Коктейль-холл

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

"Беда России в её иностранной интеллигенции" - писал Катков.

Это, конечно, не единственная беда России, но и она - тоже.

А вот в чем беда нашей иностранной интеллигенции, всех этих патриотов заграницы, это в их удивительной _самопрельщенности_.

Эти люди искренне думают, что они передовой отряд сил света, высадившийся на нашу дремучую варварскую землю, что за ними уже вот-вот идут основные силы.

Люди более бесноватого печеринско-широпаевского ума, коим сладостно отчизну ненавидеть, извращенно наслаждаются мыслью о том, что они - пятая колонна, которая предательски нанесет удар в спину Родине-Монстру и с вывернутыми наружу кишками будут любоваться моментом ее крушения.

Во всем этом есть нечто непоправимо русскомальчиковое. Широченный идеологичный идиотизм и гиперболизация причин, поводов и реакций.

Между тем, на деле наша иностранная интеллигенция представляет собой сообщество "полезных идиотов", которых можно разменивать на мелкие, почти хозяйственные цели.

В своей основе "Акт Магницкого" - это акт о неприкосновенности американского финансового бизнеса в России, вне зависимости от его законности.

Его основной мессадж:

Красть у нас доллары нельзя. Кто украдет у нас доллары, тот лишится доступа к долларам до конца дней.

Именно поэтому старый политизированный джексон-веник они заменили актуальным новым.

Сделали они это достаточно технично и показали ншей элите ее место в мировой иерархии вполне наглядно.

Но, поскольку, у части нашей элиты сейчас совсем другие, внутренние проблемы в связи с которыми имитация превращения страны в укрепленный осажденный лагерь была бы совсем не лишней.

Поэтому американская игра охотно подхвачена у нас.

Причем ответ, заметим, совсем не "симметричный". То есть наиболее очевидных решений по причинению США _финансовых_ неприятностей не принято.

Вместо этого конфликт переведен в гуманитарную сферу, сферу не задевающего интересы американского государства скандала.

Я специально долго искал на сайте Нью-Йорк Таймс упоминание этой истории. В итоге нашел. Последней из 10 новостей. Заголовок: "Российский билль об усынолении беспокоит американские семьи".

Понимаете, - "американские семьи". Это частная проблема частных граждан.

Нужно быть нашей "иностранной интеллигенцией", чтобы увидеть в этом межэлитарном международном матче зарю всемирного освобожденья и вести себя на этой заре как придурки.

А выглядят они сейчас примерно так же, как если бы стиляги в 1949 году вывалились толпой из коктейль-холла и с криками "Гарри Трумэн, Сталина прогони!" размахивая американскими флагами пошли толпой по Тверской в сторону Кремля.

Конечно, до определенной черты американцы своих полезных идиотов прикроют, но провоцируя масштабный межгосударственный _политический_ конфликт эти идиоты явно выходят за пределы отведенной им компетенции.

Будут их одергивать из Вашингтона грубо, или с мягкой вежливой улыбочкой - увидим.

Но то, что большую часть из подписантов оставят без всякой поддержки при внутриполитической разборке, которая обязательно воспоследует - это факт.

Нет, конечно монстров с американским паспортом типа Алексеевой, не тронут, а вот рыбешка помельче...

Ребята, еще раз поймите, существует определенный формат международных отношений.

Существуют государства.

Существуют соотношения интересов между ними, конфликты и противоречия.

Существует баланс сил.

У одних государств внутри других государств существует подчас своя агентура - порой - идеологически мотивированная.

В ХХ веке на это вообще пошла мода. Коминтерновцы у СССР. Пятая колонна у нацистов. Демократы-диссиденты у США и Западного блока.

Агентуре разрешают и, порой, поощряют бить свои правительства изнутри.

Американцы в последнее время усиленно продвигают практику размывания суверенитета, которая позволяет производить глубокие интервенции не нарушая, при этом, с формальной стороны "права войны и мира".

От топорных поделок времен "финляндской войны", когда СССР вторгался по призыву виртуального правительства товарища Отто Куусинена, перешли к филигранным манипуляциям правом с помощью "оппозиций", "недовольных" и "несогласных".

Но избави черт эттой агентуре вообразить, что это она _определяет_ время, место и способ нанесения удара, что авианосцы прибывают и убывают по их вызову.

Понятно, что "арабская весна" с ее псевдореволюциями создала у некоторых такую иллюзию.

Но, на самом деле, все отлично понимают, что оппозиция в каждом случае является лишь оберткой интервенции.

Там, где никакой интервенции не было, как, к примеру, в Бахрейне, никакая оппозиция ничего не добилась.

Ежу ясно, что в ближайшее время интервенции США в РФ не планируется. Более того, даже всерьез пытаться менять здесь режим они не намерены.

Вашингтон вполне устроит а. то, что РФ будет занята своими проблемами, б. будет достаточно уступчива по интересующим США внешнеполитическим вопросам, в. не будет всерьез вредить американским финансовым интересам.

Соответственно, полезные идиоты будут достаточно востребованы в качестве рычага давления на Кремль.

А вот если они станут превращаться в поджигателей масштабного конфликта - их сольют и заменят другими.

Скорее всего, эту историю и Госдеп и наши постараются просто не заметить и вежливо замять.

Но это может и не удасться, поскольку в РФ объективно существуют силы заинтересованные в том, чтобы полезные идиоты расцветали, пахли и работали на эффект осажденной крепости.

В этом случае в самой РФ будет работа на раскрутку этого эпизода, максимизацию конфликта и, возможно, введение еще каких-нибудь мер против изменников родине.

Надо понимать, что в придании внутриполитическому конфликту в РФ внешнеполитического характера Кремль заинтересован гораздо больше Белого Дома.

Подписывая подобные петиции и позиционируя себя американской агентурой вы объективно работаете как раз на Кремль.

И, что самое смешное, он вам ни денег за это не даст, ни даже на уступки не пойдет.

Вы нужны именно как враги, как куклы для показательных процессов.

Вышинский: Что вы решили?

Радек: Первый ход это было итти в ЦК партии сделать заявление, назвать всех лиц. Я на это не пошел. Не я пошел в ГПУ, а за мной пришло ГПУ.

Вышинский: Ответ красноречивый!

Радек: Ответ грустный.

Вышинский: В 1934 году вы были за поражение?

Радек: Я считал поражение неизбежным.

Вышинский: Были ли вы за поражение?

Радек: Если бы мог отвратить поражение, то был бы против него.

Вышинский: Вы считаете, что вы не могли отвратить его?

Радек: Я считал его неизбежным фактом.

Вышинский: Значит, вы исходили из слабости страны?

Радек: Да.

Вышинский: Значит, исходя из предполагаемой слабости страны, вы принимали поражение?

Радек: Считал неизбежным, принял.

Вышинский: А в 1935 году видели, что страна сильна и это не оправдается?

Радек: Что поражение не не оправдывается, а что его не будет, что это нереальная программа, поэтому я был против программы, которая базируется на нереальных основах.

Так что, ребята, допивайте свой коктейль пока не поздно.

Ликер. Желток. Коньяк.

Все в лучшем виде.

 

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4.3 (10 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...