Выборы в Кооринационный совет оппозиции как поражение Болотной

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

Если вот сделать над собой усилие и поверить, что вот эти выборы - эти выборы заменить выборы в Кооринационный совет оппозиции - это честное и ничем не искаженное волеизъявление оппозиционного избирателя, мне по ряду причин трудно в это поверить*, но я попробую, то результаты выборов по "общегражданскому" списку (а политически показательны только они) означают ровно одно:

Абсолютное поражение Болотной.

Стопроцентное, катастрофическое, с громким треском поражение Болотной.

Болотная притязала на то, что она выдвинула новых лидеров, новые политические силы, притянула массовую политическую поддержку под требования борьбы с коррупцией, произволом и фальсификацией, что она образовала новое гражданское сообщество.

И именно этим - выходом за пределы либеральной партийности и притязанием на актуальную для масс политическую программу - Болотная и была привлекательна для одних и опасна для других.

Теперь посмотрите еще раз на этот список:

1 Навальный Алексей Анатольевич 43723
2 Быков Дмитрий Львович 38520
3 Каспаров Гарри Кимович 33849
4 Собчак Ксения Анатольевна 32529
5 Яшин Илья Валерьевич 32478
6 Гельфанд Михаил Сергеевич 32260
7 Чирикова Евгения Сергеевна 32221
8 Шац Михаил Григорьевич 30580
9 Ашурков Владимир Львович 28754
10 Гудков Дмитрий Геннадьевич 28708
11 Лазарева Татьяна Юрьевна 28707
12 Пархоменко Сергей Борисович 27434
13 Дзядко Филипп Викторович 27122
14 Гудков Геннадий Владимирович 26973
15 Соболь Любовь Эдуардовна 25270
16 Немцов Борис Ефимович 24623
17 Романова Ольга Евгеньевна 23318
18 Кашин Олег Владимирович 22496
19 Илларионов Андрей Николаевич 22445
20 Удальцов Сергей Станиславович 21424
21 Кара-Мурза Владимир Владимирович 20845
22 Адагамов Рустем Ринатович 20813
23 Винокуров Александр Иванович 20382
24 Кац Максим Евгеньевич 19770
25 Газарян Сурен Владимирович 18986
26 Албуров Георгий Валентинович 18844
27 Пионтковский Андрей Андреевич 17662
28 Мирзоев Владимир Владимирович 16026
29 Шеин Олег Васильевич 15744
30 Наганов Владислав Игоревич 15541
Проголосовало: 81325

Очень гадко как-то в этой ситуации говорить: Кто б сомневался, но, тем не менее: кто б сомневался.... Избрана была либеральная палата пэров.

Честно или нечестно - понятия не имею, да и не интересно. Факт состоит в том, что это именно либеральная палата пэров и ничего больше. Никаких общин там и близко нет.

Скажите, ЧЕМ он отличается от того, который мог бы быть выбран в 2007 году телефонным голосованием слушателей радиостанции Эхо Москвы?

ДА НИЧЕМ.

Это, как я уже сказал, либеральная палата пэров.

Причем частично там очень неактуальные персонажи, в "естественную" победу которых на выборах я не смогу поверить.

Вы можете себе представить события 10-месячной давности и чтобы в их контексте актуальны были бы Илларионов или Кара-Мурза?

Нет, конечно.

Если процесс был естественный и протекал абсолютно честно, то это значит, что оппозиция закапсулировалась до того состояния, которое у нее было в самые глухие и маргинальные для нее года.

Если процесс был управляемый, например условная Собчак привела для себя и своего списка грандов специальных организованных избирателей, то это значит, что битва системных либералов за ликвидацию "прорыва" в иной контекст на Болотной ими успешно выиграна.

Если процесс был нечестный, то тогда вообще конечно мрачняк, но если факты есть они непременно выплывут.

Так или иначе, оппозиция успешно разгромила "болотный дух" изнутри.

Думаю, что теперь системные либералы, пользуясь большинством, доедят остатки этого духа.

Можно будет наблюдать за этим с интересом.

О КС как внутриполитическом органе можно забыть и широким слоям в частности националистов на него забить.

Хотя не исключаю, что именно теперь начнется усиленное раскручивание этой структуры на внешней арене. Она выглядит просто-таки идеально заточенной именно под внешнеполитические функции (или пункции, как хотите)...

* Почему мне трудно поверить в то, что выборы прошли без манипуляций на том или ином уровне - это феноменально низкий результат Навального - чуть более 50%. У Болотной оппозиции есть лидер. Его зовут Навальный. Это анатомический факт. Голосование было рейтинговое с 30 голосами у участника. Я себе с большим трудоммоогу себе представить _половину_ участников выборов в КС оппозиции, которым жалко поставить галочку Навальному. Это могут сделать только упертые левые, упертые демшизоиды или совсем уж крайние националисты. Но в этом случае эта масса как-то проявила бы себя в голосовании за других кандидатов. Но нет, в целом в лидерах те, у кого никакой принципиальной_ несовместимости с Навальным нет. Значит на выборы пришло примерно 25-30 тыс. избирателей с установкой по той или иной причине не голосовать за Навального. Возникает вопрос - _чьи_ это избиратели? И перед нами вообще отрисовка, чтобы все выглядело красиво и демократично, мол у нас тут никаких 146%. Но если отрисовка, то скорее всего мы узнаем - будут скандалы. Если же их не будет, то это значит массу почти в треть избирателей действовавшую по какому-то собственному и социологически непрогнозируемому алгоритму (и заметим, что ровно столько голосов у феноменального в данном контексте Илларионова). Этакий возврат в эру полисных избирательных технологий, когда консулом часто становился тот, кто приводил с собой на комиции сплоченную клаку своих избирателей.

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4.8 (9 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...