Лучшее решение Медведева

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

И вновь меня повергает в шок твиттеряния. Совсем другая планета.

Оплакивают Кудрина, рассуждают о его "высочайшем профессионализме", передают ему восторги по поводу якобы показанного им "фака" Медведеву.

На деле Кудрин - это человек, который все триллионы получавшихся Россией нефтедолларов, направил без остатка на поддержание стабильности... экономики США.

Именно Кудрину мы обязаны разорившимся предприятиями, непостроенными дорогами, сыплющимися с неба самолетами.

Именно ему и заданному им жесточайшему тренду на т.н. "недопущение инфляции" мы обязаны репрессированием роста зарплат, бедностью русского населения, диспропорциями на рынке труда, когда все квалифицированные кадры ушли в те непроизводительные отрасли где больше платят, а русские мужчины превратились из рабочих, инженеров и военных в скучающих охранников.

А стало быть, именно Кудрин виноват в формировании "потребности" бизнеса в завозе все новых и новых орд гастарбайтеров.

Кудринщина камнем лежала на пути реальной модернизации и реиндустриализации.

Не надо недооценивать личностного фактора, не будь он во главе минфина, даже Путин двигался бы в этом направлении более решительно.

То, что этот посланник из ада ушел с поста минфина - это в любом случае хорошо.

На любом другом посту - не в правительстве - он вряд ли причинит столько вреда.

И аплодировать ему ради демонстрации "козы" Медведеву - это верх идиотизма, говорящий о том, что значительная часть нашего политсообщества по сути своей совершенно антинародна.

У Медведева была масса тяжелых ошибок за время его президентства.

Непростительных ошибок.

Но сегодня он принял лучшее решение за всю свою легислатуру.

Прими он это решение в 2008-2009 году - результаты его президентства и в целом были бы другими.

Вопрос лишь в том, будет ли это системным решением.

Решением меняющим экономическую политику (если, конечно, не слишком поздно ее менять).

Или же mr. Монетаризм так и останется во главе Министерства Финансов РФ и лишь будет носить другую фамилию и будет более лоялен будущему премьеру.

С поста министра финансов должен быть убран именно Монетаризм, а не только лично Кудрин.

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4 (43 голоса)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

С содержанием статьи согласен. Со своей стороны, заканчиваю ее вопросом: крысы бегут с тонущего корабля?

[ответить]

И мне понравилась статья. Тем более, из первых уст знаю, что Кудрин намеревался лишить некоторые регионы Сибири "северных" процентов. Но не удалось. Насчет крыс не уверена, что они бегут только с "тонущего корабля". Крысы животные хитрющие. И обладают неплохим чутьем. Можно бежать и с того корабля, где "на крыс будут поставлены капканы", можно бежать в предчувствии того, что "халява" закончится. Безотносительно к Кудрину.

[ответить]

А мне он просто не нравился, Ксеня. Вечно надутая, какая-то брюзгливая рожа. От таких молоко киснет. Это был при Ельцине такой же могильщик рубля и бюджета с ж вместо морды. И всегда такие почему-то считаются "серьезными","маститыми","тяжеловесами"... А я вижу что это просто тяжелые ограниченные люди, у которых отсутствие чувства юмора почему-то считается "серьезностью".

[ответить]

Неприязнь к нему разделяю. Но вчера, привыкнув видеть видеть эту физиономию недовольно - чванливой, вдруг не узнала его. Физиономия эта вдруг расплылась, уголки рта поползли вниз, достигнув шеи... И ничуть не бледнее Чубайса. Мало того, что противен, так еще и жлоб, каких мало. Ну где наши правители откопали этот паноптикум? Бездарных, самодовольных, жадных, недобрых, внушающих даже не сочувствие, легкую брезгливость.

[ответить]

Так же как и в науке, Ксеня. Забыл уже по чьим там законам, но если есть сложная задача, Система выдвинет для ее решения наименее способного к этому! Ну и кафедральные соборы устроены как равеноство бездарностей. Ибо если бездарь видит перед собой талант, то у него встает вопрос -а кто тогда я...? А кто такой Ссанин? Их несколько. Гр., Дм., Вл. ... И чем он так славен? ;)

[ответить]

Неприятные и тяжелые люди - чаще всего и оказываются нашей бедой. И все, что они делают, идет нам во вред. Но нам-то вред, а кому-то наоборот должно быть.

[ответить]

В том-то и дело что нет демонических злодеев. Есть бездарные серые людишки которые тупо жрут Россию.

[ответить]

В том-то и дело что нет демонических злодеев. Есть бездарные серые людишки которые тупо жрут Россию и размахивают картонной "угрозой с Запада", чтобы не мешали жрать.

[ответить]

Да, физиогномисты в чем-то правы. Недобрый взгляд, брюзгливый вид - должен, видимо, изображать серьезность, профессиональный подход к делу - а на деле?

[ответить]

Если бы Кудрин произнес известную фразу за неделю до съезда «Единой России», был бы храбрецом, хотя и безрассудным. А сейчас, когда шаги Медведева и Путина известны, словесный выброс выглядит совсем некрасиво. И Медведеву двойку за знание своих подчиненных. Четыре года на вершине власти, а команды так и не создал.

[ответить]

Статья совпадает с моей оценкой деятельности Кудрина. Добавить особо нечего, но всё же. Я бы назвал Кудрина не министром финансов, а министром бюджета: дальше " сбалансированного" бюджета видеть ничего не хотел. Главная задача - как можно более снизить в проекте бюджета прогнозные показатели по доходам от реализации углеводородов, соответственно снижались и расходные статьи - и можно ходить "гоголем". Считаю, что профицит нынешнего бюджета это не " заслуга" Кудрина, а скорее просчёт. Ну "дал маху" с прогнозированием доходов от нефти и газа, перестраховался ( реальный прогноз сделать конечно не просто), - так корректируй , выноси на Госдуму и вместе решайте куда направить доходы, давай свои предложения и учитывай мнения других. Нет, ничего подобного.

[ответить]

Хм... Очень удивительно и грустно увидеть такой истерический и бездоказательный крик! ((

Вот именно этот курс позволил России не превратиться в пузырь, такой же, в какой превратились Исландия, Греция, Португалия и т.п., и, соответственно, не лопнуть благополучно еще в 2008 г. Рост зарплат, дороги и т.п. - все это требует затрат - расходов бюджета - чтобы обеспечить которые нужны доходы! И никак без этого, а если доходов нет (реальных доходов, а не за счет внешних заимствований и печатаного станка), то уж извините - затягиваем пояса и зарплаты не повышаем... В любой фирме любой ген.дир так делает, а в рамках страны почему должны быть другие правила?!

[ответить]

+ сомнительный повод. Ни одно опубликованное интервью Кудрина не соответствует реакции "гаранта". Абсолютный неадекват.

Тоже мне, нашли козла...

И цирк, и клоуны остались. Шоу продолжается!

[ответить]

Если бы не было денег в бюджете. Но есть же. И не благодаря Кудрину, а поелику внешней коньюктуре. Вот и используй дополнительные доходы для модернизации, реструктуризации, снижения налогового бремени на производителей товаров и услуг, расширяя таким образом налоговую базу, постепенно уходя от сырьевой зависимости. Нет, нужно сохранить деньги. Как, где, каким образом, для чего, в конце концов? Вот и " сохраняет" в американских долговых обязательствах и прочих столь же "доходных" активах. Так как, Кудрин:"...российский рынок имеет недостатучную емкость...". При такой политике ёмкость его и не расшириться никогда. Ну ладно, сохранил с грехом пополам, - когда же и как использовать?

[ответить]

По-моему лучше "Вот и " сохраняет" в американских долговых обязательствах и прочих столь же "доходных" активах" РОССИИ, чем перекачивает через "нац. проекты" в активы ОТДЕЛЬНЫХ ГРАЖДАН, и не факт, что российских.

[ответить]

Согласен с Вами, но только частично. Побочные эффекты от такой модернизации - существенное расширение денежной массы, и, как следствие, инфляция и ослабление рубля. Это финансовые последствия, плюс возможны еще и экономические, такие как элементарное перепроизводство. А изымать излишки госзаказом - способ проверенный, конечно, в начале 30-х уже, но не долгий и, опять же, финансово крайне уязвимый.

В общем моя мысль не в том, что нужно все в банку закрыть, закрутить и в лесу закопать, а подходить к вопросу инвестиций (а уж напрямую в реальный сектор - так тем более) очень аккуратно и взвешенно. К тому же в реалиях нашей экономики (которой и 20 лет то по сути нет еще). Слишком велик риск расшатать и без того шаткую финансовую систеу окончательно, чего Кудрин и не допустил своим консерватизмом.

[ответить]

"никогда бездумное расшиерение гос. расходов (пусть и на модернизацию, пусть и на другие благие цели) в долгосрочной перспективе не проходило безболезненно для финансовой системы страны"+

+ всегда бездумная политика бьёт по тому же месту:

"резервы Банка России сократились за неделю еще на $6 млрд"

[ответить]

Кудрин - ставленник западных финансовых структур. Он занимался стерилизацией национальной валюты. Его основная задача - не давать деньги, заработанные российской экономикой, на развитие самой российской экономики. Поэтому деньги отправлялись в долларовый стабфонд, в американские долговые обязательства, в американскую ипотеку и т.д. Главное в этом, чтобы не шли инвестиции в российское хозяйство, чтобы кредит для российской промышленности был дорогой и недоступный. Именно такие колониальные администраторы, как Кудрин, обеспечивают благополучие Америки и ее союзников, дают ей возможность жить за чужой счет, расплачиваться фантиками за сырье и товары. Скорее всего на место Кудрина в Минфин придет такой же, а сам он пойдет преподавать в ВШЭ.

[ответить]

Один "ставленник Запада" выгоняет другого "ставленника". Как всегда у патриотов плохо с логикой. Ваши ставленники Запада у вас как-то одновременно и вдохновенно лижут Америке ботинки и развертывают против нее "Тополя" и грозят "Булавой". Тут уж одно из двух. А если иначе, то это тово..., расщепление сознания, или по научному - шизофрения. Как-то так.

[ответить]

Какая чушь)))))))))))

Кудрин - ставленник известно каких структур, которые поставили. И 10 лет между прочим обе были довольны..

"Он занимался стерилизацией рубля" - Какой "ужас"!!!

Да! Он ещё и интервенции проводил (на валютном рынке)!

Стерилизация и интервенции - инструменты, стабилизирующие курс нац. валюты.

"деньги отправлялись в долларовый стабфонд" - для дебила: заработанные Россией деньги, а именно - экспортная ДОЛЛАРОВАЯ выручка изначально находится на ДОЛЛАРОВЫХ счетах в буржуйской системе. Чтобы направить их "в нац. хозяйство" доллары нужно слить на валютный рынок => изъять (грубо) эквивалентную рублевую массу.

Вопрос: при уменьшении рублей кредит станет дешевле или дороже? Кредит в валюте у инвестора никто не запрещает брать, да только идиот будет вкладываться в бардак и коррупцию.

[ответить]

Как кто?! Гарант конституции! Правда, он уйдет, а вместе с ним и гарантии. А особняки останутся... )

[ответить]

Ах, какой великий либеральный экономист сюда пожаловал, как много треска. Перевожу с твоего хамского на нормальный язык. Минфин и Центробанк России с 1990 действует в режиме currency board (созданным для колониальных и зависимых стран). Только столько рублей может быть эмитировано, сколько получено долларов за экспорт сырья - с обменом по заранее определенному курсу. Т.о. количество денег в нашей системе определяется за ее рубежами. Помимо этого Минфин устанавливает "цену отсечения" это означает, что большая часть экспортной валютной выручки будет просто складирована на долларовых счетах стабфонда. Результат - снижение уровня инвестиций в родную экономику в два раза по сравнению с советскими временами и развал несырьевых отраслей.

[ответить]

"снижение уровня инвестиций в родную экономику в два раза по сравнению с советскими временами и развал несырьевых отраслей" - результат воровства.

А вы предлагаете эмитировать (напечатать) рублей столько, сколько могут украсть!? Ни один станок этого не выдержет. Да и народ ещё не забыл Чёрные вторники, четверги, девальвации, деноминации...

Не надо спекуляций. По сравнению с вами я консерватор))

[ответить]

То есть, РФ продавала больше всего нефти, а следовательно лучше всего жила в 91-93 годах, когда ей "разрешали" печатать больше всего денег, согласно Вашей currency board. Кто жил в те времена, ау! Кто помнит эту дикую инфляцию и абсолютную нищету?! Откуда Вы выкопали Вашу информацию о порядке денежной эмиссии в РФ, коллега?

[ответить]

По вашему выходит, что долларовая выручка ухудшает фин.положение страны.Ну и ну. Зачем же тогда зазывать инвесторов с долларами, ведь эти доллары опять будут обменены на рубли и "... при уменьшении рублей кредит станет дешевле или дороже?" Конечно же, вырученные за валюту рубли снова через банки, бюджет возвращаются в оборот. Хотя есть резон в том, чтобы хотя бы часть (для начала) углеводородов продавались за рубли. На словах это декларируется, но практических шагов не сделано.

[ответить]

Не "долларовая выручка ухудшает фин.положение страны", а НЕ умение ею распорядиться НЕ в личных корыстных целях. Как всегда получается, а не как хочется..

Зазывать инвесторов бесполезно. При уменьшении энтропии (бюрократии, коррупции, бардака) они сами придут.

Рад, что сами ответили на свой вопрос)

[ответить]

Кудрин был упёртый исполнитель указаний главного распорядителя, именно упёртый, потому что другой, хоть чуть более порядочный человек, давно бы подал в отставку, а не делал бы громогласные заявления по тому, что ещё "на воде вилами писано". Поэтому заявлять, что "Именно Кудрину мы обязаны разорившимся предприятиями, непостроенными дорогами, сыплющимися с неба самолетами.", более чем странно. Вредоносные действия министра финансов, да и министров вообще, возможны только при плохих руководителях государства, если, не сказать больше.

[ответить]

Не согласен.

Наивно полагать, что, не будь Кудрина, мы не покупали бы облигации ФРС США. В Китае Кудрина нет – а облигаций у них поболее нашего раз эдак в три минимум. Они много вкладывают «в инфраструктуру», говорите? Так и мы много вкладываем. Но у них воров-чиновников к стенке ставят, а у нас? Это к министру финансов вопрос, что ли?

Обвинять Кудрина в том, что «денег зажал», тоже странно – финдиректор всегда консервативен. Если бы не Кудрин, бюджет перестал бы сходиться гораздо раньше. Попытка связать потребность бизнеса в завозе гастеров с «недопущением инфляции» вообще смешная, извините – завозящий гастеров бизнес свой бюджет формирует самостоятельно, а в дворники никто гастеров не завозит. Таджик пересекает границу не в качестве дворника.

[ответить]

Как финдиректор скажу, что Кудрин был неплохим бухгалтером, но именно финансовым директором, понимающим, что деньги - не самоцель, а инвестиции - это не привлечение денег в ценные бумаги, он был никаким. И это было видно давно. Беда в том, что непрофессионализм нашей власти (да и общества) настолько велик, что скрытое восхищение у неё вызывает любой профессионал, даже профессиональный бухгалтер. И до определённого момента его слушают затаив дыхание, пока результат не проявится во всей красе.

[ответить]

Я не финансист (хотя пару умных книжек про management accounting меня в свое время заставили прочитать, и разницу между главбухом и ФД я понимаю), Вам видней. Тут, кстати, подмеченное Вами очень точно ложится в контекст: в советской практике финдиров как раз не было, и главбух во главе Минфина – яркий пример «архаизации» нашей власти.

[ответить]

почитал комменты..Кудрин поступил так: в гостях у соседки назвал свою жену -лядью..это не мужски, однако..а реально наверняка подписал контракт в штатах и жутко осмелел))) вот увидите его в преподах америки через полгода..

[ответить]

о европейскости и азиатчине

[info]aleks_arefjew 27 сентября, 19:29

вот реакция наших эуропэйцив на решение медведева выдвинуть в президенты путина:

Киев, Сентябрь 26 (Новый Регион, Анна Сергеева) – Возвращение Владимира Путина в кресло президента РФ доказывает, что Россия является азиатской страной в отличие от Украины.

Об этом «Новому Региону» заявила депутат Верховной Рады Лилия Григорович.

«После возвращения Путина, а в этом, понятное дело, ни у кого нет сомнений, в России все останется без изменений. Напомню, что в свое время последний город, где действовало Магдебургское право как символ европейских ценностей, – это был Батурин. А дальше – это была Азия, азиатщина, то есть, Россия. Поэтому Россия такой и осталась, такой и будет», – сказала Григорович.

[ответить]

«Украина же, напротив, выбрала европейский вектор, который противоположный азиатской управляемой демократии. И это закономерно для России, потому что там не было европейских принципов никогда. И это их выбор, это их сущность и ментальность. Поэтому они голосуют за Путина», – поясняет украинский депутат.

«Нет сомнений, что претензии России по отношению к Украине, имперские настроения, никуда не делись, и не денутся. Но Украина – не Россия, как писал еще Кучма. Точно также в ближайшее время будет написана книга – «Украина – не Белоруссия». И если нынешняя власть Украины хочет сохраниться, то должна писать именно такую книгу, Украина – это Украина, с ее европейским началом», – призвала Григорович. ---------------------------------------------------

[ответить]

мой комментарий: на мой взгляд - главный критерий европейскости президентских или иных выборов - это отображение и исполнение воли избирателей.

нынешний российский президент изначально шел на выборы под лозунгом: "я - тень путина". и это свое главное обещание он выполнил, то есть голосовавших за него, именно как за тень путина, медведев не кинул. он поступил как раз по европейски, выполнив свое главное предвыборное обещание - работать в одной связке с путиным. вот если бы он отправил путина в отставку - это было бы как раз нарушение главного предвыборного обещания т.е. чистой азиатчиной. тогда, если по честному, медведеву самому тоже нужно было бы уйти в отставку и идти на досрочные выборы, возможно конкурируя с тем же путиным, но уже с новой программой.

[ответить]

на украине янукович шел на выборы под лозунгами русского как второго государственного, интеграции в таможенный союз с росией и беларусью, федерализацией, болрьбой с бандеровцами. на практике, став президентом, янукович не выполнил свои основные обещания, т.е. кинул своего избирателя, поступив как раз "по-азиатски". то есть украинская власть (не только нынешняя), которая игнорирует наказы своего избирателя, как раз и является азиатчиной.

вообще-то, на украине такая же управляемая демократия, как и в россии. просто, если в россии управляют выборами, то на украине управляют избранными. за кого ни голосуй, но генеральная линия президента ни при кучме, ни при ющенко, ни при януковиче радикально не меняется.

[ответить]

"поступить по-европейски" в отношении "азиатов (индейцев, африканцев и т.д.) - это значит заключить договор, исполнять который обязаны только "аборигены". Вспомните "договоры" Кортеса с Монтесумой, Писарро с инками, англичан с индусами, арабами и китайцами. Мы можем только догадываться, какие договоры и договорённости существовали у Саддама с америкосами, у Муамара с французами и итальянцами. Ни Хуссейн, ни Каддафи, ни Мубарак, ни Бен Али не нарушали этих договоров. Поступали они по-европейски или по-азиатски? Несомненно ,что Саркози и Камерон поступили по-европейски, точно так же, как Гитлер по-европйски поступил в июне 1941-го по отношению к "азиату" Сталину.

[ответить]

То, что "Саркози и Камерон поступили по-европейски, точно так же, как Гитлер по-европйски поступил", – все это может быть "несомненно" либо для самих этих же "господ", либо для автохтонных "помоечных патриотов", либо для провокаторов. Но в здравом уме и твердой памяти, то, что это "по-европейски", не только не может быть "несомненно", но это просто ЛОЖЬ!

[ответить]

Что-то Вы такое умное, но шибко непонятное в запале написали. Неужто Саркози, Камерон и Гитлер не были европейцами и не мыслили по-европейски, не поступали в европейских интересах?

[ответить]

Тут вот в этом "были европейцами" все и дело! Причем, акцент на "были" надо ставить, – в смысле БЫТЬ!

[ответить]

Witеmаn'у. Да, все относительно. Все субъективно. Иначе мы были бы не человеками, но ангелами. Но все - равно родная страна, хоть она трижды неправа, наша. И пусть бы ее "неправда", меньшая по сравнению с неправдами других, восторжествовала.

[ответить]

В политическом смысле абсолютно согласен. Я - за Козельск, пусть его жители даже трижды неправы перед монголами. Но сейчас мы рассуждаем абстрактно, с монголами не воюем (лично я не воюю), а потому некоторую вольность философской мысли можно допустить.:)

[ответить]

В том-то вся и загвоздка, что "неправы перед..." (монголами, жертвами тоталитаризма и проч.) – это и есть тот самый "пугливый слон". Если мы, пусть и не согласившись, но признали, что "трижды неправы", мы – уже в ловушке! Это и есть кондовый западно-европейский дигитализм "или – или" ("...право имею", "мы/они" как "носители Культур Первого/Второго уровня" и проч.). Восточно-европейский масштаб, разрубающий "гордиевы узлы" дигитальных ловушек – это «Наше дело правое! Враг будет разбит!

[ответить]

Вот интересно было бы, ув. Witеmаn, если бы Гитлер не нарушил "честное слово купеческое (бюргерское) и поступил по отношению к Сталину, как азиат? Существовала ли бы сейчас USА? "Как причудливо ложится колода". И кто это сказал: "Сначала они не принимают тебя всерьез, потом смеются над тобой, потом ты побеждаешь их"?

[ответить]

Не знаю кто сказал, но надеюсь, что сейчас эти слова можно было бы переадресовать Каддафи.:) Касательно Гитлера... так Евросоюз - это и есть воплощённая мечта немцев, пусть и несколько иными способами. Надеюсь, что и конец будет примерно таким же, хоть и в несколько других формах.

[ответить]

Вот эти все разговоры о том, что-де, ну, мы же ж "вроде ж консерваторы все собрались на этом сайте", о всей этой экономической казуистике с "умными книжками про management accounting", – это все, ровно, как «с этим раввином, который советовал, как именно сыпать корм курам: квадратом, треугольником, кругом; потом все куры сдохли» (С.Кургинян. Суть времени–32). И это все ровно из этого самого "несомненно-по-европейски"!

[ответить]

Хазин, кстати, совершенно прав, описывая образ мышления нашей элиты. И это - голый практицизм. Ну а мы тут "консерваторы" как-то уже и почти не к месту собрались. Ибо Егор Станиславович, исходя из собственного опыта провозгласил новый лозунг российской действительности: "Кто в молодости не был консерватором - не любил державность, империю, духовность, твердую руку - у того нет сердца.

А кто к старости не стал хоть немного либералом - не стал ценить неприкосновенность личности, свободу слова, равенство перед законом, гарантии от произвола начальников и их холуев - у того нет ума." (Чудо о Хакамаде...).

Консерватор, оказывается, стремится к высокому и великому, а либерал - к спокойствию и неприкосновенности. Ну что ж, можно и с такой стороны посмотреть. Тут важно выбрать правильную точку зрения на свою позицию.:)))

[ответить]

Во-первых, должный быть внятным в любом возрасте (разумеется, в тех пределах, когда человек уже осознает себя как личность) момент, связанный с «амбивалентностью самого проекта модерна, сочетающего в себе рациональный проект положительных свобод, потребных личности для общественного созидания, и иррациональный проект отрицательной свободы — свободы эмигрировать из общества со всеми его нормами и обязанностями во имя безгранично гедонистического "принципа удовольствия", которому на деле больше подходит название "принцип безответственности"» (А.Панарин. О державнике-Отце и либеральных носителях «Эдипова комплекса»). Во-вторых, если акцентировать внимание на возрастных особенностях, но не запутывать все сразу жесткими привязками к "...измам".

[ответить]

Вы прочитали хотя бы название статьи? О том, насколько усвоили ее суть, уже и не спрашиваю... С хохлами всегда так.

[ответить]

А чё, суть статьи вполне себе легкоусвояема – «С поста министра финансов должен быть убран именно Монетаризм, а не только лично Кудрин». Я бы только добавил к этим пожеланиям, что тогда уж – не только с поста министра финансов, а из всего каб.мина. Да чего уж там, – Монетаризм долой из всех гос.структур, из общественных институтов и отношений, из сознательной и даже подсознательной мотивации граждан, из миро- и друг друга- восприятия! И вообще – долой мировой империализм! :)

[ответить]

А Путин - это такая белая вся из себя мразь, которая только о народе и заботилась? Задумайтесь, КТО визировал ВСЕ распоряжения Кудрина???

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...