Русские. Право на земли

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

Спор о региональном и земельном устройстве России - чрезвычайно важен, ибо подсказывает некоторые интересные решения основного вопроса российской государственности.

Основной вопрос российской государственности на сегодняшний момент формулируется так:

Почему, народ, учредивший Российское государство, строивший его и составляющий в нем большинство, лишен каких-либо признаков политической субъектности?

Государство в целом не представляет его, поскольку оно конституционно многонационально. Регионы не представляют его, поскольку они "просто области и края", а автономные республики не представляют его, поскольку они представляют другие народы - и у других народов России право на политическое представительство есть.



Все 2000-ные годы русские жили надеждой, что их интересы будет представлять федеральный центр и именно под это поддерживали предельную централизацию, отмену выборности губернаторов, отмену одномандатных округов и сосредоточение политического процесса в руках "партий", которые либо плевали на русский народ, либо его кидали. Мы поддерживали сосредоточение всей власти в одних руках, хотя это de facto лишало нас каких-либо рычагов воздействия на политическую систему снизу.

Всё это шло в обмен на надежду получить единое, русское, "квази-монархическое" государство в лице федерального центра.

Закончилось это всё грандиозным кидаловом. Когда центр сосредоточил всю власть в своих руках он, прежде всего, перестал обращать внимание на интересы именно русских.

Напротив, по отношению к этносам не столь сговорчивым, не желавшим отказаться от своей автономности и этноцентризма и показывавшим зубы, центр шел на всевозможные уступки, которые к прошлому году стали невыносимы. По сути перед нами был ползучий Хасавюрт, который был по своим последствиям куда страшнее Хасавюрта исторического.

Декабрь 2010 обозначил определенный исторический рубикон.

Русский народ:

а. осознал, что совершенно лишен каких-либо рычагов представительства своих интересов;

б. осознал, что центральная государственная власть сама по себе не хочет и не может представлять эти интересы, не имеет даже мысли об этом в горизонте возможного;

в. начал искать формы и способы политического представительства.

Путь к представительству в виде политической партии для русских оказался закрыт. Поскольку совершенно понятно, что любая независимая националистическая партия сразу соберет треть электората, то ни одна из существующих политических сил просто не допустит ее появления.

На региональном уровне стало совершенно понятно, что нынешняя асимметричная федерация дальше существовать не может.

Либо её начнут раскалывать, пытаясь вытолкнуть наиболее агрессивные источники деруссификации современной России. А надо отчетливо осознавать, что главная причина, по которой настроения "отделить Кавказ" стали популярны в известной части политсообщества настолько, что даже Путин, Медведев и Сурков вынуждены вести с этими настроениями публичную полемику, состоит в том, что именно на Сев. Кавказе расположены основные источники деруссификации РФ, центры силы, давление которых вынуждает центр все дальше и дальше сдвигаться от русских, все более и более подчеркнуто демонстрировать пренебрежение интересами русских.

Проблема в том, что на Кавказе расположены субъекты федерации (еще в некотором количестве они есть в Поволжье), а в Центральном, Северо-Западном, Южном, Уральском, Сибирском и Дальневосточном округах имеются почти исключительно объекты федерации. Желание объектов выкинуть из системы крайне агрессивные субъекты может быть и примитивно, но вполне объяснимо законами физики, логики, биологии, психологии и социологии.

Либо "центральная ось" федерации должна сдвигаться в сторону русского большинства.

Но и здесь, в поиске способов этого сдвига, существует дефицит решений. Причем в этом дефиците еще и избыток плохих решений, которые лучше только тем, что это решения, а не "нерешения".

1. Либо всё то же "обрезание", которое возможно(!!!) облегчит одну из чаш весов и тем самым выровняет всю конструкцию.

2. Либо требования унитаризма, то есть ликвидации всех автономных образований или, для начала, хотя бы тех из них, которые населены преимущественно русскими.

3. Либо идея с формированием Русской республики - суперсубъекта, который перевесит все остальные субъекты.

Недостатки идеи 1 много раз обсуждались, в том числе и автором, и обсуждать их снова заняло бы слишком много времени.

Недостаток идеи 2 - это может быть и радикальное и наиболее разумное, но очень болезненное решение, которое вызовет дополнительные внутренние конфликты и обиды в стране (причем не всегда оправданные - когда автономии лишатся прежде всего этносы, не чувствующие за собой никакой объективной вины перед русскими), а кроме того, оно завязано на политическую волю федерального центра, каковая, как было сказано выше, блистательно отсутствует.

Недостаток идеи 3 - на нее завязано слишком много постсоветских фобий, а именно страх, что все земли, которые не войдут в состав этой русской республики, просто отвалятся, и мы получим еще один тур обкарнывания исторической России. Никакие разъяснения, что речь идет о формировании суперсубъекта в составе существующей РФ, центра притяжения, а не центра отталкивания и т.д. - не помогут, поскольку травма нанесенная ельцинским переворотом 1990-91 годов политическому сознанию еще слишком глубока.

Таким образом, все три решения имеют столь существенные изъяны, что простое указание на них позволяет топтаться на месте и оттягивать решение русского вопроса.

Более перспективным решением является требование о внесении в конституцию РФ "русской поправки", констатирующей государствообразующую роль русского народа и гарантирующей признание развития русского народа, его языка и культуры приоритетной целью Российского государства.

Требование внесения "русской поправки" в конституцию является сегодня базовым для русского национализма и позволяет однозначно отличить националиста от не националиста.

Каждый, кто поддерживает "русскую поправку" - русский националист, вне зависимости от своего этнического происхождения и точки зрения на другие политические вопросы.

Каждый, кто выступает против "русской поправки" - не является русским националистом, вне зависимости от, опять же, происхождения и своих деклараций о поддержке русских интересов во всем остальном.

Однако, "русская поправка" необходимое, но недостаточное условие решения основного вопроса русской государственности.

При ее обсуждении совершенно справедливо указывается на то, что сама по себе она не создает практических рычагов для проведения в жизнь русских интересов - ни на общефедеральном уровне, ни на уровне субъектов федерации, которые по прежнему остаются безликими и деруссифицирующимися.

Понятно, что необходима работа по формированию таких рычагов представительства воли и интересов русского народа.

На общефедеральном уровне - это общественные организации и политические партии, которые могли бы выступать в защиту русских интересов и по общим вопросам, и по конкретным случаям защиты прав русских граждан.

Что бы могло послужить таким инструментом представительства русского народа на уровне федеративного и регионального устройства.

Как выйти из той коллизии, согласно которой - Чечня и Удмуртия - это политические инструменты чеченского и удмуртского народов, а Пензенская, Орловская, Псковская области - это не политические инструменты русского народа?

Ведущиеся дискуссии позволяют нащупать некое решение.

А именно, в составе субъектов Российской федерации учреждается новый статус, новый формат субъекта, а именно - земля.

Базовым критерием отличия статуса земли от статуса республики, края, области и т д. является то, что в уставе данной земли, а возможно и в Конституции РФ земля определяется как:

исторически утвердившееся территориальное объединение русского народа, осуществленное в рамках единого Российского государства и обеспечивающее сохранение и развитие языка, культуры и благосостояния русского народа и других народов, входящих в состав земли

После учреждения этого статуса существующим субъектам Российской федерации должна быть предоставлена возможность, на основании волеизъявления граждан на референдуме провозгласить принятие статуса земли.

При этом возможны несколько вариантов изменения статуса субъекта федерации:

1. Край, область, город федерального подчинения ---> земля;

2. Несколько краев и областей ---> земля (или, к примеру, Москва+ область = Московская земля).

3. Республика, автономная область или округ ---> земля (например, вполне вероятно, что Югорский край захочет самоопределиться в таком раскладе отдельно от Тюмени)

Другими словами, для субъектов, которые сейчас считаются республиками других титульных народов не должны быть закрыты возможности изменить свой статус на статус русской земли, или на смешанный статус. К примеру, Якутия может быть определена как "объединение якутского и русского народа в составе единой России, обеспечивающее сохранение и развитие якутского и русского народов".

При этом, трансформация из существующего субъекта в землю вполне может сопровождаться сменой названия на более общее - например Ростовская область - Донская земля, Красноярский край - Енисейская земля, Магаданская область - Охотская земля (это к примеру, желания жителей соответствующих областей понятно могут отличаться от моих предположений).

Должны ли существовать отличия между нынешним правовым статусом и правовым статусом земли?

Несомненно должны.

Статус земли должен быть гораздо ближе к статусу нынешней республики, чем к статусу нынешней области. Её устав должен быть равнозначен статусу конституции автономной республики.

Она должна заключать с федеральным центром договор (можно называть его рядом) о взаимном разграничении полномочий в сфере совместного ведения субъекта федерации и центра, причем полномочия земли должны уважаться и следует содействовать их расширению.

Развитие прав земель вынудит, кстати, федеральный центр, для которого вполне естественно будет стараться удержать максимальную централизацию, более последовательно выступать и за уменьшение непропорциональных льгот для "инородческих" республик.

Существенным правом будет право на развитие регионального исторического облика, который у большинства исторических русских земель существенно различен. Сейчас право на индивидуальность привязано к этничности. Мордвин - имеешь право на региональную индивидуальность. Казак - если громко кричишь, то со скрипом имеешь. Просто русский - получи Филиппа Киркорова в задницу. Между тем, до ХХ века земельные различия в России были двигателем ее развития, создавали необходимую большому народу энергию внутреннего движения.

Наконец, каждая земля должна иметь выборного человека который представляет ее перед другими землями и государственной властью.

Торопливость в возвращении выборности глав исполнительной власти я считаю неразумной. Губернаторства показали себя не всегда с лучшей стороны и если о них приходится порой жалеть, то именно потому, что с прекращением выборности упал статус именно русских регионов, в то время как инородческие сохранили многие из своих вольностей неформально.

Однако было бы вполне разумным избирать всей землей человека, который не обладая исполнительной властью будет обладать моральным и общественным авторитетом, чтобы публично и "придворно" отстаивать интересы земли и проживающего на ней народа.

Лицо это должно быть не имеющим исполнительной власти, но, зато, имеющим неприкосновенность, право запросов и контроля, а также несмещаемым иначе как через следующее переизбрание.

Сроком полномочий такого лица (назовем его, к примеру, старостой) мог бы быть срок в три года.

Следующая идея не обязательная, но вполне логичная. А именно учреждение третьей палаты российского парламента - Совета Старост, в который будут входить старосты всех русских земель.

Совету Старост должны быть предоставлены полномочия предварительного рассмотрения законов, принятых нижней палатой, с точки зрения соответствия 1 статье конституции (той самой русской статье). Законы, признанные несоответствующими, направляются в Совет Федерации с отрицательным заключением и либо отклоняются, либо направляются на доработку в нижнюю палату. Возможно было бы проще заменить таким советом верхнюю палату, но я вижу свою задачу в этом очерке - решить вопрос инструментов русского представительства и русской политической субъектности так, чтобы не разрушать ничего из существующих институтов, а лишь дополнять их новыми, которые заточены именно под решение основного вопроса русской государственности.

Еще одной важной стороной "земельной" реформы Российской Федерации должно быть прописывание в конституции "открытости" этой конструкции. То есть если то или иное территориальное объединение русского народа захочет войти в состав Русской Федерации на правах еще одной земли, то ему должна быть предоставлена возможность это сделать. Тем самым будет открыта законодательная дверь к воссоединению разделенного русского народа. Но открыта деликатно - без прямых посягательств на признанные сейчас Россией суверенные государственности за ее пределами.

Таким образом, учреждение в составе Российской федерации земель, которые в законодательно оформленном порядке рассматриваются как входящие в единую Российскую государственность территориальные объединения русского народа, ставящие задачей сохранение и развитие его язка, культуры и благосостояния, позволит на региональном уровне, уровне конструкции федерации решить те задачи обеспечения прав русского народа, которые ставит требуемая русскими националистами "русская поправка".

Предлагается конкретный механизм при помощи которого непонятно чьи, размытые субъекты федерации с преимущественно русским населением смогут сравнять статус с иноэтническими республиками, превратиться в русские субъекты, корректно и неагрессивно обозначить русскую этническую субъектность и придать ей административные и правовые формы.

При этом мы избегаем и напряженности скоростной унитаризации, и фобий "Русской республики", и, возможно, даже беспокойств, связанных с ампутацией - я не исключаю возможности, что осознав логику происходящих процессов некоторые северкоавказские республики выступят с инициативой формирования Терской земли, охраняющей права как русских, так и кавказских народов. Будет ли этого достаточно? Сложный вопрос, но так, по крайней мере, появляются варианты.

При этом я, честно говоря, не вижу ни одного значимого аргумента против такой конструкции, за исключением аргументов, скрытым посылом которых будет "я против всякой русской субъектности и каких-либо гарантий прав русским и готов не допустить ее любой ценой". Такие аргументы, несомненно будут - и будут весьма точным диагностирующим фактором, но речь ведь не о них.

Наиболее очевидными "пострадавшими" при таком развитии событий будут многочисленные, уже навострившиеся на жареное региональные сепаратисты, то есть изобретатели всевозможных сибирских, уральских, казацких, приморских, ингерманландских и прочих "новых наций" на месте растерзанного и обезличенного русского народа. Появление у русского народа возможностей по развитию собственно русской земельной самобытности в рамках единого русского государства, единой державы, понизит акции всевозможных отделенцев и выделенцев до абсолютного нуля.

Поскольку русский национализм строится на том, чтобы обеспечивать сохранение и развитие единой русской нации, то этот фактор должен быть еще одним существенным аргументом в пользу поддержки данного решения.

Итак, по моему мнению, которое я никому не навязываю, но готов энергично отстаивать, конституционная программа русского национализма должна сегодня быть оформлена и осуществлена в двух пунктах.

1. Требование внесения в Конституцию Российской Федерации поправки, определяющей России как государство, возникшее на основе самоопределения русского народа, и гарантирующее сохранение яызка, культуры и благосостояния русского народа.

2. Требование учреждения статуса субъекта федерации "земля", определяемого как "исторически утвердившегося территориального объединения русского народа, осуществленного в рамках единого Российского государства и обеспечивающего на своей территории сохранение и развитие языка, культуры и благосостояния русского народа". По учреждении этого статуса - предоставление возможности гражданам каждого субъекта федерации высказаться на референдуме за или против принятия такого статуса и связанных с ним прав и обязанностей.

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4.6 (38 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Календарь- Индейцев Северной Америки , смею предположить потому заканчивается 2012 годом , что тот календарь был создан (трудно сказать кем) конкретно для Северной Америки. И либо у них будет новый календарь после 2012 , либо.... Что уж они там предвидели - все пожгли конкистадоры. Но те-же конкистадоры смешавшись с индейцами образовали мексиканцев. Что конечно радует

[ответить]

Кстати ДА!!! Какая обнадеживающая мысль!!!!!!!!!! Это им за резервации, за хижину дяди Тома, за провокации, за то, что не будь их - мы бы жили уже, как в раю.

[ответить]

Кстати ДА!!! Какая обнадеживающая мысль!!!!!!!!!! Это им за резервации, за хижину дяди Тома, за провокации, за то, что не будь их - мы бы жили уже, как в раю.

[ответить]

Во всем есть свои плюсы славная Ксения, В хоть мы и не в Раю , но в аду к примеру лучше общество.) Люди пережившие многое,бывает - душевнее становятся с одной стороны а с другой стороны тверже и решительнее.

[ответить]

История СГА – это путь от хижины дяди Тома до барака Обамы. ))

[ответить]

)))) Я тут "давеча" услаждала свой взор Вашими "батонами". В смарте-то не видно было, что это ссылки. ) Шалунишки.

[ответить]

Доброго времени суток Уважаемый Дон ,

Социальная сеть(форумы)от Gogle - создается по принципу кругов.

То есть гражданин может определить кто входит в круг его читателей и-или собеседников а остальные им-же и отсекаются. (Некий новый стандарт)

И так несколько кругов разного охвата- очень прогрессивная технология, которая на данный момент находится в стадии активного тестирования и выявления первичных неполадок.

Как именно отнесется администрация Googl_a к обсуждению насущных проблем России в своей социалке - я не имею понятия, но варианты дополнительных или резервных площадок общения есть - их не может не быть.

[ответить]

Уважаемый Олег Евгеньевич, здравствуйте. Интернет бурно развивается вслед за информационными технологиями. Я не сомневаюсь, что выход будет найден. Возможно, права Ксеня, своей чуткой и тонкой душой предположившая, что Е.С.Холмогоров скажет свое слово. Для меня лично важнее не потерять Вас, коллег и единомышленников. Мы еще сами не понимаем, какое доброе дело творим своим общением. Спаси Господи!

[ответить]

Как видите, уважаемый Дон, "Ксеня - своей тонкой душой просто и помыслить не могла о масштабах бедствия, постигшего РО". Оказалось, что наши пламенные борцы - просто куклы, размножившиеся в виртуале. Скимен, он же и Александр Р., всякие "денисы, они же татьяны из москвы", всякие... несть им числа. Так вот она ПЕРЕМЕНА, заставившая нашего гуру избрать "новый курс" - "по совести". Совесть это К. Крылов? Потому - то и полезли наши оборотни вкупе с якобы спамом? Потому и отвели тему для разглагольствований в "пустоту" так мною почитаемого профессора Ю. В. Корхова? Он что, не знал, что его новые друзья - управляемая из Кремля "оппозиция" ?

[ответить]

Ксеня, только сегодня увидела продолжение, поскольку именно тогда я и уехала и никак не могла понять, что произошло, и сейчас опять не понимаю, комментарии вернули ?

[ответить]

Нет, Алла. Эти комментарии, посмотрите на даты, появились уже после исчезновения прежних на следующий день. Прочитав мой предыдущий пост, Вы, наверно, поняли, какая перемена в июне случилась с нашим родным РО. Потеря не только уважаемого учителя, почва стала вчера, когда я случайно набрела на эту тему, стала зыбкой под ногами. Конечно, Е. С. упоминал в вечернем Чате, что его "вызывали, угрожали сотрудникам и нижерасположенное предупреждение тому подтверждение.. Да, по-человечески понятно. Но тогда как же гражданская позиция, друзья? Не все обладают такой гибкостью мышления, чтобы принять в грозный для страны час ТАКОЕ?

[ответить]

Ксеня, я ещё сразу по приезду спрашивала, что произошло, но Вы, видимо, не видели тот пост. Я писала уже про адреса, что это не серьёзно, у отдела Э и прочих достаточно средств вычислить любые адреса без вызова.

Что-то произошло совсем другое, я заметила, что одновременно сникли, как и либералы, так и "патриоты",а это наводит на странные мысли о связке между ними. Удаление комментариев и не объяснение причины -это неуважение к нам, но почему тогда, вообще, не закрыть блог? Ведь без нас он всё равно жить не будет, а темы, предлагаемые уже по новой парадигме нами уже поддерживаться не будут. Наши уважаемые собеседники-друзья ушли, конечно, добровольно, просто не желая учавствовать в этом. Но обидно, что нас ни во что не ставят и не считают нужным объяснить ситуацию, т.е. мы здесь - просто те, кто создаёт массу, которая пишет (

[ответить]

Алла. Во многом (в большинстве) Вы правы. Но ведь Духовная война все равно началась. Не факт, что она не затронет другие площадки. И я почему - то думаю, что Алексей и все, вернутся. Они же читают РО и в курсе. Выступление Witеmаn'а тому подтверждение. А мы будем, теперь как бы "повзрослев", продолжать работать. Ведь это и борьба и работа. Зато мы ЗНАЕМ ход мыслей "их", мы, перетерпев разочарование, станем сильнее. Несомненно, это не понравится тем, кто наводнил РО своими лживыми, откровенно демагогическими призывами. Расчитанными на круглых дураков. Зато мы знаем и НИ ЗА ЧТО не подпишемся за мнимых радетелей Русских людей. Видимо, эти 20 лет даны были не зря. Моисею понадобились 40, но время изменилось. Верю в нашу пользу. Кстати, в Подмосковье растет виноград? А какой? Вы его укрываете на зиму?

[ответить]

Виноград растёт замечательно, только вот беседку никак в жизнь не могу воплотить (. Слишком затратно по нынешним временам, муж уже начал делать, да не успел (. У меня Изабелла, на зиму не укрываю, сейчас ещё один сорт набирает силу, забыла название, он произрастает на юге, но зимостойкость высокая, посмотрим, что получится, уж, больно там хороши грозди и размер ягод. Не далеко от моей дачи в одном хозяйстве выращивают замечательную черешню, на деревья любо-дорого смотреть, а урожай !!! А груши у меня были, каких я в жизни не ела, но скелет дерева оказался неудачным (. Так что, у нас, как в Греции ))).

Ксеня, я тоже надеюсь на изменения, тем более, что в выступлениях Егора Станиславовича по ТВ отхода от позиций вроде не наблюдается, но всё же я была вынуждена написать это, поскольку мне кажется, что если мы единомышленники, то и объяснится с нами стоит.

[ответить]

Согласна. Мы и единомышленники, и тыл, и друзья. Но вышеозначенные события и отдельные персоналии вызвали, признаться, такой гнев и смятение чувств в душе, как "если бы предал брат или подобный человек". Я и не знала, что климат так стремительно меняется. Или это агрономия? Агротехника? Хотя, что я удивляюсь. Когда было здесь, что зимы стали АБСОЛЮТНО бесснежными, на Новый Год зеленые газоны с ЦВЕТАМИ, а на них чинно стоят керамические праобразы Деда Мороза - Санта Клаусы. Народу невдомек, что это дословно - святой Коля. Да и флора изменилась. Юкки, кипарисы, влажная жара, из за которой я не люблю лето. И дома вовсю веют кондиционеры. Правда, ночи! Бархатные, обнимающие тебя, ярко блистающие огромными звездами на абсолютно черном небе.

[ответить]

Я, в силу своих коротких приездов в Москву, всё это пропустила, старые материалы не перечитывала, и поэтому была в недоумении. Перечитывать, честно говоря, и не хочется, но, по-моему, все наши единомышленники уже стали гораздо реже появляться здесь после двух знаковых материалов, которые многих не порадовали и это было ещё до удаления комментариев, а после их и вовсе не стало, печально (. И именно поэтому я написала то, что выше. И может, и лучше, что я всё это пропустила,чтобы, не дай Бог, о ком-то изменить своё мнение в худшую сторону.

[ответить]

Читайте новости про Рогозина и "Родина - Конгресс Русских Общин".

[ответить]

Прочтем, чего же не прочесть? Но для меня это болезненная тема. Я писала уже о том, как развел нас в свое время симпатичный на первый взгляд господин Рогозин.

[ответить]

Вообще, тема интересна, а именно – нетривиальным и в то же время апеллирующим к национальной традиции решением «вопроса инструментов русского представительства и русской политической субъектности», связанного с «основным вопросом русской государственности». Предложение таких решений, тем более интересное, если они, возможно, содержат ряд полемических моментов, особенно важно в плане выработки контр-альтернативы прожектам «региональных сепаратистов, изобретателей всевозможных сибирских, уральских, казацких, приморских, ингерманландских и прочих "новых наций" на месте растерзанного и обезличенного русского народа».

[ответить]

Да, друг мой Смыслократ, нахожу. Вместе с тем, крепну в убеждении, что Лидера выберу из радикалов. Которые УЖЕ проявили себя. По- прежнему, буду за Ю. Екишева. Идеологии нет, говорит Юрий Вадимович? А за что же он пробыл в местах не столь отдаленных? Василий Бойко - Великий, показавшийся кому-то смешным, сильная личность, не спорю. Но как боец, себя еще не показал. Хотя, он то как раз ближе к Екишеву, чем к разного рода янусам двуликим. Вот, к примеру М. Ю. Лермонтов. Полный тезка. Так ли это? Лермонтов ли он? А если это по типу белов-поткин, извините, зачем врать. Хотелось бы думать, что к вечеру ХОТЬ эти посты снесены не будут, и вместо них не найдешь рецепта от веснушек.

[ответить]

"радикалы, которые УЖЕ проявили себя", – а в чем? В том, что "пробыл в местах не столь отдаленных"? Ну, Лимонов пробыл, и что?... Сегодня, поймите Ксеня, ВСЁ СТАВИТСЯ НА ПОТОК: революции, отсидки и прочие "радикальные-проявления-себя". Во-во, "Лермонтов ли он?". Как там у другого классика: «И начинает понемногу / Моя Татьяна понимать / Теперь яснее — слава богу — / Того, по ком она вздыхать / Осуждена судьбою властной...», и далее «...Москвич в Гарольдовом плаще, / Чужих причуд истолкованье, / Слов модных полный лексикон?.. / Уж не пародия ли он?».

[ответить]

Нет, ну дело, конечно, не в том, что Ю. Екишев пробыл " в местах отдаленных, а в том, что в его рассуждениях, в его взгляде на государственный строй, на отношении к стране в целом, на отношению к народу, есть выстраданный здравый смысл.Я слушала этого человека, я видела, как они (Народное Ополчение) стараются сделать все для того, чтобы каждый человек проникся пониманием - куда мы попали. Как попали? Есть ли пути выхода? Наверно, если бы я этого не знала, я бы не предложила эту кандидатуру. Есть лучшие? Предлагайте!!! Я буду только рада, что кандидатур у нас не так-то и мало.

[ответить]

Понятно, Ксеня, но дело-то в чем, ситуация какова... Есть совершенно некоммуникабельная, аутизированная "власть", с одной стороны. И, с другой строны, есть немерянный массив замечательных по отдельности, но друг с другом тоже плохо кантачащих персоналий, "движений", "фронтов", "ополчений", с доктринами, манифестами, программами и пр. Хоть какого-то среди них даже намерения вступить в полемику ради выработки мобилизационно-стратегического проекта не наблюдается. Происходит только выпячивание авторских позиций (зачастую путем взаимного "опускания") в ущерб общему парадигмальному подходу. Ни второстепенный на данный момент вопрос о том, "кого поставить рулить", ни Русский вопрос, принадлежащий к ряду ребром в лоб бьющих вопросов, при таком коммуникативном поведении не решить.

[ответить]

P.S. Вопрос о том, "кого поставить рулить", второстепенный, т.к. его решение фактически монополизировано "властью". Поэтому более актуален вопрос о способах макросоциальной консолидации на случай, когда нежизнеспособные конструкции этой "власти" начнут рушиться, и потребуется, так сказать, "знать, где соломки подстелить", т.е. не дать этому разрушению двинуться по несовместимым с жизнью страны хаос-менеджерским сценариям и задействовать для этого здоровые контр-элитные силы. Именно здоровые, т.е. такие, которые способны принимать решения в такой, как нынешняя, во многом беспрецедентной ситуации, и проявить себя именно в этой ситуации, – безотносительно к тому, как, кто, где проявил себя раньше, и какие интеллектуальные и риторические способности он продемонстрировал в публикациях и выступлениях.

[ответить]

"Макро" консолидация не может появиться в условиях отсутствия "микро" консолидации. В этом смысле, все в руках каждого.

[ответить]

Этих "микро"-консолидаций", разных, от более-менее видных не вооруженным глазом, до еле различимых под микроскопом, их – до и больше! На протяжении всех этих 20-ти лет! И что???!!!

[ответить]

Да нет, где же Вы видите "до" "микроконсолидаций"? На мой взгляд, проблема прежде всего в том и состоит, что среднестатистический русский горожанин никак ни с кем не микроконсолидирован. Так, какое-то кол-во родственников (людей, собирающихся по поводу изменения их кол-ва), коллег по работе (плевать на которых как вышел за порог), и... кто еще? Надо выстраивать горизонтальные связи (аналог "общины", если хотите). "Макро" тогда придет само в нужный момент.

[ответить]

Ну да, выстраивать горизонтальные связи. Но принцип выстраивания, аналогичный "общинному" или еще какому, он ведь должен макро-масштаб иметь. Иначе, это все кучкования какие-то, междусобойчики, корпоративчики, кто как хотит, так и воротит. И тогда, вообще, о чем говорить?

[ответить]

Пожалуй, соглашусь с Вами в том, что «принцип выстраивания должен иметь макро-масштаб», и этот принцип нужно пиарить. Для меня принцип – этно-культурная идентичность. Пиар вышеуказанного принципа затруднен советскими стереотипами, согласно которым национализм – нечто, стоящее в одном ряду с нацизмом и расизмом, а главное – «лишь бы человек был хороший». Тем не менее, как мне кажется, у народа стремительно раскрываются глаза – их просто жизнь раскрывает. Консенсуса же «по запчастям» внутри группы высоколобых достичь не удастся, это утопия, да и не нужен нам консенсус Холмогорова и Кургиняна, Крылова и Проханова, к чему он? Что изменится, если не будет споров между «имперцами» и «нацдемами», патриотами советского образца и мечтателями о «России, которую мы потеряли»? Реально – ничего.

[ответить]

Этно-культурная идентичность – не принцип. А принцип, востребованный ситуацией и всей историей, в том, чтобы русские, де факто и де юре, отстояли себя и состоялись в качестве НАЦИИ, воссоздав государство в масштабе СВЕРХДЕРЖАВЫ. И это не прекраснодушные чаяния, но условие выживания и сохранения русской этно-культурной идентичности. В противном случае – растворение в мировом "многополярье". Ибо «Сегодня создаются и пересоздаются большие империи, и кто не созидает свою, работает на чужую» (В.Карпец. Битва за историю). «И если мы не создаём свой имперский (а иного не может быть) полюс силы, то в какой именно полюс мы интегрируемся? Назовите, пожалуйста. В ком мы растворяемся? В какой именно зад без мыла хотим залезть?

[ответить]

Помните детский фильм "Гостья из будущего"? Там у Юли, подружки Алисы Селезневой, была бабушка, и эта бабушка, когда Алиса с Юлей стали ей рассказывать про космических пиратов, сказала "стоп! давайте проще. Есть некие нехорошие люди, которые преследуют Алису...". Вот та бабушка - очень мудрый человек. По моим ощущениям, все эти разговоры про империи, битвы, сверхдержавы и т.п. на уровне массового сознания воспринимаются как космические пираты, и чем дальше, тем сильнее будут восприниматься таким образом. Надо как-то проще.

[ответить]

Нет, уважаемый Смыслократ - вопрос о Лидере нее второстепенен. И сама наша 20 - летняя маята - тому подтверждение. К тому же я просто -напросто "власть нашу" властью легитимной не считаю.Я ее выбирала? Родители? Знакомые родителей? Может, Вы? ваши родители? Тогда кто же? И здесь никакие ожидания созревания "продуктивной элиты" себя не оправдают. Вот сейчас Президент наш Д.А.М. вещает с высокой трибуны о незыблемости власти (о самом себе то бишь), о незыблемости частной собственности, "какой бы она не была", имея в виду и происхождение ее и размеры, и обратную пропорцию имеющегося у Вас, у меня, у всего народа собственность. Если ее можно так назвать. Частный дом, сад, машина - это не недра, не души крепостных, не заново переписанная история, не определение "места" народу на его собственной земле.

[ответить]

Я тоже не выбирал эту "власть"! И я тоже о том, что надо действовать! Но я пытаюсь направить вопрос в русле каких-то сценариев этого действия, сообразующихся с реальным положением дел. Хрен с ним, что не по теме этой ветки, но мне совершенно не понятен предложенный постанов вопроса. Кого бы нам выдвинуть в лидеры?

[ответить]

Согласен, что дело в общем не в отсутствии какого-то лидера, а в том что общество ждёт некоего "пришествия" после чего всё и заладится. А с чего бы это вдруг? Общество меняют люди, а лидеры лишь координаторы общественных процессов. Конечно грамотный лидер умеет складывать общественные устремления и способность влиять на эти устремления.

Другое дело что имеется ещё ожидание "Царя Православного". Планка поднят высоко и кто её способен таким образом перескочить?

А по моему не надо никого ждать - пустое это, а надо искать способ как исправить возникшую ситуацию. Лидер в таком случае станет естественным следствием общественных устремлений. Ну а дальше по воле Божьей, либо снова обман, либо взлёт. Но как говориться - "волков бояться в лес не ходить".

[ответить]

Более того, вопрос о лидере в этой инфантильной постановке, он не только второстепенный, но и ПРОВОКАЦИОННЫЙ! Мало нам тут "серых Гостей", так еще вбрасываются вопросы, заведомо проблематичные относительно консенсуса! ЗАВЕДОМО проблематичные, прежде всего, относительно "консенсусной фигуры". Но т.ж. и в отношении единодушно разделяемого способа самой постановки этого вопроса, – по крайней мере, в формате форумовских комментариев.

[ответить]

Ну вот. Один уже обиделся. Как будто власти так называемые не знают нашего отношения, не знают, что наш народ хочет жить в своей стране и будет сопротивляться дальнейшему растаскиванию России на куски. На меня вечером нашло некое оцепение. Иначе не объяснить тот факт, что я слушала выступление Президента. Я слушала не то, что он говорит. Я слушала О ЧЕМ он нам пытается рассказать. "закручивание гаек", уже это одно навело на мысль о том, что Д. А. М. вполне овладел русским политическим языком, иначе эзоповым.

[ответить]

А серые гости это кто? Александр Р. Действительно, Александр. Вы так и не ответили на мой вопрос - "Кто МЫ?" А то получается, как в католической исповедальне.

[ответить]

Как "серые гости это кто?"? Ну, вот эти вот, которые засоряют пространство форума какими-то троллинг-высказываниями, "рецептами от веснушек" и прочим спамом/флудом. Впрочем, такого же качества заявления доносятся "сверху". А мы тут всё о "погодах"...

[ответить]

Да, "они" "знают, что наш народ хочет жить в своей стране и будет сопротивляться дальнейшему растаскиванию России на куски". Только знают они это в формате "нового мЫшления". Поэтому гос.политика, отстаивающая национальные интересы, права государствообразующего народа, обеспечивающая реализацию его предназначения в мировой истории – это, для "них", "закручивание гаек".

[ответить]

chvvl - это мой ник. Раньше было удобнее - запрашивался логин и пароль и далее набираешь свой текст. А сейчас приходиться регистрироваться потом вновь искать тему и пост на который есть желание ответить. После того как мой пароль был изменён здесь, я и перестал его запоминать в куке. Муторно заходить, но больше изменений пока не было. Тьфу-тьфу)))

[ответить]

Любой национальный лидер -это как паровоз и выдвигать его обычно нет никакой необходимости. Вопрос в том, что за любым паровозом должен быть как минимум тендер с углем, а за любым лидером такого трудно представимого уровня - тендер с золотыми слитками.

Если таких условий не соблюдено , то на голом энтузиазизме никакого выдвижения ни паровоза ни лидера быть не может. И потому поиск альтернативы как уже и говорил Смыслократ это очень и очень разумный подход.

[ответить]

Да, и пытаться бежать впереди этого "паровоза" тоже не рекомендуется. ;)

[ответить]

Садизмик в тему : "Шел пассажирский Москва-Уренгой , навстречу товарный с железной рудой - множество трупов, вагоны впритык, (на стрелке ехидно хихикал старик) "

[ответить]

Ксеня, Смыслократ и Олег Евгеньевич абсолютно правы. Здесь очень показателен (хоть это и кино, конечно) момент из фильма "9 жизней Нестора Махно", когда к дому Нестора Ивановича идет немеряная толпа народа и буквально заставляет (не то слово, но лучше не могу подобрать) его, далекого в данный момент от всего общественного, встать во главе себя. Так вот, как только появится "немеряная толпа народа", влекомая одной целью, лидеры появятся сами, вынырнут из ниоткуда, будут заставлены этой толпой ими стать, или как-то еще. Сейчас "толпы" нет, зачем Вам лидер? Куда и зачем он Вас поведет, куда Вы не можете дойти сами?

[ответить]

black scat mistress scat slave tube shit in the mouth scat russian shitting in jeans

[ответить]

[url=http://www.3wisp.com/teen/teengirls/a/interracial-vids/black-white-whores.html]black white whores[/url] lesbian interracial seduction [url=http://www2.cleanadulthost.com/teen/teensmovies/a/sex-interratial/white-bride-on-black-dick.html]white bride on black dick[/url] keezmovies interracial [url=http://www.hyperfree.com/teen/teengirls/a/white-wife-fucking-black-cocks/black-white-anal-sex.html]black white anal sex[/url] interacial sistas [url=http://www2.cleanadulthost.com/teen/teensvideos/a/interracial-breeding-cuckold/free-interracial-xxx-videos.html]free interracial xxx videos[/url] black couples fucking white teens [url=http://www2.cleanadulthost.com/teen/teensvideos/a/retro-interracial/white-chix-black-dicks.html]white chix black dicks[/url] mom interacial [url=http://www2.cleanadulthost.com/teen/teensmovies/a/interracial-sex/cuckold-milf-interracial.html]cuckold milf interracial[/url] cruel interracial [url=http://www2.cleanadulthost.com/teen/teensmovies/a/free-interracial-movies/interracial-cuckold-gangbang-stories.html]interracial cuckold gangbang stories[/url] fat black white naked women [url=http://www2.cleanadulthost.com/teen/teengirls/a/black-dick-white-chick/interacial-clubs-nc.html]interacial clubs nc[/url] naomi watts interracial love scene [url=http://www8.kinghost.com/teen/hotteens/a/photos-of-black-and-white-twins/hardcore-gay-interracial-anal-sex.html]hardcore gay interracial anal sex[/url] free interracial milf videos [url=http://www9.kinghost.com/teen/teenvideos/a/interacial-thumbs/white-slut-big-black-cock.html]white slut

[ответить]

japan scat tube messy enema feet domination scat toilet eating shits [URL=http://scatcalnavalce.livesexbook.com/19136406/Girls-poop-fun-in-their-pants-big-bulges-and-scat-sex-in-the-hay.htm]Girls poop fun in their pants-big bulges and scat sex in the hay[/URL] [URL=http://fantasyrape.biz/MarybethAmos22/sucks-shit-out-using-tube.html]sucks shit out using tube[/URL] [URL=http://scatrodleacom.pornlivenews.com/articles/5070987/sexy-girl-farting-and-pooing]Sexy girl farting and pooing and fat shitting movies[/URL] [URL=http://scatteborgbeagching.livesexbook.com/19137829/Are-vaginal-farts-bad-for-you-and-gay-boys-in-toilet.htm]Are vaginal farts bad for you and gay boys in toilet[/URL] [URL=http://scatrucecra.pornlivenews.com/articles/5074319/girls-toilet-voyeur-vids]Girls toilet voyeur vids and free videos of girls pooping[/URL] [URL=http://scattitile.pornlivenews.com/articles/5072214/piss-and-scat-pov-with-kinky-anastasia]Piss and scat pov with kinky anastasia and do women poop during delivery[/URL] [URL=http://scatlazburbre.pornlivenews.com/articles/5074345/shitty-dildo-porb]Shitty dildo porb and how to get baby poop out of wood[/URL] [URL=http://scatbackcentcomp.pornlivenews.com/articles/5074373/toilet-slaves-free-clips]Toilet slaves free clips and lesbians wrestle and have nasty scat sex[/URL] [URL=http://scatchildcasbonigg.livesexbook.com/19137809/Shit-and-sex-fetish-and-smelling-her-farts.htm]Shit and sex fetish and smelling her farts[/URL]

[ответить]

скачать бесплатно без регистрации nero7 скачать сериал дикий ангел с 51-270 серии бесплатно edward maya альбом скачать бесплатно скачать бесплатно и без регистрации игру натали брукс [url=http://www.happy-sound-big-band.de/img/new/]flatout head on торрент[/url] скачать бесплатно дети капитана гранта shakira песню wherever wherever скачать бесплатно [url=http://www.happy-sound-big-band.de/img/new/sitemap4.html]культура как социальный институт реферат[/url] скачать бесплатно magic music factory [url=http://www.happy-sound-big-band.de/img/new/dissercat-com-3091.html]flatout head on торрент[/url] [url=http://www.happy-sound-big-band.de/img/new/gde-skachat-horoshiy-fotoshop-709.html]где скачать хороший фотошоп[/url] [url=http://www.happy-sound-big-band.de/img/new/layf-kinozal-8157.html]лайф кинозал[/url] скачать бесплатно социология курс лекций скачать бесплатно супер корова скачать бесплатно группа кара

[ответить]

А как уважаемый Смыслократ относится к ВЛАДИМИРУ ИГОРЕВИЧУ КАРПЦУ?

[ответить]

К В.Карпецу отношусь с большим уважением и интересом. Буквально только что скачал его два первых очерка его нового цикла «Британская корона против Руси» в газете «Завтра», столь усердно, но не справедливо Вами поносимой вместе с ее глав.редом. И с интересом читал в той же газете предыдущий цикл «Битва за историю». Читал еще какие-то публикации Карпеца на «Правая.ru». Т.ж. Карпец, в своих публикациях упоминает великого немецкого философа М.Хайдеггера, что для меня очень важный знак, ибо Хайдеггер – "наше все" в современной и будущей мировой философии.

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...