Европа и Прохоров

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

Меня, признаться, поразила, та невротически-истерическая реакция, которой наше политсообщество встретило выступление Прохорова о необходимости интеграции РФ в ЕС.

И это при том, что эта идея едва ли не самая конструктивная из всех, которые разрешено  высказывать в рамках предвыборной борьбы в текущем выборном сезоне.

Спору нет, есть масса более конструктивных идей - например конституционное обеспечение прав русского народа. Но их высказывать нельзя  либо можно в порядке клоунады. То-то и оно.



Из всего легитимного - европассаж Прохорова - это самая неглупая идея, которая имеет свои несомненно привлекательные стороны.

При этом когда Прохоров несет сатаническую ересь о сокращении соцобязательств государства на него так не набрасываются. А здесь - просто какое-то избиение ногами.

Причем лютейшие бюрократические и либеральные упыри тут же начинают камлать про национальную самостоятельность, про развитие собственной экономики, про национальные ценности и традиции - то есть обо всем том, что они обычно после плевка растирают.

Нате вам, - самостийность и суверенитет.

Вот я вот боюсь, что когда они говорят о суверенитете, то имеют в виду суверенитет коррупции, самостийность воровства, независимость произвола и полного неуважения к человеку.

И именно страх перед ограничением воровства и насилия делает этих упырей "стихийными евразийцами", поскольку современный ЕС - структура, которая при всех ее чудовищных недостатках, ни коррупции, ни произволу у своих членов не способствует.

Но, увы, у антиевропеизма в России есть сильные союзники в Европе. По настоящему сильные - это гомопидорасы и прибалтофашисты.

Чтобы находиться в такой Европе придется переступить и через национальное - в случае с прибалтофашистами, и через человеческое - в случае с гомопидорасами, достоинство.

Не знаю как для Прохорова, для меня тут граница непреодолимая.

Что не отменяет того факта, что добиваться вхождения страны в Шенгенскую зону, необходимо и обязательно.



Да и некоторые (не гомопедерастические, а общегражданские) евростандарты в области прав человека нам бы не помешали.

Ну а пока да здравствует единый и нерушимый фронт коррупционеров и педерастов, мешающий среднему небогатому и незнатному россиянину сходить в оперу в Вене так же, как раньше он не мог сходить в Большой, поскольку тот был занят советскими коррупционерами и педерастами.

P.S. Еще пара замечаний.

Истерическая реакция меня поразила именно потому, что она последовала со стороны тех, кто прекрасно разместил детей, капиталы и недвижимость в ЕС. И соответственно их возмущает озвучивание идеи, что хоть какие-то выгоды от евроинтеграции может получить средний человек. Надо понимать, что наш правящий класс имеет весь свой навар на разнице между Западом и превращенной в отстойник Россией - это классическое соотношение центр-периферия, описанное во множестве экономических и мирсистемных работ (мне тоже приходилось несколько месяцев назад об этом писать: "Рагу из Жар-Птицы, или притча о ножницах" ). Удерживание той или иной зоны в состоянии периферии превращает ее в источник сверхприбылей. И поэтому любое выравнивание - прав, доходов и т.д. - для выгодополучателей от нынешнего положения России - смерть.

Весь "патриотизм" нашего правящего класса сегодня - это патриотизм помойки. Покольку именно помойкой по отношению к Европе и шире к Западу предстает нынешняя десуверенизованная, сотрясаемая лихорадкой реформ и воровства РФ. И вот когда мы видим персонажей, у которых дети в Лондоне, капиталы в Женеве, недвижимость в Валенсии - то надо понимать, что весь патриотизм их сводится к тому, что они могут зарабатывать только на отдаче нашей земли под помойку, только на сжигании и захоронении мусора и превращении обитателей в бомжей. И патриотический вопль "Нет превращению помойки в живой квартал" означает "Мы можем зарабатывать _себе_ на жизнь в жилом квартале только превращением этой земли в помойку. Не мешайте нам!". Покупаться на _такой_ патриотизм - довольно глупо.

Еще глупее верить в то, что эти патриотические всхлипы - это "становление из буржуазии компрадорской буржуазии национальной". За прошедшие 10 лет, когда всхлипы были во все более интенсивной моде наша буржуазия не стала более национальной ни по сути, ни по составу. Более того, значительную часть "патриотов" из среды олигархов и крупного бизнеса за это время выбили и вымыли, заменив топовыми кавказцами, играющими в нашем крупном бизнесе роль несравнимо большую, чем десять лет назад. И для этой публики "гордость за РФ" - это последнее прибежище, поскольку понятно, что напрямую их никто в евроэлиту не возьмет. Только через российский паспорт.

Поэтому вопрос, на самом деле, к простому русскому обывателю (скажу честно - любые другие категории "электората" меня просто не интересуют) - есть ли для него выгода от антиевропеизма, от пропаганды азиатчины, которую начинают выдавать за русский патриотизм (при том, что все прекрасно знают, что настоящий патриотизм нашего обывателя как раз воинствующе антиазиатский)? Мне кажется, что выгоды в таком антиевропеизме простому русскому человеку нет.

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4.4 (1 голос)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

я смотрю, некоторые пробежались галопом по европам, и начались есенинские восторги. понимаю: дороги хорошие, витрины красивые, полиции на улицах нет, а если и встречается — то не хамит (вообще-то при желании можно и огрести — огрёбшие рассказывали). а самое главное — колбасы сто сортов. ну пятьдесят. при этом туристы обычно не нарываются на мелкофеодальную психологию местных и не испытывают диссонанс со своей широкой душой.

дамы и господа, я вам так скажу: хотите жить как в Европе — уезжайте в Европу. а на Руси еёная копия не получится никогда — один Царь уже пробовал. почему? — на то есть сто причин. ну пятьдесят, — если есть желание, можно поговорить.

[ответить]

Как только оно, это строительство, действительно начнётся, то влюбятся множество. Остаётся ждать, когда кто-то сделает самое трудное - начнёт.

[ответить]

я уже говорил, что масштабы России требуют столь же масштабной личности во главе процесса ("процесс пошёл"). мы тоже можем кое-что сделать: бросить курить, например. "это совсем нетрудно" (М. Твен) бросить плевать под ноги. бросить смотреть телевизор, наконец.

есть ещё некоторые рекомендации, которые уже озвучены и которые нет смысла повторять сто раз. (ну пятьдесят)

[ответить]

Да, и европа нам с этой личностью, увы, никак не поможет.

[ответить]

вот и я о том же.

если некое Хайди-90% начинает говорить о вступлении в НАТО - с ним всё понятно: окопалось в Буржуинстве и бросило мыслить. если вообще начинало. но когда похожие вещи начинают говорить вменяемые люди - дело табак.

между прочим: я знаю в истории один случай, когда "Европа помогла нам с личностью": это принцесса София Аугуста Фредерика Анхальт-Цербстско-Дорнбургская. но увы мне: история повторяется в виде фарса, и потому "даже не думай". к тому же, она попала в "уже идущий процесс".

[ответить]

"- Экий ты упертый, братец!

[ответить]

Я могу объяснить, но это совсем даже и не важно, амиго.

Дело в то, что в никакое-такое распрекрасное буржуинство Россию не возьмут. Никогда. Зачем? И так получат всё и даже больше. А будет продолжаться то, что и происходит уже добрые 30-лет: сплошное разводилово для непуганных идиотов. Начиная с Гроби и до Шпунтика-Великаго РФ сдаёт всё что можно и нельзя якобы для вступления в это самое буржуинство. Вы нам империю зла грохните, флот-армию развалите, сельскоехозяйство-промышленность-образование-науку-медицину-и-всё-всё-всё, а мы вам за это Веника отменим и разрешим за, кхм, ЕС подержаться.

И помажем и покажем а покушать недадим.

И они ВСЕ это понимают и играют в одни ворота. И ворота эти не Спасские. Обвычай такой у их...

[ответить]

А нет ощущения, что это просто кучка бездарных воришек без всяких демонических Бжезинских и ЗОГов сама обтяпывает свои делишки, а не очень умное население неизменно голосует за них, а значит получает то, чего заслуживает? И для чего им "разваливать" хозяйство и социалку РФ? И какие у них есть к этому возможности? Я думаю, Набиуллина, Голикова и К° всё делает сама. Просто подумайте сами, вам нужен нищий и опасный люмпен в соседях? И Запад не "высасывает ресурсы" из "обманутой России", он их покупает по мировым ценам, очень высоким между прочим.

[ответить]

И смотрите. Словакия до сих пор беднейший член Евросоюза. Но бутылка пива стоит там 6 рублей, картошка и морковка 12, а килограмм индюшатины -100 рублей при том что водитель троллейбуса в Братиславе получает 1.100 €. Помните эту статью в РО весной? Нормального человека это убеждает в тысячу раз сильнее чем напыщенный треп о какой-то своей особой духовности. Европейцы гораздо приветливее и доброжелательнее.

[ответить]

В никакое-такое распрекрасное буржуинство Россию не возьмут. Разъяснено Алексеем - выше , причины логично изложены . Поздняк с ценами на продкты метаться.

[ответить]

Бедную Словакию взяли. И даже Румынию с цыганами. Это вообще делается не так. Сперва подается заявка на вступление в Евросоюз, а потом уже объясняют населению, из-за чего не взяли. Там требования конкретные -прозрачность бюджета, низкий уровень инфляции и тд. Оно им надо, ВВП с Думитру Медведэу -"прозрачность бюджета"?

[ответить]

Забудьте про духовность на минуту. Поймите, Россию не могут взять в буржуинство целиком. Только частями, сравнимыми по размеру и беззубости со Словакией и то теоретически, но это будет уже не Россия. Здесь и говорить не о чем... Акульке-то сны вещщие снятся.

А о проходимцах я уже говорил - они играют в одни ворота.

[ответить]

«а он это упрет в землю бельма-то свои оловянные» - и тот писателишка назывался «народник»? ваша цитата - не аргумент.

во-вторых - «а ты кто такой?» вы уже записались в Буржуинство? «Сидит Мальчиш-Плохиш, жрёт и радуется».

расскажите-ка вы, друг ситный, нашим читателям, что такое personal leasing и как это отражается на положении трудящихся на западе.

и приведите, наконец, пару-тройку внятных аргументов, а зачем вступать в НАТО? не цитаты разных русофобов, а - что-нибудь рациональное.

ну а про шенген молчали бы - недавние «ограничения» границ Данией и Францией утёрли вам нос ещё до того, как вы это сказали.

ну и - last but not least - говоря о получке в Европе, надо обязательно говорить и о стоимости жилья. так сколько платит за квартиру ваш водитель тролейбуса?

[ответить]

Не хами, Витек. Я кроме Пушкина с "дураками и дорогами" ещё пару "русофобов" знаю. "История города Глуповa" не про марсиан написана, как и "Мертвые души". Иметь сильных союзников ещё никому не мешало, а про нулевую ипотеку в Дании и недвижимость в Болгарии от 4 млн. рублей ты и сам выгуглишь.

[ответить]

это я-то хамлю? вас, милостивый государь, за "лохов пупырчатых" нахуй никто так и не послал - это свидетельствует о такой толерантности, какая Европе и не снилась.

ну так всё-таки, что такое personal leasing? и как это отражается на положении трудящихся?

[ответить]

Витёк, если не можешь сказать в лицо человеку то что пишешь, лучше заткнись.

[ответить]

лицо, сударь, в трамвае.

когда я вам в первый раз задал простой конкретный вопрос, вы ответили что-то вроде "на форуме за слова можно не отвечать". когда я вам во второй раз задал простой конкретный вопрос, вы развели пустопорожние разговоры, мол, смотри сам. и хотя ваш самослив был засчитан ещё в первый раз, с вами продолжали разговаривать из имманентной русской вежливости. а во второй раз вы начали хамить и намекать на некую офлайновую крутость.

учитывая ваше одобрение НАТОвской мерзотности - вы соответствуете их образу, и в таком случае вы не годитесь на пропаганду неких "западных ценностей", тем более что не можете их аргументированно защищать.

кстати, нашли ли в Ираке оружие массового поражения?

[ответить]

Не доёбывайся, Витёк. Я тебе раз сказал, два -не называй меня бабой. Ты странный какой-то, не знаешь человека, а начинаешь ему хамить. Я говорил про болтовню на форумах, но я не говорил что за слова не нужно отвечать. Ты мне не нужен, но если будешь продолжать хамить, я просто пробью через братву кто ты и что ты. Они просто посмотрят на тебя, а ты уж можешь их про лизинг спрашивать, если захочешь. Ты вот менял провайдера, но у старого-то твои данные остались. Сейчас всё просто. А ты думал, я к тебе на Урал поеду?

[ответить]

Хайдичка не опоссум и не тигренок. У него братва есть. Он и против кавказцев, и наших контролировать хочет. Думать. Выводы.

[ответить]

пробей, родной, пробей.

[ответить]

Господа, господа, дышите носом.

[ответить]

Еще подумала. Для меня главный критерий в оценке людей - порядочность. Хайди перешел допустимые границы. Нельзя выкладывать о человеке информацию без его согласия. Нельзя раскапывать о нем сведения или давать ложные. Хайди очень сильно опустился в моих глазах. Поэтому с ним развожусь по русским традициям. 1. Дележ имущества. Детская дразнилка "Не бери МОИ игрушки и не писай в МОЙ горшок". Сии предметы забираю без разговоров. Далее,как в "Свадьбе в Малиновке" - самовар пополам. 2. Отношения. Как в песне "Любовь прошла, как поезд полночью, зачем теперь бежать за помощью..." и "Тебя окликнуть можно, еще окликнуть можно, но возвратить уже нельзя" (это про меня, а не про Хайди. И еще старая песня "Ты мне больше не звони и не трать напрасно время, и не нужно, ты пойми, запоздалых объяснений". Хайди, ни в коем случае нельзя переходить на личности.

[ответить]

Успокойтесь, Ольга. Ничего страшного не произошло и не произойдет, если человек не станет дальше впираться. И я не понял, мы что, женаты?

[ответить]

Я думаю, это неважно.

[ответить]

Как это неважно? Я Вас не знаю, смотрю на фотографию, вижу на фотографии кошку. Я что, на кошке женат?

[ответить]

Главное не семейное положение, а отношения. Вот я выразила свое отношение к вашей с Виктором перепалке, и оно не осталось незамеченным. Цель достигнута. А в аватаре и у Вас не портрет.

[ответить]

вот и давайте разговаривать не через губу.

может не со мной лично, а с форумом.

[ответить]

Да ты в натуре блаженный. Я ему говорю что за это "на...уй" башку отшибут нахуй, а он мне на форуме "разрешает" писать. Ты что, правда такой идиот? Нахер мне твой форум. Ты моли Бога чтоб я тебя забыл скорее.

[ответить]

Пороть. Или бойкот.

[ответить]

?!! Арни, мы тут в наших палестинах совсем засиделись наверно, в "европах" не бываем, от "цивилизованного" мира отстали, видимо. Но тем более интересно, это что, пановья спесь или гишпанский пыл так нынче проявляется? Право, чудно как... Я там ссылку спешал фор ю давал (на несколько постов ниже). Занятный рассказ.

[ответить]

Ну всё, пальцы веером, сколько душ зарезаал...

Угрозы on-line вешь довольно глупая, вы ведь тоже не с луны свалились, нет? Если форум вам нахер, то что вы здесь делаете, прекрасное дитя? Взрослый ведь дядя уже, пора остановиться наверное.

[ответить]

Да , Корсар - Флинт просто наших дней. Зарезал - не зарезал , зато как сражался .

[ответить]

А мой супруг, герррррр Арни, Вас, оказывается знает. Я это еще вчера узнала, не помню в нашей девичьей я писала, что он сразу примчался, когда с няней такие неприятные вещи приключились. Но тревога оказалась ложной. Не пугайте нас, не шантажируйте никого... Я бы не сказала, если бы Вы не стали гнуть пальцы. Надеюсь, он сказал ВСЮ правду, и, действительно, знает Вас только по строительным делам. Я никому не расскажу. Но и Вы оцените жест. А всякие трюки, Вы пожиже его будете.

[ответить]

я отнесусь к вашим словам серьёзно. но и вы перечитайте то, что я вам сказал ранее - там же ясно сказано, что никто никого до сих пор не послал.

[ответить]

Оле. Как всегда, самая спокойная. Я на "большом Брате" Мурку увеличила. Ну а как здесь передашь? Разве что сам Муркой станешь. Великий и Любимый окружен родными, а мне дали возможность весь вечер валять дурака. Только не знаю, возьмется ли большая картинка. Я к Мурке прикипела душой. Какие мужики, всеж, вредные. Правда, Ольга? И воображалы? А у Вас есть дети?

[ответить]

Люди, имея в виду и писателей, имеют моральное право, высмеивать недостатки своего народа. Своего, не чужого, (как если бы ребенка воспитывала, иногда и не одними покачиваниями головой, не любящая мать, но холодная мачеха.). Не будем приводить в контррдоводы Я. Гашека, Э. Золя (пороки, описываемые ими и сравнивать смешно с таковыми у наших горожан и селян). Кровосмешение, жадность, глупость, пошлость, подлость, предательство, нравственное уродство - это все про них, про Маккар - Ругонов. Тоже ведь не с планеты Венера прилетели . А Диккенс, Теккерей, все Бронте, Остин?

[ответить]

А мне понравилось. Правда, сам я Хайдеггера, если и пробовал читать в институте, то реакция была, вероятно, такая же: "почитал до 3 страницы и решил, что лучше я на одной ноге у параши век простою, чем такие книжки буду читать. Ни хрена не понял." Помню только, что экзистенциалист был, проклятый. А тут смотрю, прямой продолжатель дедушки Шпенглера прям вырисовывается. Почитать, что ли, сдуру?:)

[ответить]

первым делом на ум приходит Фатимское явление - там тоже речь шла про Россию. правда, я спрашивал одного католического священника, как церковь к нему (явлению) относится. он ответил: осторожно. а лично он - очень осторожно.

ясно, что в нашем эпизоде разговаривал не сам Хайдеггер. кто - не спрашивайте, всё равно не знаю. обычно в подобных случаях у христиан есть типичный ответ, но я и вправду не знаю.

захотелось мне посмотреть то распятие, но искать в гугль-мапс такую мелкую деталь - дело безнадёжное. зато я нашёл гостиницу, где они ночевали. если кто хочет, откройте google.de, слева вверху нажмите Maps и скопипастите эту строку:

Hotel Löwen Hauptstr. 26, 88605 Meßkirch

гостиница "Львы", ага. там ещё есть улица Юлиуса Бендера. третья на северо-восток.

[ответить]

Вот здесь есть крест http://www.donaubergland.de/mcms.php?_oid=e23e7fb-b69b-69fd-98f5-319fc70fed430,по-моему он там про крест пишет.

[ответить]

Завершим позор. ))) Алла, я Вам кропала, засыпая, через букву. Проснулась, горит свет. Смарт включенный подо мной. Не завершив, стало быть, уснула, чуть не стоя. Но я на нашей девичьей странице, пока при памяти, напишу. )))

[ответить]

Мы жили целый месяц в Лейпциге в гостинице "У Льва". Возле ж/д вокзала. Вот был кошмар. Но так, почему-то, было надо.

[ответить]

Re: witeman. Кстати, я Вам еще в апреле говорил о философском проекте Хайдеггера: Одиссея. Рассвет колонизации: #39. А вообще, Хайдеггера, действительно, тяжело читать. То, что его философию поймут лет через 300 – это действительно имевшее место его высказывание в одном известном интервью: «Только Бог сможет еще нас спасти...».

[ответить]

P.S. Да, действительно, свидетельствуя вслед за Шпенглером, а т.ж. Ницше и др. о "закате" западно-европейской культуры/цивилизации, Хайдеггер, в то же время, сделал такой зачин мышления из «другого Начала» (andere Anfang). И надежды на это самое «другое Начало» Хайдеггер связывал с Россией. У Дугина недавно две книги вышло, рекомендую: «Мартин Хайдеггер: философия другого Начала» (М., 2010); «Мартин Хайдеггер: возможность русской философии» (М., 2011). Особенно интересна вторая, в которой претворение «другого Начала» развернуто в перспективе «явления русской философии» и предварительного осмысления «герменевтического эллипса», фиксирующего духовную и интеллектуальную историю России в «фокусах модерна и архаики». Нда, типа, аннотация получилась.

[ответить]

Я "проклятый" написал в том смысле, что в советские времена весь ентот "буржуазный экзистенционализьм" был проклят и предан анафеме.:)

[ответить]

Да все правильно написали. Это как раз тот случай, о котором Вы здесь давеча говорили в связи с понятием личности, – ну, разве, в сравнении с либерализмом, здесь философская составляющая более глубокая. Но в любом случае, экзистенциализм – это не наше, по крайней мере, в смысле методологического подхода и в смысле онтологически полноценного представления о человеке. А кн. Дугина о Хайдеггере (особенно второю) очень рекомендую (в книжных, наверняка, можно найти). Конечно, там сохраняется эта фирменная дугинская небрежность, но все-таки о Хайдеггере и его философии много дельного, еще больше бестолкового написано – там, "Хайдеггер-I", "Хайдеггер-II", – а у Дугина все цельно и почти "на раз-два". Да и работа на социологическом факультете МГУ его неплохо обтесала.

[ответить]

Re: витёк. Я Вам давеча давал эту ссылку на «утюгах»: #162 (читали этот пост?). И что касается "разговаривал не сам Хайдеггер", ну, так я Вам там и сказал, что это что-то в духе Пелевина, т.е. – с долями шутки/правды. Т.е., насчет "явления" – вряд ли. Да и в любом случае, не важно это, т.к. важна доля правды, которая относится, собственно, к самой философии Хайдеггера, точнее, к ее, скажем так, историософской компоненте, ну, т.е. вот к тем самым "эстафетам". Хотя, конечно, не так все грубо, как там излагается, но суть дела примерно такая, как она изложена "духом лысого деда".

[ответить]

Смыслократу - не сразу, впрочем как всегда, кликнула. Но когда стала читать, волосья вначале стали дыбом. Это КТО, думаю себе. КОНТОРЩИК? ! ! ! ! @@ Когда доходит до меня, знает весь мир! )

[ответить]

Ксеня, а кроме "конторщика" еще что-нибудь дошло? До мира, вон видите, если смотреть по постам Witeman'а и Виктора, что-то еще дошло.

[ответить]

Вы ОПЯТЬ? Я же просто пробежала по строчкам...

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...