Тысяча утюгов. Вместо отречения

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

Сегодня сошлись в один день два материала.

1. Довольно точная в своей констатирующей части статья Андрея Окары "Почему не работает идеологема "Русского мира".

Все постсоветские годы в России крайне остро и болезненно ощущалась когнитивная разреженность – недостаток идей, смыслов, отсутствие универсального проекта развития государства, общества и в меньшей мере Церкви. В общественном сознании переваривались идеи классического либерализма, либертаризма, евразийства и неоевразийства, охранительного консерватизма, консервативной революции, обществу предлагались разнообразные концепты – «Русская доктрина» Виталия Аверьянова и Андрея Кобякова, «Проект Россия» околокремлевских анонимов-охранителей, «Остров Россия» Вадима Цымбурского, «Пятая империя» Александра Проханова, «Суверенная демократия» Владислава Суркова, «Суверенитет духа» Олега Матвейчева, «Политическое православие» политтехнологов из окрестностей Чистого переулка (столичная резиденция Патриарха Московского и всея Руси), «Атомное православие» Егора Холмогорова и т.д. Однако почти все эти проекты оказались идеократичными утопиями


2. Бывший замгендиректора Росатома арестован по обвинению в хищении порядка 50 млн рублей

Останкинский суд Москвы арестовал бывшего замгендиректора Росатома Евгения Евстратова, подозреваемого в хищении бюджетных средств на сумму около 50 млн рублей.
Согласно решению судьи, срок содержания под стражей Евстратова назначен до 27 августа, то есть до окончания срока следствия по этому делу. Данное решение может быть обжаловано в Московском городском суде в течение трех суток
По версии следствия, Евстратов совместно с соучастниками путем обмана и злоупотребления доверием своих подчиненных, используя служебное положение, похитил более 2 млн рублей
Согласно материалам, представленным в суд следователем ГУ МВД по ЦФО, уголовное дело в отношении Евстратова возбуждено по ч.4 ст. 159 (мошенничество в особо крупном размере) по факту хищения бюджетных средств, выделенных госкорпорации Росатом на проектирование, строительство и эксплуатацию объектов атомной энергетики ФГУП "Атомфлот".

С декабря 2007 года по апрель 2011 года Евстратов работал в Росатоме заместителем генерального директора и курировал направление ядерной и радиационной безопасности предприятий атомной отрасли. Примерно в этот же период - 2008-2009 годы - на выполнение научно-исследовательских работ для нужд предприятий атомной отрасли было выделено около 50 млн рублей.

"Однако вместо того, чтобы заниматься собственными разработками, сотрудники предприятия скачивали научные материалы из сети интернет и выдавали их за ноу-хау, а денежные средства присваивали", - сообщили в ГУЭБПК МВД России. Кроме того, задокументированы факты хищения 60 млн рублей, выделенных в 2009 году на строительство двух объектов утилизации отработанного ядерного топлива. Таким образом, в общей сложности похищено около 110 миллионов рублей.

На самом деле второй факт довольно исчерпывающе и без привлечения сложного и запутанного теоретизирования и апелляций к Достоевскому объясняет первый.

Все доктринальные утопии нулевых, включая и Атомное Православие, были основаны ровно на одной ложной посылке и романтической переоценке действительности.



Их авторам казалось, что постсоветская Россия в 90-е оказалась лишь в тяжелом нокдауне, но по своей сути фундаментально здорова. Есть мудрые чекисты, чудо-богатыри воины, боеспособные ракеты, атомные институты, лишь замершие в ожидании настоящего управленца заводы и т.д.

Стоит придать всей этой временно офонаревшей от ельцинизма махине смысл и цель, стоит лишь разогнать "правозащитную" мразоту и олигархическое ворье и все зашевелится.

Вот интеллектуалы, в том числе и я, соревновались друг с другом в изобретении смысла и стратегического направления движения, той общей архитектуры, в которой должны выстраиваться совместные действия общества (которое прекрасно себя сознает) и начальства, которое все отлично на самом деле понимает и только скрывает свое понимание от бдительных кураторов с Запада.

И вот под треск красивых теорий сотни и тысячи вот таких вот Евстратовых по всей стране тупо пилили бабло, скачивая из интернета статьи, проекты - да и те самые идеологические утопии тоже.

Под барабанный грохот мечты о полетах на Марс окончательно устанавливалась архаичная, азиатская, основанная на рабовладении, на поддержании порядка с помощью "федератов" из диких дивизий, на доедании всего, что недоедено и допиливании каждого самого маленького сука экономика и общественная система.

Выяснилось, что никакого поверхностного обморока не было. Была тяжелая болезнь, которая глубочайше разъела человеческий материал и социальную ткань.

Лично меня осознание этого факта накрыло несколько месяцев назад, когда я, собравшись собрать свои тексты последнего пятилетия в книгу вдруг обнаружил, что являюсь интеллектуальным банкротом.

Элементарная человеческая порядочность просто не позволяет публиковать значительную часть этих текстов.

Поскольку они создают у читателя ложное ощущение безопасности, наличия больших целей, и, тем самым, по сути, работают охранной грамотой мелкому (на пару миллионов рублей) ворью.

Для не понимающих, публикуя подобные тексты, я бы оказался соблазнителем и крысоловом.

Для понимающих - бессовестным обманщиком, прекрасно осознающим что он делает, но все-таки настаивающим на своем ради псевдоинтеллектуального форса.

Сейчас нужен не столько атомный авианосец, сколько тысяча утюгов, которым надо выпаривать гнид и прочих паразитов из нашего завшивевшего общества.

Нужна повседневная, занудная, грязная работа по молекулярному его оздоровлению.

Постановка конкретных политических и практических целей. Решение конкретных задач. Выстраивание системы гарантий и защиты от дурака.

А любой розовый туман, первым условием материализации которого является оговорка "когда начальство нас услышит" - это зло, зло, зло.

Триста раз зло.

Конечно, все-таки, она вертится.

Разумеется она вертится.

И лучшие из смыслократических наработок нулевых пригодятся в перспективе 25-50 лет (если мы, конечно, останемся живы).

Но тот, кто сегодня не видит смерти идеократии - либо глупец, либо подлец.

Про утюги. Пара ремарок.

Оживлено обсуждают мою Тысячу утюгов. Как-то очень оживленно. Я даже не ожидал и с какими-то далекоидущими выводами.

Вот один юзер пишет: А вы заметили, что человека подкосило известие о коррупции именно в Росатоме?

Меня подкосило не известие о коррупции в Росатоме.

Было бы странно, если бы ее там не было, если она везде есть.

Меня поразил формат воровства.

Чел пилил огромные бюджеты на научные разработки. По линии радиационной безопасности (!!!).

... а отчитывался по попилам рефератами из интернета.

Я прекрасно знаю, что такое бюджеты на научные разработки (в гуманитарной, правда, области). Знаю как где и на чем там могут распилить - вплоть до отпила всего и вся. Сам пару раз становился жертвой таких отпилов.

Но...

Тупо гнать скачаные материалы как двоечники-второкурсники... Это уже слишком по любым меркам.

Тем более по росатомовским, то есть там, где цена вопроса чрезвычайно высока (вплоть до масштабной ядерной катастрофы), а прожить можно и не пиля, либо пиля аккуратно (тот же Евстратов зарабатывал миллион долларов в год).

И если ответственный высокоранговый чиновник _так_ пошел в разнос, то это определенное свидетельство о царящей атмосфэре.

Атмосфэре, которая ни с каким Атомным Православием не совместима в принципе.

Обсуждать с братией у которой так устроены мозги ядерное оружие как преграду на пути антихриста - это все равно что обсуждать с карманником мазки на полотнах Рафаэля.

Думать он будет только об одном - нельзя ли поиметь прайс и с тебя и с антихриста.

При этом очень важно понимать, что это может произойти с любой идеей. Абсолютно любой.

Вот Вадим Булатов радуется, что имперопатриотизм умер, а значит надо верить в спасительное сужение территории.

Наивный, увы, взгляд. Патриотическая риторика просто была на слуху все 00-е. Ворье к ней пообвыклось и выучило основные аккорды.

Но если кто-то думает, что нацдемовские идеи защищены от того же попила - он сильно заблуждается.

То же самое "отделение Кавказа", которое так любят сегодня одни превращать в жупел, другие фетишизировать.

Из этого такое Мероприятие можно заделать.

Создать согласительную комиссию по государственному размежеванию.

Запланировать обмен населения.

По этому обмену выселяемым выплатят компенсации - выселяемым отсюда - реальные и конкретные. Живыми деньгами.

А оттуда будут "выселяться" десятки тысяч русских, которые числятся там по бумажкам 1990 года, и которые реально давно уехали или убиты.

И им тоже выплатят компенсации. Всем до последнего убитого ребенка выплатят. В свой карман.

А сколько можно спилить на обустройстве границы - больше только на операциях, которые будут проворачиваться, пока обустройство не произойдет.

Так что крах, который постиг имперско-патриотическую риторику, ее тотальная девальвация, - это ну никак не повод для радости национал-демократов.

Точно то же самое произойдет и с их риторикой, если вектор не изменится.

Ее освоят ничуть не хуже.

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4.6 (37 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Никогда не исповедывала коммунистические убеждения. Но по ходу пьесы стала заметно меняться. Как, оказывается, греет душу слово СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Иногда "чрезмерная".

[ответить]

А так и будет. В зале, в вагоне, в загородной резиденции...

[ответить]

Проблема в том, что "утюжить" уже толком нечего. Осталась изорванная, изъеденная "ткань", а кишащих на ней вредителей и паразитов (наиболее отмороженную часть компрадориата, уркаганата, гос.менеджементариата), ну, я не знаю, – "кипятком", "химикатами" разве что только. Только, вот, хранящиеся за бугром куски "материи" бы вызволить... И в то же время, главное, – сшивать СОЦИАЛЬНУЮ ткань. «Смысл заключается в том, что материал есть – есть вменяемые люди, но этот материал чудовищно распылен, по большому счету он не обладает достаточно глубоким эффективным мировоззрением и он не собирается в социальную ткань. <...> Какая великая историческая страсть приберет к рукам этот далеко не худший социальный материал?

[ответить]

Можно ли рассматривать ткань отдельно от духа, а дух отдельно от ткани?;) В некотором смысле - да, но только в некотором. Давайте посмотрим, что именно и в какую ткань должно собраться. Из тех самых "вредителей и паразитов", "компрадориата, уркаганата, гос.менеджементариата" при определённых обстоятельствах может родиться политическая элита. Но для этого их надо хорошенечко "утюжком". Кто это может сделать? Никто, кроме их самих. Как пауки в банке - выживает сильнейший, политическую элиту формирует самомуштровка. Однако, для искомого результата оный акт "естественного отбора" должен быть "оплодотворён" некоей Сверхидеей, зарождающейся сакрально. Только тогда "дух рыцарских орденов торжествует над охочим до добычи племенем викингов". И напротив, элита творческая, элита духа требует для себя Смыслы и Идеи, вокруг которых она формируется.

[ответить]

Так ведь компрадориат, уркаганат, гос.менеджементариат суть УЖЕ "при определённых обстоятельствах" РОДИВШАЯСЯ политическая элита – ну, или квазиэлита. О чем-то таком мы, помнится, уже говорили. И в этой связи, элита творческая, элита духа, требуя для оплодотворяющего синтеза Сверхидеи, должна осознать Смысл как ОБРАЩЕННОЕ К НЕЙ ТРЕБОВАНИЕ. Как призыв Духа Истории. Духа, который, конечно же, не отделен от социальной материи, но который в ситуациях смуты ОТЧУЖДАЕТСЯ от нее бесчинствами самозваной "элиты".

[ответить]

Здравствуйте, наконец-то, Wlteman. Мне кажется, я с Вами здоровалась. Но на всякий случай. ) А, скажите, ведь раньше, раньше, в царской России, мужики ведь ничего у себя не ломали. Ну такой техники не было, но они могли и другую, попроще, ломать. И никогда не ставили бутылок. Как-то так устраивали свое хозяйство (правда, и семьи были, что малая деревня). Эти большие семьи (Вы о четвертом ребятенке надумали?) суть наша опора и сила. Правда, редки они сейчас. Даже, если у человека и тети, и дяди, и племянники, и внуки, и деды, ну и дети, конечно - все рассеянны по свету, иным дела до родни нет, хотя все социально приемлимы. Вот наша беда. И Вы, понимающий это, с бедой этой справились. Не взяться ли Вам в глобальном, Русском масштабе, за это?

[ответить]

Смыслократу:

среди мифов о сухоруком параноике почему-то совершенно не упоминается тот, что он выпивал по утрам стакан тёплой крови христианских младенцев. Без этого мифа картина получается неполной, потому мы оставим мифологию в покое и поговорим о когнитарности и вообще о пост-индустриализме.

У меня есть два определения сего:

а) «Когнитариат — это класс людей, обладающих индивидуальным мастерством работы с разнообразными междисциплинарными знаниями практического толка. Это очень важно: мастерство когнитария — не знания в какой-либо конкретной научной или технической области, а знания о самих знаниях, как о предмете деятельности...» Александра Розова и

[ответить]

Понимаете, суть постиндустриального вызова – в информационной войне. Той войне, которую советское государство просто-таки "в сухую" проиграло мировому империализму. Т.е. не было полноценного интеллектуального обеспечения в войне идеологий, в борьбе мировоззренческих смыслов. Мы до сих пор как следует осознать этого факта не можем, – наверно, дьявол, который в деталях, не дает. И что касается "когнитивной когнитарности", когда речь о будущем, искать что-то в справочниках бессмысленное занятие, просто потому, что там изложено то, что касается уже свершившегося. Хотя бы и говорилось о каких-нибудь там футурологиях, все равно, мозги эти "футурологические" все еще в свершившемся пребывают, – к тому же, в полной каше, в гремучей смеси драйв-индустриализма с потреблятским постиндустриализмом.

[ответить]

информационную войну я сам лично проиграл - в 80-90-х, ещё когда телевизор смотрел. но не следует думать, что инфойна - порождение 20 века. ещё запорожские казаки писали турецкому султану: "Ти, султан, чорт турецкий,... самого гаспида внук и нашего хуя крюк. Свиняча ты морда, кобиляча срака, різницька собака, нехрещений лоб, мать твою въйоб". и вообще, война - продолжение политики другими средствами (а политика - концентрированое выражение экономики), в 20-м веке средства передачи информации стали изощрённее, в 21-м и подавно, и борьба стала переходить в другое агрегатное состояние.

таким образом, инфовойна не является порождением постиндус. главным средством - может быть.

это я просто говорю, что ПИ - всего лишь интеллектуальный пук кабинетных теоретиков, а объяснения процессов более прозаические.

[ответить]

Вот, именно потому, что продолжали долдонить "политика – концентрированное выражение экономики", "время – концентрированная рабочая сила", "Волга впадает в Каспийское море", "кабы чего не вышло" и проч., прощелкали переход инфовойны "в другое агрегатное состояние". А так, понятное дело, что "инфовойна не является порождением постиндус."... и что, наоборот, вторая порождение первой. Все предельно прозаично... в смысле объяснения. А вот, что касается проектных/событийных смыслов, то их – как исторические вызовы – надо не объяснять, а интуичить и реализовывать. А для этого требуется новое методологическое/технологическое обеспечение. Когнитарное, конечно же, когнитарное... ;) отлынивать не надо, не следует здесь отлынивать. Ибо смертеподобно! :-|

[ответить]

что это вы так скептически - "долдонить". дело-то не в первоисточниках, а в конкретных исполнителях - Суслова или меня лично. да, я прощёлкал. Суслов вот вовремя - по недосмотру или по злому умыслу - смыслов не подкинул, я и проиграл. может, по молодости, а может, информацию сравнить не с чем было. сейчас вот есть с чем, так я поплёвываю на всех тролей.

а сейчас "когнитарный" в каком смысле? симулякра или секретутки?

смотрите картинко

[ответить]

1. "долдонить" – это именно про "конкретных исполнителей", которые не "смыслов не подкинули", а ОТЧУЖДЕНИЕ от этих смыслов осуществляли, – где по недосмотру, а где и по умыслу, который они могли считать "добрым", но, как говорится, "в меру своей испорченности". Отчуждение, понимаете, – смыслов как ИСТОРИЧЕСКИХ ВЫЗОВОВ! Отчуждение от этих вызовов и Вас лично, и меня лично, и народа лично!

[ответить]

1. вот лично я проиграл тотально. не знаю, кто как, а я вот так. но зато: изблевав из себя телевизор, я стал непобедимым. информационно непобедимым. можно, конечно же, победить в холодной войне, горячей, просто морду набить, но информационно — нет.

так что можно считать ,что к утраченым смыслам я возвратился, топерь только и осталось, что ждать-с Такую партию, поплёвывая на тролей.

2. ещё раз: «Когнитариат — широкий слой работников, участвующих в сборе, создании, переработке, распространении и доставке информации...»

ну ка, вспомним словечко «референт». трудновато вспомнить: в 3-м изд БСЭ его нет. (ну, может, моя версия глючит — на 64-битной висте половина прог работает через афедрон) Кое-как нашёл в энц. Кирилла и Мефодия: «1) лицо, составляющее реферат. 2) Должностное лицо, готовящее доклады или консультирующее по определенным вопросам.»

[ответить]

1. Очень опасно полагать себя "информационно непобедимым", т.к. это расхолаживает бдительность. А победа в холодной войне может заключаться и в том, чтобы, в качестве ответа на вопрос "Что делать?", внедрить в массовое сознание противника "бить морду тем, кто виноват". В твит.рев.com-формате такую информ-бомбу метнуть, а?! То-то движуха попрёт!

2. "широкий слой работников" – это прослойка, а не класс. Надо это четко различать, чтобы не лить воду на мельницу вражеского информ-постава, идя на поводу его игры на понижение.

[ответить]

1. в текущей ситуёвине не расхолодится - враги не дадут.

2. БСЭ: "Класс - совокупность предметов, обладающих к.-л. определенным качеством, свойством, отношением." а если рассматривать "класс" в марксовом смысле, т.е. по отношению к средствам производства, то наёмные референты как раз и будут пролетариями умственного труда. таким образом, противоречия нет. если вы хотите видеть класс - ничто не мешает вам его видеть.

3. ай, бросьте. империя никак не может быть рамками консенсуса, как минимум в наше время. ибо империя подразумевает поработителей и порабощаемых, а народ, угнетающий другие народы, не может быть свободным. либо, применительно к России, империя подразумевает кормящих и алчущих, а народ, кормящий другие народы, тоже не может быть свободным, ибо не может распределять ресурсы полностью по своему хотению.

[ответить]

1. О врагах внутренних см. 3.

2. На данном этапе нужно более полноценное понимание базиса, т.е. не сводить его к производственной сфере, каковая есть лишь сегмент культурно-исторического опыта. Стало быть, надо этот опыт в его целом системно осмыслить и представить. И в этом системно представленном целом найдется свое место и мессианизму, и имперству. Тогда и элементы надстройки – государственные и социально-культурные институции – получат надлежащее осмысление, которое и должно составить полноценную гос.идеологию, – без симулякративных жупелов и отождествлений.

[ответить]

Да, кстати, что касается "Такой партии", помните, предвыборный ролик: «Есть такой человек! И ты его знаешь!». Во где «точная копия, оригинал которой никогда не существовал» (http://www.belb.net/obmen/post_mod_encyclop_all.html#_Toc16510441). Прямо-таки – симулякр симулякрович!

[ответить]

К самокритике, которую Е.Холмогоров высказывает в свой адрес, хотелось бы добавить кое-что и в сторону Е.Холмогорова и в сторону структур, в которых он участвует:

1) Вами проигнорированы грядущие выборы в Думу и президентские выборы.

2) Вы могли бы хотя бы ПОПЫТАТЬСЯ создать НОВОЕ, специально ориентированное на ПОБЕДУ в ВЫБОРАХ реально широкое объединение всех здоровых сил общества: националистов, патриотов, православных, военных, анти-гомиков, анти-либерастов, казаков, борцов с наркотиками, представителей регионов/моно-городов и др.

3) Вы понимаете, что происходит, понимаете преступность власти и реформ – и вот когда подходит решительный момент: ВЫБОРЫ, чем занимается Холмогоров? – национальные рубашки заказывает. . . Чем занимаются ребята из ИДК – пропали куда-то. . .

[ответить]

Дима, здравствуйте! ! ! )

[ответить]

Для реального широкого объединения общества не достаточно, чтобы здоровые силы были против существующего положения вещей. Если речь именно о РЕАЛЬНОМ объединении, требуется разделяемая этими силами ОБЩАЯ ИДЕЯ, в которой четко представлен курс преодоления этого нездорового положения. И в каковой идее, кстати, обозначится и мера, которая позволит проявиться реально ЗДРАВОМУ в каждой из притязающих на консолидацию общественных сил. А консолидация по принципу "вали кулем – потом разберем" никакого РЕАЛЬНОГО объединения не достигнет. Поэтому надеяться на то, что стоит собраться, и все "разрулится", это такая же наивность, как и надежна на то, что мир изменится сам по себе. Даже внутри перечисленных сегментов – националистов, патриотов, православных, военных и прочих "анти-...", – при единодушии по части "contra", нет согласия по части "pro".

[ответить]

Приветствую, Дмитрий!

[ответить]

Смыслократу:

2. культура производства действительно сегмент культурно-исторического опыта. Но производство — базис, а как базис может быть сегментом ч-л?

Далее, детали для автомобиля точатся на станках ЧПУ так же, как и сто лет назад. С точки зрения обработки металлов резанием никакого пост-индустриализма не произошло.

вы дали ссылку на энциклопедию постмодернизма. Слова «когнитарный» там нет. «когнитивный» есть, а когнитарного нет. На что нам ещё свидетелей? Ставим жирную точку ● и закрываем тему.

2а. тот ролик про «такого человека» не видел — телик не смотрю. Но на ю-тубе пороюсь.

3. вы интересно провели параллель от нац-демократов к нац-демонтажникам. Между тем, я неоднократно говорил, что Широпаева как поймают, на кол посадить — первое дело. (это цитата из фильма, если что).

[ответить]

Слово «когнитарный» – от cogito – мыслю, думаю. Разумеется, не в узком картезианском смысле «мыслю, следовательно существую», – это тоже ловушка. Незыблемым остается: prima vivere deinde filosofari – сначала жить, потом философствовать. Но жить, для человека, значит искать и делать основанием своих поступков и своего жизненного пути Смысл. в противном случае – самообман и «мучительная боль за бесцельно прожитые годы». Даже если эти годы с успехом были посвящены известным "построить/вырастить", это не обязательно может сделать жизнь осмысленной. Особенно это относится к смутным/транзитным временам, потому что все эти достижения могут либо пойти коту под хвост, если страна, в которой и благодаря которой они осуществлены, рухнет, либо эти достижения станут достоянием других стран, в нашей ситуации – других империй!

[ответить]

«ФИЛОСОФИЯ ... — особая форма общественного сознания и познания мира, вырабатывающая систему знаний об основаниях и фун­даментальных принципах человеческого бытия, о наиболее общих сущностных характеристиках человеческого отноше­ния к природе, обществу и духовной жизни.» (Новая философская энц.) т.е.определение «знание о знаниях» сюда тоже подходит, не находите?

к вам просьба: если будете употреблять слово «когнитарный» в разговоре со мной, то уточняйте смысл: референтура или философия имеется в виду.

[ответить]

Замечательно сказано: "смыслы современнаго мира вынуждают говорить о...". То-то и оно, что смыслы вынуждают, а не энциклопедические статьи и дигитальные схемы, типа: "или тащить на шее, дескать, потому что Империя красивей звучит, или сбросить и разбрестись по Свинорылиям и Мухосраниям". Вслушаться в смыслы современного мира – с этого должна начинаться повестка политико-идеологической полемики. Нормальной полемики VS. схоластические разборки по поводу звучных "брэндов". Соответственно, заканчиваться полемика должна не взаимными спесивыми вердиктами и ярлыками, а выдвижением смысло-проектных альтернатив, соразмерных смыслам-вызовам современного мира.

[ответить]

замечательно. вслушаемся в смыслы мира: они ведут нас в неофеодализм. и половина упомянутых вами центров силы будет что-то вроде св. римской империи - "не достигшие должной степени вертикализации власти" или как там в оригинале. этакие рыцари круглого стола: сила есть - ума не надо. в смысле, король всего лишь первый среди равных, но это не король: чуть только случится столкновение интересов - стол сразу же распадётся, ибо нет авторитета для улаживания/разруливания ситуации.

[ответить]

Пристаю ко всем, к кому можно. Пристану и к вам, дорогие господа. Что скажете насчет вот этого http://www.varkentin.info/index.php?option=com_content&view=article&id=4...

[ответить]

что тут скажешь, если в ответ пишут "Database Error: Unable to connect to the database:Could not connect to MySQL"

[ответить]

Шьерт побери! Ну я же недавно кликала и статьи появлялись. Это ЧТО, Виктор?

[ответить]

Чудеса. Опять кликнула. И вот они. Я поплачу, наверно. Все гораздо, гораздо хуже! (

[ответить]

Я поплачу потом. А сейчас объяснюсь. Вообще - то А. Н. Савельев по таким "ристалищам" не бродит, но интервью давал несколько раз. Я услышала его впервые там, прислали ссылку. Савельев - не радикальный, не воинствующий политик. И с Рогозиным растался на почве разных взглядов. http://www.shturmnovosti.com/audio/peredachi/Mobilization_2011-03-16.mp3

[ответить]

я снова кликнул. "И вот они опять, знакомые места" - всё верно, страна умирает, нужна Такая партия.

в сухом остатке: "Власть принадлежит наследникам последних коммунистических мутантов, создавших правящую олигархическую артель. В русскую жизнь фактически вновь вернулся рабовладельческий строй под защитой полицейских... олигархия убеждает: рабство было всегда, при всех режимах, при любой власти. Остается отказаться от сущих мелочей, чтобы все оказалось «как всегда» и «как у всех». Уныние и безнадежность станут концом русской истории и торжеством олигархии. Мы этого не хотим, но и не слишком пока упираемся, когда нас на веревке тащат к позорному столбу."

[ответить]

Но Вы согласны? А вы, господа? А Вы, мсье Смыслократ? Неужели мне одной так близки воззрения Андрея Николаевича?

[ответить]

Упираемся, Виктор, упираемся, как видите. А где Смыслократ наш? А то щаз ножищами топать будут, хоть своих успеть позвать?

[ответить]

Re: витёк пст от 29/07/2011 - 14:45 мск врм

[ответить]

Ксеня пдкинула ссылочку, там можно скачать аудиофайл с интервью. Рассказывают среди прочего о татарских националистах, якобы они всерьёз собрались отделяться. Причём утверждают, мол, они не все такие и большинство татар вменяемые. Дело в том, что однажды я слышал нечто похожее непосредственно от лидера башкирских националистов, забыл как его там. Он сказал, что они не готовы брать власть и потому не планируют, а вообще им Москва в [censored] не упёрлась. Как видите, всё трещит по швам, и рассуждать надо не об империи и 3-м Риме, а о вещах более прозаических.

3. ну вот опять вы про 3-й Рим, да ещё и Дугина приплели. Что хочет сказать этот суеслов?:

«О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут,

Пока не предстанет Небо с Землей на Страшный господень суд.

Но нет Востока, и Запада нет, что племя, родина, род,

[ответить]

Верую ибо абсурдно. На самом деле, превыше всего я верю в Диалектику, в Спираль из спиралей. Точка она самая.

[ответить]

Ну, тогда всё, что я сказал, — это "суесловие" и "мёртвые схемы симулякров давно исчезнувших империй"...

[ответить]

Ни в коем случае. Это как раз тот самый редкий вид Гармонии - Симфонии, где ВСЕ правда. Потому что НАШЕ. Потому что ВАШЕ. Потому что МОЕ. Все равно, будет так, как сказал этот тургеневский (внешне) профессор. Очень чуткий, очень. Очень прозорливый. И страстный. Помоги нам всем (и профессору) Бог. Спокойной всем ночи. )

[ответить]

Ксеня, в том вся и проблема, что мы само внимание концентрируем на персоналиях, точнее, даже на своем впечатлении от них. Вместо того чтобы сконцентрировать это внимание на том, ЧТО говорится! И на МЕРЕ наличия в говоримом ПРАВДЫ!!! Правды, которая, да – не приватное мнение "докторов-профессоров" или кого-то из нас в отдельности, а которая НАША!!! Вы еще тогда, накануне "кина не будет", замечательно сказали: "Что нам тут делить?

[ответить]

суесловие у Дугина. а вы приверженец некоторых идей, которые я считаю неправильными.

в споре рождается истина, "Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные." 1Кор 11:19

но вы много искуснее меня. //

По вкусу если труд был мой

Кому-нибудь из вас,

Пусть буду скрыт я темнотой,

Что к вам придет в свой час,

И, память обо мне храня

Один короткий миг,

Расспрашивайте про меня

Лишь у моих же книг.

[ответить]

В данном случае речь шла не об "идеях", а о методологическом моменте, т.е. не о "что" как неких "рецептах по обустройству России", а о "как" в работе со всякими "что" по поводу новых проектных решений в ее развитии. Причем, "что", прежде всего, – как конкретными элементами высказываний, а не кондовыми "схемами". У нас нет этого "как", и без него всякие схемы суть, действительно, не более чем симулякры. Но есть огромный массив наработок, в которых эти "как" присутствуют. Требуется вычленить их из этого массива, отделив от симулякративного суесловия! Это требуется, потому что у нас нет "общего языка", потому что отчуждена обеспечивающая его коммуникативная культура!

[ответить]

Здравым смыслом люди наделены лучше всего остального, ибо каждый полагает в себе столько здравого смысла, что даже люди, наиболее притязательные в других областях, обычно довольствуются тем здравым смыслом, которым они обладают. Нет основания думать, чтобы все ошибались в данном вопросе; скорее, это свидетельствует о том, что способность правильно судить и отличать истинное от ложного — что, собственно, и именуется здравым смыслом или разумом — от природы у всех людей одинакова. Таким образом, различие наших мнений происходит не от того, что одни люди разумнее других, но только от того, что мы направляем наши мысли разными путями и рассматриваем не те же самые вещи. Ибо мало иметь хороший ум, главное — хорошо его применять.

Декарт. «Рассуждение о методе» („Discours de la méthode“)

[ответить]

«В 30-е годы XVII столетия во время Тридцатилетней войны Франция столкнулась с серьёзной проблемой – ситуационной необходимостью компенсировать недостаток военных сил и финансов. Сферой компенсации стала дипломатия. Но для побед в этой сфере нужно было некое новое сверхоружие. Его было поручено создать Декарту, который в то время работал над новым методом исследований, а следовательно рассуждений, аргументации и т.д. Ришелье "вышел" на Декарта через кружок интеллектуала-иезуита Мерсена и поставил некую задачу. Удовлетворяя свои страсть к творчеству и любопытство за государственный счёт, Декарт писал свои "Рассуждения о методе".

[ответить]

Дайте, Виктор, сцыль, плз.

[ответить]

А по поводу 3-го Рима, который, если не зацикливаться на кондовых/симулякративных схемах, вполне может располагаться на «севере, где сходятся меридианы», – так вот, по поводу возможности более масштабного, парадигмального понимания и этого отдельного концепта, и всех составляющих наш культурно-исторический опыт идео- и мифо- логем, смысло-проектных и политико-идеологических стратагем, надо сегодня ставить жирное многоточие! Возможно, оставляя за рамками форумовской дискуссии свои ответы, но всегда подразумевая следующий вопрос.

О, Русь! в предвиденье высоком

Ты мыслью гордой занята;

Каким же хочешь быть Востоком:

Востоком Ксеркса иль Христа?

[ответить]

многоточие так многоточие, извольте:

●●●

конечно же, ни запад, ни север не понимаются географически. смысл здесь культурно-цивилизационный. а теперь подумаем: "Иисус отвечал: Царство Мое не от мира сего" Ин 18:36 и с точки зрения вашего метода, допустимо ли применять к Небу земные категории? с точки зрения моего - нет, ибо "не видел того глаз, не слышало ухо, и не приходило то на сердце человеку, что приготовил Бог любящим Его." 1Кор 2:9, и потому приведённый вами вопрос лишён смысла.

вообще-то я не раз указывал на то обстоятельство, что многие отечественные интеллектуалы не чувствуют себя самодостаточными, им постоянно нужен внешний эталон/ориентир: то запад, то копия с копии давно ушедшей империи, то запад и восток сразу. я вот самодостаточен, ибо опираюсь на русскую почву.

[ответить]

Суть в том, что интеллектуалы могут хоть лопнуть от своей личной самодостаточности или, наоборот, как те дистрофики ждать безветренной погоды, чтобы "по бабам". Но в любом случае, то, что НЕТ ТАКОЙ ПАРТИИ, есть свидетельство отчужденности интеллектуалов от русской почвы! И это общая ситуация, в признании которой и состоит "проза". И поэтому же говорить в нынешней ситуации о том, что чье бы то ни было (не только интеллектуалов) патриотическое ли, вообще, приверженное каким-либо идеалам чувство – не более чем эффект "несамодостаточности", т.е. ее "компенсация", это все из той же понижающей игры, что "патриотизм – прибежище для подлецов". Равно, как из той же игры – тенденции прикрывать лукавый эскапизм "боженькой", сотворенным по образу и подобию падшей и заблудшей человеческой души.

[ответить]

День добрый. Боюсь, Смыслократ, Вы совсем меня не поняли. Здесь-то персоналии не при чем. Просто очень просто и (с моей точки зрения, логично) изложен НАШ архитип, который у нас, у русских, все же, "ближе к рассудку, стремится наружу" и потому может быть самопознан. Разве нет?

[ответить]

Да, именно что "очень просто и логично изложен НАШ архитип"! Но почему, даже при этой простоте и логичности, начинается совершенно не уместное наклеивание ярлыков о "суесловии"? Именно – неуместное, а не то что там кого-то "обижающее". "Обиды" – это всё в сад, в сад, – в детский. Поэтому, что касается "школьным языком и без малейшего политесу", то тут важно, как это у И.Канта, различие философии "по школьному понятию" (Schulbegriff) и философии "по мировому понятию" (Weltbegriff). Причем, не противопоставлять одно другому, но учиться переосмысливать школьные истины из мирового масштаба! Вот это важно, – иначе не избежать игры на понижение.

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...