Тысяча утюгов. Вместо отречения

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

Сегодня сошлись в один день два материала.

1. Довольно точная в своей констатирующей части статья Андрея Окары "Почему не работает идеологема "Русского мира".

Все постсоветские годы в России крайне остро и болезненно ощущалась когнитивная разреженность – недостаток идей, смыслов, отсутствие универсального проекта развития государства, общества и в меньшей мере Церкви. В общественном сознании переваривались идеи классического либерализма, либертаризма, евразийства и неоевразийства, охранительного консерватизма, консервативной революции, обществу предлагались разнообразные концепты – «Русская доктрина» Виталия Аверьянова и Андрея Кобякова, «Проект Россия» околокремлевских анонимов-охранителей, «Остров Россия» Вадима Цымбурского, «Пятая империя» Александра Проханова, «Суверенная демократия» Владислава Суркова, «Суверенитет духа» Олега Матвейчева, «Политическое православие» политтехнологов из окрестностей Чистого переулка (столичная резиденция Патриарха Московского и всея Руси), «Атомное православие» Егора Холмогорова и т.д. Однако почти все эти проекты оказались идеократичными утопиями


2. Бывший замгендиректора Росатома арестован по обвинению в хищении порядка 50 млн рублей

Останкинский суд Москвы арестовал бывшего замгендиректора Росатома Евгения Евстратова, подозреваемого в хищении бюджетных средств на сумму около 50 млн рублей.
Согласно решению судьи, срок содержания под стражей Евстратова назначен до 27 августа, то есть до окончания срока следствия по этому делу. Данное решение может быть обжаловано в Московском городском суде в течение трех суток
По версии следствия, Евстратов совместно с соучастниками путем обмана и злоупотребления доверием своих подчиненных, используя служебное положение, похитил более 2 млн рублей
Согласно материалам, представленным в суд следователем ГУ МВД по ЦФО, уголовное дело в отношении Евстратова возбуждено по ч.4 ст. 159 (мошенничество в особо крупном размере) по факту хищения бюджетных средств, выделенных госкорпорации Росатом на проектирование, строительство и эксплуатацию объектов атомной энергетики ФГУП "Атомфлот".

С декабря 2007 года по апрель 2011 года Евстратов работал в Росатоме заместителем генерального директора и курировал направление ядерной и радиационной безопасности предприятий атомной отрасли. Примерно в этот же период - 2008-2009 годы - на выполнение научно-исследовательских работ для нужд предприятий атомной отрасли было выделено около 50 млн рублей.

"Однако вместо того, чтобы заниматься собственными разработками, сотрудники предприятия скачивали научные материалы из сети интернет и выдавали их за ноу-хау, а денежные средства присваивали", - сообщили в ГУЭБПК МВД России. Кроме того, задокументированы факты хищения 60 млн рублей, выделенных в 2009 году на строительство двух объектов утилизации отработанного ядерного топлива. Таким образом, в общей сложности похищено около 110 миллионов рублей.

На самом деле второй факт довольно исчерпывающе и без привлечения сложного и запутанного теоретизирования и апелляций к Достоевскому объясняет первый.

Все доктринальные утопии нулевых, включая и Атомное Православие, были основаны ровно на одной ложной посылке и романтической переоценке действительности.



Их авторам казалось, что постсоветская Россия в 90-е оказалась лишь в тяжелом нокдауне, но по своей сути фундаментально здорова. Есть мудрые чекисты, чудо-богатыри воины, боеспособные ракеты, атомные институты, лишь замершие в ожидании настоящего управленца заводы и т.д.

Стоит придать всей этой временно офонаревшей от ельцинизма махине смысл и цель, стоит лишь разогнать "правозащитную" мразоту и олигархическое ворье и все зашевелится.

Вот интеллектуалы, в том числе и я, соревновались друг с другом в изобретении смысла и стратегического направления движения, той общей архитектуры, в которой должны выстраиваться совместные действия общества (которое прекрасно себя сознает) и начальства, которое все отлично на самом деле понимает и только скрывает свое понимание от бдительных кураторов с Запада.

И вот под треск красивых теорий сотни и тысячи вот таких вот Евстратовых по всей стране тупо пилили бабло, скачивая из интернета статьи, проекты - да и те самые идеологические утопии тоже.

Под барабанный грохот мечты о полетах на Марс окончательно устанавливалась архаичная, азиатская, основанная на рабовладении, на поддержании порядка с помощью "федератов" из диких дивизий, на доедании всего, что недоедено и допиливании каждого самого маленького сука экономика и общественная система.

Выяснилось, что никакого поверхностного обморока не было. Была тяжелая болезнь, которая глубочайше разъела человеческий материал и социальную ткань.

Лично меня осознание этого факта накрыло несколько месяцев назад, когда я, собравшись собрать свои тексты последнего пятилетия в книгу вдруг обнаружил, что являюсь интеллектуальным банкротом.

Элементарная человеческая порядочность просто не позволяет публиковать значительную часть этих текстов.

Поскольку они создают у читателя ложное ощущение безопасности, наличия больших целей, и, тем самым, по сути, работают охранной грамотой мелкому (на пару миллионов рублей) ворью.

Для не понимающих, публикуя подобные тексты, я бы оказался соблазнителем и крысоловом.

Для понимающих - бессовестным обманщиком, прекрасно осознающим что он делает, но все-таки настаивающим на своем ради псевдоинтеллектуального форса.

Сейчас нужен не столько атомный авианосец, сколько тысяча утюгов, которым надо выпаривать гнид и прочих паразитов из нашего завшивевшего общества.

Нужна повседневная, занудная, грязная работа по молекулярному его оздоровлению.

Постановка конкретных политических и практических целей. Решение конкретных задач. Выстраивание системы гарантий и защиты от дурака.

А любой розовый туман, первым условием материализации которого является оговорка "когда начальство нас услышит" - это зло, зло, зло.

Триста раз зло.

Конечно, все-таки, она вертится.

Разумеется она вертится.

И лучшие из смыслократических наработок нулевых пригодятся в перспективе 25-50 лет (если мы, конечно, останемся живы).

Но тот, кто сегодня не видит смерти идеократии - либо глупец, либо подлец.

Про утюги. Пара ремарок.

Оживлено обсуждают мою Тысячу утюгов. Как-то очень оживленно. Я даже не ожидал и с какими-то далекоидущими выводами.

Вот один юзер пишет: А вы заметили, что человека подкосило известие о коррупции именно в Росатоме?

Меня подкосило не известие о коррупции в Росатоме.

Было бы странно, если бы ее там не было, если она везде есть.

Меня поразил формат воровства.

Чел пилил огромные бюджеты на научные разработки. По линии радиационной безопасности (!!!).

... а отчитывался по попилам рефератами из интернета.

Я прекрасно знаю, что такое бюджеты на научные разработки (в гуманитарной, правда, области). Знаю как где и на чем там могут распилить - вплоть до отпила всего и вся. Сам пару раз становился жертвой таких отпилов.

Но...

Тупо гнать скачаные материалы как двоечники-второкурсники... Это уже слишком по любым меркам.

Тем более по росатомовским, то есть там, где цена вопроса чрезвычайно высока (вплоть до масштабной ядерной катастрофы), а прожить можно и не пиля, либо пиля аккуратно (тот же Евстратов зарабатывал миллион долларов в год).

И если ответственный высокоранговый чиновник _так_ пошел в разнос, то это определенное свидетельство о царящей атмосфэре.

Атмосфэре, которая ни с каким Атомным Православием не совместима в принципе.

Обсуждать с братией у которой так устроены мозги ядерное оружие как преграду на пути антихриста - это все равно что обсуждать с карманником мазки на полотнах Рафаэля.

Думать он будет только об одном - нельзя ли поиметь прайс и с тебя и с антихриста.

При этом очень важно понимать, что это может произойти с любой идеей. Абсолютно любой.

Вот Вадим Булатов радуется, что имперопатриотизм умер, а значит надо верить в спасительное сужение территории.

Наивный, увы, взгляд. Патриотическая риторика просто была на слуху все 00-е. Ворье к ней пообвыклось и выучило основные аккорды.

Но если кто-то думает, что нацдемовские идеи защищены от того же попила - он сильно заблуждается.

То же самое "отделение Кавказа", которое так любят сегодня одни превращать в жупел, другие фетишизировать.

Из этого такое Мероприятие можно заделать.

Создать согласительную комиссию по государственному размежеванию.

Запланировать обмен населения.

По этому обмену выселяемым выплатят компенсации - выселяемым отсюда - реальные и конкретные. Живыми деньгами.

А оттуда будут "выселяться" десятки тысяч русских, которые числятся там по бумажкам 1990 года, и которые реально давно уехали или убиты.

И им тоже выплатят компенсации. Всем до последнего убитого ребенка выплатят. В свой карман.

А сколько можно спилить на обустройстве границы - больше только на операциях, которые будут проворачиваться, пока обустройство не произойдет.

Так что крах, который постиг имперско-патриотическую риторику, ее тотальная девальвация, - это ну никак не повод для радости национал-демократов.

Точно то же самое произойдет и с их риторикой, если вектор не изменится.

Ее освоят ничуть не хуже.

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4.6 (37 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

А как же «способность наша менять реальность с помощью идеи» (Е.Холмогоров http://finam.fm/archive-view/3934/)?

[ответить]

К самокритике, которую Е.Холмогоров высказывает в свой адрес, хотелось бы добавить кое-что и в сторону Е.Холмогорова и в сторону структур, в которых он участвует:

1) Вами проигнорированы грядущие выборы в Думу и президентские выборы.

2) Вы могли бы хотя бы ПОПЫТАТЬСЯ создать НОВОЕ, специально ориентированное на ПОБЕДУ в ВЫБОРАХ реально широкое объединение всех здоровых сил общества: националистов, патриотов, православных, военных, анти-гомиков, анти-либерастов, казаков, борцов с наркотиками, представителей регионов/моно-городов и др.

3) Вы понимаете, что происходит, понимаете преступность власти и реформ – и вот когда подходит решительный момент: ВЫБОРЫ, чем занимается Холмогоров? – национальные рубашки заказывает. . . Чем занимаются ребята из ИДК – пропали куда-то. . .

[ответить]

Для реального широкого объединения общества не достаточно, чтобы здоровые силы были против существующего положения вещей. Если речь именно о РЕАЛЬНОМ объединении, требуется разделяемая этими силами ОБЩАЯ ИДЕЯ, в которой четко представлен курс преодоления этого нездорового положения. И в каковой идее, кстати, обозначится и мера, которая позволит проявиться реально ЗДРАВОМУ в каждой из притязающих на консолидацию общественных сил. А консолидация по принципу "вали кулем – потом разберем" никакого РЕАЛЬНОГО объединения не достигнет. Поэтому надеяться на то, что стоит собраться, и все "разрулится", это такая же наивность, как и надежна на то, что мир изменится сам по себе. Даже внутри перечисленных сегментов – националистов, патриотов, православных, военных и прочих "анти-...", – при единодушии по части "contra", нет согласия по части "pro".

[ответить]

Дмитрий, сейчас не об этом. Вы где?

[ответить]

to Dima Drugin

"2) Вы могли бы хотя бы ПОПЫТАТЬСЯ создать НОВОЕ, специально ориентированное на ПОБЕДУ в ВЫБОРАХ реально широкое объединение всех здоровых сил общества: националистов, патриотов, православных, военных, анти-гомиков, анти-либерастов, казаков, борцов с наркотиками, представителей регионов/моно-городов и др." - такое уже есть. Народный Собор называется.

[ответить]

"...Если наша Государственная дума и все правительство хотят добра народу, а себе вечной славы, они должны понять эти новые начала и положить их в основу своих действий и усиленно — всякими законами — покровительствовать расцвету промышленности.

...Пока этого не поймут — старая чепуха неизбежно будет повторяться."

Д.И. Менделеев, "К познанию России"

[ответить]

Приветствую Вас, Виктор! Вот, тоже предоставлю слово нашим классикам. А-то уж больно как-то приуныли нынешние отцы русской смыслократии. ;) Н.А.Некрасов: «Сейте разумное, доброе, вечное, / Сейте! Спасибо вам скажет сердечное / Русский народ...».

[ответить]

здравствуйте! нынешние отцы-основоположники приблизились куда-то не туда, там наверно смыслов нет.

а вот Дмитрий Иванович упоминает некое Совещание о нуждах русского сельского хозяйства. в Империи не скупились на слово "русский", даром что империя.

нам осталось только ожидать Особого совещания по русскому вопросу.

[ответить]

Насчет "приблизились куда-то не туда, там наверно смыслов нет" – чрезвычайно резонное замечание. Это даже, наверно, объясняет пессимистические ноты звучащие в данном тексте глав.реда РО. Однако это "не-туда-приближение" ни в коем случае не должно отменять политико-идеологической актуальности самой смыслократической стратегии! Но лишь с большей настоятельностью свидетельствует о необходимости проработки тактических аспектов. Очевидно, при акцентировании внимания на этих аспектах (vs. полный эскапизм, по типу "не до философии"), собственно и появится не только чаемое "туда!", но и конкретные моменты претворения этой стратегии в «грязной работе по молекулярному оздоровлению общества». В этом – главная повестка совещания по русскому вопросу!

[ответить]

смыслы проговорены все или почти все: Крылов, Борцов, Пыхалов, Джадан, Бердяев, Ильин, Ройзман, Калашников, Елисеев, Холмогоров в первую голову. (список далеко не полный) хотя на тему "как нам обустроить Россию" можно говорить бесконечно, тем более что без Такой партии это всего лишь прожектёрство.

между прочим, наблюдение "приблизились куда-то не туда" так или иначе свидетельствует приближение к рубежу осознания необходимости оной партии.

кстати, о наблюдениях: закрыв форум, отец-основатель уехал в Германию. воленс-неволенс намекается на вагон с пломбиром. открыв форум, отец-основатель уехал во Францию. воленс-неволенс генерал Жанен, ага...

[ответить]

Не, публицистка, манифесты, программы, доктрины – это все не столько проговаривание, сколько, в лучшем случае, наметки к смыслам. В худшем – забалтывание, по типу "... нарисуем, будем жить", а в лучшем – наметки. Другого и не возможно, и не нужно, если под смыслами понимать не те, которые в головах, а те которые в событиях и свершениях. А в головах, в ситуации исторического транзита (=революционной ситуации) – разрыв. Каковой разрыв – между имеющейся в наличии разрухой и обретающимся в грезах идеалом будущего.

[ответить]

вы хотите сказать, что смыслы не передаются словами? или передаются плохо? так сказать, слово, сказанное вслух, есть ложь.

2. аналогии не стоит воспринимать буквально, но история повторяется. не обязательно в виде фарса (и не обязательно в фоменковском смысле, ага). например, нынешний период можно сравнить с Временным правительством - болтовня и деградация. иноземная интервенция тоже идёт полным ходом, только гражданская война вот ещё не началась. всякие цапки - аналог керенских птенцов. элита - выходцы из комуняк, "бывших", точно так же, как и руководство совдепии во многом было из "бывших".

2а. "Такая партия" - рабочее название. даже не название, а мечта. но - мечта со смыслом.

[ответить]

1. Нет, ни в коем случае о событийно-проектных смыслах не следует, так вот категорически говорить, когда получается, будто это тайна, типа, "для посвященных", там, конспирологов. Важно, причем, важно именно методологически, подчеркивать нетождественность сказанного и практической перспективы его претворения. А это значит подчеркивать те самые, о которых я говорил, разрыв и тернистость конкретных путей его преодоления. На этом акцентировать внимание – на конкретике и технологии, – но из проектно-смыслового масштаба. Т.е. "аналогии" еще должны быть в разработке методологической базы, что значит, выбросить из истмата/диамата схоластический идиотизм и переработать диалектику в полноценном метафизическом, историософском и философско-антропологическом ключе.

[ответить]

1. "нетождественность сказанного и практической перспективы его претворения" не понял я вас. это как лозунг "земля - крестьянам" трактовать "земля, но не крестьянам" или "крестьянам, но не земля", что ли? поясните смысл.

2. совершенно верно. в Такую партию должны прийти именно пассионарные люди. впрочем, я изрёк банальность. совсем как на заседании правительства в тв-трансляции.

[ответить]

1. А чего пояснять?! Вы самый что ни наесть разтождествленный тезис сами же и указали! ;) Земельный вопрос, я уж не говорю о том, что передача земли крестьянам, и на практике, и в партийных дебатах, весьма полемичным образом происходила. Но ведь так и не решили вопрос этот!

[ответить]

1. ну как же не решили? а кого в колхозы загоняли? помните: "колхоз - дело добровольное. не пойдёшь - расстреляем". громогласно витийствовали - левый уклон, дискуссия о профсоюзах, головокружение от успехов, ересь жидовствующих и всё такое - но землю худо-бедно раздали. могу согласиться с вами в том смысле, что болтать - не мешки ворочать. в смысле, болтовня - отдельно, мешки - отдельно.

[ответить]

1. Да, там был еще такой эпизод: «А ты мне, рябой, спляши, может, я тебе хлебушка и дам». Ну, по этому поводу либероид-демшизовый миф был сооружен, дескать, ресентиментальная обида "тирана-параноика" как причина коллективизации. Каковой миф, равно, как и это «ты, рябой, спляши», собственно, настоящий ресентимент и являют! Вот это было не под силу сокрушить красному проекту в решении и земельного, и национального и мн. др. вопросов. ""Сверх"-человечег" победил Нового человека. Отсюда, из этого вызова – осмысление Сверх-модерной перспективы будущего как задача когнитариата.

[ответить]

в тырнете пишут всякую херню. вот якобы цитата с какого-то форума:

"xxx: Цель игры — построить замок и наблюдать за тем, как гибнут враги. yyy: Зашибись! Головы всё больнее и больнее у некоторых. А нет случайно игры, где все живы, нужно спасти Землю и наблюдать за тем, как она расцветает, на ней исчезают пустыни, превращается в цветущий прекрасный сад???!!! Во что играем, то и получаем в жизни! zzz: Сначало надо убить всех врагов!"

от меня никто никогда не дождётся призыва убить. пусть даже врага. наоборот, я буду призывать превратить Землю в цветущий прекрасный сад.

смысл тот, что ответ будет внизу. но позже.

[ответить]

Перечисляю Sims 3 , Онлайн игра Смешарики - никакого насилия нету в этих играх. Вообще всех Вас рад видеть живыми. Столько умейших людей на одном форуме. Я раньше думал что такого не бывает.

[ответить]

Здравствуйте, Олег Евгеньевич. Рада Вас видеть! )))

[ответить]

Взаимно Ксения. Вас очень интересно читать , Вы как солнце форума.

[ответить]

О! Спасибо! Вы просто очень добры! ))))

[ответить]

О! Спасибо! Вы просто очень добры! ))))

[ответить]

Здравствуйте, Виктор. Как рада я Вас видеть. Вот только витьком назвать не могу, ну что тут поделаешь? Имя мне Виктор нравится, а ведь так и девочку назвать можно. Которую мы, мне кажется век, ждем. А Вам и имя идет и некая дама, фамилию забыла, она то как раз тоже Виктория. И именно она, говорят на базарах, будет в Особом собрании участвовать. По русскому вопросу.

[ответить]

здравствуйте!

да назовите хоть горшком, только в печку не ставьте. а Витьком меня называют свояки и коллеги.

а что за дама?

[ответить]

Одна на всех. Дама эта, которую Викторией звать. Ну и ну.

[ответить]

"Сейчас нужен не столько атомный авианосец, сколько тысяча утюгов, которым надо выпаривать гнид и прочих паразитов из нашего завшивевшего общества.

Нужна повседневная, занудная, грязная работа по молекулярному его оздоровлению.

Постановка конкретных политических и практических целей. Решение конкретных задач. Выстраивание системы гарантий и защиты от дурака.

А любой розовый туман, первым условием материализации которого является оговорка "когда начальство нас услышит" - это зло, зло, зло.

Триста раз зло."

Принципиальный вопрос о том - чем именно "выпаривать": утюгом или Словом (в смысле "И Слово было Бог). Или и тем и другим одновременно. Потому как только утюгом уже пытались неоднократно - от Ивана Грозного до Сталина, но результаты, почему-то, оказывались непрочными.

[ответить]

где сила, говорите? Нет такой силы. Я не откажу себе в удовольствии привести который раз подряд вкусную цитату участника I Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов С. Шульги (кто такой — не выяснил) в компилляции с совковым агитпропом и собственной вставкой:

Вечером выступает Церетели. Дорогой чёрный костюм, ораторская поза, театральные жесты, в голосе величавость: Церетели очень горд своим министерским постом:

— В настоящий момент, — безапелляционно заявляет он, — в России нет политической партии, которая говорила бы: дайте в наши руки власть, уйдите, мы займём ваше место.

Зал притих. Церетели громко настаивает:

— Такой партии в России нет!

И вдруг, как удар грома, раздалось в ответ:

— Есть такая партия!

[ответить]

Да, именно так. Очень хочется услышать, но не сейчас, а в момент полного развала, на пике грядущего кризиса, хоть от кого-нибудь внятное, твёрдое и ответственное: "Есть такая партия!" Дождёмся ли?

[ответить]

ну это вы хватили: ответственное. внятно и твёрдо - сколько угодно, а вот ответственно...

один деятель уже обещал лечь на рельсы.

вероятно, вы в курсе предложения Прохорова Ройзману. всё внятно и твёрдо. а я надысь заглянул в биографию олигарха нашего, и про "ответственность" сомнительно стало.

[ответить]

Увы, именно так. Но это всё до тех пор, пока ответственность не материализуется в виде головы отвечающего в корзине гильотины.

[ответить]

пока форум был закрыт, одна поэтесса разделила людей на две категории: одна - красивые люди на красивых машинах, другая - колхозники на пердящих развалюхах. я не буду говорить про возбуждение ненависти либо вражды - это банально. но хотелось бы сказать, что когда-то во Франции тоже ездили красивые люди в красивых каретах, и специально для них придумали функциональную гильотину.

о чём это я? ага, вот:

[ответить]

Верить (доверять) можно только папе Мюллеру :0)

Вы, кстати, повторяете рассуждения Кургиняна о возможности тактического компромисса с представителем нац. бизнеса, готовым взять ситуацию в стране под контроль и продлить существование государства ещё на какое-то время. "Помучиться" по его выражению.

Я всё время пытаюсь осмыслить то что он говорит и найти уязвимые с методологической точки зрения места. Пока не могу.

[ответить]

Алексей, приветствую!

[ответить]

Приветствую вас, сколько лет сколько зим.

Цивилизация - "макросоциальная общность, имеющая в качестве стержня религию»". Хотя мне больше по душе шпенглеровская терминология, которая подразумевает в данном случае не цивилизацию, а культуру, спорить не стану.

Проблема в том, что заменивший религию "имперский" стержень сломался, не выдержал напряга. Кургинян пока что не предлагает ничего нового - всё тот же сломавшийся уже один раз стержень, хотя бы и сваренный и отполированный заново. Этого мало.

[ответить]

Кургинян там (СВ-24) полемизирует с С.Хантингтоном. Да, тут можно долго и бесперспективно спорить, потому что как культура, так и цивилизация, что называется полисемантичные понятия, – и в смысле контекста, и в смысле авторских концепций. А что касается имперского стержня, то я бы уточнил, что сломался он, так сказать на уровне надстройки. А вот на уровне базиса, – если понимать его более масштабно, нежели в узком экономикоредукционистском смысле, а именно, как культурно-исторический опыт народа со всеми его отношениями (производственными, когнитивными, религиозными, нравственными, эстетическими и т.д.), – то, очевидно, здесь имеет не столько "слом", сколько, прибегая к классической же терминологии, отчуждение.

[ответить]

Согласен. Причём это "отчуждение", выражалось каждый раз в сакраментальном "а пошли вы все..." Удивительное национальное свойство в один прекрасный день послать всё на... и поломать то, что строилось годами если не веками.

Оборотной стороной этого свойства является отказ от компромиса с врагом - опять же ещё одна глубоко "иррациональная" особенность, приводящае в недоумение сторонних наблюдателей.

[ответить]

Я бы уточнил, что "а пошли вы все!..." – это уже реакция на состоявшееся отчуждение. А собственно выражением этого отчуждения является: "чтоб у нас все было и нам за это ничего не было!". А отказ от компромисса с врагом – это уже результат той "новизны", которая предлагалась этим самым мЫшлением, и которая только в том и состояла, чтобы "поменять плюс на минус", в констелляции обобществленное/приватизированное(=отчужденное от государства). И чтобы внедрить на место рабочего класса нечто "среднее", – как некое мерило, разводящее "винеров/лузеров" в быдло-жлобских джунглях "новой Рассеянии" (от слова рассеивать). Все эти переворачивания с сохранением кондово-калькуляционного экономикоцентричного редукционизма, суть, опять-таки, используя классическую терминологию, но задавая ей новы масштаб, «превращенная форма».

[ответить]

здравствуйте!

собирается старая компания. вчера мы со Смыслократом закончили содержательную дискуссию о пустопорожних смыслах постиндустриализма и переключились на империю.

дело в том, что никакого Кургиняна я не повторяю, ибо едва ли когда его слушал. а вот о тактическом компромиссе говорил ещё Ленин, так что Кургинян - дело шестое. но: всё хорошо в меру, как сказал Неру. и как сказал некий теоретик - чтоб самим противно не было. помните: хоть с чёртом, но против большевиков. или в одной песенке для детей: "Плевать на унижения, Да, я готов унизиться, Эх, я готов унизиться, Ух, я готов унизиться. Но лишь бы к сладкой цели Хоть чуточку приблизиться".

[ответить]

"Если б Остап узнал, что он играет такие мудреные партии и сталкивается с такой испытанной защитой, он крайне бы удивился." :)

Здравствуйте коллега. Я это к тому, что вы, не читая Кургиняна, приводите те же аргументы что и он. О чём это нам говорит?

Во-первых, что "great minds think alike" Во-вторых, что заваривающаяся каша поддаётся анализу и следовательно существует теоретическая возможность ея раслёбывания без риска окончательно подавиться.

[ответить]

Алексей. Мне отчего-то кажется, что Вы расстроены.

[ответить]

Вот читаю свой коммент и честно не могу понять как вы догадались.

В последнее время часто вспоминаю Остапа: "Вы знаете, Зося, на каждого человека, даже партийного, давит атмосферный столб весом в двести четырнадцать кило. Мне кажется даже, что он давит на меня значительно сильнее, чем на других граждан."

[ответить]

Я всегда чувствовала людей. Мне даже казалось, что это свойство ВСЕХ.

[ответить]

Нет, не всех. Мужики народ туповатый.

[ответить]

Мужчины не "туповаты". Просто мужчины и женщины, куда денешься от маттшки Природы, говорят "на разных языках". А это иногда чревато. Вот почему свои мысли я призываю излагать прямо. Без того, чтобы "как бы самому (самой) путем анализа прийти к разгадке.

[ответить]

Очевидно, все дело в том антагонизме, который наблюдается у женщин и мужчин в "прямолинейности/окольности" мышления. Т.е. там, где мужчине, чтобы развернуться, непременно надобно "цветущей сложности", у женщины рука начинает тянуться к сковородке, дескать, "знаем мы эти "сложности"". А там где мужчина прямолинеен как штык (разумеется, зачастую, весьма притупленный), женщина предпочитает "цветущую сложность" и обнаруживает ту глубинную интуицию, про которую в известном к/ф сказано: «баба, она сердцем видит», а посему, «не обманешь, дурилка картонная, хе-хе»...

[ответить]

Квинтэссенция! Но есть еще один подвид, он одинаково часто (у мужчин даже чаще), встречается у обоих полов. Рассеянность. Увы.

[ответить]

Да, у мужчин чаще. Причем, эта рассеянность, как правило, – следствие блуждания эдаких "очарованных странников" в чащах "цветущей сложности". Либо, если речь о притупленной прямолинейности, – блуждания эдаких близоруких "аффтаров табличек" в "трех соснах". Мда, тут можно много подвидов вывести. А чтобы при этом не заблудиться, надобно держаться Меры, – как Синтеза Количества (Тезис) и Качества (Антитезис).

[ответить]

Вы разочарованы и как-будто бы пребываете в апатии. Типа, как из старой сказки "Что воля, что неволя - все равно, все равно". Будучи человеком очень определенных взглядов, и, наверно, деятельным, Вам больно увидать несбывшуюся надежду еще, еще и еще раз. Но, знаете, мир так устроен, что дастся (или воздастся) именно то, что нужно. Мы не знаем всего. И Вы не исключение. Я не утешаю. Я константирую. В отношении к другим я умнее, чем по отношемию к себе. А что означает Ваш аватар? Прошу прощения, если это бестактно.

[ответить]

Наверное так, спасибо, Ксеня.

Это птица Бенну - египетский вариант Птицы Феникс.

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...