Бремя белой вороны, или кое-что об аульном огораживании

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

Постараюсь развернуть в письменный текст некоторые тезисы, которые были мной высказаны в дискуссии на РСН с Борисом Надеждиным (аудиозапись дискуссии здесь) по поводу высказываний Константина Полторанина об "угрозе выживания белой расы" и необходимости более жесткой миграционной политики в России.

1. Насколько вообще корректна постановка вопроса о белой расе? Существует ли белая раса? На первый взгляд, такой совокупности людей вообще нет, - общепринятая таксономия выделяет три основных расы: европеоидную монголоидную и негроидную и ряд промежуточных типов - например австралоидный и индейский.

"Что представляет собой сейчас европеоидная раса в целом как определенная единица антропологической классификации, как морфологическое единство? Ее представителям свойственны сильно выступающий узкий нос, высокое переносье, резко профилированное лицо, тонкие губы, прямые или широковолнистые мягкие волосы. По сравнению с негроидами и даже с монголоидами европеоиды гораздо более светлокожи, светловлосы и светлоглазы, причем последнее справедливо даже для жителей Средиземноморья, Передней и Средней Азии - наиболее темноглазых людей среди европеоидов" - так определяет признаки этой расы выдающийся советский антрополог В.П. Алексеев (Алексеев В.П. Избранное. Т. 3. Историческая антропология и экология человека // Генетика и антропология. М., Наука, 2008. с. 71  См. также: http://www.ido.rudn.ru/psychology/anthropology/ch6_4.html ).

Если смотреть на европеоидов как единую расу, то ни о какой угрозе их существованию говорить не приходится. Напротив, вопреки широко распространенному предрассудку, именно европеоиды, а не монголоиды и негроиды в современном мире растут наиболее быстрыми темпами - скачкообразно идет демографический прирост в Индии, Пакистане, в арабском мире, значительное демографическое давление на ту же Россию оказывают Средняя Азия и Кавказ.



Именно миграция европеоидов по расе и вызывает наибольшую панику сегодня и в Европе, и в России. Именно она заставляет говорить о закате белых людей. И в этом смысле тезис Полторанина, повторяющий тезисы многих европейских и американских деятелей, может показаться некорректным. Ни о каком вымирании европеоидов в общем смысле слова говорить не приходится, а если встать на позицию теории "малых рас" Гюнтера и других, можно запросто получить обвинение в гитлеровской идеологии, проповедующей превосходство мифическийх "арийцев". Однако это несправедливо. Угроза белому человеку действительно сущствует и для ее признания совершенно необязательно апеллировать к "нордикам", "арийцам" и т.д.

2. Обратимся к уже цитированной нами работе В.П. Алексеева, которого трудно заподозрить в малейшем расизме. Он подчеркивает, что в составе европеоидной расы отчетливо выделяются две ветви - северная и южная. Те, кого мы(и тот же Полторанин) называем "белыми" - это северные европеоиды.

"Единственные признаки, противопоставляющие население севера и юга Европы, разделяющие северных и южных европеоидов, - признаки пигментации, цвета глаз, волос и кожи. Антропологи рьяно, на первых порах, я бы сказал просто исступленно искали еще какие-нибудь черты, с помощью которых можно было бы отличить северных европейцев от южных... Поиски были тщетны..."
(Там же. с. 72)



Другими словами - пресловутая черепомерка не поможет нам отличить однозначно череп мертвого шведа от черепа мертвого индийца или сицилийца. Однако живых представителей двух ветвей европеоидов можно различить безошибочно - по цвету кожи (точнее по степени ее обесцвеченности), глазам, волосам - другими словами по степени депигментации. То противопоставление двух ветветей европеоидов, которое не выражается в строении тел отчетливо видно во внешности. И именно оно создает значительное отталкивание между носителями этих фенотипов - мы видим в чем-то похожего на нас человека (а не резко отличного - как монголоид или негроид), который, однако имеет совершенно другую внешность. Напряжение между северными и южными европеоидами больше именно в силу их антропологической близости.

3. Чтобы понять основу этого напряжения и панический страх белых перед вымиранием (который имеет место, чтобы там не утверждали апостолы толерантности - достаточно заметить, что 95% опрашиваемых в Рунете однозначно поддержали Полторанина) нам необходимо понять более основательно природу этого различия двух ветвей единой расы.

Представители расовой теории XIX - первой половины ХХ века, руководствуясь в значительной степени собственным евроцентризомом, представляли себе именно "нордика" ядром европеоидной расы и ее образцом, а представителей южной ветви квалифицировали как продукты расового смешения, если не вырождения. Позволительно поставить этот взгляд под сомнение. Обратившись к геногеографической теории Н.И. Вавилова, В.П. Алексеев предложил, на мой взгляд, гораздо более справедливую концепцию развития европеоидной расы*.

Теория Вавилова, как известно, предлагает концепцию вытеснения рецессивных генов на окраину ареала популяции. Гены, ответственные за депигментацию кожи, являются рецессивными. И возрастание их количества с юга на север вполне объяснимо - именно Передняя Азия и Средиземноморье были центром формирования и интенсивного размножения представителей европеоидной расы, в то время как северные районы - ее периферией. Север Европы (а когда-то, во времена первых индоевропейцев и север Азии) был генетическим заповедником, в котором рецессивные гены, порождавшие "белого человека" закреплялись намного более успешно именно в силу относительной изолированности и меньшей интенсивности генетических процессов.

Напротив - там, где до совсем недавнего по историческим меркам времени - середины I тысячелетия нашей эры, - происходили основные события в жизни европеоидной расы доминантные "темные" гены, подавляли рецессивную депигменатцию. "Белый человек", северный европеоид является, таким образом, довольно редким генетическим феноменом, в отличие от своего южного собрата по европеоидной расе, который, напротив является самым распространенным расовым типом на планете.



* "Единственным удачным объяснением.. фактов... может служить геногеографическая идея Н.И. Вавилова об оттеснении рецессивов в периферические районы из центра ареала. Цвет кожи также, по видимому, рецессивный признак, как и остальные особенности, связанные с депигментацией. Вся депигментация высупает, таким образом, единым комплексом, хотя к полной депигментации и приводит накопление в едином генотипе нескольких рецессивных генов. Оттеснение их в окраинные области полностью объясняет, почему в Европе цвет волос, глаз и кожи светлеет с юга на север (постепенное оттеснение от центра расообразования), почему наибольшая депигментация характерна для населения Скандинавии (наибольшее удаление от центра расообразования), почему этот процесс проявился именно при формировании европеоидной расы, а не какой-либо иной (своеобразное географическое положение Европы как полуострова материка Евразия и, следовательно, географическая предпосылка для изоляции)" (Там же c. 74-75).



4. С этой точки зрения абсолютно понятен как страх североевропейца перед растворением среди носителей именно другого европеоидного генотипа и фенотипа - гораздо больший, чем страх перед монголоидами, или негроидами (последний является чисто американской социо-культурной проблемой).

Понятно, с другой стороны, и "генетическое" объяснение экспансии выходцев из Индии, Средней Азии, Аравии, Кавказа в северную и среднюю Европу - это попытка окончательно подавить рецессивный генотип доминантным генотипом.

Геногеографический подход, изложенный выше, дает нам все основания считать, что "белый европеоид" (которого Полторанин не совсем точно назвал представителем "белой расы") - это и в самом деле белая ворона, этакая rara avis, причудливая генетическая мутация, которая достаточно неустойчива, легко разрушаема и нуждается в защите от вымирания хотя бы по этой причине.

Без поддержания определенной генетический изоляции северные европеоиды просто генетически нежизнеспособны - их рецессивный генотип будет просто сметен доминантным генотипом южных европеоидов, как он был уже сметен в Южной Европе и Передней Азии (где когда-то и в самом деле можно было обнаружить и блондинов, а не только брюнетов). Защитить право белых на сохранение своего генотипа следовало бы хотя бы из уважения к мужчинам, любящим натуральных блондинок (несмотря на умственные качества последних которые, слава Богу, тоже рецессивны - шутка!!!). Других средств, которые позволили бы выжить белым как ветви европеоидной расы, кроме регулирования миграционных потоков, пока не придумано.

5. Разумеется, сказанное выше - это рассуждения в некоем социальном вакууме. Индийцы едут в Британию, арабы во Францию, а таджики в Россию не потому, что хотят "подавить ген ответственный за депигментацию", а потому что Европа и Россия богаче южных регионов. При этом, у них есть, до некоторой степени, то оправдание, то европейское богатство нажито трудами неправедными. И это отчасти справедливо - богатство Европы нажито за счет столетий беспощадной и бесстыдной эксплуатации представителей других рас и южной ветви индоевропейской расы, за счет их убийства, грабежа, обмана и угнетения. Именно это бесстыдное поведение европейцев по отношению к другим частям человечества создало уникальное богатство Европы. И желание ограбленных не мытьем, так катанием вернуть себе хотя бы крохи этого богатства - абсолютно справедливо.

В свое время, для апологии этого богатства и соответствующей колониальной политики европейцы и изобрели классический расизм, то есть утверждение, что их сцепление рецессивных генов, якобы, обеспечивает им более высокий уровень культурности и цивилизованности, способность к техническому прогрессу. А потому, они имеют полное право народами править державно по праву сильного и умного. В этой концепции заставляет усомниться не только приведенный выше пример блондинок - нынешние севроевропейцы до сравнительно недавнего исторического времени были нищими варварами на окраинах цивилизации. Основные богатства концентрировались в руках южных европеоидов, ближе к центру расообразования - сначала на Ближнем Востоке, потом в средиземноморской Европе. Северяне выступали лишь в качестве грабителей, которые наскакивали на богачей с севера и, рискуя собственной жизнью, стремились что-то из этих богатств унести. Но, как правило, становились жертвами цивилизованной изворотливости, организованности и просто многочисленности южных соседей (характерный пример - галлы, мало кто помнит, что Цезарь их взял не только умением, но и числом, опираясь на почти неисчерпаемые тогда ресурсы Италии, позволявшие ему вербовать большие легионы).

Другим словами, "белый человек" не предназначен к вечному господству и богатству, и соединение мировых богатств и комфорта в руках преимущественно белых - это, как показал ХХ век, скорее их несчастье, а никак не привилегия. И уж точно этот факт не лишает белых европеоидов права защищать свой фенотип и генотип - не как источник превосходства, но как источник своеобразия и психологического комфорта. А в богатствах пусть купаются китайцы. Современная Европа, вместо того, чтобы тонуть в южных волнах, должна постараться совместить жесткое ограничение миграции на свою территорию с гораздо более интенсивным участием в перераспределении мирового богатства в пользу остального мира - по крайней мере той его части, которая во всех смыслах является богатством неправедным.

6. Русским не в чем себя упрекнуть. Мы не грабили ни другие народы, ни другие расы. Напротив, русская колониальная политика (если вообще ее можно так назвать) всегда была исключительно предупредлительной по отношению к представителям других народов и культур, оказывавшихся под русской властью. То, богатство, которое создано в России создано прежде всего трудом русского народа. И, соответственно, русские имеют полное, не ограничиваемое никакими упреками совести за былые грехи, право на защиту своего антропологического и культурного облика, на свою преимущественную долю в богатствах России. Нет никакого морального долга по которому мы обязаны кормить миллионы выходцев с юга (европеоиды они или монголоиды).

Более того, практика завоза гастарбайтеров опасна для нас в том числе и тем, что она меняет структуру русского богатства. На территории России становится все больше богатств, созданных не руками русских, а руками людей с юга. А тем самым, нравится нам это или нет, повышается и моральное право этих людей на плоды своего труда. А тем самым, и укрепляется их моральное право жить здесь и потребовать свою долю, а эта доля будет весьма немалой, поскольку сейчас богатства немногих нуворишей создаются рабским трудом. Потом сами эти нувориши уедут олигархами-гастарбайтерами в Лондон, а платить по их долгосрочным счетам перед их рабами вынуждены будем именно мы - русские-североевропейцы. Политика ФМС, против которой внезапно восстал Полторанин, - это политика ведомства, которое на словах выступает как Министерство Толерантности, а на деле - как Министерство Рабовладения и Рабопользования. И эта политика ставит русских под угрозу и экономической и генетической катастрофы.

7. Насколько уместно сегодня говорить о вымирании русских сегодня? Абсолютно уместно. Несмотря на меры власти по стимуляции рождаемости (к тому же никак не диверсифицированные регионально) - смертность в русских областях остается высокой, а рождаемость растет медленно. Да и толку в рождаемости, если это рождаемость среди детей у которых не будет ни дедушек и бабушек (раньше времени их снесли в дешевый крематорий), ни отцов (поскольку именно опора нации - белый русский взрослый мужчина - сегодня либо спиывается от безработицы и безнадеги, либо вынужден на себя взваливать 5 работ и преждевременно умирает от перенапряжения - а такая ситуация создается именно заниженной ценой труда, которую формирует завоз под видом мигрантов рабской рабочей силы.

Русские - самая многочисленная единая нация мира (если верить официальной статистике) - те народы, которые нас обггоняют в списке - как правило не едины ни расово, ни культурно, ни даже в языке. Такое превосходство достигнуто народом, населившим огромное пространство, за счет обладания таким (прежде всего - европейским) преимуществом как сильное национальное государство. Однако посепенно это национальное государство трансформировалось сначало в асимметричную империю, затем в разрыв на 15 республик и, наконец, в нынешнюю асимметричную федерацию-многонационалию, в которой у русского народа нет закрепленного ни в конституции ни хотя бы в официальной политической риторике места. Поэтому вполне закономерно, что в государстве, которое объявлено нерусским (в то время как его "автономные" части объявлены национальными - Чечня чеченской, Башкирия - башкирской, Удмуртия - удмуртской и т.д.) и в котором завозятся массы иноэтнических, иноязычных, инокультурных, часто инорасовых рабов, никаких стимулов к размножению и укреплению русского народа нет.



Возможно, конечно, что ответив на проповедь сегодняшних русских нацоналистов русские разозлятся и начнут размножаться назло государству. Но пока, увы, этого не происходит - царева повеления быть русскими давно нет, а значит и русские, послушные государю, тихо или со скулежом вымирают.

8. Наивны надежды тех, кто говорит, что русские, обладая прекрасным ассимиляционным потенциалом, интегрируют и ассимилируют те народы, которые сейчас составляют проблему своими постоянными конфликтами с русскими. Русская ассимиляция - процесс штучный (как и любая, на самом деле, ассимиляция). Русские ассимилировали людей (как "отъехавших" татарских мурз) или небольшие группы, но никак не народы, которые, к тому же, со всех сторон стимулируются к тому, чтоб на зло русским лелеять свою национальную гордость. Вполне может быть, что двести-четыреста лет назад джигит из кавказского аула стал бы бравым русским офицером. А русская цивилизационная среда быстро выбила бы из него аульные привычки.

Но то-то и оно, что сегодняшний джигит, приезжая в русский город, смотрит на себя как на сверхчеловека, на населяющих этот город русских - как на стадо, на добычу. А со всех сторон его прикрывают правозащитники, землячества, чиновники министерства толерантности, которые осуществляют его аульное огораживание и отстаивают неприкосновенность его аульной девственности, каковая считается уже не варварством, а "следованием национальным традициям". Вписаться в русскую городскую культурную среду (хотя бы на уровне отказа от привычки браться в драке за нож) у него просто нет никаких шансов - стараясь вести себя как русский он получит решительное осуждение со стороны своего окружения. А значит прекраснодушные мечты об ассимиляции придется оставить - варвар не только останется варваром, но и будет культивировать свое варварство.

Мало того, это культивирование будет вести к развитию новых уровней и форм варварства - как например случилось в крупных российских городах с трансформацией лезгинки в танец агрессии или в превращении кровавых жертвоприношений баранов в составную часть "гастарбайтерской" версии ислама (при том, что для зон традиционного ислама это совершенно не характерно). Только покончив с аульным огораживанием, решительно раздавив его на уровне закона, пропаганды, повседневной общественной практики, мы можем рассчитывать в России на межнациональный мир и культурную интеграцию, а не на поход стенка на стенку "Россия" против "Кавказа".

Итак, резюмируя тезисно.

1. Северная ветвь европеоидов (белый человек) - это довольно редкая генетическая аномалия, связанная с депигментацией тканей. Северная Европа, где он сформировался, столетиями была заповедником рецессивных генов европеоидной расы - и массовое вторжение на север представителей южных европеоидов (и прежде всего как раз именно их, а не монголоидов или негроидов) ставит белых под угрозу именно полного генетического уничтожения. Уничтожения, которое не следует допускать хотя бы из уважения к человеческому разнообразию.

2. Вопреки расистским теориям богатство Европы не связано с биологическим превосходством белых. Было время, когда Европа была нищим регионом, а богаты были как раз регионы нынешней нищеты. Но, несомненно и то, что североевропейцы приобретали свои богатство и комфорт весьма неправедными способами. Однако это не повод для того, чтобы поощрять переселение южных европеоидов и других рас в северную Европу. Это повод европейцам делиться своими богатствами с остальным миром, прекратить эгоистическую и колониалистскую политику Запада. В этой политике русские никак не могут быть сочувствующими и союзниками европейцам и напротив должны, по возможности, защищать мир от западного эгоизма.

3. Однако Европа, которая делится своим богатством с миром имеет полное право на автаркию и миграционную закрытость. Если в основе политики закрытости будет лежать не стремление сохранить богатство, а защита своего своеобразия и идентичности европейцы имеют полное моральное право защищаться от неминуемого в противном случае генетического уничтожения.

4. Россия никогда не грабила ни юга, ни востока. То богатство, которое есть здесь, создано прежде всего трудом русского народа в трех его великих ветвях - великороссов, малороссов и белорусов. Соответственно эти народы имеют полное право на защиту своей идентичности от внешних миграционных вторжений и, в отличие от европейцев, даже не должны платить и каяться. При этом и Украина и Белоруссия проводят де факто политику миграционной закрытости. И только РФ, в частности усилиями Министерства Рабовладения и Толерантности (оно же ФМС), буквально разрывается от наплыва рабской рабочей силы (так называемых мигрантов). Это связано с интересами российских сверхбогачей, которые обеспечивают свои прибыли не за счет роста производительности труда и модернизации производства, а за счет снижения стоимости рабочей силы. Это не только ведет к вторжению в Россию масс рабов, но и к скрытой или явной безработице в русской среде, к спаиванию, потере смысла жизни и деградации русского рабочего и сельского класса. Ееще большие массы рабов нужны сверхбогачам для того, чтобы вести еще более решительное наступления на права русских трудящихся.

5. Программа нормализации межнациональных отношений в России и защиты русского большинства от "угрозы исчезновения белой расы" по выражению Полторанина) довольно проста.

а. Россия конституционно признается национальным государством русского народа, выражающим прежде всего его интересы.

б. Миграционная политика жестко регулируется. Экономическая эффективность достигается за счет модернизации производства и повышения производительности труда, а не за счет демпингового снижения его цены.

в. Вместо нынешней политики аульного огораживания мнимых "культурных особенностей" представителей нерусских народов вводится единый культурный стандарт, стандарт русского горожанина, следование которому неукоснительно требуется от всех, кто проживает в России. Если кого-то этот стандарт не устраивает, они (а не русские) могут поискать себе какую-то другую Россию в области Сахары или Гоби.

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4.7 (72 голоса)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...