Art of War: Молчание командиров

Говорят, что более-менее значимые литературные произведения появляются через 10-20 лет после окончания войны. Это время необходимо для осмысления. Что происходило с нами ТАМ?

После Афгана прошло уже почти двадцать лет. Временные рамки соблюдены. И, безусловно, произведения достойные именоваться новой окопной прозой, уже создаются. Но дело в том, что это именно «окопная» проза – проза солдат и младших офицеров. Найти воспоминания старшего офицерского состава практически невозможно. Редкие материалы стали проскальзывать только сейчас, да и то в небольшом количестве. В чем же причина?

Своим мнением делится Артём Шейнин.

Я про офицеров, тем боле старших, понимаю меньше, чем про солдат, но есть у меня одно своё объяснение.

Полагаю, что многие из них не готовы писать ещё и потому, что это предполагает некоторый уровень откровенности, рефлексии и неизбежной самокритики.

А чем выше уровень командира, офицера, тем "чувствительнее" его ошибки и их последствия. Тем труднее даже с годами признать их и тем более признать вслух.

Солдатам было по 18-20 лет, мальчишки по сути, да и отвечал каждый сам за себя, ну или максимум за свое отделение - человек семь-восемь. «Замками» были уже лейтенанты. Поэтому наши ошибки и их последствия легче. И признать нам это проще. И слабости наши простительнее.

Но и то ведь двадцать лет порой нужно, чтобы о них открыто сказать. Хотя бы о том, что били, допустим, тебя по молодости, или о том, что в госпитале лишнюю неделю "пробалдел", потому что не сразу волю в себе нашёл вернуться. Хотя, казалось бы, хрен ли страшного признаться сорокалетнему мужику в слабостях себя восемнадцатилетнего? Да и кто от ошибок и слабостей моих страдал-то кроме меня самого? Ну, все те же десяток-полтора моих молодых, которые потом сами стали дедами и всё поняли и простили.

Так и то ведь удивляются некоторые даже этой откровенности...

А теперь представим, что тебе было не восемнадцать, а сорок. И был ты полковником, и зависели от тебя несколько сот, а то и тысяч человек. И ошибки твои и слабости на десятках, а то и сотнях людей отражались. Кто-то жизнью за них платил, кто-то здоровьем, кто-то душой. Я сейчас не только и не столько про боевое управление говорю, сколько вообще про жизнь - война ведь только её часть...

Я это к тому, что для старшего офицера, чтобы начать писать, придется сделать больше усилий над собой. Степень откровенности нужна большая, готовность к рефлексии. Или нужно сознательно идти на то, что ты только половину, только часть СВОЕЙ ПРАВДЫ описываешь.

Но ведь чем выше ты был, тем больше тех, кто и другую сторону знает. Тех, кто в горах в рацию орал в отчаянии: "Куда вы, б..., нас запёрли и на какой?!" А может не в рацию, но вслух. А может, и не вслух даже, а про себя думал, понимая, что не всегда "отец-командир" по уму действует. Ну, кто безгрешен-то, кто не ошибается?

Но многие ли готовы к тому, чтобы САМИМ в этих ошибках признаться? Ведь это же заслуженные люди, со статусом.

Или другой вариант: готов ли человек к тому, что, прочитав его рассказы, многие скажут: "Ну конечно, его почитать, так он герой и почти ангел. А вот я помню, как он...." Из песни слов не выкинешь - когда нас летом 84-го в бригаду привезли, то вместо приветствия мы узнали, что по числу сломанных челюстей бригада стойко удерживает в контингенте первое место. Может, это и "бравада" была, про первое место, но то, что в главных претендентах ходили - точно. Не знали этого старшие офицеры? Да знали, конечно. Всё ли офицеры делали для того, чтобы это исправить? Мягко говоря, не уверен. И про то, что бригаду «отдельной, гвардейской, пятидесятишестилитровой» называли, наверняка, знали. И что некоторые офицеры в ППД просто не просыхали, причём не только от браги и водки.

Умаляет ли это достоинства командира, как офицера и человека сейчас? Нет, по-моему. Легко ли им сейчас, а главное стоит ли, про всё это писать? Не знаю, не уверен. Ведь если обо всех этих "других" сторонах начнёт писать старший офицер, комбриг, то звучать и восприниматься это будет совсем по-другому, чем когда вспоминает это солдат или даже лейтеха какой сопливый. Мы в значительно меньшей степени повязаны неким негласным корпоративным кодексом - я же на всё это со стороны смотрел и никак от меня это не зависело. А им, "большим", приходится думать о том, что их слова, их правда куда больший вес и звучание имеют и о возможном вреде от их слов им в сто раз больше задумываться приходится.

Так что мне кажется, что помимо "организационно-технических" тут ещё и психологические проблемы имеются.

Начнёт старший офицер чистую фактуру выписывать - операции, замыслы, осуществление, номера частей, взаимодействие с "союзниками" и т.п. Бесценный материал. Но обязательно найдётся кто-то, кто вставит: "а что ж вы, товарищ генерал, умолчали о том-то и о том-то, что ж вещи своими именами не называете?" Надо это генералу? Не уверен.

Материал предоставлен альманахом "Art of War - Искусство войны. Творчество ветеранов последних войн".

Комментарии:


Автор заблуждается - "замками" были сержанты-срочники, но никак не лейтенанты.

[ответить]

Вообще-то Шейнин служил в армии, конкретно в 56-й ДШБр.Смотрите сайт Art Of War. Насчёт замка-лейтенанта - в Советской Армии такое было. К примеру в спецназе ГРУ нет взводов-там группы, группа делится на два отделения. Первым отделением рулит комгруппы - по званию старлей-капитан, вторым его "замок"-по званию прапор-мамлей-лейтёха. Описался Шейнин - бывает. Замкомроты - тоже называют "замками". Тут до хрена отслуживших в армии срочку, 20 лет спустя не могут ответить на простой вопрос  "в каких случаях, часовому разрешается сидеть" или в "в каких случаях, часовому разрешается автомат держать в положении - "за спину"- даже кадровые военные путаются. А вы тут наехали.

[ответить]

Ошибка в тексте - вина редакции, не Артёма. Мы приносим ему и читателям извинения.

[ответить]

«Замками» были уже лейтенанты.???

Текст в стиле ДЭМОКРАТИЧЕСКОЙ ПРЭССЫ. Пишут люди ни дня не служившие в Армии...

[ответить]

Ошибка в тексте  - вина редакции, не Артёма.

Мы приносим ему и читателям извинения.

[ответить]

россия для русских мне не подходит. а россия для россиян ближе. россиянами я считаю тех кто родился в россии или относится к нациям -которые из покон веков жывут на территории государства российского. 

[ответить]

Статья в стиле :"Я в армии не был , но знаю." Измышления высосанные из пальца , и более ничего.

[ответить]

Слышь, "прохожий", а ты сам-то где служил и служил ли? Если даобоснуйся, если нет-вырой ямку в земле и бухти туда лучше про "измышления высосанные из пальца". Есть что возразить-возрази, можешь поспорить-поспорь. а чё тявкать впустую?

 

[ответить]

Вот потому-что молчит генералитет,потому-то из войны в войну и повторяются дикие,неоправданные потери среди солдат и младшего ком.состава.Появляется чувство безнаказанности (ИМХО)

-"все засекретят,а я промолчу...никто и не узнает"

и началось все это ещё даже не с Великой Отечественной,а с Белофинской войны,когда вместо того чтоб издалека расстреливать артилерией-пускали на убой пехоту...и т.д

прочитал мемуары Александра Шумилина-"Ванька ротный" и ужаснулся... а ведь до сих-пор не рассекречены архивы второй мировой. Так-что начинать надо даже не с Афгана,а гораздо раньше.

С уважением,сержант запаса,танкист,служивший в Чечне.

З.Ы Прошу прощения за сумбур в изложении,писать никогда толком не умел

[ответить]

Это ты точно Ярослав сказал.И ни кто ведь ,я думаю, не ответит на этот вопрос.Почему такой бардак, почему алкоголизм, почему большие боевые потери,почему такое неуважение к СВОИМ солдатам, почему армия в основном напоминает партизанский отряд...и т.д. и т.п.При царе ,вы почитайте, такого бордельеро не было! Дело наверно все же не в Армии , а в народе , до сих пор по-сути являющямся совковым.Со всеми вытекающими отсюда взаимоотношениями между собой. Да и наверно уже разговор и не о народе ,а о населении. Какой там Народ- все друг друга загрызут буквально, если им создать определенные нусловия существования.Закон зоны.. или армии. "Есть у революции начало - нет у революции конца!"

 

[ответить]

Удивлен.  Десятки книг про Афган.  Командиры.  Чего мало?  Сказано немало.  И откровенно.  А что касается "совкового народа",  то его предалгаете заменить? Как? 

[ответить]

Нет, не предлагаю. Констатирую факт, объясняющий многое.

[ответить]

Нет, не предлагаю - естественно судьба народа только в руках его и Бога. Это была просто констатация факта , объясняющего поведение данного социума , в данном случае под названием Армия. "Совковый" ,то бишь люмпен-пролетарский  стиль поведения ,взаимоотношений и иерархии внутри Армии это самоедство и разложение.Вот по делам и соответствующие результаты.

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...