Белоруссия: «батька» и его «пекло»

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

19 декабря 2010 года произошло то, о чём и так дружно говорили в один голос все аналитики — Александр Лукашенко с почти 80% голосов «за» при явке в 90% избирателей предсказуемо победил в первом же туре президентских выборов и сохранил свои властные полномочия. Остальные его 9 соперников в лучшем случае получили всего по несколько процентов голосов. Довольно беспомощные попытки оппозиционных кандидатов вывести людей на улицы и взять штурмом здание правительства, где заседал Центризбирком, ни к чему путному не привели. Более того — наиболее активные противники действующего президента оказались за решёткой в тот же вечер, когда завершилось голосование, но ещё не были объявлены его официальные итоги.

Что это может означать для Белоруссии и для белорусско-российских взаимоотношений?
           
На первый вопрос ответить достаточно просто — ровным счётом ничего кроме продления существующего статус-кво (или почти ничего — но об этом ниже). А.Лукашенко сохранил в своих руках власть и контроль над Белоруссией, прозападная националистическая оппозиция разгромлена и может в очередной раз начинать всё сначала. Интереснее другое — почему так произошло?
           
На взгляд сторонников А.Лукашенко в Белоруссии и, особенно в России, итоги белорусских выборов — лучшее свидетельство общенародной поддержки белорусского президента соотечественниками, которые ценят стабильность, уверенность в завтрашнем дне и харизму своего лидера, не позволившего потенциальным местным и реальным российским олигархам растащить Белоруссию на лакомые куски.
           
По мнению же белорусской оппозиции и противников А.Лукашенко в России, всё произошедшее в очередной раз доказывает, что «последний диктатор Европы ни за что не уступит власть добровольно», поэтому в очередной раз сфальсифицировал результаты президентских выборов и расправился с инакомыслящими при помощи силовиков.
           
Но, как нас учит жизненный опыт, истина лежит где-то между двумя данными крайними оценками произошедшего.
           
Безусловно, в активе белорусского Батьки — относительно стабильное социально-экономическое положение, завидная государственная управляемость, сдерживаемая преступность и… реальная поддержка большинства населения (белорусы традиционно подозрительны в отношении любых перемен — этому их научили горькие примеры истории). Госкапитализм или, если кому угодно, усовершенствованный советский социализм, позволяет концентрировать средства и силы на развитии тех или иных направлений экономики — будь то развитие сельского хозяйства, субсидирование тех или иных отраслей, избирательное техническое перевооружение. Концентрация всех государственных ресурсов в руках действующего президента позволяет развивать культуру, спорт, пропагандистскую работу. Приезжие из России часто умиляются ухоженным и чистым городам, весело снующим по улицам трамваям, троллейбусам, автобусам и грузовикам местного производства, полям со зреющим урожаем, газифицированным деревням, аккуратным рядам домиков агрогородков (по сути, заново отстроенных крупных сельскохозяйственных посёлков) и прочим атрибутам стабильности, которых лишены россияне после распада СССР. Это, безусловно, хорошо и именно за это А.Лукашенко и пользуется поддержкой населения.
           
Но есть в Белоруссии немало и такого, на что приезжие из России просто не обращают внимания или не успевают заметить, что лежит глубже того, о чём трубит официальная белорусская пропаганда. Например, белорусы обязаны выписывать определённые газеты по разнарядке, обязаны регулярно участвовать в субботниках и воскресниках (зачастую по нескольку недель подряд), принудительных работах по благоустройству, оплачивать разного рода «платные услуги» в школах, принудительно посещать политинформации и даже концерты (в том числе и платные). Существуют две общественные организации, членство в которых является желательным, хотя и не обязательным — Белорусский республиканский союз молодёжи и, в меньшей степени, «Белая Русь» — так и не развившийся зародыш проправительственной партии типа «Единой России». В социальном плане широко практикуется принудительная отработка молодёжью после окончания вузов определённого срока на малооплачиваемых должностях или в непривлекательных населённых пунктах (а зачастую это сочетается). Практически всё взрослое население, занятое в госсекторе, работает по контракту (чаще всего заключённому на 1-3 года), что позволяет держать работника в абсолютной зависимости от работодателя (то есть от властей). Именно последним обстоятельством и объясняется в основном «горячий энтузиазм» населения на субботниках, а также многочисленные «одобрямс» на телеэкранах и всевозможных собраниях проводимого внутриполитического курса.
           
Гражданское общество в Белоруссии также оставляет желать лучшего. С одной стороны, существует жёсткое давление официоза в навязывании государственной идеологии (с которой до сих пор так и не определились до конца, но главным в ней является суверенитет и поддержка А.Лукашенко). С другой же — в Минске (наиболее активно), областных и районных (едва заметно) центрах действуют малочисленные партии и объединения прозападного толка, в большей степени выражающие интересы польско-католической составляющей Белоруссии. Но последние, проповедующие белорусизацию и поэтому чуждые основной массе православных белорусов (белорусы, в том числе и католики, и даже белорусские поляки в своей массе практически поголовно пользуются русским языком), не имеют сколь либо широкой поддержки населения. Ориентированных на Россию организаций практически нет — долгое время сама Российская Федерация избегала контакта с такими организациями, целиком полагаясь на взаимодействие исключительно с самим А.Лукашенко. Ситуация несколько изменилась в 2010 году в период обострения российско-белорусских отношений, но было уже поздно — в Белоруссии работать было почти не с кем. Парадоксально, но факт — изначально пророссийски настроенное православное белорусское большинство никак не организовано и вынуждено делать выбор между официальной бюрократией и общественными структурами прозападного, католического в своей основе меньшинства.
           
Так подробно я говорю о ситуации в Белоруссии для того, чтобы было понятно, какие внутренние белорусские причины привели к уверенной победе А.Лукашенко.
           
Теперь о самой избирательной кампании. Традиционно А.Лукашенко использовал административный ресурс по полной программе — он ежедневно не сходил с экранов телевизоров, где выступал по любому поводу — будь это рядовой ввод в строй новой школы, либо 4 Всебелорусское народное собрание (съезд «партхозактива» наподобие съездов КПСС с заранее оговорёнными выступающими и заранее утверждёнными решениями о будущем Белоруссии). Оппозиция выставила на выборы в основном вторых лиц, ранее практически неизвестных белорусам. Некоторым исключением были только В.Некляев — поэт, одно время руководивший белорусским писательским союзом и популярным в 90-е журналом «Родник», и В.Терещенко, который в 1994 году снялся в пользу А.Лукашенко и даже некоторое время поработал в его команде. За несколько месяцев стать хоть немного известным электорату было просто невозможно. А с учётом колоссального административного ресурса А.Лукашенко нельзя было рассчитывать всерьёз не только на победу, но даже и на более-менее приличный результат.
           
Из всех кандидатов относительно пророссийскими были лишь В.Терещенко и Д.Усс. Остальные 7 претендентов с разной степенью ангажированности выступали за изменение курса в сторону Европы, на отход от договорённостей в рамках Союзного государства. Казалось бы, они должны были учитывать, что большинство белорусов тяготеет к России и не выступать столь единым русофобским фронтом.
 
Но данная избирательная кампания в Белоруссии отличалась тем, что пропагандистские атаки на Россию начал сам «главный интегратор» — А.Лукашенко, который после неудачных переговоров с Д.Медведевым и В.Путиным по сути оказался вовлечённым в самую настоящую идеологическую войну с кремлёвским тандемом. В Белоруссии начали испытывать сложности русские общественные организации — их руководителей и активистов чиновники начали увольнять, почувствовав новое «колебание линии партии», что тут же насторожило государственников в России.
 
Поначалу казалось, что в дипломатической войне выигрывает Москва. Белорусская оппозиция приободрилась и стала заявлять, что А.Лукашенко — политический банкрот, так как его политика «дружбы с Россией» привела Белоруссию в никуда, и уже давно нужно было идти в сторону Евросоюза. Возложив на А.Лукашенко вину за сложности российско-белорусских взаимоотношений, белорусские оппозиционеры всё же подчёркивали, что в данной ситуации А.Лукашенко даже полезен Белоруссии, так как защищает страну от аншлюса Россией. Белорусский президент начал утрачивать политическую инициативу. Но тут ему на помощь пришли Зюганов и К., который в духе «ленинской национальной политики» предпочёл не замечать усиление русофобии в Белоруссии, а сконцентрировался на классовых моментах. Единого фронта против Батьки в России не получилось.
 
Оппозиционные кандидаты рассчитывали сыграть на протестных настроениях — А.Лукашенко в роли русофоба смотрелся диковато даже для собственного населения, и до самого последнего момента (подписания документов в Москве о создании Единого экономического пространства) протестные движения могли сыграть определённую роль. Но В.Терещенко был слишком блеклым, а Д.Усс и вовсе казался каким-то, мягко говоря, странным… После подписания между Казахстаном, Россией и Белоруссией договора об образовании ЕЭП А.Лукашенко вернулся в Минск триумфатором и вернул себе имидж «главного интегратора». У В.Терещенко и Д.Усса теперь не было ни единого шанса.
 
Приуныли и остальные 7 прозападных кандидатов — теперь им оставалось надеяться только на то, что результаты выборов не будут признаны США, Евросоюзом и, что самое главное — Россией.
И здесь А.Лукашенко сам себе создал сложности. Особенностью нынешней белорусской власти является неуемное стремление сделать потёмкинскую деревню из всего, чем она только ни занимается, даже из самых благих вещей. Не стали исключением и выборы. Несмотря на полную уверенность в своей победе А.Лукашенко умудрился наделать немало ошибок — так, в состав избирательных комиссий практически не попали представители оппозиции и альтернативных кандидатов, что дало повод говорить о массовых фальсификациях. К тому же была продолжена практика «странного подсчёта», когда члены любой участковой комиссии молча приносят председателю листок с цифрами подсчитанных ими голосов, председатель молча всё это плюсует и, наконец, оформляет протокол после колдовства с поданными ему записями. В итоге у любого непредвзятого наблюдателя закрадывается мысль о том, насколько арифметические упражнения председателя соответствуют реальным цифрам.
 
Реально же практически на всех участках за А.Лукашенко было отдано подавляющее большинство голосов, и 50% барьер он преодолел в любом случае, но вот эти мелкие «коррекции», возможно, добавившие победителю какую-то часть голосов, самым негативным образом повлияли на восприятие результатов голосования, тем более что подобные «методы подсчёта» широко критиковались оппозицией до самих выборов.
 
Не имея никакой надежды на победу, оппозиционные кандидаты призвали своих сторонников выйти на улицу 19 декабря.
Власти готовились к такому повороту событий. Теперь трудно сказать, кто кого провоцировал больше и кто больше виноват в столкновениях. Лично мне показались странными несколько моментов. Во-первых, на штурм Дома правительства, где заседал Центризбирком, ринулась не вся толпа, а буквально пара десятков человек, которые разбили стёкла входных дверей и расположенных рядом окон и попытались проникнуть внутрь. Остальные тысячи за всем этим просто наблюдали. Во-вторых, при попытке проникновения внутрь журналистов вокруг было больше, чем погромщиков — можно было подумать, что снимают какую-то светскую хронику. Всем этим действием руководили наиболее непримиримые кандидаты в президенты — Н.Статкевич, А.Санников и В.Римашевский. В Доме правительства, кстати, уже заранее сидели омоновцы (наподобие того, как ОМОН заранее разместился в Останкино при его штурме А.Макашовым). Милиция не предпринимала никаких действий, пока не началась попытка штурма. А ведь до этого толпа, шествуя по центральному проспекту Минска, срывала государственные флаги со зданий, в том числе и со здания КГБ. А вот сразу же после разбитых дверей ОМОН и милиция перешли в атаку и достаточно легко рассеяли собравшихся. Конечно, не обошлось без крови и массовых ранений, но достоверных данных хотя бы об одном погибшем на этот момент нет.
 
Чуть ранее милиция и люди в штатском атаковали колонну ещё одного лидера — В.Некляева, считавшегося одним из основных соперников действующего главы государства. В итоге В.Некляев оказался избитым и лежащим на снегу. Позже сообщили, что милиция нашла в микроавтобусе колонны В.Некляева металлические прутья, взрывчатку, бутылки с горючей смесью и прочие предметы, которые могли быть использованы для уличных столкновений. Но сами некляевцы утверждают, что был продемонстрирован другой, похожий на их, заранее подготовленный микроавтобус.
 
После разгона манифестантов власти провели массовые аресты. Было задержано около 800 человек и большинство кандидатов в президенты. В.Некляеву, В.Римашевскому, Н.Статкевичу и А.Санникову предъявлены серьёзные обвинения. Им грозит уголовное наказание на срок до 15 лет. С учётом того, что предыдущий соперник А.Лукашенко А.Козулин получил тюремный срок за организацию несанкционированного шествия, в серьёзности данной перспективы сомневаться не приходиться.
Неприятным открытием для оппозиции стал явный дефицит морально-волевых качеств в их рядах. Сразу после арестов они стали открещиваться от действий своих лидеров, обвиняя тех во всех смертных грехах. По телевидению пошёл явный перебор сюжетов с осуждением «преступников» и требованиями их наказать. Запахло римейком «а-ля 30-е». Стоит признать, что жители Белоруссии и в самом деле негативно отнеслись к массовым волнениям в Минске и в подавляющем большинстве осудили их организаторов, но неуклюжие, с явным перебором, действия властей позволили местной оппозиции говорить о «кровавой диктатуре», а также дали козыри в руки США и ОБСЕ для критики белорусских выборов. Получилось как в том анекдоте — то ли он шапку украл, то ли у него, но неприятный осадок остался.
 
Понятно, что в этой ситуации лучшим выходом было бы амнистировать всех арестованных (как это было сделано с участниками событий 1993 года в Москве), и что-то мне подсказывает, что А.Лукашенко именно так и намерен поступить — вначале дать сроки, а затем помиловать.
 
А.Лукашенко выиграл прежде всего потому, что оппозиционные кандидаты не смогли ничего предложить белорусскому народу, который посчитал, что синица в руках (стабильность и уверенность вкупе с бесконечными субботниками и политинформациями) всё же лучше непонятного и странного журавля в небе (движения в сторону НАТО, ЕС и т.п.). Но в России совершенно не нужно обольщаться по этому поводу — на сегодня смены А.Лукашенко, плох он или хорош, пока не просматривается. Более того, в случае его ухода (в конце концов — естественной смерти) в Белоруссии обязательно произойдёт попытка либеральной националистической революции, результатом которой будет уход Белоруссии от России. Операция «преемник» здесь не пройдёт уже просто по той причине, что А.Лукашенко будет оставаться у власти столько, сколько сможет. Конечно, с ним нужно работать и работать уже хотя бы потому, что он является настоящим общенациональным лидером и наиболее пророссийским из всех руководителей бывших республик СССР. Но без формирования целого слоя независимой политической элиты, ориентированной на Москву, Союзное государство России и Белоруссии, как и другие интеграционные процессы, будет крайне непрочным, и в любой момент может случиться русофобский реванш. Да и сам А.Лукашенко, ощущая дыхание серьёзных прорусских сил, поддерживаемых населением, не позволял бы себе таких «колебаний генеральной линии», как это было в 2010 году.
Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4.1 (9 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Вот зачем всем нужно лезть в чужие дела.Это их дело Белорусов,пусть сами решают в своей стране.И нечего туда соватся америкосам да и нашему правительству со своей,,демократией,,.Не едут же к нам Беларусы как абреки и азиаты,значит у них всё хорошо и с экономикой и политикой руководства страны.

[ответить]

"у них всё хорошо и с экономикой и политикой руководства страны." - Правильно! А Россия все суется и суется. Со своими нефтью и газом, по льготным ценам. А не совались бы? Как тогда насчет экономики и политики руководства?

[ответить]

Да просто хотят купить этой нефтью и газом,а Батя непокупается.А тебе что Mike чужой нефти стало жалко для братов.Не жалей Mike тебе всеравно не перепадет от разницы в цене.

[ответить]

Так вот мне и непонятно почему русским в России никогда и ничего не перепадает.

[ответить]

Да уж не знаю почему нам ничего не перепадает.Давай спросим у правительства и олегархов:где наши денежки?

[ответить]

К сожалению, я уже не столь наивен, чтобы задавать вопросы в пустоту.

[ответить]

Белорусы зделали свой выбор.ЕС И США непонраву,значит выбор правельный ,,что немцу хрень то Русскому гут.,,Это значит не обломилось америкосам и англосаксонцам.А Белорус Батька против Россия не когда не попрет.Бывает не ладим,но это чисто родственные ссоры,без обиняков.Как в каждой нормальной семье потом миримся и всем стыдно за недоразумения.Белорусы наши братья.Дай им Бог силы.

[ответить]

Денежки там же, где и "волги" стоят, по 2 штуки на душу. Если говорить серьезно, то это форменное мошенничество. Ну и похлеще. А Белая Русь - единственная страна на постсоветском пространстве, где "оккупации", в отличии от всех прошлых коллизий, нет. Хорош, плох Батька, но он свой. И когда наши шакалы из СМИ накидываются на Батьку - оппозицию душит, всякие либерастные штучки извращенные не любит, мне становится противно. Ну а развитие промышленности, качество продукции, порядок и чистота, однородность "цветовой гаммы" народа, профессионализм специалистов - давно сыскали у нас уважение к братьям. Мне неясен демарш с Саакашвили, который тут же всунули Батьке в строку... Но мы пока много чего не знаем. Скорее всего, это был "сатрапистый жест".

[ответить]

Цитата: "Например, белорусы обязаны выписывать определённые газеты по разнарядке, обязаны регулярно участвовать в субботниках и воскресниках (зачастую по нескольку недель подряд), принудительных работах по благоустройству, оплачивать разного рода «платные услуги» в школах, принудительно посещать политинформации и даже концерты (в том числе и платные)"

Кроме некоторых "платных услуг" в разумных пределах для детсада, ничего вышеперечисленного мне не довелось делать. Автор, зачем писать то, о чем не имеешь понятия?

[ответить]

Вам реально завидуют.Завидуют что у Вас всё спокойно и хорошо.Не поддавайтесь на провокации и поддерживайте своего Батьку,он тот человек который действительно любит Беларусь и свой народ.Молодцы Беларусы.

[ответить]

Камрад, здесь автор явно выдаёт желаемое за действительное. Желаемое для автора. Иначе это можно называть лёгким бредом...

[ответить]

Да мы бы были рады и счастливы, если бы наши "невзгоды" этим и ограничились. А писал автор так потому, что надо этот единственный остров независимости опорочить. Хоть в чем. Но мы - московиты, все уже поняли. Мы хотели бы такого "Батьку".

[ответить]

Автор пишет: "Чуть ранее милиция и люди в штатском атаковали колонну ещё одного лидера — В.Некляева, считавшегося одним из основных соперников действующего главы государства. В итоге В.Некляев оказался избитым и лежащим на снегу. Позже сообщили, что милиция нашла в микроавтобусе колонны В.Некляева металлические прутья, взрывчатку, бутылки с горючей смесью и прочие предметы, которые могли быть использованы для уличных столкновений".

Не позже сообщили, а сразу же. Ещё не закончилось голосование, а команда Некляева уже двинулась на площадь. При попытке досмотра микроавтобуса и произошёл инцидент. О чём сообщили в новостях.

[ответить]

Особенно улыбнуло про газеты,принудительную полит. информацию и субботники)Работать я начал совсем недавно,всего 6 лет назад,поэтому не исключаю,что я что-то и упустил)))Ну а на счёт отработки после универа,это чистая правда.Правда есть маааленькое уточнение...Принудительное распределение получают только студенты обучающиеся за счёт государства(хотя и свинтить от отработки можно без проблем),о чём студент информируется ещё на стадии подачи документов,а затем подписывается что-то вроде контракта(мелкий бартер),государство обязуется оплачивать учёбу и выплачивать стипендию(в зависимости от оценок),а студент после получения диплома должен в течении 2-х(так было во время моей учёбы,может сейчас что-то изменилось) лет компенсировать затраты на своё обучение,т.е.

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...