Китайской угрозы не существует

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

- Сколько будет стоить мясо в 2000 году?
- Думаю, примерно пятьдесят юаней.
(Анекдот семидесятых годов ХХ века)

Я сейчас скажу такое, что заметную часть моих постоянных  читателей возмутит до глубины души. А именно: китайской угрозы  не существует. И Сибирь Китай тоже не захватит. И в России, и в Сибири для нас существует только одна угроза - русская. Только мы в состоянии сами уничтожить нашу страну, как в 1991-м, объявить суверенитет от самих себя, как в 1990-м, или пригласить сюда очередных «чикагских мальчиков», чтобы те рассказали, как нам лучше себя ограбить, как в 1992-м.

Религия КУ

Недавно в наших «патриотических» кругах начался очередной виток истерии Китайской Угрозы (КУ) под названием «Караул! Китайцы идут!!!». Чего только ни прочтёшь на эту тему в интернете -  «Оккупация России Китаем неизбежна» «Китайская армия способна захватить Дальний Восток одним ударом», «Ближайший сосед - будущая военная сверхдержава», «Пекинский тигр изготовился к прыжку» - и всё в таком духе.

и в России, и в Сибири для нас существует только одна угроза - русская

Только ленивый сегодня не обсуждает варианты оккупации России и Сибири Китаем. Но почему то никто не обсуждает хорошо исторически известный и гораздо более вероятный вариант: вариант временной вступления на территорию северной части Китая частей  русской армией, «в случае чего». В отличие от китайцев мы это уже многократно проделывали. Как-то ведь раньше удавалось?

Рассказы о «растущей плотности населения Китая» из-за которой они (якобы) совершенно обязаны быть агрессивны и отнимать чужие земли  - миф для малообразованных людей. По плотности населения  Китай занимает примерно десятое место в Азии, (из заметных стран), уступая Южной Корее втрое, в два с половиной раза - Японии, в два раза уступая по плотности населения  Индии, Филиппинам, Вьетнаму и КНДР. Даже Пакистан, который почему то никто и никогда не считает слишком перенаселенным - населен гораздо более плотно, чем Китай. Если Китай обязан быть агрессивным - то почему совершенно  не агрессивна куда более плотно населённая Индия с её миллиардным населением? Почему не агрессивна Бангладеш, где плотность населения в восемь раз  выше (!), чем в Китае? (1) 

Впрочем, для сторонников КУ приводить цифры и расчёты бессмысленно. Это же религия. Разве кого то убедит доказательный расчёт в цифрах, о том что Будды нет и быть не могло?

Китай имеет и собственную «Сибирь» - малонаселенные и почти не населенные западные районы Кроме того, Китай имеет и собственную «Сибирь» - малонаселенные и почти не населенные западные районы, где плотность населения в сорок-пятьдесят раз ниже, чем в восточном Китае, районы, которые он сейчас активно осваивает, проводя там  шоссейные и железные дороги - но работы там китайцам, по самым скромным оценкам, ещё примерно на сто-сто пятьдесят лет. Не убедят сторонников КУ и выкладки о том, что в  связи с новым обликом типичной китайской семьи, которая за последние 20 лет перешла  от сельской многодетности к малодетной семье современного городского  типа в ближайшее время население Китая, по расчётам демографов, неизбежно начнёт не только не  расти, а сокращаться (и стареть) - ровно так же, как сейчас сокращается коренное население Европы.

Разумеется, на уровне эмоций в Китае (как и у нас, впрочем)  делаются любые горячие заявления. Смысла в них не больше чем в известных призывах отдать Алясочку (а то и Калифорнию) взад. Если же говорить не об эмоциях а о реальных политических практиках китайского Правительства, то они заключается не в проведении и не в поощрении  безответственной захватнической политики, а в усилиях по планированию своего народонаселения в соответствии с потребностями страны. Вот как формулирует эти задачи  официальный китайский  орган - газета «Женьминь Жибао»:

«Правительство осуществляет планирование семьи как одно из основных направлений социальной и демографической политики страны. На практике это означает сочетание государственного руководства с сознательным волеизъявлением граждан. Государственное руководство заключается в том, что центральное и местные правительства разрабатывают политику и законоположения по контролю над ростом населения, повышению уровня здоровья и жизни населения и улучшению структуры населения, а также на макроуровне планирует демографическое развитие общества. ... Главное содержание планирования семьи: поощрение поздних браков и позднего рождения ребенка, ограничение числа младенцев с упором на улучшение комплексных характеристик качества нации»

каким образом Китай попрёт на Россию, не решив Тайваньский вопрос? Китайская Угроза, КУ - для многих людей нечто большее, чем просто геополитическая фикция. Для  огромного количества людей - это нечто вроде геополитического  культа, без которого одни не могут существовать.  Моя статья ровно ни в чем их не убедит, какие бы аргументы я тут не привел.  КУ - это почти религия, и религия фанатиков. На выражение «Бога нет» обидеться куда меньше людей, чем на высказывание «Китайской угрозы не существует». Количество прогнозов в интернете «А вот Китай завтра отнимет у нас Сибирь» скоро, наверное,  превысит количество китайцев на планете.

Но вот на совершено законный вопрос: Как, каким образом Китай попрёт на Россию, не решив Тайваньский вопрос? - никто из фанатов КУ внятного ответа не даёт. И понятно почему: введение в дальневосточную формулу фактора Тайваня в корне меняет всю дальневосточную повестку дня, этот фактор фактически делает неизбежным для Китая превращение любой агрессивной войны в войну гражданскую - с высокими шансами полного краха правящего в Пекине  режима, что приведет вовсе не к объединению, а к распаду Китая. В гипотетическом военном  сценарии любая операция по предварительному «силовому возвращение Тайваня в лоно Китая» - это почти наверняка горячий конфликт Китая с блоком США и Великобритании - с неизбежным полным крахом и ориентированной на экспорт в США китайской экономики и обнулением всех его накопленных валютных резервов. А в этом сюжете пахнет ровно тем же самым - неизбежным распадом самого Китая на провинции. Китай (точнее его агрессивная партия, «китайские ястребы») находятся тут в состоянии геополитического цугцванга: они не могут действовать против России, не решив предварительно тайванский вопрос, рискуя развалом страны, и они не могут решить тайванский вопрос без риска коллапса самого правящего режима, рискуя тем же самым развалом.  И умные головы в Пекине, судя по проводимой ими взвешенной внешней  политике это хорошо понимают.

Китай может завоевать Россию. 
Но только если  в России не останется Армии,
Атомной Бомбы и русских людей

Представить себе сегодня Россию без ядерного оружия  - это тоже самое, как представить себе Россию  без Армии вообще - и строить из этого свой уютный  геополитический прогноз, где русские терпят поражение за поражением. Но ядерное оружие у русских, увы, есть - как бы не хотелось обратного некоторым фанатам КУ. Абстрагироваться сегодня от фактора ядерного оружия  невозможно - это почти то же самое как представить себе, что в России нет ни русского народа ни русской Армии, и строить прогнозы русско-китайского конфликта исходя из этого обстоятельства.  Я понимаю, что этого многие бы желали. Но я не понимаю, почему с «известными аналитиками» выдвигающими прогнозы  расчёты и теории «русско-китайского конфликта» в котором ЯО (даже тактического!)  как бы и не существует - почему с ними дискутируют, а не сдают в уютный желтый домик с санитарами.

Давайте ещё подискутируем о перспективах современной медицины без антибиотиков, например?  И страшной «микробной угрозе». Ведь «микробов миллиарды».  Я тех пор как есть антибиотики - надо не бояться миллиардов микробов. С тех пор как есть ядерное оружие  - не стоит  бояться никаких миллиардов, и никаких стран с миллиардным населением. Сила теперь не в миллиардах.

Китай слабо использует и собственные, уже имеющиеся у него земли Стоит также заметить, что внизу, на юге под Китаем не холодная Россия, которая может в ответ и больно сделать, в вполне теплые, плодородные, небольшие и часто слабые в военном отношении страны, с громадной китайской диаспорой, которая существует там уже веками. Но мы - после пограничного  конфликта с Вьетнамом - не видим ни малейших попыток Китая хоть что-то там завоевать. Странно, да?

Китайцы часто говорят о нехватке земель. Но когда в Китае говорят об острой нехватке земли, то всегда имеют в виду именно плодородные  земли, пригодные для орошаемого высокоэффективного земледелия - а не тайгу с медведями. Кроме того, не надо думать что в Китае всё освоено даже в районах традиционного земледелия. У Китая есть большие внутренние резервы. Как пишет профессор С.Н. Раковский, с 1957 по 2000 г. численность населения КНР увеличилось почти вдвое (+98%), тогда как площадь пашни в стране уменьшилась на 1/8. Кроме того, уже к 2000-му году доля транспорта, торговли, связи, финансов и прочих услуг в экономике Китае уже вдвое превысила долю сельского хозяйства, и достигла почти 40% ВВП - и продолжает расти. А для «транспорта, торговли, связи, финансов и прочих услуг» много земли не надо. Чем плотнее расположено население - тем эти отрасли экономики эффективней. И чем менее плотно население - тем они менее эффективны и более затратны. (2)

Китай слабо использует и собственные, уже имеющиеся у него земли, предпочитая концентрировать свои усилия на районах устойчивого орошаемого, высокоэффективного  тропического и субтропического земледелия. Возможно, вы будете удивлены,  но плотность использования земли здесь, рядом, на нашей хорошо знакомой всем Украине и в Молдавии вчетверо выше чем в Китае - около 60% против 15 %  используемых земель в Китае. Примерно 80% имеющейся земли в Китае не используется вообще никак. Более того - в длительной перспективе Китай не наращивает, а сокращает площади пашни. Остальные земли Китая - совершенно свободны для освоения и часто даже малонаселены, а некоторые - вообще безлюдны. Для их полного заселения и освоения Китаю потребуется ещё одно-два столетия, и это в самом оптимистическом сценарии.

Любая большая война уничтожит Китай как государство Но дело даже не в этом, не в экономике, и не только в экономике. Любая большая война для Китая сегодня - даже неядерная - смертельно опасна и уничтожит его как государство. Китай не защищен сегодня даже от обычных средств поражения, не говоря уже о ядерных. Две трети населения Китая живут на  малой части его территории, в нижнем течении трёх главных рек.  Несколько сотен  миллионов китайцев живут на затопляемой территории, и в случае массового прорыва плотин погибнут, исчезнут с лица земли целые китайские провинции. Исчезнет также сельское хозяйство, все построенное на водном регулировании и невозможное без такового, да и  промышленность в этих районах - причем исчезнут отрасли нужные для простого физического выживания населения, вроде пищевой.

Вот небольшая иллюстрация  всей хрупкости китайской цивилизационной  модели. В 1975 г Тайфун «Нина» прорывает одну небольшую дамбу в верховьях реки Ру. Образовавшаяся  волна последовательно проходит по рекам Ру и Хуай, уничтожив затем 62 дамбы и плотины ГЭС. Погибли сотни тысяч человек, потеряло жильё  и пострадало от наводнения 11 миллионов. Это - крупнейшая по числу жертв гидрокатастрофа в Истории, Её  превосходит только рукотворная гидрокатастрофа 1938 года, когда в ходе японо-китайской войны  китайцы в  военных целях сами разрушили дамбы на  реке Хуанхэ, что сразу, одномоментно вызвало гибель свыше полумиллиона человек.

Зашоренность сторонников КУ ещё и в том, что они уверенно прогнозируют угрозы России со стороны Китая но в упор не видят чудовищных угроз самому Китаю от любого столкновения с Россией. А реальность такова, что в случае русско-китайского клинча сам Китай с высокой вероятностью перестанет существовать как единое государство. Правящие круги  Пекина - в отличие от наших фанатов КУ - прекрасно понимают, что любой конфликт с Россией означает для них, для  Пекина то, что режим Тайваня не упустит возможности реализовать свой  генетический код, свою программу  - уничтожить ненавистную ему КПК как «правящую силу китайского общества», вернуть свое положение правящей силы на континентальной части Китая, а значит, уничтожить Китай в том виде, в котором он существует последние полвека, со времён Председателя Мао, перезагрузить  «Китайскую матрицу».

Тайваньский ключ

Тайвань - ключ к понимают всей стратегический ситуации на Востоке. Он - прямой наследник  правящего ранее в Китае режима Гомильдана, а значит неоспоримо претендует не только на выживание на удалённом от материка острове, а вполне серьезно имеет право заявить свои претензии на весь континентальный Китай. Все почему-то десятилетиями подряд  ждут того, когда Китай захватит Тайвань. Но никто не прогнозирует гораздо более вероятный  вариант -  что не Китай захватит Тайвань, а Тайвань вновь захватит свою законную вотчину - континентальный  Китай, или его часть, подчинив его своему политическому влиянию. И размеры Армии и количество оружия здесь не имеют никакого значения. Если процесс пойдет, если КПК обанкротится, в духе того как обанкротилась КПСС в 1991-м  году, то на верность режиму Тайбея - наследнику Гомильдана - будут массово присягать и китайские генералы и власти провинций, ни секунды не чувствуя себя предателями страны. (4)

Именно тайванский режим является «запасным правительством» Китая на случай серьезного кризиса в правящей КПК - а, судя по всему, такой кризис уже не за горами. Буржуазный характер «низовой» китайской  экономики и коммунистический характер правящей власти образуют неустранимое противоречие, противоречие которое может быть разрешено только гибелью КПК как правящей силы китайского общества - с неизбежным распадом страны на анклавы и подчинением прибрежного и центрального Китая Тайваню.

Да, Китай несомненно объединиться с Тайванем, но объединится он путем распада самого континентального Китая на - минимум - пять-семь независимых государств, с выделением  южных провинций, Гонконга, Тибета, Уйгуров, Внутренней Монголии, и, возможно, Манчжурии. И нам следует готовиться не к захвату Китаем  Сибири, а к планам возвращения русских на КВЖД, в Харбин и в Порт-Артур.

В случае краха правящего режима Китая, распада его на анклавы и возникновения там многочисленных неустойчивых местных правительств это станет неизбежным вызовом. Не с огнём и мечом придут русские в Китай, а с миссией порядка и  доброй воли, по просьбам самих новых китайских властей, для поддержания элементарного мира, прекращения грабежей и разбоев, для фактического спасения многомиллионного населения. Другого выхода у нас просто не будет: либо мы поможем новым властям навести порядок на местах, либо десятки миллионов беженцев рванутся к нам через границы. Нам надо готовиться не к военной, а к гуманитарной оккупации, к военным по форме но гуманитарным по сути и гуманным по своему содержанию действиям - так, как всегда исторически действовала Русская армия в Китае, оставляя после себя друзей, а не врагов. Вот наша реальная дальневосточная  повестка дня, а не мифология КУ.

Уже почти сорок лет подряд я слышу о страшной китайской угрозе. Ей Богу надоело. Пора уже отделить эту религию от государства

Примечания:

(1) Цифры плотности населения по разным  годам могут немного меняться, но общая картина принципиально не меняется. Китай по параметрам Азии - средненаселённая страна, и не входит в число наиболее плотно населённых.

(2) У нас есть подобный же пример , когда высокая плотность населения предопределяет высокую долю продукции «транспорта, торговли, связи, финансов и прочих услуг».Это Москва, которая получает высокий прибавочный продукт главным образом в этих отраслях  и по этим причинам, а вовсе не из-за фактора «ограбления провинции», как многие думают. Кстати, это одна из важных причин почему русских должно быть много. Наше провинциальное  малолюдье - вот причина и источник бедности, а вовсе не её следствие, как часто думают.

(3) О Китае, и неизбежность широкого сотрудничества с ним в освоении Сибири - в статье автора «Патриотический маркетинг»  

(4)  Кстати, Тайбэй  в документах официально именуется «место временного пребывания правительства Китайской Республики на время коммунистического мятежа». Зацените замах.

(5) Плотность населения Китая, схема с сайта:

http://china.worlds.ru/maps/pages/density.html

Обратите внимание на низкую населённость приграничных с нами  территорий.

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4 (97 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Это «навстречу визиту Президента Российской Федерации, Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами России, Председателя Совета Безопасности России Дмитрия Анатольевича Медведева в Народную Республику Китай». … Обратите внимание на открытие памятники русским воинам в в Даляне (Дальнем) - под крики некоторых наших "аналитегов" о страшной китайской угрозе. Вполне символично. … +++++++++++++++++++++++++++++

(А также я считаю, что Аракчеев должен быть свободен)

[ответить]

Борис, Вы забыли, КТО в России у власти? Это ОНИ сделают ТАК, что Китай захватит Сибирь. И нас с вами они не спросят. Именно для этого в Сибирь запущены 10 млн. китайецв. Потому что у "медведевцев" нет иного Хозяина, кроме коллективного хозяина, сидящего за пределами России.

[ответить]

Борис, извините, но что Вы чушь несусветную порете? "Не нужны китайцам холодные таежные земли". Эти земли , Борис, ВСЕМУ миру нужны. Сибирь - это мировое сокровище, и все это знают. Я смотрел, как Путин наш Владимир двигался по сибирским просторам и думал: "Какую очередную гадость затевает наша, так называемая власть?" ищет, где землицу "лишнюю" продать? Себе присматривает что - нибудь? Причем здесь "южные теплые плодородные земли"? Это Вы Индию, что ли, имеете в виду? Вы всерьез считаете, что Индия ценнее Сибири? А про плодородные земли. Известно ли Вам, что Сибирь, продавая сливочное масло на экспорт, перекрывала стоимость от продажи золота еще в те столыпинские года? Может, и на шельф никому не нужен? Тоже холодно и неуютно?

[ответить]

У вас паранойя, осеннее обострение? пора уже лечиться

[ответить]

Согласен, что проблема "китайского нашествия" преувеличина. Взять например Монголию, - огромная территория (18-ое место в мире), а численность населения меньше 3 млн. чел., почему китайцы до сих пор ее не заселили? Не хотят они жить на севере, скорее они "двинутся" в южные страны.

[ответить]

НЕ ЗАБУДЬТЕ О ПОСТОЯННОЙ БОЛТОВНЕ ЖИДОВ О ЯКОБЫ СКОРОМ ВСТУПЛЕНИИ РОССИИ В НАТО.СНАЧАЛА В НАТО А ПОТОМ ПО ПРИКАЗУ ВОЮЙТЕ ДУРАКИ С КИТАЕМ А МЫ БУДЕМ ЖДАТЬ А ПОТОМ ДОБЬЕМ ОБЕИХ.

[ответить]

НЕ ЗАБУДЬТЕ О ПОСТОЯННОЙ БОЛТОВНЕ ЖИДОВ О ЯКОБЫ СКОРОМ ВСТУПЛЕНИИ РОССИИ В НАТО.СНАЧАЛА В НАТО А ПОТОМ ПО ПРИКАЗУ ВОЮЙТЕ ДУРАКИ С КИТАЕМ А МЫ БУДЕМ ЖДАТЬ А ПОТОМ ДОБЬЕМ ОБЕИХ.

[ответить]

10 лимонов китайцоф в сибири?!! А чаго я их н евижу на улицах рподного г. Красноярска? Для тюбы не умнейший, в Сибири ВСЕГО проживает 26 мульонов человек. А в тайге знаешь ли жрачки на 10 мульонов нема. Из сего следует че ты еуропейский чудаГ.

[ответить]

Никто не заметил, что на плакате Мао очень похож на ДАМа - Сталин и ДАМ слушают нас :) Согласен с с автором. Китай - чрезвычайно уязвим при большой войне, удар по плотинам сметёт пол-страны и породит невиданный коллапс инфраструктуры. Время гигантских армий прошло - сейчас не это главное. Большие массы войск только осложняют положение. К тому же исторически Китай не имеет опыта крупных наступательных войн. Военной угрозы со стороны Китая опасаться надо только в одном случае - распада России в результате внутриполитического кризиса - здесь оживятся не только китайцы, но и все кому не лень.

[ответить]

В прошлом веке многие в мире не верили в возможность нападения Германии на СССР. Тоже строили обоснования невозможности и нецелесообразности, говорили, что нападение будет стратегической ошибкой и приведет к поражению Германии (и в итоге оказались правы). Но Гитлер был авантюрист, и все-таки напал. Проиграл конечно, как и предсказывали, но нам это стоило миллионы жизней, в т.ч. и жизней сибиряков. Поэтому мудрый подход заключается в том, что надо иметь план на любой вариант развития событий. Какой у нас план на случай нападения Китая? Как всегда никакого? Опять «зима подкралась неожиданно», как у нас в Сибири шутят.

[ответить]

Государству нужно всерьез заняться улучшением демографической ситуации на Дальнем Востоке. Например: выделение материнского капитала не только на второго, но и на третьего и т.д. ребенка; беспроцентная ипотека и прочая помощь для русских переезжающих на ДВ из стран СНГ и регионов РФ; строительство градообразующих предприятий, строительство доступного жилья и т.д. Проблема сейчас заключается не столько в заселении китайцами, сколько в исходе русского населения с Дальнего Востока.

[ответить]

Для начала государству неплохо было бы вспомнить, что в Сибири и на Дальнем Востоке живут люди. И, например, перестать свозить сюда радиоактивные отходы. А сейчас государство смотрит на Сибирь только, как на место, откуда можно выкачивать ресурсы. Колониальная политика.

[ответить]

Радиофобия - такая же деструктивная религия как и религия Китайской Угрозы. От плохих детских игрушек в мире гибнет и теряет здоровье на три порядка больше детей, чем ежегодно людей от радиации.

Но никто нигде и никогда не протестует против завоза в страну опасных игрушек. Никто, нигде и никогда. Все протестуют против страшной радиации. Парадокс, да?

[ответить]

А я говорю не о радиофобии, а о колониальной политике. Решение о ввозе радиоактивных отходов приняли в Москве, а отходы везут в Сибирь. У сибиряков спросить никто и не подумал.

[ответить]

Не надо раскалывать русский народ на тех, кто живет в Европейской части и на тех, кто живет в Сибири и придумывать между ними конфликт. Неужто это мужик из Псковской, Тульской, Ленинградской области эксплуатирует мужика из Новосибирской области и шлет ему отходы? Колониальная политика проводится в отношении всего русского народа. Колонизаторская верхушка находится за бугром, а "на местах" компрадоры

[ответить]

Знаете, Вы словно не в состоянии представить, а, может, это и так, каково жить в Сибири с ее 9- месячными полузимами, полувеснами, полуосенью. Несмотря на красоты, недра и пр. Ему, сибиряку, труднее, чем, скажем, белгородцу или курянину. И Вы это знаете. Так еще гадить этим "атлантам"? Никто и я в том числе, не раскалывает Россию. Говорится о колониальной безнравственной политике со стороны власти. А о крестьянах средней полосы никто не говорил. Не надо передергивать. Это Вас не касается, но это не значит, что мы должны понимать европейскую часть вкупе с Вами, а Вы нас - нет.

[ответить]

Китаю нападать на Россию смысла нет. В случае ответного удара с применением ЯО, он будет немедленно и 100% уничтожен – посмотрите на карту заселённости! Вот НАТО и США имеют шанс при условии нанесения массированного первого удара (крылатыми ракетами с обычным ВВ) снести всю РВСН, ПВО и ПРО, а о флоте и стратегических бомбардировщиках (время подготовки к вылету 10-12часов) даже и говорить нечего. Кроме того, если вы не в курсе, на Китай построен нефтепровод ВСТО и законодательно закреплено право Китая участвовать в разработке месторождений полезных ископаемых в России. Так что Китай вполне счастлив и доволен, для нападения нет ни возможности, ни причин.

[ответить]

Дальневосточник попутал автора жизнерадостной статьи с оппонентом Б. Борисовым. А вот те, кто давно живет в Сибири помнит 1968 год. Даманский. Нападение на него со стороны "недружеского" о ту пору к нам Китая. И обратите внимание, никакой Тайвань никаким боком к этой боевой операции причастности не имел. Даманский отбили, выжгли дотла супротивную территорию. А потом отдали. Так что, "простой человеческой логикой и любовью к теплым землям" не обойдешься. Насчет отношения к Сибири. Похабнейшее в высшей мере. Примерно такое же, как чеченское по отношению к центральной России. Только там это сопровождается аффективными реакциями. А по отношению к сибирскому региону - спокойно, буднично, безхозно. Вместо шахт - терриконы, что отравляет воздух радиактивными отходами.

[ответить]

Автор в курсе, что ранее Китаю принадлежали сибирские земли?

[ответить]

Вы Китай с Чингиз-Ханом не путаете? +++++++++++++++++ (А также я считаю, что Аракчеев должен быть свободен)

[ответить]

Важно, чтобы китайцы не перепутали (к примеру, сочтя себя наследниками Чингиз-Хана и Золотой орды).

[ответить]

В принципе считают. Китайцы считают себя наследниками всех китайских династий. Значит и монголов, которые захватив Китай провозгласили новую династию Юань. Вообще в истории Китая была масса династий некитайского происхождения. Например Тан табгачи, позднее тюрки-шато, Ляо кидани, Кин чжурчжени, Юань монголы, Цинь маньчжуры.

[ответить]

Автор прав - угроза нам в первую очередь не от Китая, а от нашей же власти, ведущей колониальную политику.

[ответить]

Выражаю признательность автору за большую психотерапевтическую работу по борьбе с фобиями массового сознания. Но, увы, с нами, параноиками, не так-то просто. Во всей статье я так и не увидел ключевых слов современной геополитики: "нефть" и "газ". На данный момент ахиллесова пята Поднебесной - это именно отсутствие собственных энергоресурсов. Сейчас углеводороды идут в Китай морем, танкерами. И прервать эти поставки американцам, при их подавляющем морском превосходстве, дело секундное. Да, Россия собирается кидать в Китай трубопроводы - но где гарантия, что "марионеточная московская клика" не перекроет поставки углеводородов по первому же требованию из Вашингтона?

[ответить]

В принципе, правы те, кто говорит, что корень зла - в плохой власти. И есть закономерность, чем большая удаленность от центра, тем худшее отношение. Разумеется, к русским. Для нерусских настал "звездный" час. Но калиф на час, что он может сделать. Действительно, предуральская власть выкачивает ресурсы, к нам - фекалии фигурально выражаясь. Но, именно потому, что такая власть не вызывает доверия, мы, сибиряки, от нее не ждем ничего хорошего. Нам не надо помогать, мы не дотационные регионы. Нам надо не мешать. Что касается Китая... Это уж извините, как у них, в Кремле карта ляжет. Сибирь даже в дореволюционные времена и в годы коллективизации, и в годы ВОВ, жила, не в пример России, богаче и вольнее. И при том, что ее границам ничто не угрожало, патриотический дух сибиряков был мощен.

[ответить]

"у них в кремле", "дадим отпор" - ничего вы не дадите Анатолий, не обманывайтесь. Никакой "Сибири" небудет, а будут беспомощные, изолированные территории, которые тут же приберут к рукам. Вот на

[ответить]

хм... о китайцах много мифов, но жесточайший толпо-элитаризм в Китае...

последний миф что компартия китая такое вот крутое государство замесило

чушь всё собачья... не замесила бы если бы не позволили а точнее

в начале нулевых в поднебесную двинули все бабки... также никто не спрашивает о технологиях... и хто же такой безалаберный буржуин хто коммунягам китайцам усе технологии пораздавал...

капиталистам русским нини технологий а китайским коммунистам пожалуйста берите

да-с... не всё так просто как кажется...

установочки меняются а мы всё в старом русле мыслим... надо бы нагонять, а ещё лучше опережать

ну дык а перед всеми карту разыгрывают типа мы тута ни при чём и мама не моя и китай с россие стравливаем и будто злобные китаёзы современные аж корабли амриканские заворачивают от портов китайских

[ответить]

Роковая ошибка лидера.

[ответить]

Уступчивостью сохраняются друзья.

"Мои дочери занимаются ушу, а одна из них действительно учит китайский язык, - сказал Путин. - Абсолютно ее понимаю, потому что у нее есть возможность, что называется в "подлиннике" прикоснуться к вашей литературе, богатейшему духовному и философскому наследию". Президент РФ Путин В.В. заявил в интервью агентству "Синьхуа". (http://www.tass-ural.ru/lentanews/19803.html)

[ответить]

И Ваши аргументы, и аргументы автора статьи достаточно убедительны (только много внимания мнению студентки), но раз уж Россия находится меж двух огней плюс проблемы с Кавказом, то придётся либо делать рывок в развитии, либо становится частью чего-то и лучше этот выбор делать осознанно. Очевидно и то, что конфронтация России с Китаем выгодна Западу. Это как с обеими мировыми войнами: и Россия, и Германия больше потеряли от конфликта между собой. Я считаю, что России лучше стать надёжным союзником Китая, обязаткельно гарантировать поставки ресурсов в случае войны с Западом (с Запад в лучшем случае подставит Россию под удар Китая) и постараться решить свои внутренние проблемы (демография+пассионарность Русского народа и освоение Сибири и Дальнего Востока), иначе можно спровоцировать самого мирного и честного соседа.

[ответить]

Даманский не забывайте, уважаемый. Даманский!

[ответить]

Даманский - это да, ещё нападение на Вьетнам тоже не очень успешное. По-моему и СССР далекоидущие планы разрабатывал. Но это - ничто по сравнению со списком заслуг САСШ. Если Россия будет союзником Китая, но в тоже время сохранит ядерное оружие и армию, способную прикрыть запуск конца света, а также руководство способное на такой шаг (в последнем я сомневаюсь более всего), нападение Китая не грозит. Во всяком случае, американское оружие и поведение гораздо опаснее, но опаснее всего - саморазложение.

[ответить]

Открываем гуглмапс. Включаем спутник. Ищем Приморский край, река Уссури (по ней идёт граница с Китаем) И смотрим как выглядит земля слева (Китай), и справа (Россия)

После этого всякие доводы что мол Китаю нахрен не сдалась наша земля выглядят ПРОСТО СМЕШНО.

[ответить]

Хорошо и прекрасно сознавать, что под боком у необъятной и богатой Сибири, да вот незадача, малолюдной, спасибо партиям за это, такой милый сосед. Улыбается, плодится, работает, как каторжный, и думает свою китайскую думу - где бы землицы взять? И в самом деле - ГДЕ? В Бангладеше, что ли, или в Афган полезет... Вот и думайте.

[ответить]

Нехорошо, Борис А. Борисов. Нечестно по отношению к народу. Что ж мы, как унтер- офицерская вдова, которая себя "взяла и высекла", виноваты во всем и всегда. Тогда и 1917 год людишки наши сварганили, и 1991. И Германию напрасно мы боялись, наиболее "боязливых" даже к стенке ставили. Мы, конечно, не конфеты шоколадные, но зря волну никогда не гнали. Никогда ни кого не клеветали. "Сибирь никому не нужна". Это Вы потом, в мемуарах будете писать, какими руководствовались соображениями. И те северные китайские провинции, граничащие с сибирскими, Вы их видели?

[ответить]

А мне то, что пишет Борис, кажется интересным и оправданным. И не надо критиковать его слишком сильно. Его мнение намного лучше всяких зомбо-глупостей, исходящих из соответствующего ящика ежедневно. Кстати о нефти для Китая, тут не всё так просто. Не все знают, что в дополнение к ВСТО законодательство о недропользовании уже изменено так, что эта причина для КУ отпала полностью. Так как де-факто доступ к Сибирской нефти и газу уже получен Китаем. Теперь они могут заходить на Сибирские месторожденья нефти и газа вполне открыто и законно.

[ответить]

Если бы автор посещал в свое время школу, то на уроках экономической географии он узнал бы, что почти половина территории Китая, это горы и пустыни. Поскольку культура китайцев, это культура равнинная и предгорная, то они не приспособлены к жизни в горах. Основная сельскохозяйственная культура китайцев - рис, растет на обводненных землях вдоль рек. Основа животноводства у китайцев - это свиньи, которые не разводятся в горах. В пустынях живут уйгуры, в горах тибетцы, но они не китайцы, и у китайцев с этими народами далеко не простые отношения. Предложением расселить китайцев в Монголии автор не просто удивил, а рассмешил. Монголия, это одна сплошная степь и пустыня, на таких землях живут скотоводы-кочевники. А китайцы - земледельческая культура.

[ответить]

"свободные земли" в китае - высокогорья тибета, где даже дышать трудно и нет воды, и пустыни безводные. там жить нельзя. там города нельзя строить потому что нечего пить. ав Сибири море воды и земли с дождями, которая даёт пусть не цитрусовые. но гарантированный 1 урожай картошки в году. А пустить в ход ядерное оружие у россиянского правительства воли не хватит. путин про своих дочерей прежде думает и про свою безопасность. китайцы его достанут и в порошок сотрут за применение ядерного. Русские даже горстку чеченов (1% населения РФ) не могут поставить на место. платят дань чечне в разных формах и боятся страшного Рамзана (Кадырова). куда уж Тягаться с китаем! Да и отложить тайванский вопрос и пока разобраться с Россией - самое логичное дело. Тем более речь не о войне идёт. а о заселении и скупке активов у глупых сильно пьющих русских бездельников.

[ответить]

Борис, (ничего, что просто по имени?) Спасибо за очень интересный материал оригинальною точку зрения. Хотя бы то, что вы посмотрели на проблему с другой стороны - уже одно это заслуживает уважения. В целом я согласен с основными вашими доводами о преувеличении КУ и о Тайване, как сдерживающем факторе. Однако тезисы о распаде Китайской республики на части пока не могу ни принять, ни отвергнуть, поскольку слабо знаком с реальной ситуацией. А о возможном возвращении в Порт-Артур и на КВЖД - это (извините) утопия. . . Что оно так было, нужно машину времени купить и кое-что поменять в далеком-далеком прошлом. Ещё раз спасибо за статью. Сохранил на неё линк, и постараюсь читать ваши работы в будущем. Удачи и творческих успехов !!!

[ответить]

Автор статьи прав:) Китай вовсе не спешит переселяться в Сибирь на ПМЖ (а ведь я живу рядом с границей с Китаем и Монголией). Все что необходимо(лес, нефрит) они и так скупают у нас за бесценок.

[ответить]

ах вы московские чушки во главе с каким-то борисовым! а вы вообще были на ДВ? и в Китае? а с китайцами общались? или , так по телевизору больше , да на базаре? а мы живём на ДВ!!!! и с китайцами дела ведём каждый день. как только время подойдёт ( а оно видно не за горами уже) они нас ПЕРЕВАРЯТ и будет из нас китайское говно и ничего больше. а этот бред борисова для того кто в теме читать просто смешно и стыдно.

[ответить]

"ах вы московские чушки во главе с каким-то борисовым! а вы вообще были на ДВ? и в Китае? а с китайцами общались?" ...........Не только был там. но и вел с китайцами бизнес. Если у вас яиц нет их нормально построить - то ваши проблемы. Некоторым и жена дома - страшный зверь. ............... (А также я считаю, что Аракчеев должен быть свободен)

[ответить]

Не переживай, братела, по последней информации САШ собирается в один момент, одним бодрым ударом и Китай и РФ снести. Примерно в 2011 - 2012гг. Просто строй в тайге избушку и тарься тушенкой и патронами ;)

[ответить]

То, что Сибирь нужна всем, кроме русских - это очевидный факт. Другой вопрос в том, что по зубам ли Россия Китаю в военном плане?

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...