Интеллектуал и жизнь

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

Сегодня большинство наших интеллектуалов сидит без денег - имееется ввиду, без тех денег, которые в нынешнем обществе дают хоть какой-то финансовый статус. И с 1991 года у интеллектуалов нет никакого и социального статуса. И начинают интеллектуалы думать в этом направлении. Почему у нас нет денег? Мы бездельники? Отнюдь, пишем как проклятые. Если кто-то думает, что это легко, пусть попробует сам.

Дело в том, что мозг испытывает колоссальные нагрузки во время интеллектуального труда, и весь организм работает в это время на то, чтобы обеспечить мозг всем необходимым. Поэтому организм старается избегать длительных интеллектуальных усилий. Это известно каждому, кто готовился, например, к экзамену. Мозг тут же находит отговорки и подсказывает: «Ну чего тебе за учебник садиться сразу. Ты яблочко съешь (или пиво выпей), по телефону позвони, просто полежи»

Писать тяжело, это знают по себе и те сотни тысяч молодых людей, которые пришли в журналистику за последние десять лет, и ничего не добившись, ушли.

Итак, интеллектуалы пишут много, но денег у них нет, при этом их регулярно публикуют и выходят их книги. Поэтому поводу хорошо сказал глава Совета Федерации господин Миронов, он высказался в том смысле, что Россия единственная из развитых стран, в которой человек может честно работать и быть бедным. Добавлю от себя, что Россия единственная страна в мире, где интеллектуал, чьи статьи и книги востребованы, может быть, бедным. Такого нет, не только в Европе и США, но такого нет ни в Азии, ни в Африке.

Мне недавно сказали, что книги Вадима Кожинова разошлись за десять лет тиражом в 600 тысяч. Сколько он получил? Думаю, что тысяч шесть долларов, в лучшем случае десять. Не более того. Кожинов десять лет питал своими идеями интеллектуальное сообщество, а получил за это годовую зарплату московского дворника.

Разговаривал на днях с одним автором интересных книг по истории. Он обладает феноменальной способностью (один из немногих), он может писать в год несколько книг. Спрашиваю: «Боря, ты то хоть разбогател?» Отвечает, что это исключено. Издатели разбогатеть не дадут, и даже жить за счет публикаций невозможно.

Ну и почему же так? Может быть, у нас страна бедная? Хренушки. Не так давно смотрел по ТВЦ светскую беседу с известным бизнесменом Батуриным. Его атаковали две дамы, выспрашивали о его личной жизни, интересовались, сколько денег получила его бывшая жена при разводе. Еще интересовались в том духе, что вот брачный контракт подписан, а бизнесмен разорился, как быть несчастной разведенной жене, что она получит. «Ха-ха - сказал Батурин, - в России нельзя разориться. Как можно здесь разориться, если годовая прибыль у нас 1000%»

В России научились ценить предприимчивых людей, реальные зарплаты у них по 150 тысяч рублей и выше, научились ценить даже пролетариев, буржуи вынуждены на некоторых работах платить рабочему тысячи баксов в месяц. Но гуманитарии и ученые этой стране не нужны. Они же не участвуют в «бизнесе».

Интересная вещь. У русской буржуазии щеки трещат от денег, а в научной и гуманитарной сфере нет необходимого. Здесь пару слов можно сказать про лютую тупость русской буржуазии. Эти моральные уроды совершенно бесперспективны даже на генетическом уровне. Почему «белые» проиграли «красным»? Ведь как только выделялись деньги на «белое» движение, тут же разгоралось все со страшной силой. Как говорил Наполеон: «Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги».

Так вот, русская буржуазия не давала реальных денег «белым», т.е. тем людям, которые объективно защищали интересы этих уродов. Кто дал деньги на «Ледовый поход» «белых»? Да евреи дали. Но потом оказалось, что в верхушке «красных» евреев избыточно много, и еврейская буржуазия, боясь массовой резни после победы антибольшевистских сил, как расплаты за дела еврейских комиссаров и чекистов, перестала субсидировать «белых».

Русская буржуазия, в большинстве своем, генетически тупа и дебильна. Буржуи не могут поделиться деньгами даже тогда, когда их жизни угрожает прямая опасность. В самом деле, русская «белая» молодежь умирает за идею, хрена им еще деньги давать.

Но дело ведь не только в эмоциях русской буржуазии. Буржуазия всех прочих стран тоже жадная, но ее заставляют делиться. Кто? Народ и государство. Народ объединяется в профсоюзы, народ выбивает из богачей долю для себя. Государство следит за тем, чтобы доходы делились справедливо.

Но «либеральное» российское государство создавалось только для того, чтобы защищать интересы бизнеса и чиновников. И никаких перемен в этом деле не просматривается.

Хотя давайте скажем и про «народ». Про ту его часть, которая думает, читает лекции и пишет. Скажем, о преподавателях в ВУЗах. Все знают о том, что ректораты в наших ВУЗах превратились в предприятия по добыванию денег. Преподаватели ВУЗов также бесправны в отношении своего ректора, как и колхозники в отношении своего бывшего председателя колхоза, который приватизировал землю вместе с колхозниками, как с крепостными.

Ректоры господствуют, властвуют и делят деньги. Ректоры сейчас «пошли» в академики, чего раньше не было. Их выбирают академиками, т.к. именно у них в научной среде самые большие деньги и возможности. Они банкуют. Преподаватели обращены в ничтожество, а на студентов всем наплевать. Нормального образования те не получают.

Когда президент Медеведев в своем недавнем послании призвал искать таланты, то нужно же понимать в какую среду попадут эти таланты. Да и как только определяться правила поиска этих талантов, как тут же чиновники запишут в таланты своих детей, родственников и знакомых. А если нельзя этого сделать, то будут брать взятки с родителей «талантов». Не пропадать же добру, т.е. выделенным на это дело народным деньгам.

Если даже таланты доберутся до высших учебных заведений, то главный человек здесь, от которого зависит, превратятся ли молодые люди в реальные таланты - это преподаватель ВУЗа. Но эта профессия в нынешних условиях не может привлечь способных людей.

Скажут, но ведь преподаватели не колхозники. Вроде бы давно могли организовать свои профсоюзы и отстаивать свои права. Но скорее колхозники это сделают, чем преподаватели ВУЗов. В итоге, нормальный человек работать преподавателем не будет, статус ниже плинтуса, и лет через десять, если встретишь гуманитарного профессора, который хоть в чем-то что-то соображает, то будешь очень сильно радоваться. Наше высшее образование, построенное по принципу бандитских корпораций, перестает быть - это путь к деградации страны.

Совсем уж удивительное положение дел среди пишущей братии, к которой я отношу и себя. У нас вроде есть оружие борьбы - возможность писать. Но и здесь все молчат в тряпочку. Во сколько раз поднялись цены за последние десять лет? Ведь десять лет назад и триста баксов в Москве считались зарплатой. Цены на все поднялись в разы. А как выросли зарплаты и гонорары журналистов? Ну чуток подросли, хотя до среднего уровня по Москве не дотягивают.

Как вообще справедливо рассчитывать гонорары за статьи? Делается это очень просто. Больше четырех статей за месяц журналист или публицист написать не может, это будет уже халтурой или сверхэксплуатацией. Один материал в неделю - это очень не мало. Так вот гонорар за этот материал должен составлять столько, чтобы при сложении в месяц получался московский прожиточный минимум. Т.е. в нашем случае - $ 300 за статью.

Много это или мало? В развитых странах журналист за страницу текста получает от $120. Но в нашем случае и триста баксов за статью неплохо. Но ведь гонорары практически не растут последние лет семь. Денег у них нет? Денег у них полно (читай выше Батурина). Но в СМИ просто отсутствует конкуренция. Когда эта конкуренция была, то росли и зарплаты журналистов. Но сейчас рынок СМИ фактически монополизирован государством, хотя формально это вроде не так. Нужно их как-то заставить нормально платить и в этих условиях. Как это сделать?

Только с помощью профсоюза. Журналисты, литераторы и писатели должны создать новые профсоюзы. Нынешние творческие союзы - это пародия какая-то.

Дело не только в зарплатах и гонорарах. Журналисты, литераторы, писатели никак не защищены ни в социальном плане, ни в цеховом. При любом раскладе событий они остаются один на один или с государственной машиной, или бандитами, или с работодателями и издателями. Иногда все вышеперечисленное встречается в одном лице.

Именно профсоюзы журналистов, литераторов и писателей должны вырабатывать правила игры и с государством и с работодателем.

Что есть у нас? Есть вроде какой-то союз журналистов. Но зачем он существует, я не знаю. Не хочу обижать людей, но если про него не видно и не слышно, значит, он просто не нужен.

Есть Союзы писателей, о которых я уже упоминал. О, это интересные заведения. В одних сидят патриоты, в других сидят демократы и либералы. Сидят, как кроты в своих норах, на Божий свет не выходят. Иногда в переходах встречается «крот патриотический» с «кротом либеральным», и как у настоящих кротов у них начинается битва. Кроты расчищают под землей площадку для схватки, а дальше дерутся до гибели одного из них. Кроты, единственные на земле животные, которые столь беспощадны к себе подобным.

Но по уму битвы им нужно вести не друг с другом, а с издателями. Нет ни одной страны в мире, где автор был столь же незащищен перед издателями, как в РФ. Крошечные гонорары, постоянные допечатки, за которые не платят. И ужасающий непрофессионализм тех, кто занимается у нас издательским делом. Я не говорю обо всех, я говорю о тенденциях.

Такое ощущение, что все неудачники, которые не смогли торговать нефтью, оружием, прокладками, сосредоточились в нашем издательском бизнесе.

Эти люди экономят на рекламе! Вдумайтесь в это! У нас рынок, а они экономят на рекламе! И при этом ноют, что тиражи маленькие, что тираж в 5 тысяч это уже удача. Стоило появиться одному предприимчивому молодому человеку, который, правда, на государственные деньги, как говорит молва, но раскрутил несколько не самых лучших литераторов, как тут же их тиражи достигли сотен тысяч экземпляров.

Где-то я читал, что все крупные нынешние издательства создавали в начале 90-х годов бандиты, чтобы отмывать быстрее деньги. Не знаю так это или не так. Но если так, то это печально. Книгоиздательская деятельность, это одна из самых важных культурных ипостасей в современном мире. А нашему замечательному государству на это наплевать!

А эти друзья, издатели, за семнадцать лет существования РФ умудрились не поспособствовать созданию нормальной книжной сети в стране! Уже в середине 90-х годов, когда пошел спрос на отечественную литературу (боевики, детективы и пр.), им нужно было сброситься, собрать мешок денег и поступить, как поступали прочие лоббисты. Пойти в Думу и проплатить закон о функционировании единой книжной сети в стране, которая подразумевала бы и скидки на доставку книг от Калининграда до Владивостока.

А эти все на авторах экономят. Из-за отсутствия рекламы и единой книжной сети в стране, книги доходят в лучшем случае до 10- 20% тех, кто готов их купить. Эти горе-бизнесмены теряют огромные деньги, но, тем не менее, обдирая писателей, свой гешефт имеют. И всем довольны.

Говорят, что когда встречаются два издателя, то они как рыбаки хвастают. Один широко разводит руки и говорит: «Я вот на столько автора обманул, не доплатил ему». А второй разводит руки еще шире: «А я вот настолько».

Если бы был у нас полноценный Союз литераторов, то он имел бы возможность защищать своих членов. И защищать то, что нигде в мире так низко не защищается, как в РФ - интеллектуальную собственность. Издатели прекратили бы мухлевать и занялись бы делом, создали единую книжную сеть, нормальную сеть доставки и распространения по всей стране, занялись бы рекламой, поддержкой толстых журналов, стали бы прививать любовь и уважение к книге. И в этом деле нашли бы союзника в лице нового Союза литераторов.

Между прочим, нигде в мире книгоиздательство больших доходов не приносит, в Европе это 2-3% в год, но наши-то передовики капиталистического строительства хотят, как у Батурина.

Но вернемся к главному, к созданию новых Союзов журналистов и литераторов. Союзы должны создаваться не на идеологической основе, а на цеховой. Вот мы ремесленники, и не важно, какие у нас взгляды. У нас, как у людей пишущих, есть общие цеховые интересы.

Я понимаю, что сегодня такой союз журналистов трудно себе представить, главное, чтобы в этом союзе не было газетных генералов, всех этих «пашей гусевых». Союз должны создавать не начальники и не для начальников. Но в журналистской среде до сих пор самые серьезные позиции занимают именно «либералы и демократы». Не своих эта публика, начиная с 1991 года просто не пускала в журналистику. И у этих друзей выстроена своя иерархия, свои отношения. Думаю, что они не будут участвовать в создании независимого Союза журналистов.

А вот у Союза литераторов, т.е. союза всех кто издает книги, есть шанс. Здесь много молодых и немолодых пассионарных личностей. Почему бы им не создать цеховой союз, я не понимаю? Поставить во главе нескольких сопредседателей, менять их ежегодно. Выработать общие правила игры с издателями, выработать правила игры с властью. И заставить себя уважать.

Собственно, у нормальной власти только два пути в отношении интеллектуалов. Один путь, когда власть сама берет на себя заботу о людях науки и творческих гуманитарных людях. Так поступала советская власть, так поступают сейчас китайцы. И дело здесь не только в желании все контролировать, дело в понимании, что не пролетариат, а именно эта среда является главным источником развития общества.

Товарищ Сталин лично возился с писателями, переписывался с ними. Такие умилительные письма остались. Тот же Пастернак пишет Сталину, что вот квартирка его во время войны пришла в плохое состояние и пр. Нельзя ли выделить новую квартирку? И товарищ Сталин в самые страшные годы разрухи после войны, по словам Симонова, произносит слова, что ему денег на писателей не жалко.

Более того, именно в послевоенные годы, понимая, что ученых без преподавателей ВУЗов не получишь, Сталин идет на беспрецедентный шаг, он поднимает ставку доцента до 3500 рублей, а ставку профессора до 5000 рублей ( в тех ценах). Т.е. сразу необычайно повышает статус преподавателей и ученых в обществе, он понимает, что наука является главной производительной силой.

Между прочим, после этого сталинского повышения зарплаты ставки преподавателям в СССР больше не повышались! Они в этом районе и оставались, для доцента 300 рублей, для профессора 500 рублей. Товарищ Сталин сделал преподавателей самым обеспеченным сословием, и на самом деле, это означало объявление союза власти и ученых. Этим повышением Сталин показал, что государство и ученые - это партнеры.

Любопытно, что именно по советскому пути патронирования интеллектуальной среды пошел и Запад! Там действуют не столь грубо и примитивно, но ценность всякого интеллектуала понимается, и даже вроде никому ненужные писатели получили свою кормушку, им дали возможность преподавать в университетах.

Но если не хочешь брать на себя обузу «кормления» интеллектуалов дай им возможность самим защищать свои права. Но наша власть не идут ни по первому пути, ни по второму. А по какому пути идет наша власть? Все должно быть подконтрольно как при Советах, но при этом каждый интеллектуал живет на подножном корму.

Господа, вы звери! Звери вы, господа! Звери по отношению к будущему нашей страны.

Лет семь назад я в качестве журналиста от одного экономического издания был приглашен на семинар, посвященный венчурным вложениям. И на нем-то я понял, что к чему. Выступали там Алешин и Фурсенко, не помню, какие должности они занимали тогда, но Алешин вроде был вице-премьер. И тот и другой выступили, оба они умные люди. Кто-то из них рассказал, как Запад совершил технологический рывок. В конце 1950-х годов власти США собрали бизнесменов и спросили - хотят ли те, чтобы Советы победили во всем мире? Бизнесмены ответили, что не хотят. А если не хотите, то вкладывайте деньги в науку. Вот эти самые венчурные вложения, когда бизнесмен вкладывает деньги в научный проект, а отдача будет через семь лет, но может ее и не быть. Но в случае удачи, это часто колоссальная прибыль. (Персональный компьютер, мобильный телефон и пр.).

Бизнес стал вкладывать деньги в научные разработки и через десять лет США, и Европа совершили в 1970-е годы технологическую революцию.

У меня аж дух захватило после выступлений Алешина и Фурсенко. Вот ведь умные люди есть у нас, они у власти. Теперь как попрем вперед со страшной силой.

После своих выступлений Алешин и Фурсенко уехали. Остались бизнесмены. Речь зашла о том, что ученые и изобретатели должны быть в доле, что большинство из них уже не отдают свои открытия отечественным бизнесменам, т.к. стопроцентно будут ограблены. И что, собственно, отдавать ученые могут все меньше и меньше, ибо все лучшее уже вывезено за гроши на Запад, там предпочитали покупать наших ученых за зарплату, а не сами открытия. Но при этом наши ученые становились вполне обеспеченными людьми. А мораль такая - вкладываешь деньги в научный проект, то половину прибыли отдай ученому.

И тут встает реально конкретный пацан, россиянский бизнесмен, и говорит: «И это что, б..., я должен б..., ученому б...50% из моих денег отдать, б...?

Видя, что их товарищ в таком почти невменяемом состоянии, кто-то из других бизнесменов его утешил, чтобы он за чистую монету все не принимал, ему говорят: «Ну ты чего, не знаешь способов, как сделать все деньги своими? Маленький что ли?

Пацан, успокоенный товарищами сел, а мне стало страшно за того ученого, который с ним будет иметь дело. Ему то говорили о юридических способах отъема денег у ученого, а он что подумал?

И тут выступил второй бизнесмен, такой лощенный весь, с бородкой под русского купца. И стал рассказывать, что такое деньги и как они достаются. Вот послал купец сына деньги зарабатывать, тот заработал, принес отцу, а отец бросил их в печку, деньги сгорели. И второй раз то же самое, деньги в печку, они сгорели. Но в третий раз, когда деньги полетели в печку, сын бросился за ними, и, обжигаясь, стал их вытаскивать из огня: «Вот теперь я вижу, сынок, что ты сам заработал деньги» - сказал купец.

И так душевно сразу стало среди этих «меценатов», и было понятно, что ни копейки они не вложат в науку. Хотя не они одни виноваты, они справедливо говорили, что и государство должно сделать свою часть работы. Между прочим, такая работа государства, прежде всего, должна заключаться в защите прав интеллектуалов и выработки правил игры.

Но в нашей стране просто нет такого центра власти, который мог содействовать научной и гуманитарной деятельности. Такими центрами министерство культуры и министерство образования не являются. В созданную систему власти нельзя впихнуть механизм по защите интеллектуалов. Нет такого места в этой системе власти, куда бы его можно было впихнуть.

Система такая: чиновники хотят, чтобы деньги шли только в бизнес, ибо потом, в качестве откатов, эти деньги будут возвращаться чиновникам. И никакие интеллектуалы тут «не предусмотрены».

Единственная идеологическая сила, к которой бизнес и чиновники прислушиваются, это Гайдар-Чубайс. Но Гайдар утверждает, что мы можем приблизиться к западным стандартам через 40-50 лет. И этот тезис снимает и с власти и с бизнеса все грехи. Если все западные стандарты пригодятся через 40 лет, чего нам спешить делиться с обществом?

Или Гайдар утверждает, что Россия, как страна русских не имеет перспектив. Но раз это так, то жалко скотинку, конечно, но ничего не поделаешь. Без переселения жителей СНГ в Россию, у нее перспектив-то нет. И начинается то, что на днях на лекции в Политехническом назвали новым «татаро-монгольским» нашествием.

Я не знаю случайно или нет Чубайс «поставлен» на нанотехнологии? Скорее всего, одному из создателей нынешней системы власти самому предлагают «пробить» хоть что-то обеспечивающее в перспективе развитие.

Власть, а это чиновники и в какой-то степени бизнес, похожи у нас на игроков в казино, которые все время выигрывают огромные деньги, психологически они уже не верят, что когда-то могут проиграть. И они получают кайф уже не от денег даже, а от самого процесса.

И на класс интеллектуалов им плевать, они об этом классе просто не помнят. Других причин, по которым и мы, в том числе, за свой честный труд не получаем свои $ 300 за статью, я не вижу.

В этих условиях, если интеллектуалы сами о себе не позаботятся, не создадут свои профессиональные союзы, то о них никто не позаботится.

И еще пара слов о взаимоотношении власти и интеллектуалов. Ненависть интеллектуалов к власти - это материальная сила, в отличие от пресловутой классовой борьбы. Ненависть интеллектуалов к царизму свергла монархию в 1917 году. Кто знает историю, понимает, о чем я говорю. В итоге пришлось плохо всем.

Я думаю, что этот закон вполне работает в нынешней России. Роковые эти правила игры, при которых в этом обществе самые способные и нужные для общества люди вечно оказываются нищими.

Да и «прикормленные» властью, эту власть не любят, потому что это власть хамов.

Если уж наша Академия Наук тихо восстала, то не все так благостно уже для этих золотых прожигателей жизни, которые у нас рулят.

А вот новый Союз писателей и литераторов нам нужен. И ей Богу не вижу причин, по которым мы такой Союз не могли бы организовать.

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4.8 (4 голоса)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Уважаемый Александр Самоваров!

[ответить]

Хорош "председатель" - даже грамоте не обучен... Зато критиковать горазд!!!

[ответить]

блестящий комментарий!

В самом деле почему автор не подумал - а может-быть все эти "интеллектуалы" вовсе никакие не интеллектуалы, а зблуждающиеся но самоуверенные невежды. А написать что-то может почти каждый закончивший школу.

 "Кожинов десять лет питал своими идеями интеллектуальное сообщество"

 Ха ха ха ха! Вот он и пример. Кожинов самый настоящий сталинист!

[ответить]

Отличный комментарий. Полностью согласен с тезисами, и хочу добавить, что нашему народу необходимо в целом быть честнее, в не завимости от того кто ты журналист, учёный или бизнесмен. У нас масса раскрученных писателей, пишущих белиберду, учёных, разрабатывающих непойми что, и бизнесменов, ворующих у своей же страны.... а нужно созидать и двигать страну вперёд всем вместе, чтобы улучшить свою жизнь и обеспечить нормальную жизнь своим детям! Ведь всем нам жить в этой стране и пожинать плоды того, что мы же сейчас закладываем!

[ответить]

Почему никто не задал самый очевидный вопрос - а может-быть они на самом деле вовсе не интелектуалы???

Может-быть скоро начнется разоблачение всего этого множества  публицистов, псевдоисториков, псевдофилософов, псевдобогословов и вообще псевдоинтеллектуалов, которые приносят больше вреда чем пользы??

Господа, начните писать правду, и может вам начнут платить столько сколько вы хотите! Попробуйте!  

[ответить]

Да ещё привели в пример Сталина! Ого! Это было бы удивительно если бы Сталин не ценил писателей - ведь вся его бесноватая власть держалась на пропоганде и терроре, что кого возьмёт скорее. Ещё бы не любить писателей - для советов пропаганда была "наше всё". Конечно, можно убить, что он и делал, но всё таки во время войны эффективнее запропогандировать и иметь чем (простите, кем) воевать. Непонятно, как это людям пртендующим на интелектуальность надо такие простые вещь объяснять! Вот и выходит, что лучше что-бы публицистов в целом стало поменьше. А то интернет породил слишком много. Глупости пишут и людей с толку сбивают. Нужно не так много, а что-бы было качество, настоящий интеллект. Тогда и возродится вновь опять золотой век русской литературы и мысли.

[ответить]

Это ваша власть  держится на терроре (заключенных в ваш новый гулаг  на одну российскую душу уже без всякой войны - как в при сталине) и пропаганде . Тех кто реально умеет "промывать мозги" ценят достаточно дорого . Другое дело - желающих гораздо больше . А то ведь только "Глупости пишут и людей с толку сбивают". И действительно почему "это людям пртендующим на интелектуальность надо такие простые вещь объяснять!"

[ответить]

<Лет семь назад я в качестве _журналиста_ от одного _экономического_ издания был приглашен на семинар, посвященный венчурным вложениям. И на нем-то я понял, что к чему. Выступали там Алешин и Фурсенко, _не помню, какие должности они занимали тогда_, но Алешин вроде был вице-премьер.>

Уважаемый Самоваров.

К сожалению, голод для вас - это навсегда. 

[ответить]

"Русская буржуазия" - это развеселило. Где ж её автор увидел, русскую? Если автор подслеповат, то так и будет болтаться в проруби. Не очень нужный тем, кто в состоянии платить "интеллектуалам".

[ответить]

Комментарии показывают, что к интеллектуалам плохо относится не только власть, но и "массы", "массы" пишущие в интернете вообще только себя умными считают, никаких авторитетов не признают, власть так же считает, что интеллектуалы - это мальчики на побегушках. Отсюда и тот плачевный результат, который мы имеем на сегодня - общество не развивается, осмысленных целей нет, образование становится все хуже и проч. Но автор прав в том, что и просвета в этом не видно. Дурачкам выгодно держать умных в черным теле и приятно это делать, и они будут это делать, пока власть быдла и дураков не закончится на этой части земли.

[ответить]

Ну г. Самоваров свалил все в одну кучу. Конечно, основная идея данной статьи та, что журналистам мало платят. Это так сказать, нутряное, мысль больше всего волнующая.

Хотя на мой взгляд  120 баксов за страницу такого текста это явный перебор, больше пяти рублей он не стоит. Честно говоря, не очень вообще понятно, что эту лабуду автор писал неделю?

Да, на науку и образование денег выделяется очень мало, да это все не может не сказаться на будущем нашей страны... Но, статья же не об этом. А о том, что Самоварову не доплачивают...

Жаль, что действительно важная тема обсуждается на уровне Самоварова. 

[ответить]

"Хотя на мой взгляд  120 баксов за страницу такого текста это явный перебор, больше пяти рублей он не стоит". Ну вот, можем все себя поздравить, такие как вы и управляют страной. Это вы  стоите небольше 5 рублей, что скоро вам и докажет ход вещей. При всем нарочитом эпатаже статьи - главная мысль ее в том, что финансовый и социальный статус интеллектуалов ниже плинтуса. А они и есть мозг нации, в США в этом не сомневаются, в Китае не сомневаются, только самопальные мыслители (чиновники) в РФ в этом сомневаются.  А вас никто и не перубеждает, в статье есть обращение к пишущим людям самим защищать свои права. Вы на это тоже не обратили внимание. А для этого статья и писалась. На вас, которые решают сколько двать $ 120 или пять рублей, никто и не надеется. Скоровы вы вообще будете даватьн е 5 рублей, а один рубль. кризис, а вы у нас ну очень экономные.

[ответить]

Объединение таких как автор этой статьи приведет лишь к тому, что платить им будут уже не рубль, как вы предлагаете, а 20 копеек. Такое творчество никого особо не интересует и спросом не пользуется. Да и вообще, я может чего то не понимаю... Вот интеллектуалы долго и упоенно боролись за "рынок". Но ведь на рынке цена определяется спросом и готовностью потенциального клиента платить за товар. Которым и является творчество г. самоваровых. Пока рынок оценил их творчество в 120 баксов. Рынок однако... Чего ноете то? Советская власть вам не нравилась? Ну так вот, её нет. Получили рынок, радуйтесь! Но рынок вам дал четкую оценку! 120$, больше вы не стоите. Да и как я уже говорил данная оценка кажется мне, лично мне, завышенной и имеющей в основном политическую составляющую. Будете выеживаться, будете получать 5 рублей за статью и радоваться. 

[ответить]

В статье предлагается людям создавать реальные профсоюзы. Что в этом плохого? При чем тут Самоваров и его доходы? Вы от глупой своей ненависти слепые как котята. И какой рынок в нашей стране? С ума что ли сошли?

[ответить]

Да создавайте, кто же вам мешает? Но у профсоюза журналистов,  будут определенные недостатки. Штрейкбрехеров до фига. А основная проблема в том,что журналисты, получающие 10 штук $ не будут объединяться с лузерами за 120. А забастовку лузеров никто не заметит.

Насчет рынка в России...дак он таки есть. И, кстати, более свободный, чем в том же США. Там более мощное регулирование с помощью системы госзаказа. 

[ответить]

ну вот и произнесенно имя вашего кумира - Кара-Мурза. А кто мешает вам просто ему поклоняться, а не гадить прочим? "Я так презираю и безразличен к Самоварову, что три дня гнался за ним, чтобы ему сказать об этом". Почему Кара-Мурзе не разоблачить Самоварова в открытом споре? Слабо? Можно только шавок своих натравливать?

[ответить]

Сами , простите , если выражаться вашим языком , из чьих "шавок" будите ? Постарайтесь пожалуйста , не всегда судить по себе - человек мог написать вполне самостоятельно , ни кто его не "натравливал" .

[ответить]

"Я уже говорил, что согласен с общим посылом". Ну так  в чем дело, если согласны? Развиваейте идеи в этом направлении. К чему это хамство?

[ответить]

Ну вот нашли еще приспешника - Кара Мурзу - сталинист-мошенник, скольких множество развилось - тоже мне еще..

[ответить]

Вроде сейчас в России более актуальна тема "демократ мошенник"........

А вообще-то особенность настоящего мошенника видеть самого себя даже в честных людях .

[ответить]

Вы не понияли - ителлектуалы в любой стране это те кто запряжены в серъезную работу, без которых ни один производитель не может ничего произвести, а не те кто пишут статейки в журнальчиках. Хотя и эти имеют право на жизнь, но они не интеллектуалы.

[ответить]

Что-бы понять суть сказанного надо задать себе вопрос - кто почувствует реальный недостаток в чем-либо если жарналистам станут платить так мало что они не смогут быть журналистами, кроме самих журналистов?

[ответить]

Автор прав в одном - действительно, важно платить больше профессорам и интеллектуалам. Только не журналистам и публицистам всяким - сталинистам, коммунистам и советофилам разным, а тем кто будет уже реально исправлять все это - сталинизм, коммунизм и советчину, уже окончательно выводить мозги будущих поколений из советского плена. Их работа очень важная и им надо платить побольше, но проблема в том, что требуют больше совсем не они, и больше половины писательской тусовки вовсе не они. Вот это трагично. А что касается остальных интеллектуалов, в других облостях, то тут надо понять, что любой стране они стоят у истоков любой производительности. На западе, и особенно в США, им много платят потому-что ни один производитель не может ничего произвести без них, и очень хорошо это понимает. Это и есть сила рынка.

[ответить]

[ответить]

Никто не спорит что у журналиста важная функция в обществе (а может-быть и опасная если они лгут), но это не значит что они интеллектуалы. (Скорее интеллектуалы те кто пишут информационные системы для компрьютеров, если уже на то пошло). Это некоторым так хочется что-бы все что журналист намаячит принимали бы за чистую воду. Понапридумывает каких-то "заумных" словосочетаний то ли для своего ЖЖ то ли для какого-то сайтика - пожалуйсто, принимайти за высшую правду. А если приглядеться, то сплошные выдумки и ложь. А вообще настоящие интеллектуалы это инженеры, архитекторы, математики, физики, без которых общество действительно не может существовать, и ни один производитель производить, так как нечего будет производить. Прийдется все импортировать. Чем скорее осмыслят эту реальность, тем быстрее все двинится вперед.

[ответить]

Во всем мире лушие журналисты входят в элиты, у них особый склад ума, но в статье говорится об интеллектуалах, а не о хурналистах, о тех, кто дает новые идеи. То, что какого-нибудь журналюгу возят мордой об стол, это плохо, но не смертельно, а вот поптыки игнорировать интеллектуалов - эту путь в кошмар.

[ответить]

Почитал, подивился, вставлю свои пять копеек. Про интеллектуалов. Глупо спорить просто так, надо дать определение. Например: http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Интеллектуал "Интеллектуал — тот, кто пытается использовать свой интеллект, чтобы работать, исследовать, размышлять, строить догадки, задавать и/или отвечать на вопросы, касающиеся самых разных идей и понятий.  Существуют, в целом, три современных определения интеллектуала в рабочих дискуссиях:  1. "интеллектуалы", глубоко вовлеченные в идеи, книги, и жизнь разума.  2. "интеллектуалы" профессионалы, образующие слой общества, состоящий из преподавателей, профессоров, адвокатов, врачей, инженеров, ученых и т.д. 

[ответить]

Положение народа в Росии вызывает сочувствие . Такое же сочувствие вызывают ОТДЕЛЬНЫЕ представители "интелектуалов" . А в целом статья автора очень показатепльна .

Лакейский скулёж по поводу "жадного барина" .

За что боролся - на то и напоролся . Продались буржуям - а те с ними как с лакеями . Караул !!

P.S. Могу заметить однако , что буржуи не дураки . И когда им реально угрожал "совок" они очень даже готовы были делится .

А сейчас зачем ? Реальной угрозы для существующего порядка вещей эти продажные нравственные пигмеи , с гипертрофированным самомнением , в основном способные только к безнаказанному  трусливому подстрекательству - НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ .

[ответить]

Ты, товарищ, видимо совершенно не в теме вопроса, коль такое пишешь. Проблема состоит в том, что заниматься серьёзной наукой у нас сейчас совершенно не выгодно. Мне довелось побывать в нескольких аспирантурах и я честно пытался заниматься наукой... но ушёл и прекратил пытаться, потому что за степендию в 1000 рублей работать я совершенно не готов даже раз в неделю, учитывая что за коммерческий проект, выполняемый почти бездумно, я получу за то же время в 10-ки раз больше, чем за научную работу в целях развития страны. Статья эта не о журналистах, а об интеллектуалах вообще. Они брошены и страна успешно скатывается вникуда из-за отсутствия науки и наукоёмкого производства. Ты бы лучше не ругал человека, а думал на те темы, которые он задал в своей статье.

[ответить]

Статья очень хорошая, толково написанная, нужная и своевременная. Однако автор – один из лучших интернет-публицистов А.Самоваров – не избежал, тем не менее, ряда оговорок, неточностей, преувеличений, характерных для журналистов, и даже чисто журналистских штампов типа «ниже плинтуса» (о статусе преподавателя ВУЗа). Эти неточности и оговорки очень хорошо разобрал автор комментария № 1, и тут он в основном прав. Действительно, ненависть интеллектуалов к власти чисто теоретически материальной силой вроде бы являться не должна – это скорее «ментально эмоциональный» фактор. Но мне кажется, А.Самоваров имел в виду другое: не кухонное брюзжание под водочку с селедкой, а реальные действия людей таких как Б.Савинков, И.Каляев, народовольцы и т.д., отправивших на тот свет кучу высокопоставленных лиц, включая царя Александра II. Куда уж тут материальнее!

[ответить]

Хорошая статья и своевременные мысли. Надо объединяться, иначе картельный сговор издателей не победить. Когда до них Счетная палата доберется?

[ответить]

[ответить]

Уважаемый, вы совсем не в теме. Совок во всю пиарит власть уже не один год, на заметили союза газеты Завтра и власти, к примеру? Союз журналистов невозможен, об этом автор и пишет. Союз литераторов вполне реален. Было бы желание этих литераторов. Лит. агенты не занимаются тем, что вы им приписываете. Сговор издателей с типографиями может разрушить только МВД и прокуратура и пр., если предполагемый союз сильно будет вопить, то они начнут что-то делать. Про Киселевых,Шендеровичей вы к чему написали? Вы б лучше написали о "левых", которые паирят социализм и имеют свой гешефт от этого, начиная с Зюганова, заканчивая всякими Понамаревыми и "левыми" евреями, плюс власть создает антифашистские организации так же левого, инетернациолналистического направления. Спите любезный, не видите очевидного.

[ответить]

То, что "Совок во всю пиарит власть уже не один год", говорит скорее о вашем желании видеть в реальности то, чего в ней очень мало. И чего Вы, конечно, боитесь.

Ваши упреки в том, чего писать нельзя и советы, чего на самом деле нужно бы осветить, забавны.  Может, Вам следует взять их на вооружение самому и показать, "как нужно" ? Я с удовольствием прочту и откомментирую.

[ответить]

Кто бы подсказал таких литагентов или адвокатов. А то плагиатничают в открытую, а защиту нигде не найдешь!!! Я обыскала весь инет, увидев почти переписанной книгу мужа. (это вдобавок к картельному сговору издателей!) Писатель настоящий сведен ниже некуда.

[ответить]

Профессия литагента у нас пока действительно не существует. Ну, опаздываем. Но в принципе, она должна возникнуть, и вот почему. У нас переизбыток выпускников юрфаков при заборостроительных университетах, которые совершенно не понимают, чем им надо заниматься.  Сидеть в банке на разглядывании документов при открытии счета юр-лица, что ли? Годами? Успешные люди так не делают, они ловят возможности, а тут - прямо клондайк. Ищите молодого и голодного начинающего адвоката, обещайте ему процент с отсуженных гонораров, и обязательно обрящете.Неважно, что он будет поначалу неопытен, главное, чтоб слюной брызгал резво.

[ответить]

опять умничать начал в том, в чем ни хрена не понимает. Лит. агенты есть, но работают они с известными и коммерческими авторами. Дело не в этом соершенно, а в том, что писатель  автор ВООБЩЕ никак не защищен от издателей. Они платят столько, сколько захотят, и не важно какие договоры подписаны. Это реальные бандиты. Что касается пиара красных, то Сталин на третьем месте и Ленин в десятке - это тебе не пиар? Учебник новый Филиппова, в котором он возвеличивает Сталина - это не пиар? Совки нужны этому режиму, без масс идиотов режим не протянет. Люди, верящие в доброго и справедливого Сталина, в доброго Ленина -  клинические идиоты и они очень полезны властям.

[ответить]

Еще раз напоминаю вам о том, что меньше всего склонен оглядываться на ваше смешное и противоречивое мнение о чем бы то ни было. Хотите высказаться - вперед, а пожелания о том, что надо и что не надо говорить другим, оставьте, дружок, при себе.

На брудершафт с анонимными сявками я не пью, и на "ты" мы не переходили.  

[ответить]

а по сути дискуссии ВАМ сказать нечего

[ответить]

Уважаемый г-н Самоваров.

Г-н Холмогоров вновь проанонсирвал ваш труд, так что претензии - к нему.

Мне кажется, что тексту вот такого качества:

Не хочу обижать людей, но если про него не видно и не слышно, значит, он просто не нужен.

Стоило появиться одному предприимчивому молодому человеку, который, правда, на государственные деньги, как говорит молва, но раскрутил несколько не самых лучших литераторов, как тут же их тиражи достигли сотен тысяч экземпляров.

пять рублей - красная цена. Это - не придирки, весь текст такой.

Очень радует уровень антисоветчиков. Продолжайте в том же духе, и СССР нанесёт ответный удар.

Улыбок вам! 

 

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...