Под гусеницами "Машины порядка". Онлайн-интервью Павла Святенкова

На вопросы читателей "Русского обозревателя" отвечает известный политолог, член "Русского Клуба", автор книги  "Машина Порядка" (2008) Павел Святенков.

Павел, добрый день,

Как вы оцениваете перспективы партии "Единая Россия"? Удастся ей еще достаточно длительное время сохранять влияние и превратиться  в нормальную политическую партию или она обречена, как искусственное образование, созданное исключительно ради сплочения правящей бюрократии?

«Единая Россия» - это партия переходного типа. Такие иногда бывают в истории. Например, в Испании, когда она уже отошла от франкисткой диктатуры, но еще не пришла к стандартной на сегодня многопартийности, существовала партия Союз центристcких сил, целью которого была парламентская поддержка правительства. Он просуществовал до 1981 года, после чего распался. Год спустя к власти пришли левые во главе с Филиппе Гонсалесом.

Наше отличие от Испании состоит только в том, что у нас «переходный период» имеет шансы затянуться надолго. Соответственно, пока идет переход от ельцинского авторитаризма к демократии, будет необходимость в «Единой России». Конечно, она не является полноценной политической партией, прежде всего потому, что не правит сама, не несет ответственности перед избирателями, но существует лишь для поддержки правительства и президента. И в этом качестве, вы абсолютно правы, является скорее бюрократической «машиной для выборов», чем полноценной политической организацией.

2. Оставил: Петр Коняев, 07/08/2008 - 12:11

Павел, добрый день,

Скажите, как вы оцениваете перспективы объявленной "борьбы с коррупцией"? не превратится ли это во взаимную подковерную борьбу команд Путина-Медведева?

Подлинная борьба с коррупцией возможна тогда, когда ее востребует все общество, когда оно, как больной организм, стремится очиститься от болезни. Когда, наконец, в обществе развивается неприятие коррупции на уровне народных масс. Как у нас обстоят дела с этим сегодня? Существует всеобщее недовольство. Но люди смирились с коррупцией, принимают ее как неотъемлемую часть жизни. Она вызывает возмущение, но не массовый протест. Ходит множество шуточек про гаишников, являющихся самым ярким и вопиющим проявлением коррупции, с которой сталкивается массовый человек, но дальше анекдотов дело не идет.

А из этого я делаю вывод, что общество к тотальной борьбе с коррупцией, за очищение власти от коррупционеров пока не готово. Больше того, те люди, которые идут на «службу» в органы власти, силовые структуры, часто не мыслят своё там пребывание без коррупционной ренты. Общество больно коррупцией, но не готово лечиться от нее, обходится народными средствами - травками-припарками, анекдотиками. А раз нет массового возмущения снизу, желания всего народа перестроить госсистему на некоррупционной основе, то и борьба с этим злом, скорее всего, будет неэффективна. Подвижки могут быть в сфере отношений государства и частного бизнеса, последний действительно прижали, и в этой области могут быть послабления. Но не более.

Что касается противодействия коррупции как орудия политической борьбы, то это старый и испытанный прием. Именно под этими лозунгами нынешний глава Китая Ху Цзиньтао зачистил людей своего предшественника, Цзянь Цземиня. Эффективность этого оружия хорошо понимают и наши сегодняшние элиты. Поэтому, если вы обратили внимание, в последнее время борьба с коррупцией отошла на задний план даже на уровне лозунгов. Борьба с коррупцией - это «топор войны», и наши элиты, боясь внутреннего раздрая, стараются его зарыть. Так что если не произойдет внезапного экономического кризиса или резкого обострения отношений внутри власти, борьбы с коррупцией даже на уровне противостояния группировок ожидать не приходится.

3.  Оставил: Дмитрий, 07/08/2008 - 12:19

Павел, здравствуйте. Пожалуйста, скажите, видите ли Вы перспективы восстановления численности населения России за счёт ассимиляции народов Кавказа и Средней Азии?

Главный вопрос здесь - а способна ли Россия ассимилировать эти народы? Даже Соединенные Штаты, которые долгое время говорили о себе как о плавильном тигле, в котором все народы земли превращаются в американцев, в последние годы перестали ассимилировать приезжих. Белые англосаксы могут остаться в меньшинстве. Аналогичная ситуация в Европе. Россия также с огромной скоростью теряет способность ассимилировать другие народы, которая была у нее даже в советское время. По мере того, как народы бывших советских республик отдаляются от России, уменьшается число тех, кто говорит по-русски и ориентирован на Россию, разумеется, падает и способность к ассимиляции. Это касается и российского Северного Кавказа. Так что численность населения за счет завоза мигрантов из бывших республик СССР поднять можно, а вот ассимилировать их - вряд ли.

4. Оставил: diamon, 07/08/2008 - 12:24

Уважаемый Павел! Назовите, пожалуйста, трёх главных внутренних и трёх главных внешних врагов современной России. Интересна ваша точка зрения. Спасибо!

Сложный вопрос, но попытаюсь ответить. Внутренние враги - авторитаризм, сырьевая ориентация экономики, коррупция. Внешние - США, НАТО, антироссийски настроенные государства пост-СНГ (Украина, Грузия и т.п.)

5. Оставил: agnostik, 07/08/2008 - 13:27

Павел, добрый день.

Скажите, пожалуйста,  как вы относитесь к нынешнему президенту РФ?

Хорошо отношусь. Очень резвый старт. А точнее можно будет сказать, когда появятся первые результаты его правления.

6. Оставил: Agness, 07/08/2008 - 14:35

Есть ли у Дмитрия Медведева своя собственная команда?

На Западе политик приходит к власти в окружении политических единомышленников, которые и составляют его команду. У нас дело обстоит не так, правитель вынужден опираться на бывших сослуживцев, знакомых по подъезду, соседей по комнате и прочих - тех людей, которые хорошо относились к нему до прихода к власти (и следовательно, не предадут). Верно это и в отношении Медведева. Другое дело, что он происходит из того же элитного круга, что и Владимир Путин, а значит, многие чиновники прежнего правительства достаются ему просто по наследству и у него нет необходимости к тотальной зачистке элит, приведение к власти того или иного социального слоя. Пока не ясно, есть ли у Медведева достаточное количество людей, которые могут составить его личную опору во власти.

7. Оставил: Иннокентий S., 07/08/2008 - 14:40

Складывается впечатление, что век Путина уже закончился, эпоха борьбы за каждый кусок испачканного нефтью хлеба миновала, общество становится либеральнее и мягче. Так ли это?

Нет ли закамуфлированных обратных процессов?

Обратные процессы происходят буквально на наших глазах, я имею в виду ситуацию в Южной Осетии. Что касается какой-то особой либерализации общества после Путина, то ее пока не видно. От бывшего президента нам осталась в наследство довольно авторитарная политическая модель - с доминированием одной партии, с назначаемыми губернаторами, с сильно зарегулированным общественным мнением и СМИ. Пока не видно, чтобы система смягчилась. Единственное - стала гораздо более мягкой и цивилизованной риторика. Это да. Остальное же остается без изменений.

8. Оставил: Олег , 08/08/2008 - 00:50

Павел, как вы считаете, если ли шанс, что в России вульгарный субкультурный либерализм превратится во что-то полноценное, обладающее легитимной политической платформой? Что должно произойти для такого перерождения?

Когда мы говорим о «либералах», которые существуют у нас, речь идет о колониальном слое бизнеса, интеллигенции и чиновничества, получающего свой процент с посредничества - помощи иностранцам в ограблении страны, вывозе за рубеж ее богатств, экспорте сырья и капитала. «Либералы» как явление свойственны поэтому разве что развивающимся странам Африки. В подобного рода государствах действительно образуются кастовые «либералы». А исчезает этот слой только тогда, когда страна начинает нормально развиваться, то есть поставлять на мировой рынок не только сырье, но и, грубо говоря, машины и идеи. Тогда нужда в колонизаторах-посредниках исчезает и паразитический слой рассасывается. Увы, России до этого пока далеко.

• Добавить комментарий