Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь!

Забыли пароль?
Последние комментарии

Не надо бояться креста

Гость2, 12/03/2010 - 20:22Витек, что вы пристали к ребенку, святоша? Девушка отвечайте ему как я:) Что мы все когда то были зведным веществом - это не противоречит науке и очень романтично:)Православного Витька такое звездное происхождение сразу напугает и он отстанет:)

Не надо бояться креста

Гость2, 12/03/2010 - 20:16К аресту приведет за разжигание по 282 статье, мой тишайший Витамин, суду, тюрьме года на 2-4 и в итоге к поломанным судьбам. Вы будете довольны таким исходом, не правда ли, о кроткий витамин?

Не надо бояться креста

Гость2, 12/03/2010 - 20:10Вам правда Английская королева не интересна витамин ?

Redtram

Загрузка...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код

Большой адронный коллайдер — афера века

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

Посвящается компьютерным играм серии Half-Life

Многим жителям нашей страны хорошо известны романы и фильмы о герое творчества И.Ильфа и Е.Петрова — Остапе Бендере, веселом и гениальном аферисте. Но в жизни бывает такое, о чем «великий комбинатор» Остап Бендер с его «четырестами сравнительно честными способами отъема денег» даже не мог и мечтать — афера, в которой аферистам не грозит никакое наказание. Именно так можно охарактеризовать проект «Большого адронного коллайдера» (БАК). Хотя есть в нем и прямо-таки «бендеровские» параллели: присутствуют и свои «золотые тельцы» в лице «науки» и «атеизма», свои «командоры» в лице ведущих ученых-физиков, своя «контора по заготовке рогов и копыт» в лице Европейской организации по ядерным исследованиям и свои «миллионеры Корейко» в лице государств, которые все это оплачивают. Дальнейшее повествование я разделю на три основные части, посвященные основным аспектам этой аферы — что же они «ищут», при помощи чего они «ищут» и зачем им этот поиск нужен.

«То, чаво не может быть», или «Бозон Хикса» и «черные дыры»

Уже давно не секрет, что фундаментальная и прикладная наука сейчас находится в стадии стагнации, если не кризиса, и особенно это затронуло естественнонаучные дисциплины. После бурного роста 50-60-х годов, когда многие открытия и модели получили свое экспериментальное подтверждение, что является по сути единственным настоящим критерием «научности», в исследованиях снова наступил период бесплодного конструирования малодоказуемых теорий. Таких теорий появилось великое множество: «Стандартная модель», «Общая теория эволюции» или «Новая хронология», все  «доказательства» которых базируются либо на абстрактных математических расчетах, либо на тенденциозно подобранных фактах. Основной же целью всего этого «творчества» многочисленных ученых является их упорное желание найти хоть какие-нибудь подтверждения своей «религии» — атеизму, ведь время и новые открытия постоянно разрушают его примитивные схемы.

Но перейдем к нашему «бозону». Как-то раз Питер Хиггс, английский ученый, автор теории «механизма Андерсона-Хиггса» о «спонтанном нарушении электрослабой симметрии» пошел на прогулку в горы в окрестностях Эдинбурга. Спустя какое-то время он вернулся в лабораторию и радостно оповестил всех о том, что у него появилась «грандиозная идея» — этой идеей и стал т.н. «бозон Хиггса». Его краткое научное описание выглядит так: «элементарная частица, квант поля Хиггса, с необходимостью возникающая в Стандартной Модели вследствие хиггсовского механизма спонтанного нарушения электрослабой симметрии». Заместитель директора Научно-исследовательского института ядерной физики МГУ, член комитета «Россия — ЦЕРН» Виктор Саврин так сказал об этом элементе и его роли в современной физике: «Сегодня физика подошла к некоей критической черте. Есть так называемая "стандартная модель". Эта теория — одно из самых выдающихся достижений человеческого разума XX века. Она довольно точно описывает многие явления во Вселенной. Но! Она может рухнуть... Этот самый бозон считается краеугольным камнем всей теории».

Так результат горной прогулки стал одной из основ современного «научного» понимания мира. В истории науки имеются случаи, когда большие открытия делались в самом неподходящем месте — хрестоматийной стала история Архимеда, который открыл свой знаменитый закон, принимая ванну, и потом пугал жителей Сиракуз, бегая по городским улицам нагишом с криком «Эврика!». Однако известны и более печальные опыты поиска научных открытий в нестандартных условиях: один французский ученый использовал для «расширения сознания» наркотики, и в ходе одного «эксперимента» ему вдруг показалось, что у него родилась некое «великое открытие», но, выйдя из состояния эйфории, он его уже не мог вспомнить. Тогда «отважный» естествоиспытатель повторил эксперимент, и перед тем как его сознание вышло из-под его контроля, он успел записать свое «открытие». Очнувшись, впоследствии он прочитал на листке: «Кожура банана несравненно больше, чем сам банан». Не хочется думать ничего предосудительного, но даже энциклопедии путаются в дате «прогулки» Хиггса: так, например, Википедия относит ее к двум разным годам — 1960 или 1964, хотя автор открытия еще жив и здравствует.

Для завершения картины о «бозоне» приведу его «наглядное» описание из Википедии: «Возьмём кусок пенопласта и покрошим его на стол. Мы получим маленькие пенопластовые шарики, которые будут очень легкими. Если мы подуем на них, то они разлетятся. Это и будет аналогией безмассовых частиц, то есть частиц, у которых очень маленькая инертность. Теперь аккуратно нальём на стол воды и покрошим сверху пенопласт и снова слегка подуем на него. Мы увидим, что шарики отплывают, но уже неохотно. Если бы мы не видели воду, нам бы казалось, что у них появилась инертность, которой раньше не было. Эта инертность возникает из-за того, что им при движении приходится продираться сквозь воду. Вода в этой аналогии играет роль вакуумного хиггсовского поля. Если же мы подуем на воду без пенопластовых шариков, то по её поверхности побежит рябь — это будет аналог хиггсовских бозонов. Неточность этой аналогии заключается в том, что вода мешает движению шариков, а хиггсовское вакуумное поле мешает ускорению частиц. На частицы, движущиеся равномерно и прямолинейно, оно не влияет».

На начальном этапе развития истории с коллайдером появилась информация и о других «научных» экспериментах, которые могли быть проведены с его помощью. Небезызвестный парализованный ученый Стивен Хоукинг разработал теорию о том, что «черные дыры» «неизбежно испаряются со временем», причем самые мелкие из них — якобы за «10-17 секунд». Исходя из нее, два американских ученых Стивен Джиддингс и Скотт Томас вывели следующее: «при "тэраэлектронновольтной гравитации" возникают чёрные дыры... единственный известный сценарий появления чёрных дыр связан с возникновением новых измерений в пространстве-времени...» и предположили, что такие образования могут появляться в ускорителях частиц. В определенных научных кругах ожидалось, «что чёрные дыры в LHC (БАК) будут возникать приблизительно каждую секунду, исчезая, как уже сказано, за такие короткие сроки, что никакой опасности представлять не будут даже в теории. Зато с их помощью удастся лучше понять, как между собой соотносятся квантовая механика и гравитация, ведь испарение чёрных дыр является квантовомеханическим процессом». Впоследствии вопрос изучения «черных дыр» при помощи их искусственного создания приобрел общественный резонанс и был на официальном уровне категорически отвергнут.

Таким образом «творчеством» ученых была создана наживка для аферы — не доказанные экспериментально идеи, которые якобы могут объяснить смысл мироздания. В случае же если эти идеи будут не доказаны, то сам Питер Хиггс в одном своем интервью заявил, что тогда он «отказывается вообще что-либо понимать».

«Есть такая партия», или Большой адронный коллайдер

Большинство людей что-то слышали про БАК, но не так много тех, кто знает, что это далеко не первая установка подобного типа в тех же помещениях. Его прямым предшественником был тоже «большой», но только «электрон-позитронный коллайдер», который начал строиться в далеком 1983-м и был выклюен в 2000 году, от него при его замене достались 27-километровый тоннель, источники частиц и предускорители. Сам по себе БАК — это ускоритель заряженных частиц на встречных пучках, предназначенный для разгона протонов и тяжёлых ионов (ионов свинца) и изучения продуктов их соударений. Вся эта конструкция находится в живописной и практически «пасторальной» местности на границе Франции и Швейцарии, недалеко от Женевы. Фактическим владельцем БАК является Европейская организация по ядерным исследованиям (ЦЕРН), она была основана в 1954 году для организации международных научных исследований. Еще в 1953 году в швейцарском кантоне Женева был проведен референдум, и с тех пор официальная штаб-квартира и научные лаборатории ЦЕРН находятся там. На данный момент в организацию входит 20 европейских стран и 8 «наблюдателей», включая Россию, США, Еврокомиссию и Японию. Каждая из стран-участниц первоначально выделила на ЦЕРН определенный процент из своего ВВП (до сих пор является тайной, сколько), а в 2008 году годовые взносы составили 990 миллионов долларов США. За период с 1954 года по нынешнее время ЦЕРН «дал» миру целых трех лауреатов Нобелевской премии по физике — Карло Руббиа и Симона ван дер Мера в 1984 году за работы, которые привели к открытию W- и Z-бозонов, и Жоржа Шарпака «за изобретение и создание детекторов элементарных частиц, в частности многопроволочной пропорциональной камеры», причем все эти премии были получены еще до начала «великих строек» «больших» коллайдеров.

Первоначально свои проекты по созданию конструкций подобных БАК имели СССР и США, первый в свое время даже прорыл 20-километровый тоннель под Серпуховом для установки там подобной конструкции, но «перестройка» перечеркнула эти планы. США же потратили более 2 миллиардов долларов и позднее присоединились к проекту ЦЕРН. Строительство Большого адронного коллайдера началось в 1996 году, и с самого начала была сделана большая ставка на привлечение к работе ученых и предприятий из разных стран мира. Количество ученых, привлеченных к работе над коллайдером, было очень велико — только в создании двух его детекторов участвовало 4100 специалистов более чем из 30 стран. Особенно высок оказался вклад России в проект: так она долгое время работала по льготной схеме, не вкладывая в проект своих средств, в обмен на участие в работе российская промышленность участвовала в изготовлении оборудования для БАК по т.н. «схеме Свирского» (академик, директор Института ядерной физики СО РАН). Цена какого-нибудь узла оборудования на мировом рынке стоила 100 тысяч долларов, российское предприятие делало его дешевле на треть, остальную часть поровну оплачивали российская сторона и ЦЕРН, а в итоге считается, что изделие изготовлено по мировой цене (интересно, какова была цена закупки в финансовой отчетности). Мало того, когда в России случился дефолт 1998 года, ЦЕРН сама взялась оплачивать долю нашей страны. Один Институт ядерной физики СО РАН поставил в проект БАК оборудования на сумму более 130 миллионов долларов, что превышает поставки всех американских научных учреждений вместе взятых. В работах по строительству участвовали самые лучшие ученые, приглашенные ЦЕРН со всего мира, включая даже такие экзотические страны, как Марокко.

Процесс строительства и испытаний БАК проходил долго, с неоднократным переносом сроков сдачи и авариями, стоимость его создания превысила первоначальную смету на 20%, и для ее компенсации ЦЕРН даже была вынуждена взять кредит в одном из крупных европейских банков. В то же время его предшественник «Большой электрон-позитронный коллайдер» был построен за 10 лет, включая работы по строительству 27-километрового тоннеля на глубине 100 метров. Первоначальный запуск БАК планировался на 2005 год, потом он был перенесен на три года, но после аварии в ходе пробных запусков 19 сентября 2008 года он был официально закрыт до весны следующего года по соображениям «экономии электричества». Зимой 2009 года состоялось совещание, на котором был утвержден план работы БАК — по нему работа коллайдера начнется в августе этого года, когда будет достигнут необходимый уровень охлаждения, а недавно было заявлено что коллайдер будет запущен не ранее октября 2009 года. В итоге БАК превращается в аналог «неизбежной победы коммунизма» — сроки его реального запуска все время откладываются.

Таким образом, в мире созданы условия, когда практически все специалисты по фундаментальной физике и сопутствующим дисциплинам оказались заняты в одном проекте, только из одного российского Физического института АН в работах ЦЕРН участвует 60 человек, а ведь еще группа сотрудников участвует в вопросах создания компьютерной информационной ГРИД-системы для обеспечения работы коллайдера! Возможно, что сейчас практически все специалисты по всему миру кроме Китая так или иначе сотрудничают с ЦЕРН. Несложно представить себе, что получится с любой организацией, если проверять эффективность ее работы будут связанные с ней люди — ее деятельность станет бесконтрольной.

«Красиво жить не запретишь», или физики — это вам не лирики

Что имеем на выходе: во-первых, существует большая международная организация, объединяющая многие страны, в том числе такие «сильные» в вопросах фундаментальной науки державы, как Чехия, Польша, Финляндия, Португалия и Греция. Во-вторых, в этой международной организации имеется большое количество бюрократов от науки и ведущих научных специалистов, а также с ней сотрудничает и получает финансирование подавляющее большинство физиков по всему миру. В-третьих, эта организация получает большие объемы финансирования, контролировать расходование которых без помощи заинтересованных в продолжении деятельности ЦЕРН ученых невозможно. В-четвертых, практически никто не может иметь действительное представление о результатах работы, кроме самих сотрудников ЦЕРН — ведь вычислением их будут заниматься по системе ГРИД, что подразумевает под собой использование для вычислений огромного количества слабосвязанных компьютеров, которые объединяет лишь общая сеть. Таким образом, получается, что есть нечто, что ищет непонятно что при помощи непонятно чего, и все люди, кто хоть что-то понимает в вопросе непонятно чего, материально заинтересованы в продолжении функционирования этого нечто. Если говорить по-простому, то физики и прочие ученые, работающие совместно с ЦЕРН, очень неплохо устроились и обеспечили свое материальное благополучие на долгое время.

Питер Хиггс в своем интервью швейцарскому журналу «Ле Там» сказал по поводу работы БАК: «В любом случае, каким бы ни был исход, для меня закроется целая глава, а сам эксперимент позволит моим коллегам пойти дальше в исследовании этого вопроса». То есть вне зависимости от реальных итогов своих исследований они будут продолжать свою «работу», наверное, построят еще один «большой» коллайдер. И будет, невзирая на все финансовые кризисы, продолжать жить и богатеть маленький городок с улицами имени Эйнштейна, Ньютона, Резерфорда и Рентгена. Будет местная музыкальная группа «Les Horribles Cernettes»  продолжать выпускать свои альбомы, но только уже под названиями «Collider 2» и «Collider 3». Будет не хватать этому уютному «наукограду» только одного — статуи «Великого комбинатора».

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 3.3 (12 голосов)
Обсудить в ЖЖ /

Комментарии:

При чем тут атеизм? Какая афера? Вас послушать так наука совсем не нужна. Зачем только интернетом пользуетесь, веть это как раз продукт такой же вот аферы. 

[ответить]

тебе скажу о достижениях физики: воспользуйся реальными плодами современной науки, зайди в интернет и открой ближайший порно-сайт. Вот тут-то и можно понять и наглядно увидеть конкретные результаты абстрактных "научных" теориий. Советую посмореть и повнимательнее присмотреться: это ведь и есть то, что даёт нам наша современная наука и за что нам её благодарить-не отблагодарить. Так что вместо пустого словоблудия на счёт достижений современной науки, на мой взгляд, разумнее немедленно воспользоваться её достижениями, тем самым доказав их существенность и прогрессивность.

[ответить]

Афтар такой умный, наверняка какой нибуть гений макаронник

[ответить]

Вы бы господа националисты писали о вещах вам привычных: выводили формулу всемирного жидо-массонского заговора, или пели бы патриотические мантры на тему "Умом Россию не понять..." Поскольку в точных науках вы застряли на уровне таблицы умножения, ваши размышлятины ни чего кроме снисходительной улыбки вызвать не могут... Так что Дима Чегин, вернитесь в уютное русло возгласов "Гой да же Еси, земля Русская!"

[ответить]

Я тебе скажу о космополитических достижениях физики: воспользуйся реальными плодами современной науки, зайди в интернет и открой ближайший порно-сайт. Вот тут-то и можно понять и наглядно увидеть конкретные результаты абстрактных "научных" теориий. Советую посмореть и повнимательнее присмотреться: это ведь и есть то, что даёт нам наша современная наука и за что нам её благодарить-не отблагодарить. Так что вместо пустого словоблудия на счёт достижений современной науки, на мой взгляд, разумнее немедленно воспользоваться её достижениями, тем самым доказав их существенность и прогрессивность.

[ответить]

  Млин, ну где таких граммотеев учат??? С точки зрения бумагомарательства, конечно, получилось неплохо. Но где же стремление познать непознанное??? Двигать то науку надо. А то получится что и вояджеры за пределы солнечной системы зря запускали - ведь куда хотим мы - он долетит через миллион лет, а на ту область, где они сейчас, можно и так спокойно посмотреть в телескоп.. Кстати - почему пугать страшилками про ускорители почему-то стали только сейчас???... Ведь были ускорители и работали и ничего страшного не произошло... Почему не было такой шумихи вокруг российских ВЭПП-4, ВЭПП-4М, ВЭПП-2000, а слышали о SPS, о LEP (в туннеле которого сейчас располагается БАК) ????

[ответить]

Слушай ты, грамотей! В том-то и дело, что хрен кто обнаружит когда-нибудь эти дыры, если они такие крохотные, а искать-то всё равно будут, делая видимость кипящей научной деятельности. Так вот, тов. грамотей, тебе, долбойо-у, эти неглупые и, бесспорно, весьма деятельные (только не в ту сторону) господа уже который век и в глаз плюют, и нагло язык показывают, а ты всё, что ещё от плевков не впиталось, слизываешь, делая умный вид.   ОТ ТАКИХ ДИБИЛОВ КАК ТЫ УЖЕ НАЧИНАЕТ ТОШНИТЬ.

[ответить]

уровень IQ на уровне табуретки. Иди проблюйся- лучше будет если захлебнешься в собственной блевотине- Шариков.

[ответить]

ВНИМАНИЕ!!!

Комментарии, содержащие нецензурную ругань в адрес автора будут удаляться. Пожалуйста, критикуйте и спорьте по теме, а свои любимые три буквы пишите на ближайшем заборе!

Спасибо.

[ответить]

Мне непонятны критерии вашей деятельности. Мой комментарий, не содержавший ни единого оскорбления автора, вы уничтожили, а пасквиль некоего Гостя (20/07/2009 - 16:38) - трепетно оставили. Интересная и говорящая избирательность, не так ли? :)

[ответить]

Stebat Обратите внимание на дату сообщения админки - она позавчерашняя - вечером 20 числа админка поправила семь первых сообщений и часть удалила. Потом был сбой на сервере (так писали) и все старые сообщения вернулись, а исправление исчезло. Потом вы писали, "оппоненты" писали и писал я - в частности одного альтернативно - одаренного подоловил на том, что нейтрино не существует. Вчера в середине дня админка вернула свои исправления по состоянию на вечер 20 числа. :(

[ответить]

Stebat, я не обязан вам докладывать о критериях деятельности модераторов сайта. Тем не менее, в связи с возникшей нестандартной ситуацией, я ставлю Вас в известность о том, что позавчера модераторами были удалены 3 неадекватных комментария к данной статье, содержащие исключительно матерные ругательства в адрес автора, и более никакого смысла. Впоследствии из-за технического сбоя исчезли ВСЕ комментарии за период с вечера 20 по середину дня 21 июля.

Администрация приносит извинения автору статьи и его собеседникам за пропавшие по не зависящим от нас причинам комментарии.

[ответить]

Принося вам извинение за моё априорное подозрение в необъективности и принимая ваши извинения и объяснение пропажи части комментариев по совершенно понятным техпричинам, тем не менее, как модератор с 15-летним стажем :) смею заметить, что критерии модерирования всё-таки должны быть чётко заявлены в политике модерирования, а оптимальный модератор - отнюдь не вепрь-беспредельщик, а разумно-жёсткий и хладно-вежливый диктатор, не страдающий ересью политкорректности. У кого больше власть - с того больше спрос, не так ли? Совершеннейшим образом согласен на то, что этот мой комментарий вы по прочтении потрёте :) С уважением, stebat.

[ответить]

я думаю.что настоящий коллайдер соорудят через 75 лет. он будет небольших размеров.а в основе будет попутное движение частиц с небольшим углом между ними.причем это будет вращаться темном цилиндре сдвумя рукавами перпендикулярно поступающим частицам....и т. д.что-то сильно длинно получилось.

[ответить]

Верните, а то у Чагина самооценка падает ... Все остальное видимо уже давно не встает, переутомляется наверно на службах, да и посты даром не проходят :)

[ответить]

Возвращение альтернативно одаренного неадеквата, который не может запомнить фамилию из 5 букв, но зато мнит себя и своих соседей по палате вершителями судьбы России. :) Идите лечитесь.  

[ответить]

Статья,между прочим,написана по делу. Новые теории некоторых физиков "гениев"(а они все,естесственно,описывают ни меньше ни больше,а устройство мироздания!) больше похожи на ЛСД-шные трипы,чем на науку. Есть хороший ресурс в инете: http://sceptic-ratio.narod.ru/ Освежает!Рекомендую! 

[ответить]

Мне трудно судить о уровне знакомства автора с физикой, приходиться ориентироваться на то, что написанно между строк, а от этого впечатления  очень неблагоприятны для автора, так как судя по контексту, в который он поместил чисто физические части статьи, он их считает бредом. А это худшая дискредитация религии, которая только возможна - утверждения безграмотных в физике людей,  о том, что физика это бред, и она противоречит религии.

[ответить]

Мдаа, видимо кроме ритуальных заклинанипй о том, что "физики" не "продажны" и оскорблений у противников статьи никакой аргументации нет. Продолжайте уверять себя в этом и будет вам "счастье", но пожалуйста тогда содержите БАК за свой личный счет, а не за счет всех налоплательщиков России.

[ответить]

Я вас не оскорблял, а сказал ровно столько, сколько выводится из вашего текста, во всех смыслах неудачного, я даже попробовал изложить почему у меня складывается такое мнение о этой, конкретно этой статье. Вы в вашей статье проигнорировали несколько фундаментальных фактов - огромное количество квалифицированных физиков, которые могли спокойно доучится до необходимой квалификации, что бы иметь возможность контроллировать расход денег. К примеру есть забытый богом Ереванский ускоритель,  работники которого всё ещё разбираются в том, как устроены и работают ускорители ... Во всех мыслимых случаях, столбовая дорога физики сегодня строительство дорогостоящих ускорителей. Цена их в настоящее время настолько выросла, что их надо строить вместе.  

[ответить]

Мой текст нормальный и говорит ровно то, что в нем написано. Не стоит делать из т.н. "науки" идола и верить на слово любым шарлатанским выводам лиц именующих себя "учеными".Если вы "верующий", то вопрос зачем группа лиц ищет нечто, что заявляется как ключевой элемент полностью атеистической "Стандартной модели", да еще с такими затратами и усилиями должен вас волновать - по крайней мере вопрос "зачем им это нужно" вы должны для себя ставить. . Интернет кстати создали не физики, а для физиков, и не в ЦЕРНе, а в Америке. :)   

[ответить]

Наука и её интерпретация разными общественными силами очень разные вещи. Научная теория обязана оперировать такими понятиями, которые фиксируются опытным путём, допускают однозначную интерпретацию, по этим причинам Бог не может являться частью научной теории. А шарлатанские эти выводы или нет - для этого и существует публичность науки, установленная научная процедура, и ваша статья тут бесполезна. Человеческая практика всегда шире нучной, шире любого научного знания, и сколь бы совершенна не была научная теория, в человеческой жизни всегда есть достаточное место для Бога. Да и сами физики совершенно не атеисты, не была атеистами большая часть создателей квантовой механики. Думаю и современные физики тоже большей частью не атеисты.

[ответить]

Начнем с HTML - единственная полезная вещь разработанная приучастии ЦЕРН за всю его историю. :) Есть правда две загвоздки - во-первых она никак не относится к ядерным исследованиям и коллайдерам и во-вторых ее изобрел конкретный человек, к самому ЦЕРН не имевший никакого отношения и сейчас к нему не имеющий. http://ru.wikipedia.org/wiki/HTML http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%81-... http://ru.wikipedia.org/wiki/W3C

[ответить]

Не могу не сделать минимальных замечаний, хотя вы уже написали другую статью. Основное замечание - похоже вы не читаете ссылки, которые сами же приводите, и которые по идее должны противоречить моим утверждениям. Я говорил о созданиий HTML, о создании браузеров, о системе ссылок, которые используются для перехода со странички на страничку - а нынешний Интернет это протокол TCP/IP, который с Ли не связан, и принцип www, составные части которого я и перечислил, и который согласно моему утверждению изобрели в ЦЕРНЕ. идем по вашей второй ссылке(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%81-...) и читаем :

[ответить]

Вы сами читаете то, что пишите? Каким местом приходится создание системы управления в ходе которой случайно одним приглашенным специалистом был изобретен пресловутый протокол к результататам ЦЕРН? Протокол бы был все равно им изобретен вне зависимости от его краткого участия в работе аферистов от коллайдеров, ибо вся его научная деятельность лежит в этой сфере. Может быть вы и понимаете в IT, но простите ЦЕРН это организация по исследованиям ядерной физики и т.п. вещам - и деньги ей дают именно на физику - а в этом вопросе ее результаты никакие. И никакие случайные открытия отдельных ученых в период их краткой работы там не делают погоду. Так же как никак не может свидельствовать в пользу ЦЕРНа изобретение например нового способа варки каши или супа, сделданное поваром их столовой в периодработы там.

[ответить]

www был изобретён не одним человеком, а двумя сразу, и оба решали одну и туже задачу для ЦЕРНА  -  задачу по управлению огромным количеством данных. Интернет(www) был изобретен для решения вторичных задач ускорителя в ЦЕРН-е, так же как шариковая ручка была изобретена американцами во время подготовки полётов на Луну. И только эта ручка вернула американцам все затраченные на подготовку деньги.

[ответить]

Начну с вашего очередного "шедевра" - в этот раз про ручку. Легким движением руки смотрим Википедию и видим, что шариковую ручку изобрели в 1943 году (а сам принцип запатентован в 1888 году), не сложно представить, что это явно раньше чем американцы устроили инсценировку "полета на Луну". http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%... Дальше вернемся к вопросу про несуществующий вклад ЦЕРН в интернет - учитесь читать наконец:

[ответить]

мне довольно фиолетово, бывали ли американцы на луне, это распространёный пример, я его и привел. Но он носил не доказательный, а иллюстративный характер. Для себя можно писать программы, которые нужны в каждодневной работе, или такие, что очень привлекают - но программа с перечисленными в вики качествами не может быть предметом личного интереса, в виду того не имеет  явно выраженных пользовательских качеств, она несёт на себе все черты производсвенного решения. 

[ответить]

Читайте выше, там для вас неоднократно приведены ссылки в которых написано - для своих личных нужд, сам, лично и т.п. Никакого ЦЕРНа там нет. Но вы можете продолжать упорствовать в своем непонимании и стремлении защитить аферистов от ядерной физики. И кстати ответа на свой вопрос почему в качестве примера "полезности" ЦЕРН вы приводите случайный побочный продукт, разработанный одиночкой, а не какое нибудь следствие дорогостоящих усилий огромного коллектива "ученых" меня поражает. 

[ответить]

Artur Браво, но не стоит метать бисер перед свиньями. Он все равно не понимает и не поймет, о чем вы ему говорите. Оставьте это неблагодарное занятие.

[ответить]

В том-то и  дело, что немногочисленные, часто на официальном уровне гонимые журналисты, сохраняющие здравый смысл, пытающиеся говорить и писать правду, сейчас очень напоминают благочестивых женщин  в обществе, в котором святая обязаность каждой эмансипированной женщины - быть проституткой, а нежелание быть таковой считается асоциальным и неполиткорректным, самих же нежелающих обвиняют в социопатии и фашизме.  Ничего не напоминает? Не наше ли это общество?  Не проституток надо искать и разоблачать, а сутенёров, тех кто соорудил этот новый мировой порядок, органичной частью которого является в том числе и современная наука, становящаяяся всё более недоказуемой и бесплодной, до такой степени, что уже нуждается в вере изучающих её тайны.

[ответить]

Хорошая статья. Много чего освещает, но не освещает главного. Физика, как, впрочем, и вся наука в целом, давно уже в тупике. И причина тому проста и очевидна: теории постороены на придуманных "гениями" голых постулатах, а всё новое и прогрессивное давится "светилами" на корню. Другими словами, в физике не осталось физики, в ней осталось только жонглирование математическими формулами. И всё это - в угоду поиска подтверждения догм. Сколько же десятилетий и столетий потребуется для возврата физической сути явлений в физику?! Вот истинная причина сооружения всех этих монстров, подобных БАК'у и пр., на которые тратятся безумные средства, так необходимые человечеству для преодоления своих актуальнейших проблем.

[ответить]

Искать под фонарем, как известно,  удобней,  комфортнее, и безопаснее, хотя искомого там нет. Данная "хорошая статья... освещает" лишь обиду автора на безответную любовь к Науке, отвергнутость. Нет, не научным сообществом, а именно этим родом интеллектуальной деятельности. Ведь и фактов конкретных, которые можно было бы обсуждать, нет. Только домыслы, пасквили, пугалки и штампы. Главное - замазать дерьмецом (иллюстрация очень характерезует настрой пасквилянта). "Мазануть" и малые страны "Чехия, Польша, Финляндия, Португалия и Греция,  Марокко".  К чему утруждать себя доказательствами?  "В-четвертых, практически никто не может иметь действительное представление о результатах работы, кроме самих сотрудников ЦЕРН — ведь вычислением их будут заниматься по системе ГРИД, что подразумевает под

[ответить]

Мощные аргУменты! Нет слов... Да, как далеко мы, оказывается, ушли вперед по сравнению с 1913-ым годом!..

[ответить]

Я не так давно изучал все эти проблемы для личного удовольствия. Тенденциозность автора весьма заметна. В невежестве не упрекну. Речь же не о знании законов физики. Да и вся эта научная среда со своими ритуалами и языком, дабы дурить лохов больше смахивает на секту. Поэтому религиозные организации и отдельные прихожане чувствуют определенную "конкуренцию". Хотя ничего странного в действиях ученых я не вижу. Одержимцы и зацикленные на своих идеях люди, живущие в плену своих мифов и схем.

[ответить]

И. Крылов, интересно интерпретируете. "И этот ответ должен быть именно рациональным, то есть может быть он будет повторять слово в слово Святое Писание, но он должен быть оформлен рационально, научным, понятным языком. " Вся проблема в том, КТО будет оформлять. Что бы "оформить" ТАКОЕ ни одной жизни не хватит. Нужен колоссальный, я бы сказал, абсолютный гений - старина Эйнштейн отдыхает. А коллективный гений неизбежно завязнет в склоках, дрязгах и воровстве, по-мелкому и по-крупному. Остаётся группа жёстко мотивириванных пассионариев, объединённых сверхидеей, ака секта. Какая-нибудь новая сайентология :) Что и требовалось доказать: "Да и вся эта научная среда со своими ритуалами и языком, дабы дурить лохов больше смахивает на секту." И. Крылов Про ГЛоНац - это вы серёзно? Требует пояснения.

[ответить]

Ну хочется людям узнать как да что происходит в ядрах галактик. Для этого и нужны больших энергии. Только на столкновении частиц с такой энергией возможны НОВЫЕ  открытия, новая эмпирическая база. Может человечество себе позволить эти затраты,когда население Земли живет в массе своей не очень благополучно,  или нет - это другой вопрос. Пока не построим ГлоНац (глобальную нацию) при глобальном государстве - будут эти диспропорции.  Конечно это безнравственно. А что делать? 

[ответить]

И. Крылову. И что следует из вашего комментария? То что я не верю в работу ЦЕРН должно быть понятно из статьи. Где результаты работы ЦЕРН?  Их нет, да и не будет вероятнее всего. Даже интернет компоненты придумал один человек. Как не доказано на самом деле существование "нейтрино", так не докажут и "бозон" - хотя могут конечно громогласно заявить, что "нашли". Хотите верить в их работу - давайте верьте, только пожалуйста за свой счет, а не счет страны. И при чем всем этом деньги или политика?

[ответить]

Д.Чегин, всё верно, и Вы не один так рассуждаете. Уже несколько десятилетий в Европе и в мире идет интенсивное обсуждение тупика, в котором оказались физика и наука в целом из-за следования придуманным постулатам и догмам "гениев". Именно за эти догмы и выдуманные постулаты цепляются нынешние "светила" и "авторитеты" науки. Вот почему они тратят безумные деньги на все эти сверхдорогие проекты, тратят без сожаления, потому что это не их деньги, а чужие. А как было бы хорошо, если хотя бы маленькая толика этих денег пошла бы на поддержку действительно прогрессивных ученых - пользы для человечества было бы значительно больше!

[ответить]

Да, смешно читать причитания о "трате безумных денег".  Видать Вы имеете очень слабое представление о финансировании  научных исследованиях (и той  физики, о которой идет речь) на современном этапе. Нищему ( во всех смыслах) и рупь покажется несметным богатством. Что же касается биополя, припонов нынче никто не чинит. Исследуйте, демонстрируйте реальные наблюдаемые эффекты, создавайте чувствительную аппаратуру для регистрации и изучения таких полей. Технологическая база традиционной наукой уже создана. Это же не сказка, где "по щучьему велению и моему хотению" ( хотя и это необходимо - хотение), а творческая созидательная работа

[ответить]

Наоборот, уважаемый, я слишком хорошо знаю положение дел в и вокруг, как Вы говорите, "традиционной" науки. Потому как уже с начала 1970-ых и до "современного этапа" сам работал в этой системе. Что же касается "припонов", то их с переизбытком хватало и продолжает хватать и в фундаментальных, и в не фундаметальных науках. К сожалению, или же к счастью, это я тоже знаю не по наслышке - наблюдал воочию и проходил на своем опыте. Относительно "реальных наблюдаемых эффектов" - так о них уже столько опубликовано, что только невежды и слепые их не видят и потому не хотят признавать. Так что, давайте не будем...

[ответить]

Уважаемый И.Крылов, это же ведь ооочень дорогостоящие эксперименты! Вам не приходит в голову простая мысль, что эти самые "люди" могут просто плохо представлять, что и как они пытаются смоделировать?

[ответить]

Как же пакостно должно быть в душонке у  не уважаемого автора сего пасквиля, что он обгаживает все к чему прикасается. Точно не Мидас. Обделен любовью.

[ответить]

Приобщение к Знанию любого рода, во все века для неподготовленного ума было сложнО. Будь то искусство (музыка, поэзия, картины, литература), науки, ремесла. Композиции Прокофьева или Бетховена многим современникам звучали ужасным диссонансом, картины импрессионистов называли  аляповатой мазней, паровоз пугал (шайтан-арба), телефонный разговор объявлялся колдовством. А чего только стоит история привыкания и принятия фактов движение  Земли по орбите вокруг Солнца и её суточного вращения. Много еще можно привести примеров.

[ответить]

Автор статьи никудышный историк науки и тем более аналитик. Упирая на такой аргумент: "деньги ей дают именно на физику", и упиваясь им (многократно его повторяя: Чегин, 29/07/2009 - 11:17 ...ЦЕРН это организация по исследованиям ядерной физики и т.п.  вещам - и деньги ей дают именно на физику - а в этом вопросе ее результаты   никакие.), он и не ведует, что ученые всегда сначала создавали инструменты, используя которые, исследования могут быть выполнены. И общество от такой  "самодеятельности" неизменно и всегда выигрывало многократно. Здесь и разработка математического аппарата ("Стереометрия винных бочек" -  дифференциальное и интегральное исчисления), модели-теории со своим аппаратом, плавание за тридевять земель, микроскопы, телескопы, рентгеновские установки и пр. и пр.

[ответить]

Отсутствие результатов у ЦЕРН каждый может увидеть даже в Википедии. Нет их. Все три их Нобелевки получены не за коллайдеры и т.п. А в остальном, несмотря на то, что прекрасно понимаю чем вызван "интерес" к данной статье все же могу его только приветствовать - пусть будет, больше комментариев, больше просмотров и показов. Нормальные люди почитают и задумаются.

[ответить]