Виртуальное «стадо» аутсайдеров

Поведение «сетевых аутсайдеров» напоминает старый клип одной английской панк-группы. Он представлял собой изображение размеренной жизни лобковых вшей, роли которых исполняли участники музыкального коллектива, — домик, скамейки, уборку газона. По сценарию, носительница этого «уютного мирка» решила его уничтожить (сбрить) — и участники группы, изображавшие вшей, стали активно протестовать с лозунгами: «Спасите нашу окружающую среду!», «Мы хотим жить!».

Она их не послушала...

За прошедшее с начала кризиса время в отечественном интернет-пространстве наблюдается увеличение числа различных массовых акций в сети, главной мишенью которых является российское государство, русский народ и его важнейшие ценности. С середины прошлого года последовательно прошло несколько больших волн: «юго-осетинская», «кризисно-финансовая», «церковная», «автомобильная», кроме них прошло множество маленьких (например, история о якобы утопленных котятах в одном из московских монастырей или про «детскую порнографию» на mail.ru), у авторов которых не хватило возможностей для привлечения большого количества сторонников. Недавно на страницах читаемой мной части интернета я столкнулся с новым примером такой «волны» — феноменом сбора подписей за передачу в Португалию русской девочки Александры Зарубиной, недавно возвращенной ее матери и вернувшейся вместе с ней на родину в свою семью. Сначала отдельные интернет-персонажи, совершенно ничего не знающие ни о семье девочки, ни о подробностях ее португальской жизни, начали делать далекоидущие выводы, используя для этого тенденциозно подобранные материалы из СМИ. Потом к этим выводам присоединились другие, и вскоре эта вакханалия выплеснулась со страниц интернета в информационное поле всей нашей страны (не без помощи сомнительных СМИ вроде РЕН ТВ и «Эха Москвы»). Многие незнакомые между собой интернет-пользователи слились в «едином порыве» истерии по поводу вопроса, о сути и даже подробностях которого они не имеют никакой информации.

Это вызвало ожидаемый отпор со стороны ряда других интернет-СМИ и отдельных пользователей уже в поддержку семьи Зарубиных, но также и целый ряд вопросов о том, откуда может взяться такое поведение и отношение к людям. Высказывался целый ряд мнений о том, что в основе этого лежат тайные манипуляции, акция детоненавистников (т.н. «чайлд фри») или «социальная солидарность». Однако мне кажется, что ответ лежит в ином поле и кроется, прежде всего, в психологии людей.

Для того чтобы понять суть вопроса, предлагаю рассмотреть период формирования человеческой личности — 10-16 лет. Одни из самых жестоких нравов царят в подростковых коллективах, ибо подростки по своей сути являются максималистами и доводят до абсолюта любой принцип, причем половой состав этих групп не имеет никакого влияния на эти порядки. В таких условиях очень быстро происходит расслоение подростков на группы: лидеров, «середнячков» и тех, кто не смог «вписаться в коллектив», которые очень быстро вытесняются из общей массы. Считается, что группа тех, кто не смог адаптироваться и сосуществовать с нормами таких коллективов, однородна и отношение других подростков к находящимся в ней одинаково, но это не всегда так.

Конечно, в силу своей злости и максимализма подростки зачастую ставят всех таких сверстников в одинаково подчиненное положение, но все равно даже в худших случаях отношение к тем, кого на молодежном «сленге» называют «ботаниками», и к тем, кто демонстративно отрицает все внутренние правила, сильно отличается от отношения к тем, кого считают «лохами» (для того, чтобы избежать переизбытка сленга, в дальнейшем буду использовать слово «аутсайдер»). «Аутсайдер» — это не обязательно неудачник, материально бедный, инвалид, больной, физически слабый (хотя и это, к сожалению, становится причиной издевательств) или странный по своим привычкам подросток, зачастую, наоборот, в эту группу попадают те, кого коллектив отверг за какие-то проступки против общих правил, например, «стукачество».

Жизнь этих подростков в коллективе печальна, с их мнением не считаются, их интересы игнорируются. В большинстве случаев вина за такой провал своих чад в коллективе лежит на родителях и является результатом их воспитания: чрезмерная избалованность и вседозволенность, внушаемое чувство элитарности, поощряемый эгоизм, недостаточно развитая мужественность, неумение постоять за себя. Мало того, в нашей стране стали образовываться целые группы людей (особенно в столицах и крупных городах), в которых все эти провалы воспитания стали нормой, что привело к появлению многих сотен и тысяч людей, ни разу не сталкивавшихся с реальными, а не «тепличными» человеческими отношениями. С годами эти люди выбирают разные пути: кто-то идет петь песни по подворотням или «тусит» по «альтернативным» клубам и, целиком следуя навязанной ему извне моде, считает себя неким критерием «неформальности» (и это при том, что существует целая промышленность, обслуживающая их запросы, «некоммерческие» музыкальные каналы и даже «субкультурные» сим-карты и тарифные планы), кто-то с головой уходит в альтернативный мир «толкиенистов» или «геймеров», но большинство идет по стандартному пути: ВУЗ и какая-нибудь бесполезная и не особенно напряженная работа.

За время «семи тучных лет» в России было создано немыслимое количество таких должностей-«синекур»: от менеджеров по продаже непонятно чего до разного рода специалистов по «ребрендингу на аутсорсинге». Кроме получения заработной платы за пребывание на рабочем месте они стали искать связь с себе подобными, и очень скоро одним из главных мест их виртуального пребывания стали социальные сети и ЖЖ.

Можно попробовать кратко описать этот тип граждан нашей страны: в основном, им от 20 до 30 лет (хотя, наверное, имеются и более старые экземпляры), их личные достижения в жизни очень невелики, вся их «успешность» (если таковая имеется) связана в основном с «папино-мамиными» связями, они занимаются малополезной «работой» в офисе и имеют очень небольшой и поверхностный багаж знаний. По характеру это не очень уверенные в себе люди, в жизни которых «красной линией» проходят подростковые воспоминания о том, как они были непоняты и отвергнуты сверстниками, они очень не любят многолюдные собрания и часто очень боятся встреч со своими интернет-друзьями или оппонентами из-за боязни конфликтов с применением физической силы. В личной и семейной жизни у аутсайдеров зачастую все очень непросто, причем часто это связано с физической непривлекательностью, что приводит часть из них к тому, что они заявляют о себе как о детоненавистниках. По политическим взглядам большинство из них считает себя «либералами», хотя есть и те, кто считает себя «националистом» или «патриотом», но последние два типа любят не реальную Россию и русский народ, а какой-то их выдуманный и иллюзорный симулякр (в свое время на одном из сайтов появилась статья, в которой автор утверждал, что для победы «русского дела» надо всем его сторонникам называться «лохами», совершенно не понимая, что использование этого слова как названия вызовет у 90% населения РФ смех и приведет к полному провалу его «движения»), да даже и в этом дальше «боления» у них дело не идет. Стержневым же чувством, объединяющим эту массу, является полное отрицание жизни современной России и ее населения, соединенное с полным нежеланием что-либо реально делать для изменения ситуации и выражающееся текстуально в не скрывающих ненависть фразах о «проклятой Рашке/Эрефии» и населяющих ее «быдлу/гопникам/скотам».

С приходом кризиса жизнь стала гораздо сложнее, и это неожиданное столкновение с реальностью стало разрушать тот «уютный маленький» мирок, в котором жили наши повзрослевшие аутсайдеры. Стал кончаться «бесплатный» рабочий интернет, стали требовать выполнять хоть какие-то полезные действия для процветания организаций, в которых они числятся, и возникла реальная угроза оказаться без работы. Все это вызвало активную негодующую реакцию аутсайдеров в виртуальном пространстве, главной мишенью которых стало государство, причем совершенно не имели значение политические взгляды источника, откуда эта атака начиналась. Так эта масса людей стала оружием в чужих политических играх.

Что нужно сделать для того, чтобы собрать виртуальное «стадо» из аутсайдеров? Прежде всего, нужен умный человек, который может правильно разместить, оформить и под нужным ему углом зрения представить информацию в доступном для массового читателя виде (сложные конструкции аутсайдеры не понимают). Также необходимы несколько сторонников, имеющих достаточно хорошую известность, для распространения информации и получения первых мест в рейтингах новостей и для придания ей некой научной или юридической основы. Ну а потом нужно лишь продолжать поддерживать «высокий градус» эмоций у «стада», и они уже сами сломя голову будут нести хаос и разрушения по всему интернету, распространяя информацию, в которой они сами ничего не понимают. Остается лишь ретранслировать «шум» от этого «стада» из интернета в реальные СМИ как «глас народа», и вот уже появляется новый повод давить на власть, требуя очередных «уступок» и «послаблений».

Наблюдение за всем вышеописанным напомнило мне один клип, демонстрировавшийся в свое время на старом «зосимовском» MTV. Это был ролик одной английской музыкальной группы, явно ранее относившейся к панковскому направлению. Клип представлял собой изображения размеренной и спокойной жизни лобковых вшей, роли которых исполняли участники этого музыкального коллектива — домик, скамейки, уборку газона. Но по сюжету клипа носительница этого «уютного мирка» решила его уничтожить (сбрить) — и участники группы, изображавшие вшей, стали активно протестовать с лозунгами: «Спасите нашу окружающую среду!», «Мы хотим жить!». Она их не послушала...

Хочется думать, что и российское государство не будет обращать внимание на всякий «шум» в интернете, создаваемый «стадами» сетевых аутсайдеров и усиленно раздуваемый несколькими «оппозиционными» СМИ. Когда эта «пена» спадет, то все мы вместе: и государство и его граждане, — сможем помочь расти и успешно развиваться маленькой гражданке России Александре Зарубиной.

• Добавить комментарий

Комментарии: