Неполиткорректные размышления охранителя об интеллигенции и истории

Необходимо сформировать при прокуратуре спецгруппу, задачей которой было бы отслеживать проявления «идеологии антипобеды» и, по возможности, подводить под соответствующую статью виновных.

Произвол и усиление репрессий? Если угодно - да!

В конец концов, на войне как на войне. Нас цинично и бесцеремонно пытаются оттеснить с небосклона мировой истории. Историю переписывают. Значит, надо поставить этому заслон. 

                                                                           Джон Стюарт Миль

Прошедший День Победы ознаменовался двумя (а не одним как обычно) дискурсами «антипобедистов». Кроме уже  привычных для темы «антипобеды», камланий по поводу «стамильонов изнасилованных немок», и приближающегося к этой цифре количества русских воевавших на стороне Гитлера, добавились  еще и ритуальные громы и молнии в адрес  уже  фактически одобренного Госдумой «закона  Шойгу -Чайки» относительно введения уголовной ответственности за «отрицание победы в Великой Отечественной войне».

Но сейчас речь пойдет не о самом законе, может и спорном, и не о разоблачении  исторических мифов, а о том - кто их пропагандирует.

И стоит лишь взглянуть внимательнее, и мы увидим, что  отнюдь не пресловутые «русские фашисты» и правые радикалы играют тут первую скрипку. Нет, они, конечно присутствуют и даже, что называется,  на виду. Но больше всего на этой ниве потрудились не они, как можно было бы ожидать, а наши либералы, прежде всего «антипутинского толка».

И именно они громче всего прореагировали на этот закон.

Причем аргументы были на редкость нелепые - от того что, мол, не годится ограничивать свободу слова, и Европа с запретом отрицания Холокоста нам не указ, до совсем уж глупо выглядящих придирок к "невнятной" формулировке -- как раз судя по всему все всё прекрасно поняли.

Наша радикал-либеральная тусовка - от «национал-либералов» до стопроцентных космополитов а-ля Каспаров, очевидно, почуяла угрозу - причем, угрозу фундаментальную. И рискну предположить: дело не в страхе  перед возможными уголовными санкциями. Пожалуй, опасения эти иного рода - страх того, что общество даст их любимому ревизионистскому тренду официальную оценку. И это легко  объяснимо.

Либералы=антинарод.

Для начала будем иметь ввиду тот факт, что перманентный  ревизионизм в отношении собственной истории, переходящий в откровенное глумление, стал несущим элементом идеологии русского либерализма. Ибо в России традиция пренебрежения и презрения к собственной истории со стороны большой части либеральной интеллигенции традиционно сильна можно даже сказать - ей имманентно присуща. Такого извращения сознания больше, пожалуй, нет  нигде в мире

И едва ли не главная мишень - это опорный пункт нашего национального самосознания, который мог бы всех объединить, сплотить, дать свет, дать возможность простить друг другу - Великая Отечественная война и Ппобеда в ней. 

Ведь  никто иной как либералы положили начало современной российской гитлерофилии. Именно либералы первой волны  вроде Баткина и Афанасьева конце 80-х вытащили с помойки истории виртуальный труп генерала Власова.

Именно либерал первой волны - Минкин - не раз разражался в "МК" статьями на тему, что лучше бы Гитлер победил «Совдеп». Именно они, либералы, «шестидесятники» и прочая «Демократическая Россия»  обеспечивали  бешеный пиар Суворову-Резуну;  вопили про «заградотряды, стрелявшие в спину своим» и про то как «трупами завалили».

Наконец, именно эти люди  начали грязные разговорчики об "изнасилованной Германии". Наконец, все наши неовласовцы - вроде Кирилла Александрова, Веревкина (говорящая фамилия), все исследователи мифических «локотских республик» и изобретатели «русского освободительного движения» - все они подчеркнуто причисляют себя к сторонникам демократии. И это никто иной как наш великий демократ Гаврила Попов провозгласил: «Вызываю дух генерала Власова!» - власовский «Пражский манифест» восхищает эту категорию людей своей демократичностью.

Каждая юбилейная дата и связанное с ней торжество (не только 9 Мая, но и другие события, та же Сталинградская битва) сопряжены со стремлением развенчать подвиг предков, постоянно возобновляемыми попытками «показать», что «не победа была, а поражение». 

Из той же серии - лживый  «Штрафбат» и о другие «шедевры», представлявших  Великую Отечественную как устилание полей трупами угнетённых «проклятым сталинским режимом» - это уже в вроде бы патриотичные "нулевые".

Конечно, проще всего было бы все свалить на «проклятые 90е», пожаловаться на засилье старых кадров, не вычищенных до сих пор с нашего ТВ; объявить наших нынешних гитлеристов и неовласовцев тяжким наследием того времени и почить на лаврах  в надежде, что новое время само по себе создаст новые песни. (Собственно, часть патриотической общественности так и сделала, благо Кремль вроде «подает недвусмысленные сигналы», что ничего такого уже не будет).

Но все гораздо хуже, ибо «коричневые» симпатии наших либералов, нашей чудесной российской интеллигенции (ладно, ладно - её части) имеют куда более давнюю историю и куда более глубокие корни.

Для этого сделаем экскурс в историю - не столь уж давнюю.

Диссиденты в гитлеровских лохмотьях.

...Не гневом, ни порицаньем,

Мы больше уже не бряцаем --

Здороваемся с подлецами,

Раскланиваемся с полицаем...

Трудно сказать, что имел в виду А.Галич - один из многих «совестей нации», как именовали его в уже далекие годы той самой "перестройки", - сочиняя эти стихи, но он сам блестяще претворил эту максиму в жизнь. А именно - в период эмиграции, работая на радио «Свобода», укомплектованном на две трети именно бывшими полицаями, карателями и власовцами, перекрасившимися в НТС.

Автор, к слову, не собирается предъявлять в этом смысле претензий ЦРУ или Госдепу, эту радиостанцию курировавшим, - еще адмиралом Канарисом сказано: «В нашем деле отбросов нет, а есть кадры».

Кому-то кажется, что это давняя история? Но ведь  и до сих пор, несмотря на вроде как смену эпох, всё, что связано с диссидентством, или, подбирая более подходящий термин, - с диссидентурой,  по-прежнему имеет официально положительный окрас, несмотря на все вопли о «реабилитации совка» и «чекизме». Этот «гнилой идол» ((с) Д. Галковский) до сих пор официально не ниспровергнут - точно так же, как классиком числится Солженицын, призывавший забросать собственную страну атомными бомбами.

А тем самым косвенно (хотя - почему косвенно?) как бы реабилитированы и НТС, открыто действующий в России и, соответственно, его руководители, вроде матерого  карателя  СД Рутыча.

Именно на либеральном фланге ныне мы видим невероятное: евреев,  упорно оправдывающих гитлеровцев - Солонина, Ревзина, Батшева. И бесполезно тут задавать вопросы вроде «когда придёт Ваше время, как Вы своим  шести миллионам в глаза-то посмотрите?»

В мемуарах диссидентов-евреев автору попадались упоминания о том, как во время работы на «RL» во время корпоративных пьянок (современно выражаясь) бывшие каратели или следователи гестапо отпускали в их адрес шутки «Эх, попался бы ты мне, Абрам в 42м...». Если уж это не препятствовало продолжению сотрудничества - о чем говорить? Идеология, как мы видим, побила не только порядочность и брезгливость, но и пресловутый «голос крови».

Или вот тоже из нашего времени - довольно известная фигура Бориса Йордана, медиамагната, гендиректора «старого»  НТВ.

Дед и отец господина Йордана  были  офицерами Русского охранного корпуса (какое-то время он назывался Русской охранной группой), сформированного в Югославии немецкими оккупантами в 1941 году. Дед - начальником штаба одной из двух бригад корпуса в звании полковника, отец - простым обер-лейтенантом. (О чем неоднократно писали, в том числе и на АПН).

Кто-то может сказать, разумеется, что-де «сына за отца не отвечает». Но заверяю - в любой стране Европы происхождение по прямой линии от сколь-нибудь видного коллаборациониста  сделало бы невозможной карьеру системного политика, да и с бизнесом были бы проблемы.

Так и хочется сказать: в любой нормальной стране, но не в России - увы и увы.

Либералы,  "гитлералы" и  «революционное оборончество».

Можно - так и  делают наши неовласовцы - провозглашать, что, дескать, и они, и их воевавшие под немецким знаменем предтечи боролись не за нацизм а «против коммунизма»

Но, как видится автору, истинные  причины не только в антикоммунизме как таковом. И даже не в «комплексе Иуды»,  свойственном  нашим либералам, так сказать, онтологически - как полагают исследователи вопроса, например, Н. Нарочницкая.  Я бы даже сказал, что вопрос тут вообще не идеологический. Одной из причин можно назвать презрение, свойственное нашей интеллигенции, вернее, у её самой горластой и деструктивной (если не сказать -дегенеративной) части к простому человеку, «совковому быдлу» по их терминологии  - раньше это называлось просто «быдло» или «чернь». Презрение опять же отнюдь не классовое, а кастовое или даже расовое.

Кстати к  ревнителям «белой идеи» это во многом  тоже относится - вспоминаем классику -Бунина, «Окаянные дни» - что писал он про своих соотечественников.

Из этой же серии - и подчеркиваемая сочинителями панегириков Власову его «интеллигентность» - и противопоставление «грубияну» Жукову.

(Сейчас мы, опять-таки, не говорим о том, что для военного интеллигентность - это не важный показатель, у военного другие задачи вообще -то, в частности, - выигрывать сражения).

А именно о том, что для наших либералов Власов именно свой - в том самом  кастовом смысле. И, исходя из представления о себе как об избранных и высших, и

происходит неявная - или не очень явная -  реабилитация идей фашизма и нацизма, с их разделением на рабов и господ, нашими либералами.

Это отмечено давно и не мной - соответствующие тексты С. Кургиняна и С. Кара-Мурзы стали почти каноническими и где-то даже тривиальными.

За именно это кстати - за то, что «господско-холопский» принцип уже в элите не доминирует (по крайней мере, внешне)  - и ненавидят наши либералы современный политический режим.

И в этом смысле показательно, что  именно на сайте Каспаров.Ру - главном ресурсе наших радикал-демократов - можно найти неплохую коллекцию поклонников этого генерала, вроде известного историка-лжеца Бориса Соколова. То есть, попутно  устанавливаем красноречивый факт, выражаясь математически, - два множества: врагов современной российской власти и конкретно Владимира Путина и Дмитрия Медведева, и множество врагов нашей Победы - на 90% совпадают. И не случайно наиболее одиозные из них открыто признают, что разрушение «мифа» о Великой Отечественной войне, разгром «культа Победы» нужны им для их победы - над «режимом Путина-Медведева» - говоря прямо,  победы над Россией, над всеми нами.

Автор знает - нашим властям можно предъявить массу претензий - и старые грехи (включая и участие в либеральной бесовщине 90х) и, что куда печальнее, - новые либеральные мероприятия,  заставляющие вспомнить те самые ельцинские годы - да и по части исторической памяти о ВОВ, в конце концов, - тоже.

Но нужно также помнить: они являют собой образец патриотизма в сравнении с теми,  кто стремится занять их место, с той  самой «Другой Россией» («Антироссией»?).

И в данном вопросе власть следует поддержать, заняв позицию своеобразного «революционного оборончества». Ибо предлагаемый закон, конечно, при должной юридической проработке станет лишним препятствием к тому, чтобы нам в один далеко не прекрасный день и в самом деле не оказаться в «Другой России» - карликовом нищем обрубке, уставленном памятниками Власову, Каминскому и «Неизвестному Полицаю», и где главным занятием населения станет драка в очередях за гуманитарной помощью, а немногочисленных детей в разваливающихся школах заставят наизусть учить «Пражский манифест» и гимны власовской армии.

(Вы скажите - этого не может быть? Посмотрите вокруг себя - разве даже лет 20 назад ЭТО  могло быть? Тем более что именно эта цель зафиксирована в идеологии российских неогитлеристов - «национал-демократов», с их «залесскими русями» и ингерманландиями», на кои  надо расчленить  Россию - опять же во имя «свободы и демократии»)

Но есть еще один аспект: закон этот станет лишней стеной, воздвигнутой между нашим истеблишментом и «либеральной общественностью» (такой же как  стала война с Грузией), ибо это вызов такого рода, какой эта публика обычно не прощает.

Понятно, что просто принять  закон недостаточно. Ибо, к сожалению, «оранжево-коричневые» не дураки, и не будут действовать так грубо, как их более радикальные коллеги - небезызвестный  "Тесак" или Борис Стомахин, уже оказавшиеся на нарах.

Нужно ждать, что  они будут говорить всякие правильные слова про «героизм простого солдата», «самопожертвование обычных людей» и т.п. Они не будут прямолинейно отрицать Победу. Они будут исподволь копать тему цены Победы, имея подтекстом следующее: да, победа была достигнута, но вот нужна ли была она?

В идеале нужно, ввиду важности вопроса,  сформировать  своеобразную спецгруппу при прокуратуре, задачей которой было бы отслеживать проявления «идеологии антипобеды» и, по возможности, подводить под соответствующую статью виновных.

Да и меры наказания нужны посуровее - чтобы у антипобедистов не было надежд на дешевый PR, отделываясь штрафом или условным сроком.

Произвол и усиление репрессий? Если угодно - да!

В конец концов, на войне как на войне.  «Нас цинично и бесцеремонно пытаются оттеснить с небосклона мировой истории. Историю переписывают. Значит, надо поставить заслон», - выразился Сергей Шойгу.  Значит, и меры нужны соответствующие - в конце концов, СССР в огромной степени погиб именно потому, что власть позволила безнаказанно лить грязь на нашу историю.

И хотелось бы, чтобы ответственные лица России сделали выводы из печальной истории своих предшественников - хотя бы потому, что даже горбачевская карьера рекламщика пиццы им не светит, зато скамья подсудимых «за преступления против свободы и демократии» вполне возможна.

• Добавить комментарий

Комментарии: