Казус Квачкова

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

Право на суд двенадцати останется  у чеченских мальчиков, но не у русских  полковников.

"Физиономия государственных преступлений  нередко весьма изменчива. То, что вчера  считалось государственным преступлением,  сегодня или завтра становится  высокочтимым подвигом гражданской доблести. Это регулируется правом" (Адвокат Веры Засулич П.А. Александров, из речи на процессе).

Этим летом я писал ещё предположительно :

"5 июня 2008 года коллегия присяжных вынесла оправдательный вердикт группе полковника Квачкова. Радость от этого события несомненно омрачена перспективой отмены Верховным Судом вердикта присяжных по  надуманным обстоятельствам и возвращения дела на новое рассмотрение - с возможным повторным арестом оправданных, которые уже  отсидели три года, и, по воле  власть придержащих, могут пойти на четвёртый-пятый год тюремного заключения, не имея за собой никакой доказанной вины.

Предполагать такое печальное развитие событий заставляет юридическая практика по предыдущим резонансным делам в отношении наших военных - по делу Ульмана и делу Аракчеева, по которым в совокупности было отменено  четыре оправдательных вердикта присяжных". 

Как известно, эти опасения сбылись  - оправдательный приговор, как и предсказывалось, властями отменён.  Вот что я писал тогда в заключение этой статьи : 

"Возвращаясь к делу Квачкова, с которого мы начали, нельзя не отметить, что и в этом деле вероятность продолжения манипуляций правом со стороны власти - в духе тех, что мы сейчас рассмотрели - настолько реальна, насколько этим оправдательным приговором затронуты  серьёзные силы в нашем истеблишменте. А силы затронуты серьёзные.

Мы можем всерьёз опасаться не только частных манипуляций и коррекции системы национального права в ручном режиме под конкретное дело, как это было цинично сделано  с делом Аракчеева и Ульмана, но и вообще выведения из под юрисдикции судов присяжных этой категории дел."

А вот и свежие новости с правового фронта. Не прошло и полгода :

"В Госдуму внесен законопроект, согласно которому люди, обвиняемые в преступлениях против государства и общества, должны быть выведены из-под юрисдикции суда присяжных.  Закон, запрещающий  совершившим антигосударственные преступления  требовать рассмотрения своего дела присяжными, внесен в нижнюю палату парламента главой комитета Госдумы по безопасности Владимиром Васильевым."
(из новостей)

Самые грустные предположения, что решая «казус Квачкова» власти начнут наступление широко и с размахом - просто на сам механизм суда присяжных   -  увы, оправдались.

Мы видели, как  нетрудно власти сотворить нечто подобное.  А это значит, что  право на суд двенадцати останется  у чеченских мальчиков, но не у русских  полковников.

Представляется однако, что  инициатива депутата-единоросса Владимира Васильева имеет куда более  широкую область применения, нежели пресловутое решение Конституционного Суда от 6 апреля 2006, отменившее право на суд присяжных для воевавших в Чечне  русских солдат.  Если решение КС, о котором мы подробно писали в статье "Как трижды нарушить Конституцию ..."  манипулировало системой национального права по сути под два конкретных дела - дело Ульмана и дело Аракчеева   - то область применения новых полезных инициатив Васильева куда как шире.

Так, в  диспозицию многих "антигосударственных" статей, в том числе в статью 205 УК (террористический акт) удивительным образов  входит не только  "Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население" но и  причинение  "значительного имущественного ущерба" - как же без этого в стране торжествующего капитала -  а значит под эти статьи легко попадают и восставшие против криминального засилья русские люди в Кондопоге, несомненно причинившие  значительный ущерб бизнесу чеченских бандитов в городе,   и восставшие  против наркомафии  русские люди в городе Искитим, приговор которым (от девяти до  четырнадцати лет заключения) вынесен на днях в Новосибирске, и казаки  в Ново-Александровске,  восставшие  после  убийства кавказской этнической мафией своего атамана Ивана  Ханина  (13 февраля 207 года в г.Новоалександровске (Ставропольский край) был убит атаман нижне-кубанского казачьего общества Терского казачьего войска  Андрей Ханин.  14  в городе произошли столкновения местного населения с представителями армянской и грузинской общин, на рынках произошли погромы.)   -  и тысячи, тысячи, тысячи других, по всей Руси необъятной, потерявших уже надежду на это государство, вначале забывшее, бросившее и предавшее их, затем наславшее  на них ОМОНы и ОБОПы , а вслед  долго, годами, перемалывающее русские кости в мясорубке своей неторопливой правоохранительной системы - медленно, с хрустом и с видимым удовольствием.

Русские - удивительно толерантный народ. Погром, причинение ущёрба имуществу - иногда и значительного! - русская черта. Но делают это русские только и только тогда, когда другие народы уже давно убивают и режут, грабят и насилуют. Народ сжигает лабаз не из мести и злобы, а так  чтобы гость  навсегда запомнил, что он  остался в живых только - только! -  из-за русской доброты и  терпимости.   И сожженный лабаз  -  это такой символический выкуп "гостя с юга", напоминание,  плата  за то, что русские ему подарили жизнь - ту  жизнь, которую он сам  давно бы отнял у русского не задумываясь,  будь такое дело в его родных горных краях.

Горящий рынок - это такая вечная свеча толерантности над русской землёй, во славу того, что вместо рынков здесь ещё не пришлось открывать кладбища для приезжих - ибо натворили они столько, что и кладбище  не успокоило бы иные народы.

Завтра за эту русскою толерантность и всепрощение и будут нас судить - судить без суда присяжных, "профессиональным судом", без права на оправдательный приговор.

Осудить всех вышеупомянутых нами и новых, и новых, и новых - таких как например жители сибирского села Харагун, 32 человека всего, мужчин и женщин, осужденных за восстание против заезжих этнических бандитов.

Их осудили в совокупности всего то на  122 года заключения - за пару сломанных рёбер и одно сотрясение мозга у пострадавших. Да, чеченские боевики  убившие в Будёновске 129 русских, включая женщин и детей, получили на круг больше. Вдвое больше. Видимо, это и есть оценка нашей судебной властью опасности для общества первого и второго случая. Что же, мы не нервные, просто примем это к сведению.

И у нас есть кому удушать русский бунт.  Кадры найдутся. Есть кадры то, есть. Не вызывает сомнений профессиональная рука  судьи  Владимира Цыбульника, приговорившего Сергея Аракчеева к пятнадцати годам строгого режима, судьи Николая  Гулько и прокурора  Николая  Титова засудивших группу Ульмана. Не дрогнет в случае  чего и твёрдая рука  Петроченкова Анатолия Яковлевича,  заместителя председателя верховного суда  РФ, председателя той самой  военной коллегии, которая отменила все оправдательные  приговоры  присяжных по делам против наших военных, воевавших в Чечне. Не  дрогнет,  точно не дрогнет, я  не  знаю ни одного - ни одного оправдательного  приговора присяжных,  который бы не  отменила эта коллегия по первому требованию Прокуратуры.  Теперь  грядёт, впрочем,  новый этап  торжества правосудия - отменяются и сами суды  присяжных, как не  оправдавшие высокого доверия. Разве совместим призрак русского бунта и коллегия русских же  присяжных - двенадцать разгневанных русских мужчин - если судят не "чеченского мальчика" ?

Власти в России постоянно находятся перед сложной дилеммой : то ли дать ей Конституцию, то ли розг побольше.   Похоже, сторонники розог побеждают. "Поджоги"  + "большой имущественный ущерб" = терроризм  -  и есть чистая  химическая формула подавления русского бунта  - именно русского, поскольку бунт  нерусский ложится в сводки не числом спалённых лабазов, а отрубленными головами  невыкупленных заложников, перерезанными глотками пленённых солдат,  убийствами  школьных учительниц, колоннами беженцев и стаями  воронья над разоренными  русскими станицами.

У нас есть у кого учиться такому бунту, но мы не хотим. У нас есть у кого учиться кровавым  этническим чисткам, но мы не хотим.  Мы хотим своей, русской власти на русской  земле, при которой не надо бунтовать и жечь лабазы. При которой депутат, предложивший сажать за 300 евро не отданного кредита - в разгар кризиса -  идёт из политики лесом, при которой другой депутат предложивший лишить русских  права на русский народный суд - также идёт лесом, причём навсегда.

Мы обязаны сделать так, чтобы никто больше и думать больше не покушался на суд присяжных, под угрозой своей политической смерти. Мы обязаны сделать  так, чтобы ни одна партия и минуты не терпела в своих  рядах деятелей, покушающихся на народные права. Тачка и политический овраг - вот прямой путь, и вот единственный путь который примет народ от политика  как извинение за попытку лишить его суверенной власти,  худо-бедно  но ещё прописанной в Конституции.

Однако, тенденция отнюдь не такова. Тенденция, напротив  такова, что любители предестей кнута набирают политический вес, и вносят предложения по "уточнению состава суда при разрешении отдельных категорий дел" а именно по расправе с судом присяжных не опасаясь никого и ничего. Тенденция такова, что  судья Игорь Владимирович Крупнов, прямой начальник  судьи Цибульника по Северокавказскому военному суду - идёт  на повышение аж в  Военную коллегию Верховного суда, где - по чистой случайности разумеется - по чистой случайности, - именно  ему  вдруг поручают рассматривать дело по жалобе Аракчеева на приговор,  вынесенный только что его же бывшим судом и его бывшим подчинённым ... Тенденции, однако ...

В струю этих новых тенденций ложится довольно многое. Скажем, превращение одним  легким  движение руки Отдела по борьбе с организованной преступностью в Отдел по  борьбе  с экстремизмом. То, что отдел ликвидировали - это понятно : не направлять же его  на борьбу с этническими ОПГ, которые и правят бал.  Функции русских ОПГ  на местах уже давно выполняет милиция - а гнобить нарко-фруктово-водочную мафию - это нетолерантно. Гораздо непонятнее во что же отдел  теперь превратят, и как  он  будет вести дела с экстремистами - например, с таким  совершенно типичным экстремистом, весь экстремизм которого состоял в том,  что у него дома были книжки неправильные, и он иногда давал их почитать друзьям  (Дело Червякова Александра Алексеевича. За чтение книжек читающим вменили «организацию экстремистского сообщества» (Ст 282.1)  -  будут действовать так же решительно, и в том же стиле, бороться с книжками так же, как  боролись с вооруженными ОПГ ? Наверно, да. Наверно, если вчера к вам  приходил более-менее воспитанный следователь ФСБ, который как правило никого  не бил и носы не ломал, то завтра это будет делать бывший работник УБОП, которого  от бандита без очков не отличишь, и для которого задержание "экстремиста" без  сломанного носа - просто  потерянный день.

Очень точно уловил нерв всей этой ситуации с УБОП-ом  Д. Соколов-Митрич :

"Что же касается деятельности новых милицейских подразделений по борьбе с экстремизмом, то, боюсь, она станет гораздо более печальной страницей в истории МВД. И дело не в том, что этим людям поставлена или не поставлена какая-то политическая задача. Даже если никакой задачи нет, эти структуры обречены стать репрессивными. К этому их подтолкнет сама организация их труда. Диктатуру «палочной системы» в милицейском ведомстве, к сожалению, пока никто не реформировал. От нее воют, в первую очередь, сами же милиционеры - воют, но подчиняются. Показателем их труда является не порядок в стране, а статистика раскрытых преступлений. Преступность - их хлеб. Не будет преступности  - начальство строго спросит ..." 

Итак, на "книжных (интернет ..) червей" у нас брошены самые-самые серьёзные силы, которые не будут сопли глотать, а будут конкретно бить носы и ломать рёбра - ибо мало чему кроме этого обучены, да и привыкли так.  То, что вся история Руси говорит  о том, что избитый книжный червь отнюдь не заползает в переплёт, как хочется начальству, а начинает измышлять, как бы бросить бомбу в государя-императора  - ну хоть бы и в губернатора, если до Государя далеко  -  весь этот опыт благополучно забыт. То, что измышления эти у книжных червей  на  Руси не  раз заканчивались успехом  - при любом строе! - забыто тоже.

Решение это выдаёт как всегда плохое знание властями повадок нашего книжного червя, полным аналогом которого стал сейчас интернет-зависимый блоггер - потенциальный экстремист и террорист, в расширенном определении этого слова имени г-на Васильева.. Книжный червь только на первый  взгляд кажется щуплым и безобидным.  Разъяренный книжный червь не дорожит своей никчемной жизнью и способен на всё.  Хотим ли мы завтра покушения на  С.-Петербургского градоначальника, и нового суда  над новой Верой  Засулич   - которую  впрочем уже не смогут оправдать присяжные - большой  вопрос.

Напомню уважаемой публике, как обстояло дело. 6 декабря 1876 г. после демонстрации молодежи на площади у Казанского собора в Петербурге  был арестован  студент А. С. Боголюбов - типичный такой экстремист по всем нынешним понятиям, участник тогдашнего "русского марша" - или, если хотите, марша несогласных -  а 13 июля 1877 г. по распоряжению петербургского градоначальника  генерала Трепова арестант Боголюбов был избит розгами; 24 января 1878 г. Вера  Засулич стреляла в генерала Трепова и ранила его.  Трепов имел репутацию  изрядного казнокрада, не менее чем нынешние начальники  некоторых  наших столиц, и покушение на него у многих вызвало тайное одобрение.

В деле Засулич как никогда много параллелей с современным состоянием нашей  судебной системы - и далеко не в пользу современности. Власти могли не допустить суда присяжных - но не пошли наперекор закона; власти могли легко изменить и сам закон  - но  не решились нарушить принцип "закон не имеет обратной силы" даже и к подследственному  (а власти РФ без колебаний применили обратную силу закона к дважды оправданному судом присяжных офицеру); власти просили судью (А.Ф. Кони) по свойски заложить в процесс некоторые нарушения, чтобы получить повод для отмены приговора  - дело то житейское -  но судья отказал им. В РФ  это - по признанию практикующих юристов  - общеупотребительная практика,  в случае суда присяжных.

«Особенно часто с такими случаями сталкиваются мои коллеги с юга России ... И в Верховном суде это понимают, поэтому возвращают дела по формальным основаниям, а на самом деле для того, чтобы суд первой инстанции нашел способ как-то иным способом подобрать присяжных»
(типичное но грустное свидетельство, адвокат  И. Гордеева).

Все последние новведения в правоприменительной практике (массовые задержания участников неодобренных властями шествий, включая и задержания превентивные, аресты по признаку участия в "экстремистских организациях", и вообще, по признаку участия в неодобренной властями оппозиции) - не новость для России. Они очень и очень похожи  на  правоприменительную практику сложившуюся в России после отмены крепостного права, и особенно после Указа Александра II от 1 сентября 1878 г. в  котором  он утвердил  правила  согласно которым разным чинам предоставляется  право "заарестования лиц, подозреваемых в совершении государственных  преступлений,  или в прикосновенности к ним, а равно в участии в противозаконных  сообществах". 

То же самое право предоставлялось  относительно лиц, привлекаемых к  ответственности за участие в уличных беспорядках - или сходках, имеющих  политический характер

"Те из заарестованных на сем основании лиц, относительно коих будут иметься  достаточные данные о их политической неблагонадежности, могут быть подвергаемы  административной высылке" - что мы вполне имеем и на сегодня  но в ещё ухудшенном варианте : заключение в колонию-поселение на несколько лет, типичный  приговор за  ненасильственные слово-мысле-преступление в современной России.  (См например, дело профессора Никольского, который сидит за брошюру "Задачи русского народа", при том. что весь тираж был арестован в типографии и брошюру никто не прочитал, кроме сотрудников ФСБ. Да, директор типографии тоже  сотрудник ФСБ - "бывший".)

Для будущих историков права большой интерес составит  также  фактическое возрождение у нас давно забытого института поднадзорности полиции по признаку политической неблагонадёжности, и тесно  связанный с этим институт превентивных задержаний, не прописанных ни в каком кодексе ни в каком виде. Радует  как  свежо и быстро понимают эти тенденции наши сатрапы на местах. Прямая речь, Россия нулевых, областное милицейское начальство. Внимайте, благоговея : 

"В  настоящее время в ГУВД поставлены на учет практически все известные участники и  лидеры экстремистских группировок. Их около 300 человек.  Передвижение лиц,  имеющих оперативный интерес, постоянно отслеживается. Это позволяет не  пропустить выезда политических экстремистов в другие регионы"   (Из заявления зам. начальника УБОП Челябинской области  И. Шаяхмурдинова. 26 марта 2008 года. Именно УБОП будет дальше бороться с экстремизмом.)

Это мы пришли в девятнадцатый век, или девятнадцатый век пришёл к нам ?

Возвращаясь собственно к оправданию судом присяжных Владимира Квачкова сотоварищи нельзя не увидеть здесь прямых и глубоких параллелей с приговором Вере Засулич вынесенном за полтора столетия до описываемых событий. Разумеется не в деталях сходство - хотя оба обвиняются в покушении на убийство большого государственного деятеля с неоднозначной репутацией  - а в глубоком сходстве всей общественной обстановки, начиная с причин, по которым эти дела вообще могли возникнуть, и по роли  Народа и Власти в этом историческом действе.

"31 марта 1878 г. для России начался пролог той великой исторической драмы, которая называется судом народа над правительством ...В этот день разрыв русского общества с правительством выразился de facto в здании окружного суда оправдательным приговором присяжных и поведением публики, аплодировавшей приговору. Присяжные отказались обвинить ту, которая решилась противопоставить насилию насилие, они отказались подписаться под политикою душения всякого самостоятельного проявления общественной мысли и жизни, - они открыто признали невиновность врагов существовавшего порядка."  (Союз "Земля и воля"  прокламация "К русскому обществу по поводу оправдания В. И. Засулич".)

Замените имена и даты - и вы не увидите разницы.

Как  невозможно без даты установить, когда сказано и такое :

«Судят, очевидно, по убеждениям, а не по действиям. Отсутствие улик ставится ни во что, раз констатировано вредное направление.» («Листок Народной воли» № 1 за 1880 год.)

И вот уже  через эту - по сути прицельную - планку  русской истории  отчётливо видна и та цель, которую скрывают васильевы за  уклончивой формулой "уточнение состава суда при разрешении отдельных категорий дел". Не присяжные цель данного правового новведения, нет. Цель - не допустить более  в  России даже и тени "суда народа над своим правительством",  даже намёка на него,  даже дуновения в эту сторону. Я не сомневаюсь, что эта цель достижима. У нас большие, большие успехи в этой отрасли права - защиты  правительства от народа. И " изъятие дел по государственным преступлениям из  общего порядка судопроизводства " - не современная находка, не выдумка васильевых, а вполне себе обычная  практика второй половины XIX века.  У нас - увы - громадный исторический опыт в защите казнокрадов,  приватизаторов и "элит" от народного гнева - что уж только не применялось, и  не перепомнишь всего. Да не помогло всё это. Охраняли охраняли - да не охранили.

Кончилось  охранение  одна тысяча девятьсот семнадцатым годом.

От приговора Засулич до краха правящего режима оставалось 39 лет.

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4.7 (19 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Вопрос в том, сколько же осталось нынешним, при таком схожем подходе к "охранительству".

[ответить]

Борис, сейчас все общественные процессы ускорились на порядок. Вряд ли будет десяток лет, если пойдет теми же темпами в ту же задницу. Потому что судят за посты и бьют на улицах не кого-то там, а людей, которых мы ощущаем своими. И мы об этом очень быстро узнаем.

[ответить]

Да... Весело читать от якобы "защитника русских" разного рода лажу про Веру Засулич и Ко. Её надо повесить было или посадить на худой конец - в результате из - за преступного мягкосердия и измены юридической системы мы получили 73 года Совдепии. Вы уже определитесь - вы или "правый" и "за русских" или вы "левый" и "за Засулич". А то каша получается какя - то.

[ответить]

 ... вы озвучили именно то, с чем я категорически не согласен : деление русской истории  на "хорошую" и "плохую", приклейка ярлыков к сложным периодам нашей истории, выделение  "чистых" и "нечистых".

Засулич может быть и  стоило повесить - но в рамках такого права, при котором и Трепов был бы непременно осуждён за свои художества.

Так же - переходя к  современности - ни один присяжный имеющий совесть не проголосует за осуждение тех-кто-покушался-на-чубайсов, пока чубайсам дано право безнаказанно грабить страну без оглядки на закон. Тут есть глубокая взаимосвязь - и историческая тоже.

Так что вы ни хрена ни поняли из статьи, дрогой гость.

[ответить]

Спасибо за ответ. Но...

"вы озвучили именно то, с чем я категорически не согласен : деление русской истории  на "хорошую" и "плохую", приклейка ярлыков к сложным периодам нашей истории, выделение  "чистых" и "нечистых"."

Понимаете, я вот ни могу спокойно относится к тому, 73 года жителей моей страны убивали, страну расчеленили, а две ветви моего народа отрезали от единого целого. Я простить и забыть это не собираюсь, особенно пока мумия лежит на главной площади страны, Л. Мехлис и ему подобные под стенами Кремля, а капища и статуи главного упыря (по слухам с мозгом с кулак) стоят по всей стране (точнее её обрубку). Большинство проблем именно из - за нежелания окончательно сказать правду о Советах и отрезать многое из 73 лет оккупации большевиками России.

[ответить]

Владимир Ильич Ленин - это великий мыслитель-практик ХХ столетия, один из величайших деятелей столетия.  Он уважаем ещё и потому что он основатель нашего государства, того, в котором мы сейчас живем – РСФСР - Российской Федерации, в его пост-монархической, республиканской, федеративной форме. Поэтому в Мавзолее он лежит по праву, и я готов, если надо, с оружием в руках это право отстаивать.  Ваша ненависть к советскому периоду истории вычёркивает вас из числа вменяемых русских людей - у вас на всё один "совок" в глазах, штамп, который всё застит. Говорить с вами бесполезно. Думаю, на этом надо заканчивать дискуссию...

[ответить]

Вот из-за этого лысого жида Бланка и живем в Эрэфии, населенной какими-то "россиянами". Пока чучело этого германского шпиона не сбросят в жерло Чернобыльского реактора - не подняться стране с колен - сам сатана лежит на Красной Площади!

[ответить]

г - н. Ульянов это кровавый упырь, место которому там - же где его идейному предшественнику г - ну Лжедмитрию I - в костре, а потом в пушке, с последующем выстреливании его в сторону его германских работодателей. Куда следовало бы отправить кстати и еще целый ряд его подельников (а некоторых в США).

"Поэтому в Мавзолее он лежит по праву, и я готов, если надо, с оружием в руках это право отстаивать."

Валяйте, всё равно вынесут. А вас привлекут по статье.

"Ваша ненависть к советскому периоду истории вычёркивает вас из числа вменяемых русских людей - у вас на всё один "совок" в глазах, штамп, который всё застит."

[ответить]

"вменяемых вопросов" у вас нет.

Вы ненавидите свою страну, своих родителей, свою Историю, победы своего народа. С этой ненавистью в душе  вы и сдохните. Туда и дорога.

[ответить]

Согласен с автором по сути написанного в статье. И в комментариях. История России не делится. При всех недостатках СССР невозможно, например, не замечать, что именно в этот период Россия стала по-настоящему сильным индустриальным государством. До СССР даже такие небольшие страны, как Турция, Германия, Япония могли и нападали на Россию регулярно (хотя и не всегда успешно). После СССР в мире осталась лишь одна страна (возможно две), которая может противостоять России. И этот рывок из аграрной и малограмотной России (83 процента не умели даже читать) в супердержавы с самой высокой грамотностью населения Россия осуществила при СССР.

[ответить]

""вменяемых вопросов" у вас нет.

Вы ненавидите свою страну, своих родителей, свою Историю, победы своего народа. С этой ненавистью в душе  вы и сдохните. Туда и дорога."

Это не кровь это клюквенный сок уважаемый... Историю своей страны и народа я как раз и уважаю, ибо лучше вас знаю к чему привела нас Совдепия. Могу констатировать только то, что  такие попутчики как вы и прочие "совпатриоты" приносят Русскому делу даже больше вреда, чем другие наследники Совдепии - чиновники (как военные, так и гражданские) делу государства. Дороги Совдепии и Исторической России наконец окончательно должны разойтись - первой пусть идёт в ад к ее хозяину и ко всем её организаторам, а второй пора в будущее к новым высотам и победам.

[ответить]

Да, совсем забыл - давно нашел в интернете, люблю пересказывать знакомым - вам как коммунисту должно быть очень интересно :

"«Насчет гомосексуализма. Тут всё просто как пять копеек. Человек, в наше время и в этой стране выступа- ющий против полной эмансипации гомосексуалистов и других сексу- альных меньшинств, вплоть до гомо- сексуальных браков с правом насле- дования и усыновления и пр. - не коммунист.» " (автор фразы некий П. Красноперов) 

[ответить]

Подумал, посидел и решил ответить.

"При всех недостатках СССР невозможно, например, не замечать, что именно в этот период Россия стала по-настоящему сильным индустриальным государством."

Советские сказки. Россия было до первый войны одним из самых динамично развивавшихся государств мира, чей экномический рост был подорван только февралистами и большевиками в ходе т.н. "революций". В любом случае цена советской индустриализации оказалось слишком высока - не считая прямых жертв от погрома деревни я бы ещё упомянул слом русского демографического бума начала века и в приведшую в итоге к краху гипермилитаризацию экономики.

"До СССР даже такие небольшие страны, как Турция, Германия, Япония могли и нападали на Россию регулярно (хотя и не всегда успешно)."

[ответить]

Прохожему:По вашему все просто немецкая разведка, большевики, эссеры и евреи с масонами. Все было в царской России в шоколаде 100 сортов майонеза и колбасы... И никаких проблем да с японией ошибочка вышла. Не ну просто ошибочка.

Да и с немцами брататся стали по ошибочке, и антанта вошла откусить пол страны по ошибочке... Как же друзья Англичане.

То что высший слой России включая императора погряз в распутстве Вы не замечаете. Ротшильдов дела тоже не замечаете. Да вы батенька ПРОВОКАТОР. А таких как Чубик вешать надо...

С одним согласен дедушку Ленина надо похоронить...

А  про Гебню хорошо сказал, американцев пугай.

 

[ответить]

Про дибильное образование ты переврал...

Что читает Иван? ("Time", США) Статья опубликована 17 ноября 1961 года

http://www.inosmi.ru/stories/05/07/29/3449/241068.html 

[ответить]

"По вашему все просто немецкая разведка, большевики, эссеры и евреи с масонами. Все было в царской России в шоколаде 100 сортов майонеза и колбасы... И никаких проблем да с японией ошибочка вышла. Не ну просто ошибочка.

Да и с немцами брататся стали по ошибочке, и антанта вошла откусить пол страны по ошибочке... Как же друзья Англичане."

Нет не всё было хорошо, но системных ошибок как таковых не было. Империя при всех своих минусов была Русской страной и фраза "Россия для Русских" принадлежит Государю Александру III (конечно не в нациковской интепретации). СССР никогда русским государством не был, быть им не стремиля и являл себе типичный пример антирусского государства, так же как и любое коммунистическое общество. Ближайший пример общества сходного с Соовдепией это титолвская Югославия и её конец.

[ответить]

Александра III уважаю есть за что. Николашка еще тот царь, что революция и показала. Ни харизмы ни хера.

То что Распутин делал с императрицей и семьей, каждому известно. То что интилигенция хотела революции тоже факт. Снимите доктор розовые очки системные ошибки на каждом шагу. Особенно постарался Николашка, за че его к лику святых причислили не понимаю... Получил по заслугам...  

[ответить]

Да, а николаевские золотые червонцы милиция до сих пор "изымает". Как богата была Россия, которую мы потеряли - красноперые воруют, изымают, конфисковывают николаевские рубли, да всего изъять до сих пор не могут...Лежат еще миллионы в заначках. Вот тебе и "слабый царь".

[ответить]

"Николашка еще тот царь, что революция и показала. Ни харизмы ни хера."

Государь Николай II самый успешный российский правитель XX века и от ваших ушатов с помоями ему хуже не будет. Большинство того, что вас окружает заложено во многом благодаря запасу и подготовительной работе в его царствовавание.

"То что Распутин делал с императрицей и семьей, каждому известно. То что интилигенция хотела революции тоже факт."

Точно -  "У последней черты". И ещё вероятно старый немецкий порнофильм про Распутина. Достаточно широкий кругозор у вас для коммуниста - сразу видно вы не чужды "новым веяниям". Простите, но это не у Государя от сифилиса одна половина мозга была размером с кулачок... А у вашего картавого упыря. 

[ответить]

Николай Второй самый успешный правитель России в ХХ в? Это человек, который просрал все на свете, включая собственную жизнь. Кто же тогда не успешный?

[ответить]

Стоит во многом согласиться с Борисом, разница только в том, что Засулич действительно стреляла в Трепова. Вина Квачкова же оказывается в том, что он говорит нечто неполиткорректное. Дискредитирует национал-патриотов, за что его обязательно надо осуждать. Даже если состава преступления и нет. Посмотрит кремлядь на таких патриотов, и отправится с дарами в вашингтонский обком сдаваться. Ибо в противном случае порвут на хер национал-патриоты, вопрос еще помогут ли борцы с экстремизмом. Нельзя уже десяток миллиардов спиздить, дефолт устроить, или там промышленность развалить. Вот будут все патриоты такими потриотами, как егорка-холмогорка, будут хором воспевать осанну нынешнему режиму, и глядишь перекуётся кремлядь, станет за Россию радеть.

[ответить]

Еще пожалуй разница в том, что Россия царская была в изрядной степени традиционной страной. Хотя с Петра начиная и происходила перманентная революция сверху, к началу XIX века элите уже и по русски говорить западло было. В 1812 году крестьяне таких "русских" офицеров били вместе с французами, разницы не видели. В общем тот еще гламур был. Но касалось это отсилы %% нескольких населения, остальные как то сами собой развивались или разлагались.

[ответить]

СТАЛИН самый успешный российский правитель XX века и от ваших ушатов с помоями ему хуже не будет. Большинство того, что вас окружает заложено во многом благодаря запасу и подготовительной работе в его царствовавание.

Читать правильно...

 

Николашка ущербный царек и то что церьковь подняла его на знамена не делает чести, вере провославной. Во... 

[ответить]

Гостю от 18/11/2008 - 15:37

"Николай Второй самый успешный правитель России в ХХ в? Это человек, который просрал все на свете, включая собственную жизнь. Кто же тогда не успешный?"

Просрали все ваши коммунисты. Николай II заложил основы экономики, демографического взрыва, сильно развилась наука (почти все мало - мальски значимые советские учёные до 50 - х годов это плоды русской научной школы и выпускники царских или белых ВУЗов - например тот же Курчатов), в его эпоху культура и искусство поднялись на небывалую высоту, а Россия стояла на пороге выполнения одной из своих главных задач - гегемония в Восточной Европе и захват Проливов.

[ответить]

http://www.historichka.ru/istoshniki/gurko/1.html

Будущий Николай II ничем не успел к этому времени выявить свои индивидуальные особенности, тем более что участия в государственных делах он не принимал. Правда, он состоял председателем комитета по сооружению Сибирской железной дороги, но председательствование это было лишь почетное, и всем было известно, что влияние на решения этого комитета он не оказывал. Господствовавшие ввиду этого на его счет мнения были крайне разноречивы.

[ответить]

"Действительно, едва ли не главной причиной внутренних смут, омрачивших царствование Николая II и приведших в конечном счете к крушению государства, было именно стремление царя осуществить такой способ правления, который не соответствовал мощи его духовных сил. Иначе говоря, быть самодержцем, не обладая необходимыми для этого свойствами."

Типичная для белого деятеля попытка переложить  проблемы со своей "больной" головы на здоровую - изменив присяге они мучительно искали оправдание своему поступку и вызванной им катастрофе. "Все виноваты, кроме меня". Типичная отговорка большинства либеральных и конституционалистски настроенных белых, да и части членов Императорской Фамилии тоже... Но это неправда - если бы они исполняли свой долг как должно, так как его выполнял Государь - ничего бы не случилось. 

[ответить]

"Просрали все ваши коммунисты"

Почтеннейший Прохожий, коммунисты мои в той же степени, что и ваши. Я просто-напросто объективен. Это значит, по вашему, в последнее царствование Россия как сыр в масле каталась, а сам "амператор" был титан мысли....но тут появился какой-то хмырь из города  Симбирска и все опошлил. Замечательно, сразу видно умного человека

[ответить]

ты професиональный очернитель...

[ответить]

Кстати насчет венценосного потерпевшего.

[ответить]

Прохожему. Вижу, что критика Советов носит у Вас продуманный, системный характер. Вам остались сущие пустяки. ООН отчего-то считает, что главные характеристики благосостояния народа, это продолжительность жизни(увеличилась при Советах от 35-40 до 65-70 у мужчин),  детская смертность (уменьшилась на ПОРЯДКИ) и кол-во самоубийств на 100,000 населения(здесь мы тоже не были впереди планеты всей, не так ли?). Учитывая явные успехи Советов по проклятым ООНовским лекалам, Вам придется изрядно попотеть, доказывая их ублюдочность, припадочность и противонародность. НО я в Вас верю, Вы вообще интересный экземпляр, упорный. Валяйте, вперед.

[ответить]

Для Гостя 18/11/2008 - 18:11

"Почтеннейший Прохожий, коммунисты мои в той же степени, что и ваши."

Нет не мои, да думаю и не ваши. Ни вы, не я ими побыть не успели.

"Это значит, по вашему, в последнее царствование Россия как сыр в масле каталась, а сам "амператор" был титан мысли....но тут появился какой-то хмырь из города  Симбирска и все опошлил."

Нет, не вдруг. Россия была на взлёте, врагов у неё хватало - и германцы и антнтированные союзнички и японцы и САСШ и наконец пресловутые тайные общества и Ко - все они прекрасно понимали, что пройдёт ещё немного времени, пару десятков лет и Россия будет гегемоном Европы и будет недосягаема для своих конкурентов. Вот и использовали все методы, чтобы подорвать Россию и использовали все средства и людей поумнее и позначительнее г - на Ульянова. Он просто такой финал - 7 круг ада для России.

[ответить]

Пропустил... Красный маразм крепчает:

"гимн тогда был "Боже царя храни" кстати"

Повторю для тех, кто не знает - гимном  РФ до Путина была т.н. "Патриотеческая песнь"русского композитора Глинки.

Учите матчасть товарисч.  Не будете попадать впросак (что такое "просак" можете узнать из х/ф "Жмурки").

[ответить]

Конечно "Патриотическая"

[ответить]

 Все как всегда: если сели в лужу, то во всем виноваты жиды и массоны в купе с парагвайской разведкой.. Терапия тут безсильна. Рекомендую медикаментозное вмешательство.

[ответить]

Во во, блядь, пеарщег, перестройщег, путин-югенд. Явно от нех делать столько ахинеи никто бы не понаписал, и бесплатно таких взглядов придерживаться очень непросто. Это постараться надо. Явно кремлядский почерк- обвинить всех во всём и постепенно увести всё обсуждение на рекомендованный в данное время для данной темы порожняк, обычно на пиндосов и большевиков. Еще столыпина забыл упомянуть, насчет двух десятилетий надо копирайт соблюсти. Пиздатый, в общем, был капитан, только по морю почему то плавали айсберги, враги всех разновидностей почему то про два десятилетия слушать не хотели, на всех ответственных постах стояли идиоты и предатели в разных сочетаниях, машины ни хрена не работали, а команда была столь тупа, что в упор не разглядела духовного величия капитана... Нынешние капитаны такие же, у них было трудное детство, до самой пенсии.

[ответить]

Для Гостя 19/11/2008 - 00:03

"Во во, блядь, пеарщег, перестройщег, путин-югенд."

Завидно? Только я к своему несчастью не "кремлядь" и не "путин - югенд", просто появилось время свободное инет почитать... Ибо кризис.

"Явно от нех делать столько ахинеи никто бы не понаписал, и бесплатно таких взглядов придерживаться очень непросто."

Просто, можно просто жить и придерживаться. А вот для того чтобы быть коммунистом и совпатриотом надо принудительно выключать мыслительную функцию мозга. Или ампутировать... Как у картавого г - на Ульянова ака Ленин. 

"Явно кремлядский почерк- обвинить всех во всём и постепенно увести всё обсуждение на рекомендованный в данное время для данной темы порожняк, обычно на пиндосов и большевиков."

[ответить]

Вас тут оказывается двое...

Для Гостя 18/11/2008 - 23:45

"Терапия тут безсильна. Рекомендую медикаментозное вмешательство."

Вы себя имели в виду? Тогда рекомендую сначала вытравить мозговых паразитов. 

[ответить]

тестовый текст

[ответить]

уважаемые модераторы и сисадмины, у вас в комментах творится бред. 10 раз подряд отправляю заполненное сообщение, а мне сообщают, что нужно заполнить поле "комментарий", каковое и так заполнено на 100%. Что сие означает?

[ответить]

Прохожий, а не заткнул бы ты хайло? Статья не о тупеньком последнем императоре (который давно свое получил и на которого всем давно плевать), а о том, что нынешние "охранители" ничуть не умнее предшествующих, тех, что привели к краху гос. систему Российской Империи. Согласен с автором, определенные параллели имеются, но это ведь не удивительно. В сущности, при всей смене декораций, подход к делу у нашей гос. системы остался прежним, да и сама система не слишком поменялась.И ухватки те же и фатальный  параличь мозга тот же, и все то же упорное нежелание хоть чуть-чуть проанализировать ситуацию, хотя-бы из чувства самосохранения.

И все-таки не слишком ли смело ставить знак равенства между тогдашними народовольцами и сегодняшними националистами?

[ответить]

Для Гостя 19/11/2008

"Прохожий, а не заткнул бы ты хайло?"

А не пойти бы вам самим к своим вождям, а? Например в Северную Корею к идеям "чучхе" и перестать ездить по мозгам русскому народу? 

[ответить]

"Это произошло у нас в области, а местные СМИ, сцуко хранили гробовое молчание! Сам я узнал о случившимся в "Русском Обозревателе".

[ответить]

Верная в основном статья. До многих, до очень многих, пока еще не дошло в какой стране они имеют щщастье жить. Остаются еще какие то пережитки позднесовкового интеллигентского гуманизьма. В сочетании с интеллигентской же тугоглазостью- если очевидность такова, что в нее не хочется верить, то лучше в нее изо всех сил не поверить. Постараться найти какое то объяснение. Может не так всё и плохо, может кому то показалось, да мало ли вообще чего говорят... Особенно пока эта очевидность лично никак не касается. Ну и потреблятство конечно, с аппетитом чавкая на празднике жызни, потребитель не захочет ничего видеть пока имеется возможность чавкать. Да и для того, чтобы обеспечить себе хоть небольшой праздник жызни, приходится вертеться, на всякого рода неотносящиеся к делу вещи обращать внимание некогда, да и не особо хочется- праздник жызни манит почавкать.

[ответить]

Если уж завелся в каментах пропагандон, то выход только один- игнор. Тактика пропагандонов везде одна и та же: если в какой то песочнице начинают ругаться нехорошими словами, может даже собираются и баловаться со спичками, значит в этой песочнице надо насрать. Большую кучу. Тогда никто в эту песочницу не сунется, и нехорошими словами выражаться не будет. Ничего другого пропагандоны не умеют, и ни к чему другому не стремятся. Работа у них такая. Здешний персонаж, кажется, уже где то встречался, только там он писал в основном про евреев по любому поводу, там тематика несколько иная была.

[ответить]

Для Гостя 20/11/2008 - 23:53

"Если уж завелся в каментах пропагандон, то выход только один- игнор. "

Типа слив? Вас так много... А толку мало. Начинаете думать штампами - самими собой придуманными. Подумайте идиоты наконец, что благодаря комментариям и спору с вами интерес к статье вашей только поднялся ибо все её видят в ленте комментариев. Или совсем мозги уже засохли, а? 

"Тактика пропагандонов везде одна и та же: если в какой то песочнице начинают ругаться нехорошими словами, может даже собираются и баловаться со спичками, значит в этой песочнице надо насрать. Большую кучу."

Кому нужна ваша "песочница"? "Союз меча и орала"? "Я дам вам парабеллум"? Сами себе придумываете врагов из "кровавой гебни"... Я задал вопрос - ответа нет. Одни оскорбления - что хотели, то и получили.

[ответить]

Прохожий - тролль. Не кормите тролля.

[ответить]

Для Гостя 21/11/2008 - 05:33

"Прохожий - тролль. Не кормите тролля."

Тролли это вы, ибо всегда персонажи типа вас вылезают на свет, когда чуть - чуть пахнет жареным в надежде что - то перехватить. Вот сейчас у власти проблемы с кризисом и вы вылезли в надежде перехватить ещё - пару тройку человек для своих "Союзов Меча и Орала", вы по - другому не можете - осмысленная деятельность для вас недоступна. Ответа на вопрос свой я видно не увижу. Что же господа, слив засчитан.

[ответить]

 "Вот сейчас у власти проблемы с кризисом"- о как ,а кто же это вашей любимой власти кризис - то сделал,наверное коммунисты?А может всё же власти и виноваты во всём моразме,который они же и создали?А если вы привыкли им попу лизать - то флаг в руки.

[ответить]

Статья хорошая,располагает к размышлениям,а провокатору(прохожему) нужно пиарить существующий режим,на большее не способен.

Положительное есть в любом времени,а в "совдепии" - тем более и нужно не огульно охаивать,а брать это положительное и внедрять в жизнь.А в современном времени я не вижу и доли положительного , взятого из любого,самого худшего правления в нашем государстве.Худшего времени,чем сегодня - никогда небыло и это не все ещё поняли , но отрезвление будет болезненным.

[ответить]

Для rjssianin

"о как ,а кто же это вашей любимой власти кризис - то сделал,наверное коммунисты?А может всё же власти и виноваты во всём моразме,который они же и создали?А если вы привыкли им попу лизать - то флаг в руки."

Про попу это к вам... А что кризис произошёл случайно? Или вся ваша красная "братия" полезла на свет случайно? Или во всём виновата "кровавая гебня" и "птуинский режим"?

"а провокатору(прохожему) нужно пиарить существующий режим,на большее не способен."

Хорошо наверное жить и не думать? В голове такая легкость... Пока, что вы всё слили что только можно. 

"А в современном времени я не вижу и доли положительного , взятого из любого,самого худшего правления в нашем государстве.Худшего времени,чем сегодня - никогда небыло и это не все ещё поняли , но отрезвление будет болезненным."

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...