«Единоросс» предложил покончить с язычески-некрофильской миссией Ленина

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

То, что осталось от тела Владимира Ленина, необходимо убрать из мавзолея на Красной площади российской столицы и захоронить. Об этом заявил сегодня депутат Госдумы от «Единой России» Владимир Мединский.

«Ленин является предельно спорной политической фигурой и наличие его как центральной фигуры в некрополе в сердце нашей страны — крайняя нелепость», — цитирует слова Мединского сайт «Единой России».
 
По мнению депутата-«единоросса», вопрос выноса мумии Ленина из мавзолея необходимо поднимать постоянно, отмечает «Интерфакс».
 
«Это какая-то нелепая, язычески-некрофильская миссия у нас на Красной площади, — отметил Мединский. — Никакого тела Ленина там нет, специалисты знают, что сохранилось порядка 10% от тела, все остальное оттуда уже давно выпотрошено и заменено. Но главное не тело, главное — дух».
Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4 (12 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

То сарафан,то Ленин..Какие жизнетрепещущие проблемы,"архиактуальнейшие".Ещё чем народ"разводить"будем??Вбрасывайте!

[ответить]

Так о чем речь, о теле или духе? Если "главное не тело - главное дух», то почему разговор о теле? Или Мединский боится, что в 10% тела осталось 10% духа? Да, Ленин - сильная фигура в истории.

[ответить]

"вопрос выноса мумии Ленина из мавзолея" на самом деле вопрос половинчатый. мумию надо похоронить по-человечески - это бесспорно. но логический финал - срыть зикурат.

[ответить]

"и вбить осиновый кол" - как давно уже предлагает небезызвестный С. Жариков.

[ответить]

самое главное - срыть зикурат, а вбивать кол или нет - дело десятое. \\\ что касется Жарикова: "...становится доверенным лицом, архивариусом и, чуть позднее, первым издателем книг Григория Климова (Игоря Калмыкова) в рамках издательства «Русское слово», где впервые в СССР выходят также произведения И. Солоневича, Ж. Дуйе, М. Серрано, Б. Муссолини, Т. Герцля, Ю. Эволы и др." я промолчу про Герцля и Климова, но Дуйе... лучше бы Дуэ.

[ответить]

Мне этот вопрос уже давно интересен последствиями. Вот интересно, если уберут то коммунисты почешутся? 2 против одного что нет)))

[ответить]

политические проститутки чешутся не там

[ответить]

Я уже высказывался по этому поводу. Думаю, что Ильича надо закопать, но с почестями, как основателя советского государствя, преемником коего является РФ. А Мавзолей я бы оставил в качествбе мемориоально-архитектурного памятника в назидание грядущим поколениям - нельзя свою историю разрушать. Вопрос важный, но несвоевременный.

[ответить]

злые языки утверждают, что зикурат не просто мавзолей, а оккультный артефакт. и поскольку православие - крупнейшая конфессия в нашей стране, то негоже всякой бесовщине стоять в центре её центра. здесь вопрос не столько исторический, сколько экзистенциальный.

[ответить]

Оставим это на совести злых языков. С Мавзолеем связаны как чёрные так и светлые события. Это не зиккурат виноват, а люди лежащие в нём, стоящие на нём и идущие мимо него.

[ответить]

а ведь я ходил на поклон к мумии. было мне 7 лет, но это как бы не отменяет :-) что до остального, то я полагаю, что Карфаген должен быть разрушен.

[ответить]

Незнаю как вас, а меня сильно коробило стыдливое прикрывание Мавзолея забором из триколора во время парада. Как вы объясните потомкам после просмотра хроники парада 7 ноября 41 года или парада Победы куда подевалась эта избушка. Невозможно представить себе эти события без Мавзолея в центре действа, просто невозможно. Я кстати, внутри не был ни разу.

[ответить]

вы имеете в виду последний парад? я как-то не обратил внимания на обёртку из триколора, зато большого азебайджанского начальника запомнил - впереди, на белом коне. \\\ как объяснять потомкам? а так и объяснять: правду, только правду и ничего кроме правды. \\\ будем считать, что мавзолей построили для одной цели: бросить к нему вражеские знамёна. цель достигнута.

[ответить]

Думаю это будет звучать неубедительно. Честно-говоря не понимаю зачем его разрушать, если содержимое будет вынесено.

[ответить]

конечно неубедительно. вопрос в другом: зикурат - чужеродное тело для православия. в исламе, насколько я знаю, тоже ничего подобного не практикуют, и у буддистов стиль другой, хотя могу ошибаться, ибо не в теме. во всяком случае, халдейским колдунам у нас делать нечего.

[ответить]

1. Тело вынести и похоронить. Насчет почестей согласен, пожалуй, с Алексеем - Ильич всяко не хуже Ельцина был, а того огого с какими почестями хоронили. 2. Сносить не надо, история. Да и эта, вдруг еще кого туда захотим положить :)

[ответить]

Пока писал свой ответ вы успели отпоститься. Жму руку, в кои-то веки мы с вами согласились полностью :о)

[ответить]

Если мы поищем по современной Москве, то найдём ешё пару сотен объектов, чужеродных для православия. Тут можно далеко зайти, например, возведение статуй кому-либо вообще не совсем русско-православная традиция. Она послепетровская, это скорее Рим со статуями богов. Идолопоклонничество, знаете ли. Что ж нам памятники разрушать? Более того, некоторые храмы построены в несовсем православных архитектурных традициях. Через 200 лет всё эти животрепетания утихнут, но зато останется живая История.

[ответить]

с храмами пусть церковь разбирается. памятники не имеют религиозного назначения, потому с идолами не сравнимы. идея похоронить Ленина с почестями имеет свою логику, но встаёт вопросик: сегодня вошло в практику проведение рел. обрядов при различных гос. мероприятиях. отпевание Ленина по православному обряду? если он не был отлучён, то "своя логика" имеется. что до остального, то я полагаю, что зикурат должен быть разрушен.

[ответить]

Ленин был атеистом и не имеет отношения к церкви, с какой стати его отпевать? Нет, конечно, чисто гражданская процедура.

[ответить]

конечно атеистом, один "боженька" чего стоит. речь о другом: он должен быть крещёным, иначе в то время и не бывало. т.е. юридически или квазиюридически ему полагается отпевание. следовательно, сначала его надо предать анафеме и только потом хоронить. что до остального, то я полагаю, что зикурат должен быть разрушен.

[ответить]

Думаю, вы неправы. "Чин православного погребения (а также и панихида) по своей основной идее, есть торжественное свидетельство Церкви, Ее ручательство в том, что отпеваемый будет в селениях праведных учинен. Основанием для такого ручательства служит вера Церкви в данную Ей Христом власть: «Что разрешите на земле, то будет разрешено и на небеси», и вообще в спасительность Ее таинств и безусловную истину Ее учения. По этому Церковь не удостаивает православного погребения даже людей формально православных, но таких, о ком она не может дать вышеуказанного ручательства, и нераскаянных открытых грешников, умерших от пьянства, самоубийц..." Сюда, кажется, вполне попадают и атеисты. Так что ничего ему "юридически" не полагается, никто его отпевать не обязан, хотя могут (по невежеству, за мзду). Фильм "Поп" смотрели?

[ответить]

пусть так. если есть возможность обойтись без анафемы - одним негативом меньше. тогда по вашей логике почести будут без участия церкви. а кстати, как по-вашему, достоин он анафемы? уж на что Толстой был мирным и смирным, и то удостоился. что до остального [далее по тексту]

[ответить]

Не Азербайджанский, а Туркменский начальник был на коне. Извините

[ответить]

извиняю, пусть будет туркменский. это не принципиально.

[ответить]

А не хватит ли ему почестей? Пусть коммунисты за свой счет воздают.

[ответить]

Мне думается, что это имеет смысл. Во-первых, как жест компромиса; во-вторых, почести воздаются не коммунистическому лидеру, а основателю государства, историческим и юридическим приемником которого, является РФ. Это просто акт самоуважения.

[ответить]

Юноша, у Вас ошибка - Ульянов был не основателем, а разрущителем великого государства, Российской Империи. Он был начинателем красного террора, уничтожения элиты страны. Он - чудовище.

[ответить]

юноша, Империю уничтожили февралисты. надо же знать историю хоть немного.

[ответить]

Юношу отношу в разряд комплиментов :) а в остальном вам витёк ответил.

[ответить]

Вас теперь так в школе учат? Бедняги!

[ответить]

прыщавому юноше история недоступна - просто потому, что он думает совсем о других вещах. потому в школе истории не учат. историю человек изучает самостоятельно, тогда, когда созревает для этого. впрочем, если вы хотите просто поругаться - я вам не собеседник.

[ответить]

+5

[ответить]

Нелегко теперь главбесу лежать под двумя иконами, Спаса и Николы - корчится бес, мычит, просит отпустить на волю (в ад то бишь). По мне, так такая пытка, им заслуженная, стОит выноса. Пусть покорячится некоторое время. А иконы тем временем свое дело сделают!

[ответить]

Бл***яя :))))

[ответить]

testis - троллик?

[ответить]

Милая Оля, поинтересуйтесь значением слова, которым Вы меня наградили. Иначе я могу подумать о Вас что-нибудь, да и брякну, как Вы, невпопад. А если Вам не нравится то, что я пишу про беса, так и напишите, не стесняйтесь. Я Вам объясню, что такое БЕСЫ, и почему Ульянов - бес.

[ответить]

а почему Ульянов - бес?

[ответить]

Пытаюсь понять, что я думаю по этому поводу. Оказывается ничегошеньки. По барабану. Как человека - лучше захоронить. Как историческую ценность - нельзя, секрет мумифицирования будет забыт. Как памятник - я бы все памятники оставляла. Представьте. Стоит памятник. Подходит человек с ребенком: "Смотри, вот чел-к, благодаря которому мы хорошо живем". Подходят двое других. Взрослый ребенку: "Смотри, вот чел-к, из-за которого все наши несчастья. Знай, как он выглядел". Снос памятников происходит из-за политических амбиций, когда воюющие стороны пытаются "достать" друг друга. С Лениным лично я не могу определиться. Я бы приняла решение большинства.

[ответить]

"В ближайшее время тело Ленина захоронено не будет. Об этом заявили в Управделами президента России. Более того, мавзолей вождя пролетариата тоже пока не планируется сносить." http://novchronic.ru/5558.htm это как прикажете понимать? вопрос обсуждался? лёд тронулся?

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...