Хотелось бы поподробнее насчет того, как "была решена демографическая проблема". Это какая именно проблема? Ничего случаем не попутали? Это о каких перенаселенных губерниях рассуждал в своё время столыпин? И что у него получилось? Ндя... Еще замечательная фраза: "были осуществлены или разработаны" БАМ, ГОЭЛРО и т.д. Осуществлены, или там разработаны, какая разница, главное благие намерения налицо, остальное не важно. И насчет уровня благосостояния, который "неуклонно рос" тоже не всё ясно, это каким темпом он рос то? Сопоставимым с ростом населения? И чей именно уровень? Самый интересный вопрос, который наверняка будет обойден- если "Россия, которую мы потеряли" была такая замечательная, то почему она "слиняла в три дня"? Вражьи происки? Покажите мне страну, которой ни чьи происки не касаемы. Если бы от каждого происка происходило по революции, то ничего другого в мире не происходило бы вообще, одна перманентная революция. Просто в одних странах имеет место массовая заинтересованность в сохранении существующего режима, порой осознанная заинтересованность, в других же режим оказывается таков, что его просто терпят, но до какого момента. И власть, и особенно интеллихенция знать ничего не желают про общество в котором живут, потчуют это общество сказками, в которые сами не верят, и потом все дружно оказываются в заднице. В этой связи приходит на ум Киевская Русь, которую мы потеряли, Московское Царство, которое мы потеряли, и самый ближайший пример СССР, который мы потеряли. Как бы всё было без этих ёбаных "реформ"? Пример куда как свежЕе и правдоподобнее. Время идет, а грабли всё те же. Читая пропагандонов постоянно возникает одна и та же мысль: ну какие же вы всё таки бляди...

Ага, самое время "сказать правду" о последнем русском царе. Кризис? Да какой кризис, вот тогда происходило такое... Что какой то кризис на том фоне просто утренник в детском саду. Логично. Самое время бросить кость, напомнить, чтоб политически озабоченные вцепились друг в друга насчет делов давно минувших дней, и чтоб современность отошла на второй план. Что уже и происходит прямо здесь. Затем же нужен был очередной газават, если бы главной новогодней новостью была девальвация, это выглядело бы далеко не так гламурно, а к газаватам на новый год все уже попривыкли. И виноватые сами собой обозначились. Еще одной основной мыслью этого фильма неизбежно окажется мысль о пагубности свержения законноизбранного царя. Какой бы мудак он ни был, что бы его придворные ни вытворяли, какая бы жопа ни была, а надо типо терпеть, а то хуже будет. Тоже вполне логично и ожидаемо. Ну и в третьих нужно со всей возможной наглядностью показать какие чудовища были эти коммунисты все 70 лет подряд. Надо показать каким жутким был этот социализм, как его следует опасаться, для этого существует уже опробованный набор- гулаг, взрывы церквей, вполне подойдут пустые полки в перестройку и жырные устрицы в елисеевском при царе для контраста. Именно поэтому во что бы то ни стало необходимо сохранить результаты прихватизации, и ни о какой социальной справедливости не может быть и речи. От этого происходят сплошные бедствия. Нужно повесить на одних большевиков поражение в войне, желательно в японской тоже, и в результате облом всех блистающих перспектив показанных ранее. Затем эти перспективы следует зарифмовать с "планом путена", типа вот как сейчас трудно, приходится по новой делать то же самое, вот если бы не эти коммунисты... Так еще царь проложил бы массу газопроводов, и северный поток, и западный, и юго-восточный, газпром был бы ваще непобедим... Не забудем не простим, и слава путену, чубайсу и абрамовичу. Судя по обилию религиозных деятелей, путен где нибудь там непременно покажется, со свечкой. Это собственно и будет основным содержанием фильма, Николай второй это просто декорация такая, фон для прославления путеномедведа. Как и всё остальное у пропагандонов, пох чего, но слава путену.

Ага, самое время "сказать правду" о последнем русском царе. Кризис? Да какой кризис, вот тогда происходило такое... Что какой то кризис на том фоне просто утренник в детском саду. Логично. Самое время бросить кость, напомнить, чтоб политически озабоченные вцепились друг в друга насчет делов давно минувших дней, и чтоб современность отошла на второй план. Что уже и происходит прямо здесь. Затем же нужен был очередной газават, если бы главной новогодней новостью была девальвация, это выглядело бы далеко не так гламурно, а к газаватам на новый год все уже попривыкли. И виноватые сами собой обозначились. Еще одной основной мыслью этого фильма неизбежно окажется мысль о пагубности свержения законноизбранного царя. Какой бы мудак он ни был, что бы его придворные ни вытворяли, какая бы жопа ни была, а надо типо терпеть, а то хуже будет. Тоже вполне логично и ожидаемо. Ну и в третьих нужно со всей возможной наглядностью показать какие чудовища были эти коммунисты все 70 лет подряд. Надо показать каким жутким был этот социализм, как его следует опасаться, для этого существует уже опробованный набор- гулаг, взрывы церквей, вполне подойдут пустые полки в перестройку и жырные устрицы в елисеевском при царе для контраста. Именно поэтому во что бы то ни стало необходимо сохранить результаты прихватизации, и ни о какой социальной справедливости не может быть и речи. От этого происходят сплошные бедствия. Нужно повесить на одних большевиков поражение в войне, желательно в японской тоже, и в результате облом всех блистающих перспектив показанных ранее. Затем эти перспективы следует зарифмовать с "планом путена", типа вот как сейчас трудно, приходится по новой делать то же самое, вот если бы не эти коммунисты... Так еще царь проложил бы массу газопроводов, и северный поток, и западный, и юго-восточный, газпром был бы ваще непобедим... Не забудем не простим, и слава путену, чубайсу и абрамовичу. Судя по обилию религиозных деятелей, путен где нибудь там непременно покажется, со свечкой. Это собственно и будет основным содержанием фильма, Николай второй это просто декорация такая, фон для прославления путеномедведа. Как и всё остальное у пропагандонов, пох чего, но слава путену.

ЦАРЯ (Николая 2 и его семью), не убивали! Убили МЕЩАНИНА РОМАНОВА с семьёй! Что очень плохо. Но чем он и его семья отличается от остальных 10 миллионов человек погибших в Гражданской Войне? Только одним - ЧТО он как САМОДЕРЖЕЦ (всё - в его власти -для непонятливых  пример, назначение патриарха)- отрёкся от власти (а вернее от ОТВЕТСТВЕННОСТИ за ВСЮ РОССИЙСКУЮ ИМПЕРИЮ) в тяжелейшее время для страны. Кстати, от времени отречения до смерти прошло чуть меньше года . И не всё это время его охранияли (удерживали) большевики. Но не кто не стал его освобождать от  ссылки в Тобольскую губернию  (куда почему то не доехал?).  Могу предположить почему! Ни его родственникам по крови в России,  ни родственникам по маргенальным  бракам (Британская королева в частности),  ни монархистам ОН УЖЕ был НЕ НУЖЕН! А нужен был только мученник.    

Немного зная современный агитпроп, можно было предположить, что будет далеко не шедевр. Но не до такой же степени, такого казенного убожества, признаться, не ожидал, получилась лекция для детей с ограниченными возможностями. Уровень даже не сусловского агитпропа, а рекламного ролика. Здешний анонс в общем передал смысл фильма довольно точно, практически всё в эти несколько предложений и уместилось, можно было и не смотреть. Аффтары фильма вообще не сочли нужным заморачиваться и приводить какие то примеры для иллюстрации своих утверждений. Они просто утверждали и повторяли. Все связи с современностью были переданы современной терминологией, вроде демократического пути развития, оранжевой революции, перевооружения российской армии и неуклонного роста благосостояния. Кодовыми фразами, в изобилии встречающимися в речах нынешних деятелей. Дешевка получилась, не стОящая своего анонса. Не стоило вообще снимать этот дурацкий фильм, не стоит привязывать современные реалии к тем событиям, памятуя что получилось в тот раз. По крайней мере на таком примитивном уровне не стоит. Возникает ощущение, что эти рассуждения насчет "России, которую мы потеряли", скорее морально подготавливают к тому, что потеряем и эту рассеянию, нежели от чего то предостерегают. В любом случае предостерегать следует власть имущих, а эти деятели как раз таки ничего менять не собираются, ничего не забыли, ничему не научились.