Об идее "Русской республики"

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

Я был, остаюсь и всегда буду категорическим противником "русского сепаратизма", то есть бредовой концепции, согласной которой русский народ должен "отделиться" от многонациональной РФ, оставить нацреспубликам их территории и собрать некую "Русскую республику" из того, что останется (читай, что у русских не сумели отобрать ни при ленинской национальной политике, ни в эпоху ельцинского "берите суверенитета столько, сколько проглотите").

Эта идея, с моей точки зрения, является предательской, пораженческой и национально-изменнической. Идею отделения русского народа от России может поддерживать враг русского народа и более никто.

Однако от отвержения идеи отделения русских от России, вопрос о положении русских в современной РФ никуда не исчезает. Прежде всего, необходимо понять, что Российская Федерация - это асимметричная федерация, соединяющая вместе регионы "первого сорта" - национально территориальные образования, титульно принадлежащие нерусским народам, и регионы "второго сорта" - области и края с преимущественно русским населением. Первые имеют полноправие, собственные конституции, заключают с федеральной властью особые договоры о разделе полномочий. Лишь недавно у руководителей этих пара-конституционных образований с большим скрипом удалось отобрать право именоваться президентами. Вторые ничего подобного не имеют, являясь не более чем инструментами осуществления федеральной политики на местах.

Главы первых выступают как выразители воли своего народа перед федеральной властью и народом России и имеют возможность навязать волю своего народа всей России. Вторые выступают преимущественно как представители центра перед практически безгласным населением региона.

Положение русской нации в этой асимметричной федерации также является неравноправным. Точнее, с точки зрения этой федерации, никакой русской нации, ни как гражданской, ни как этнической общности не существует. Нет ни одного конституционного документа или закона в котором был бы закреплен факт существования русской нации или хотя бы русского этноса. В то же время:
 

  • Бурятия: Образована “в результате реализации права бурятской нации на самоопределение” (ч.1 ст. 60);
  • Кабардино-Балкария: “Верховный Совет..., реализуя неотъемлемое право кабардинской и балкарской наций... на самоопределение..., подтверждает государственный суверенитет Кабардино-Балкарской Республики...” (преамбула);
  • Удмуртия: Удмуртия - государство, ”исторически утвердившееся на основе осуществления удмуртской нацией... своего неотъемлемого право на самоопределение” (ч.1 ст. 1);
  • Башкортостан: “Образована в результате реализации права башкирской нации на самоопределение” (ч.1 ст. 69).


Другими словами, существование национально-государственных автономий в составе Российской Федерации закрепляет факт существования малых наций, в то же время отказывая в праве на существование большой нации, русской нации. Право русских на государственность и на самоопределение непрерывно забалтывается риторикой о "многонациональности" Российской Федерации.

На практике неравноправие русских реализуется через фактическую экстерриториальность целого ряда этносов на территории России - преступления, совершенные представителями такого экстерриториального этноса часто не расследуются, о совершивших подобные преступления в Москве или других крупных городах представителях этноса почему-то высказываются... представители МВД автономной республики, заключаются соглашения об отбывании наказания выходцами из автономий на территории этих автономий.

На этом фоне продолжается выдавливание русского населения из национально-территориальных образований (прежде всего на Северном Кавказе, но, увы, не только там). В школах автономий русский язык уступает место "языку титульной народности", вне зависимости от того, принадлежат ли к этой титульной народности учащиеся, или они являются русскими.

Совершенно очевидно, что это неравноправие, политика систематического унижения национального достоинства русских, уличного террора этнопреступников, вызвавшего возмущение в декабре 2010, всерьез ставит перед русскими вопрос: Есть ли у русской нации свое национальное государство? Есть ли у русских своя страна? Не существует никаких доказательств - юридических, конституционных, политических, того, что этим национальным государством русских является современная Российская Федерация.

Напротив, и первыми лицами государства, и законодателями, и судьями постоянно подчеркивается, что Российская Федерация является многонациональным государством и не является национальным государством русского народа, в том смысле, в каком Башкортостан, к примеру, является национальным государством упомянутой в его конституции "башкирской нации". Никто из лидеров РФ никогда не апеллировал к "воле русского народа" так, как апеллирует к "воле чеченского народа" глава Чеченской республики Р.А. Кадыров.

В чем смысл для русских сохранения существующего положения вещей, которое делает нас неравноправным этносом, этносом второго сорта в стране, которую мы построили и считали своей?

На этом фоне становятся чрезвычайно популярны настроения так называемого "отделенчества", то есть проекты отделить ту или иную часть государства - беспокойный ли Кавказ, или что-то еще, выслать всех уроженцев, построить на границе великую стену, и, тем самым, хоть как-то облегчить хотя бы практические следствия национального неправноправия в РФ.

Ценность Единой России (даже не партии) никогда не была для нашего народа столь низкой, как сегодня. В сочетании с накаливанием протестных настроений, мы можем утверждать, что страна стоит на пороге двойного социального и национального взрыва, который может принять неконтролируемые формы и привести к распаду нашей страны. Уже то, с какой настойчивостью российская власть заклинает о недопустимости национальных конфликтах и о том. что нельзя допустить распада, но при этом не предлагает никаких серьезных и внушающих доверие решений по исправлению положения, говорит нам о том, что угроза распада нависшая, над нашей страной вполне реальна. И от того, что мы будем заклинать себя, что этого распада не будет, ничего к лучшему не изменится.


Русские переселенцы в Туркестанском крае

Нам необходимо постановка задачи реального изменения национально-территориального положения России таким образом, чтобы русский народ с полным правом и основанием мог сказать: "Да - Россия - это мое нацональное государство. Нынешняя Россия так же стоит того, чтобы за нее сражаться и побеждать, как и прежнее великое государство, как Великая Россия".

Какие пути существуют для решения этого вопроса (а его решение сегодня становится условием нашего выживания)?

Первый путь, безусловно предпочтительный, это конституционная реформа, предусматривающая превращение России в унитарное национальное государство русского народа, уважающего равноправие союзных с ним народов. Россия должна быть в конституционном порядке признана государством учрежденным русским народом, самоопределившимся на всей территории России. Русский народ должен быть признан государствообразующим, а прочие населяющие Россию народы - союзными русскому народу и составляющими вместе с ним единую политическую нацию.

Должна быть осуществлена поэтапная реформа автономий - прежде всего должна быть произведена ликвидация дутых автономий, в которых число русских превышает число представителей "титульной национальности", на их место должны придти нормальные русские области. В режим особого управления должны быть выделены территории, которые фактически не подчиняются российским законам и на которых осуществлялся в 1990-2000 геноцид русских или политика их вытеснения. По окончании переходного периода все автономии должны быть заменены областями и краями или губерниями. Возможна, а с моей точки зрения и желательна, последующая рефедерализация России, через создание земель, на основе исторических регионов. В составе этих земель русские должны составлять большинство населения - по этой причине обсуждение данного типа федерализма не имеет отношения к национальной проблематике.

Это решение вопроса представляется идеальным решением для абсолютного большинства русских, включая и автора этой статьи.

Однако необходимо понимать и то, что нам приходится двигаться с нижней точки, то есть выходить из состояния в котором автономии до предела распущены и избалованы двумя десятилетиями поощрения сепаратизма. Собственно за двадцать лет существования "нашего государства" о котором говорил Д.А. Медведев в новогоднюю ночь, не проводилось другой политики, кроме политики больших или меньших уступок автономиям. В начал 2000-ных наметился перелом, когда ряд наиболее вопиющих проблем был лишен, но затем дел вернулось к прежней политике "закрытых глаз". Да и централизаторская политика проводилась в интересах вертикали власти, а не русского народа, который как был, так и остался заложником ханств, бабайств, а теперь еще и становится жертвой кочевых набегов на русские города. Другими словами, способность российской власти осуществить резкий перелом от федералистской политики к унитаризму вызывает значительные сомнения.

"Вариантом вторым после идеального", - выражаясь формулой древнего философа Платона, теортически могло бы служить учреждение в составе РФ Русской республики из всех краев, областей и экс-автономий, где русские составляют большинство населения.

Этот вариант развития событий вызывает у многих совершенно иррациональный страх, связанный с ассоциацией с распадом СССР, который, по мнению многих, произошел из-за того, что, якобы, некие "русские националисты" (видимо таковым должен считаться враг русского народа Ельцин и его антирусское окружение) отделили РСФСР от СССР. О лживости этого аргумента мне уже приходилось говорить. Политика Горбачева вела СССР к неминуемому распаду.

Катастрофой РСФСР было не провозглашение суверенитета, а передача власти в руки государственного и национального изменника Ельцина, не сделавшего ничего, чтобы защитить интересы русского народа в процессе дезинтеграции СССР. Не были обеспечены ни права русских в Прибалтике, ни благоприятные границы с Казахстаном, Украиной, Грузией, ни верховенство русского народа в России. Однако представим себе, что было бы с русским народом, если в момент распада СССР не существовало бы РСФСР, если бы рядом с полноправными союзными республиками существовали бы неполноправные области союзного подчинения. СССР не распался бы? Распался. Однако в руках у русских не было бы даже самой ущербной и ублюдочной формы государственности, каковой оказалась современная РФ. Кубань и Ростов были бы захвачены украинскими националистами, Северный Кавказ подчинился бы террору Дудаева, на Волге тут же возникли бы полностью независимые Татария, и Башкирия, к которым бы тянули и неструктурированные русские земли, распад бы коснулся Сибири, Дальнего Востока, Урала. Существование РСФСР было единственным препятствием на пути от распада СССР к тотальному геноциду русских и прекращению нашего существования как нации.

Суеверные страхи против концепции Русской республики, основанные на ассоциациях с эпохой распада СССР, совершенно безосновательны. Напротив, нынешнее аморфное существование русских краев и областей посреди хорошо структурированных автономных республик таит величайшую опасность в случае любого серьезного кризиса. Воспоминание о распаде СССР должно нас скорее подталкивать к созданию для русских того страхового фонда, каким была даже недоавтономия РСФСР в рамках СССР, а не отпугивать нас от подобного решения.

Более серьезное возражение связано с тем, что было бы в высшей степени странно уравнивать многомиллионный русский народ с малыми нациями и их автономиями. К сожалению, этот аргумент не вполне весом, потому что сейчас даже простое уравнение к примеру с чеченским народом было бы для русского народа крупным статусным достижением - так низко он стоит в структуре федерации. Однако ни о каком уравнении, конечно же, не должна идти речь. В состав Русской республики вошло бы абсолютное большинство субъектов нынешней РФ, и это привело бы к образованию гегемонистского субъекта федерации.

Равноправная федерация типа США не является единственной формой федеративного устройства. Существовал и был вполне успешен такой тип федерации как гегемонистская федерация, ярчайшим примером которой является Германская Империя в период между 1871 и 1918 годами. Субъектом-гегемоном этого федеративного государства была Пруссия, король которой был Германским императором, а рейхсканцлер, как правило, совмещал посты канцлера Империи и Пруссии. Пруссия имела преимущество в представительных органах власти. В период веймарской республики, когда рейхспрезидент и рейхсканцлер избирались всеобщим равным голосованием, для представительства интересов земель существовала верхняя палата парламента - рейхсрат, в которой Пруссии принадлежало 2/5 мест (так сказать - "блокирующий пакет"). Пруссия ревностно оберегала свои преимущественные права в составе Германии и только её уничтожение союзниками в 1945 году, сопровождавшееся передачей почти половины прусских земель в состав СССР и Польши, привело к формированию в Германии нынешней равноправной федерации.


Административно-территориальное устройство Германской Империи

Формирование Русской республики в России, если бы русская нация сочла его целесообразным в интересах своей защиты и развития, конечно должно привести именно к формированию подобной гегемонистской федерации. Эта модель будет институционально обеспечивать не только на словах, но и на деле преимущество русского народа как основы государства в масштабах всей РФ.

Каким образом могла бы выглядеть подобная республика и конституционное устройство РФ после её образования?

— Сформирована эта республика должна быть из всех субъектов федерации - краев, областей и республик, в которых русское население составляет высшую долю в общем составе населения. Образовавшие её прежние субъекты федерации превращаются в земли в её составе (причем их границы могут не вполне совпадать с границами нынешних субъектов).

— В Уложении Русской республики прописано, что её формирование является результатом самоопределения русского народа в интересах его безопасности и развития.

— Президент Русской республики, избираемый ею на всеобщих выборах, исполняет должность президента Российской Федерации в целом.

— Другие республики - члены РФ совместным голосованием выбирают вице-президента РФ.

— Законодательным органом Русской республики является Земский собор, избираемый населением по мажоритарным округам.

— Главой исполнительной власти Русской республики считается Первый министр, назначаемый Земским собором по представлению Президента.

— Государственная Дума РФ сохраняется в прежнем виде как инструмент общефедерального политического представительства.

— Совет Федерации преобразуется в назначаемый законодательными собраниями республик орган, с представительством 1 человек на миллион населения субъекта федерации, но не мене одного представителя от субъекта.

— Конституция Российской Федерации содержит норму, исключающую возможность добровольного выхода того или иного субъекта из состава федерации.

Какие возражения против этой модели можно выдвинуть, помимо иррациональных страхов?



Чаще всего слышащееся возражение, состоит в том, что большинство национальных республик не признает такой асимметрии в пользу Русской республики. Это вполне возможно, однако существующая "асимметрия" в пользу "националов" не находит признания со стороны русского народа и явственно ставит под угрозу само существование Российской Федерации как единого государства. Возможно, что перспектива гегемонистской федерации побудит национальные образования согласиться на принятие унитаристского проекта, который представляется всем жителям России предпочтительной формой трансформации нашей государственности.

Далее, утверждается, что в случае образования Русской республики остальные республики немедленно выйдут из состава РФ. А на каком, простите, основании? Конституция РФ не предусматривает такой возможности и такого права и не будет предусматривать. Неконституционные действия будут подавлены так же, как в Чечне в начале 2000-ных. Причем степень мотивированности русского народа к защите федерации в которой у него есть свое законное место значительно повысится. Большинство автономий в РФ является анклавами в глубине территории русских регионов, и их отделение возможно только при помощи разгрома России внешними интервентами, то есть сценария в ядерный век практически невероятного.

Есть так же утверждение, что русских начнут изгонять из национальных республик и предлагать им уезжать в РР. Это утверждение совершенно абсурдно, если не сказать — намеренно лживо. Дело в том, что русских и сейчас, в нынешней "асимметричной федерации" благополучно изгоняют с территории целого ряда республик, дискриминируют, лишают права на пользование собственным языком. При этом в РФ отсутствует тот политический субъект, который рассматривал бы права русских как свое дело. Оказавшись предметом межсубъектных отношений, права русских получат большую, а не меньшую защиту. Тем более, что у русского народа будут рычаги реального воздействия на ситуацию, поскольку представители "националов", как правило, больше заинтересованы в нахождении на экономически и культурно развитых русских территориях, чем русские заинтересованы в нахождении, к примеру, в Ингушетии или Туве.

Другими словами, в условиях, если проект превращения России в унитарное государство русского народа будет отвергнут как федеральным центром, так и "национальными" элитами, учреждение Русской республики в составе Российской Федерации может быть "вторым после идеального" вариантом удовлетворительного для русских национально-государственного переустройства России. "Гегемонистская федерация" во главе с Русской республикой гарантирует права русской нации, снимет остроту национальной депривации русских, применительно к сегодняшней РФ, ведущий государство к развалу, гарантирует русским спасательный круг на случай распада федерации и, тем самым, обессмыслит усилия по её развалу со стороны внешних заинтересованных сил (ведь их целью является не отделение от России Ингушетии или даже Татарстана, а внесение раскола в русские земли, образование отдельных Ингерманландий, Казакий, Сибирей и т.д.). Наконец, Русская республика могла бы стать промежуточным этапом на пути перехода России от асимметричной федерации к унитарному устройству.

При этом, конечно же, не следует смешивать такой проект с прямо противоположным ему проектом "отделения русских от РФ", то есть начала внутренней смуты в государстве и прекращения существования всякой национальной государственности в России.

Но не следует и обольщаться. От того, что мы из страха перед "повторением судьбы СССР" будем заменять поиск реального решения русского вопроса в РФ словесными декларациями о халве, то есть о том, что у нас "и так русское государство", мы лишь увеличим вероятность краха РФ вместе с русским народом, который, не будучи заинтересован в существовании антирусской по сути асимметричной федерации, будет, при этом лишен и всяких рычагов консолидированного воздействия на политические процессы.

В качестве идеи выхода русских из Российской Федерации, идея "Русской республики" враждебна русским и является государственной изменой.

В качестве идеи предоставления такой республике "равных прав" с другими автономиями в составе РФ, идея "Русской республики" неполезна для русских и не заслуживает обсуждения.

В качестве идеи о превращении Российской Федерации в гегемонистскую федерацию, для которой Русская республика будет естественным политическим центром, идея "Русской республики" представляет собой "второе после наилучшего" решение вопроса о национально-государственном устройстве России.

Первым и наилучшим решением этого вопроса является, конечно, превращение России в унитарное национальное государство русского народа. Этого сегодня хотят практически все русские люди - могу говорить об этом с уверенностью.

Сохранение нынешней антирусской архитектуры асимметричной федерации неприемлемо ни для русских, ни для многих других народов России, и ведет нас лишь к масштабной катастрофе, которую еще не поздно предотвратить.
 

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4.5 (1 голос)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

"Русская республика" - не допустимо. Зачем в России "Русская республика". - это ещё одна мина под Россией. Её введение ничего в лучшую сторону не изменит, однако создаст почву для дальнейшего развала государства. Только путь к унитарному государству с постепенным упразднением всех этих "республик" - государств в государстве - путь в будущее. В противном случае - новый развал. Хватит уже и опыта СССР.

[ответить]

А дочитать?

[ответить]

"Первым и наилучшим решением этого вопроса является, конечно, превращение России в унитарное национальное государство русского народа." - На мой взгляд не просто лучшее, а единственное. Идея Русской республики врядли удастся на практике. Гегемонистическая федерация получится врядли(многочисленные мелкие народы недадут этому случиться в "федерации"), зато "Русская республика" станет в любом случае оплотом того самого русского сепаратизма. И как бы она не стала Россией целиком. Россия - это и есть "Русская республика" - страна русов-русских. И сокращать её до центральных регионов не следует. Надо не добавлять прав центральным регионам, а отнимать лишние права у нац. образований. Это конечно будет не просто, но возможно(не при нынешней власти конечно). Хотя... Но это моё мнение и статью я дочитал.

[ответить]

Ответ Холмогорову: http://community.livejournal.com/evolution_march/45882.html Вы правильно сказали - нужно лечить асимметрию не другой асимметрией, а СИММЕТРИЕЙ - выравниванием прав регионов.

[ответить]

Первым и наилучшим решением этого вопроса является, конечно, превращение России в унитарное национальное государство русского народа.--Идеальный вариант.Он и должен стать единственным .

[ответить]

Согласна с Dokkеr'ом абсолютно. И уже хватит нам витийствовать, настала пора требовать. Пока "они" не оставили абсолютно безжизненную территорию с лунным ландшафтом. И надписью на засохшей ветке - Нано-проект N 100000...

[ответить]

Всё это конечно прекрасно, и даже совершенно бесспорно. Вопрос мой вот в чём: идея унитарного государства, при её бесспорной идеальности, является на данный момент утопией. Разве идея Русской Республики не является утопией в той же степени? Вопрос о переучереждении Русского государства назрел и перезрел, но большинство русских по прежнему не желает этим заниматься. Когда накопится критическая масса активно настроенного народа - случится национальная революция. Тогда и будем обсуждать, какая форма государственности для нас наилучшая. А до тех пор всё будет оставаться по прежнему, т.е. медленно и неуклонно ухудшаться.

[ответить]

Вынужден согласиться с вами.

[ответить]

Эволюционный ответ Холмогорову: http://community.livejournal.com/evolution_march/45882.html

[ответить]

Однако, Егор Станиславович, трудно Вам приходится. Соратники должны быть одного поля ягоды, их идеалы должны хотя бы не противоречить интересам России, как минимум. А здесь порой Гайд - парк.

[ответить]

Нерусь во власти даже не рассматривает другой вопрос (все в этом же русофобском ключе)- о воссоединении русского народа, который является разделенным, 25 млн. русских людей живут в азиатских бантустанах и прибалтийских "огородах". Немцы (ФРГ) сразу же после войны внесли в бундестаг законопроект о "разделенной немецкой нации", вопрос был решен путем аншлюса ГДР.

[ответить]

В Бундестаге не было чубайсоидов. Дойчи их предусмотрельно повывели. А потом, конечно, на чистом месте, можно и покаяться и денацификацией заниматься. Благо, это им ничего не стоило. Лишь оплатили "холокост", который сам же был спровоцирован юристами.

[ответить]

Думаю ничто Вас уже не спасет, Великая Русская цивилизация неуклонно идет к закату. Все признаки вырождения и морального разложения налицо. Ни семейных ценностей, ни национального самосознания "русскости" нет и в помине. Алкоголизм и наркомания обсуждать смысла нет, сами все видите. Мне кажется все дело в бездуховности и безбожии. Ничто не сдерживает нынешнего "русского". Сынн насилует мать, отец дочб по пьяни. Бросайте бухать, обретите свои духовные и религиозные ценности прежде всего, и тогда Вас зауважают и потянутся к Вам, а силой никого не удержишь. А к русским которые строили Русскую империю, вы имеете такое же отдаленное отношение, как римляне времен Цезаря к римлянам времен нынешних.

[ответить]

А что спасет ВАС, отключи у вас энергоснабжение. Молодь в селах, кто не в Москву за деньгами подался, пьет денно и нощно. Перестреляете сами себя и никаких вам ни великих, ни просто черкессий. Наркодиспансер переполнен, равно, как и рпд. Ни одно из бывших предприятий так и не заработало. А автобусы в Баксане научились делать? А какое образование в кбгу. А какие специалисты в министерствах. А какой дух милосердия и стойкости! Дамы, продающие в Пятигорск младенцев. Мужчины, не имеющие понятия о чести. Только быкование и понты. Дырявые.

[ответить]

Как в описанной унитарной схеме поступить с территориальными образованиями (городами федерального значения) Москвой и С-Пб? Особенно Москвой, которая давно превратилась в этакого монстра, государство в государстве. Лишить их этих привилегий?

[ответить]

Конечно. Тем самым снизив и криминальную напряженность и транспортный коллапс.

[ответить]

Тролль с большой буквы!Егору +100!

[ответить]

Сам ты тролль... гальский.

[ответить]

Когда лет 40 или более того назад жена мне сказала это слово "залетела", я слегка обалдел - оно мне показалось каким-то вульгарным и неприятным, но почему-то смысл я уловил сразу. ___АБОРТ - главный бич русской жизни сегодня. Можно сколько угодно рассуждать о территориально-этническом устройстве, но ГЛАВНОЕ это РОЖДАЕМОСТЬ. ____Специалист говорит: "Если сейчас хоть какая-то рождаемость есть, то примерно к 2022 году произойдет сужение репродуктивного контингента граждан почти в два раза – с нынешних 12 миллионов женщин до 6 миллионов в наиболее репродуктивном возрасте от 25 до 29 лет. А это означает неминуемый демографический крах в будущем."

[ответить]

Вы уж извините, Юрий Вадимович, не хотелось мне вступать с Вами в полемику, но вот в этом вопросе я с Вами окончательно не согласен. Не в абортах дело. Аборт это следствие именно залета, т.е. незапланированной и нежелательной беременности. Просто все цивилизованные люди, в отличие от наших братьев по разуму с Кавказа и некоторых бывших союзных республик, активно ПРЕДОХРАНЯЮТСЯ. Почему?

[ответить]

Сегодня 150 абортов на 100 живорождений. Запрет абортов означает рост в рождаемости в 2.5 раза! Нет никакого иного инструмента, который бы позволил так быстро добиться такого результата.

[ответить]

Один запрет даст лишь временный эффект. Нужна мотивация, но не экономическая (не только экономическая). Семья должна знать зачем она растит детей. Сверхзадача должна быть.

[ответить]

Вы говорите так, будто у нас, русских людей, вагон времени. В критической ситуации (to be, or not to be) возникает естественная иерархий мероприятий по их эффективности и скорости получения результата. Морально-психологическая и религиозная мотивация это потом. Сегодня нужно хотя бы на шаг отойти от края пропасти. Получить хоть небольшой резерв времени, чтобы нация ВОСХОТЕЛА и ВОЗМЕЧТАЛА - чтобы ее охватил истый психоз возрождения. Делать нужно что-то, а не рассуждать о вечном. Решительные и жесткие шаги - запрет абортов, сухой закон - это электрошок погибающей нации, который вывернет идиотское потребительское сознание НАИЗНАНКУ. Русские очнутся после многолетней пьянки потребительства, разврата и издевательства гостей с юга. И сделать это способен только могучий лидер на основе нового революционного НАСИЛИЯ.

[ответить]

Насилия мы, однако, в прошлом веке нахлебались. Но суть в другом, в отсутствии субъекта желаемого насилия. Абы какое насилие наша власть вершит над нами ежечасно, но удовольствия от этого никакого. Сначала Идея, а потом насилие, но никак не наоборот. Идея Спасения религиозна, но в политике непродуктивна. "Спасись сам, и вокруг тебя спасутся многи", как говорил Серафим Саровский. Спасать других - пупок надорвёшь, надо, чтобы они сами пошли по пути спасения. Ну а за русских не беспокойтесь, и не в таких передрягах выживали. Не размножаются, в основном, либералы да педерасты. Когда-нибудь они вымрут.:) А в России 100 лет назад жило ещё меньше народу, и не было ядрёной бомбочки. Выжили. И сейчас выживем.

[ответить]

Тут причина не только и не столько экономическая. Семеро по лавкам сидели, и ведь не только в крестьянских семьях. Во всех сословиях детей было много. И сейчас. Саклей давно нет. Стоят особняки, чаще 2 -3 -4 этажные, какие не снились нашим крестьянам (а здесь даже у крестьян добротные многоэтажные дома, плюс несколько флигелей во дворей, которые именуются времянками, но в которых 3-5 комнат, 1-2 с/у, все удобства, красивая отделка). А детей и здесь становится меньше. В основном, в современных семьях 2, редко 3 детей. В последние 10 лет больше двух никто заводить не рискует. А то и одного, но редко имеют. Вот почему?

[ответить]

Я бы, всё-таки, в качестве первого шага к унитарному государству, объявил Русской республикой не РФ за вычетом бывших автономий, а именно всю РФ, сохранив автономии в её составе, но недвусмысленно расставив акцент, что это автономии именно в составе Русской республики, а не абстрактной "федерации". Т.е. русский язык - основной, остальные - факультативно. Всякие вкладыши в паспорта и проч. - только для желающих. И т.д. Увы, увы, пока всё двигалось в противоположную сторону, в сторону превращения РФ в новое издание Союза, с последующим отработанным механизмом развала.

[ответить]

Это был бы мудрый шаг. Народ такие вещи просекает быстро, даже без расставлений акцентов. А зачем? Смотри, кого и куда назначили. Кому и что презентовали. Ну и про суверенитеты кротко попросили забыть.

[ответить]

Кстати про суверенитеты. Вчера в соседней КБР, по пути в Нальчик из Минвод, были растреляны туристы из Москвы. Ехавшие в маршрутке-такси, спортсмены - горнолыжники, направлявшиеся в Приэльбрусье были остановлены людьми в камуфляже, которые потребовали, чтобы вышла женщина. Спортсмены отказались и на них обрушился град огня. Убив троих и тяжело ранив двоих, нападавшие скрылись. Шокированный водитель вызвал милицию и бригаду СП. Двое пострадавших были отвезены в больницу, где, наверно, были прооперированы. Вот так. Инновации, кластеры господина Хлопонина, развитие рекреационного бизнеса, вбухивание колоссальных средств в развитие северокавказского региона. Хлопонин - то в Пятигорске когда появляется, движение замирает.

[ответить]

Вы меня не забыли, милая панда Ксю-Нья? :)) Это Ваш сосед по вольеру опоссум Хай-Ди. Можете называть меня Муа-Но. Монном муано. Жак-муано! А у меня одна знакомая живет в Вашем городе. А у вас есть бульвар Рас-Пай? Вы не скучаете по нашему зоопарку Ка-Пья? €€€ Ой, простите, я так разболтался! Просто сегодня ночью я выиграл один турнир серии мастерс у больших и прекрасных людей. Вы ведь не обижаетесь на меня? ))

[ответить]

Нет, я не обижаюсь на остроумных людей, пока они не кусают меня. А если укусят, я, не обижаясь, тоже кусну. Приезжайте лучше к нам, прекрасный синьор и других благородных донов прихватите. У нас, по крайней мере, тепло. И ИНТЕРЕСНО как! ! ! Мы с Вами устроим здешним тиффози вендетту. Думаю, не нужно много людей, чтобы с нелюдями справиться. А Вы человек активный, дерзкий, у Вас получится. А потом в благоухающей сероводпродом долине, крокусы уже проклевываются, мы устроим большой Парти де Плезир. Шампанское будем пить местное, нам Вдова Клико ни к чему. И супруг пусть не ревнует. Нельзя ревновать красавиц панд. Они за свободу!

[ответить]

Для меня панды необыкновенные красавицы. Просто я, как наверное и Вы совсем не понимаю некоторых шуток. Не обижайтесь на меня.

[ответить]

"Автономии"-то все дутые, придуманные жидо-большевиками и построенные на русских костях.

[ответить]

Деление России по национальному признаку конечно должно быть уничтожено.Это наследие лениннской национальной политики и его нерусского окружения. Это все деление было сделано для того, чтобы противопоставить русским нерусских. Причем у них русские сразу стали держимордами, великодержавными шовинистами и тюрьмой народов. Русским предлагали каяться и восстанавливать окраины за свой счет, что и было сделано. Возьмем казачество. Оно просто было уничтожено. А на месте их заселена,так называемая, окраина. Теперь и видим-станицы есть, а русских там нет. Образовали республики там где таковыми никогда и не пахло. Именно деление по национальному признаку и развалило Союз и Югославию.

[ответить]

Станицы, многие из них, оказались волюнтаристским образом в краях чужих. Их прирезали наши троцкисты вместе с хлебородными землями к национальным республикам. Что касается ленинской политики, то что "местный национализм предпочтительней великодержавного шовинизма" началось с самого начала строительства СССР. Конечно, при советской власти русский народ обнищал и лишился былой самодостаточности, но еще считался лицемерно старшим братом. За что и бросился защищать Ельцина, полагая, что появился эдакий уральский Илья Муромец, ЗАЩИТНИК. Но то, что стало превращаться в кошмарный сон в духе Д. Оруэлла, русские не могли себе представить и в самых жутких ожиданиях. Причем, по нарастающей.

[ответить]

Е. Шнуровский:................ По отношению к полиэтнической России это и есть сепаратизм - выделение Русской республики из России (или выделение в России, без разницы - и так, и так русские лишаются права на всю Россию). России нужен ИМПЕРСКИЙ национализм под лозунгом "Вперёд, за Русскими, Россия!", а не "Россия - для Русских!"......................................

[ответить]

Надо спасать Россию! То, что происходит в стране, не обострение, а эскалация преступности, особенно этнической, яственно показывает, что организацию России надо менять. И в кратчайшие сроки. Идеологическая выхолощенность, оказавшаяся русофобским апофеозом, никогда этого не позволит. Появилась резчайшая пропасть между паучьей хваткой властей, способной задушить, но не способной спасти, и актуальнейшей необходимостью предпринять радикальные шаги по реорганизации страны. Будь страна единой, лишенной барьеров в виде искусственных национальных нагромождений, со всеми напастями, экстремизмом, терроризмом, экономическими преступлениями можно было покончить быстро.

[ответить]

Евгений Шнуровский, именно так и надо, полностью поддерживаю. Русский сепаратизм - ещё один созданный наверняка не без поддержки ЦРУ инструмент разрушения России.

[ответить]

Унитарность, республика, рождаемость - бла-бла-бла. Друзья, вы ломаете копья над следствиями, а причину не трогаете. Оно и понятно. Как надо знают все. А вот как прийти к состоянию, когда эти обсуждения станут актуальными - молчок.

[ответить]

Simeon, ситуация действительно катастрофическая."А вот как прийти к состоянию, когда эти обсуждения станут актуальными - молчок." - вся проблема в идиотизированности русского народа, его пассивности, отсутствии пассионарности. Он как, "лошадь, идущая на заклание, которую по пути ещё прикармливают. Однако так вечно быть не может. Либо мы в ближайшее время свергнем нашу колониальную администрацию Западных Держав(это в-смысле - наше правительство), либо вымрем, как динозавры!

[ответить]

Друг, посмотри на АПН пару статей "Как делается революция". Наш народ не так глуп, как кажется. Проблема в иноформированности. А что касается "свергнем".. Посмотри идею Армии Воли Народа, о суде над властью.

[ответить]

Simеon, дайте, пожалуйста, ссылку. Армия Воли Народа ?

[ответить]

Слышал об армии(помню ещё их фильмы про Сталина смотрел). Но власть им все препоны ставит, да ещё и делает вид, что никакой АРМ и нет. С АРМ согласен, но власть этого врядли допустит. Ну и, если честно, власти наши уже не 10 - 20 лет заслужили, а смертной казни через повешение, не меньше. Хотя всё равно, как их засудят, лишь бы к руководству вовремя пришли патриоты. А "информативность" - к сожалению основные СМИ служат руководству и заняты выеданием наших мозгов. Но думаю всё это вам и без меня известно.

[ответить]

СОВСЕМ КОРОТКО – о некоторых дополнительных аспектах и элементах «гегемонистской» модели, которая призвана «институционально обеспечивать не только на словах, но и на деле преимущество русского народа как основы государства в масштабах всей РФ», и которая (представляя собой «"второе после наилучшего" решение вопроса о национально-государственном устройстве России») «могла бы стать промежуточным этапом на пути перехода России от асимметричной федерации к унитарному устройству». _ =>

[ответить]

P.S. Что?!... Слишком "многословно"?... и "многосложно"? Ну, полноте вам! Все предельно кратко и просто! – ПО СУЩЕСТВУ обстоятельств/дел/перспектив!

[ответить]

P.P.S. Персонально для Хайди (он же "Муа-Но", "Монном муано", "Жак-муано"). Если удосужитесь почитать коммент от 21/02/2011 - 12:06 мск врм, то соберите в могучую кучку глазки Вашего интеллекта и сосредоточьте свой умственный взор на смысле этого моего сообщения. Подчеркну, именно НА СМЫСЛЕ сосредоточьтесь, а не на способах его выражения. А т.ж. – на гранях этого смысла, а не на количественном наличии тех или иных частей речи или текстового контента. Эти аналитически прочерченные грани задают пределы осмысления данной тематики/проблематики. Но если Вы действительно "бесконечно влюблены в бесконечное", то Вы его там найдете, – его там есть. В избытке. Да, и пожалуйста, если вздумаете как-то отреагировать, то обойдитесь уж как-нибудь без вот этих вот, просто неуместных здесь, выпадов, типа, как там Вы говорили, "преподу" вопрос ребром в лоб.

[ответить]

Неймётся? :) Сперва узнайте, что такое "монном муано", и на каком языке, а потом уже включайте свои перцептивные аллюзии. Вы и по русски-то неважно изъясняетсь. Вам уже сделали замечание насчет отсутствия ясного смысла в Вашем многословии. И вообще не имейте привычки встревать в чужой разговор.

[ответить]

О как! А интересно, замечание-то кто сделал? И в чьи это я разговоры встревал? Ишь ты, "перцептивные аллюзии"... – о "павлинах" вроде проехали, а Вам вот ведь и впрямь неймется. Короче, Вы умудрились, одновременно, и не креативно, и не в меру отреагировать. Какая уж там конструктивность... Ты, дескать, разузнавай там о моих смыслах, а твои "ясные смыслы" отсутствуют. Ну-ну...

[ответить]

"Измаялся, сердешный. Всё смыслов взыскует... Ан, нету их, смыслов. Как не было, так и нету их, смыслов-то, государи вы мои! На тебе двугривенный, касатик... Сказывают, в Потьме рыба кричала человечьим голосом, а на Москве объявился асфальтовый мужик. Ну иди, иди себе, соколик..."

[ответить]

Так, ить, аткудава смыслам-та етим взяться, коли панды необнакавенные ажна свет застили... Расстроились, что я оторвал Вас от сладких грез?

[ответить]

Вы ещё здесь? От репей! Панды, не желающие спускаться со своего бамбука - трансцендентальны. Совершенное, незамутнённое бытие. Чистый поток сознания. Достижение Абсолюта. От ить оно как, мил человек. А "монном муано" в переводе с камбоджийского диалекта древнемолдавского языка означает: "Белое и черное. Прекрасны панды в зарослях бамбука, любующиеся отражением луны в озере Ла-Ки. Думаю об Императоре..."

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...