Мы - русские, не "россияне"

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

В Уфе 10 февраля состоится заседание президиума госсовета по проблемам преодоления ксенофобии и укрепления национального единства.

Как сообщают "Ведомости": "Чиновник, знакомый с подготовкой доклада госсовета, знает, что в нем говорится про разные подходы к национальной политике. Отмечается, что есть западный подход — мультикультурализм — самостоятельное развитие в одном государстве нескольких этносов и сосуществование в качестве государственных двух и более языков (Швейцария, Бельгия, Канада).

Такому подходу противопоставляется советский подход, где создавалась единая нация — советский народ. Отмечается, что после распада СССР возник идеологический вакуум, который стал заполняться этническим национализмом. Предлагается по советскому опыту стремиться к тому, чтобы жители этой страны на вопрос о том, какая у них национальность, отвечали: россиянин. А при желании могли бы добавлять: россиянин татарского происхождения. Таким образом отделяя гражданскую национальность от этнической национальности (об этом говорил на декабрьском госсовете председатель Совфеда Сергей Миронов): в политической плоскости будет существовать только гражданская национальность «россиянин», а этническое происхождение может учитываться лишь в плане культурного развития".

Вот как комментирует эту информацию главный редактор "Русского обозревателя" Егор Холмогоров.
 
Здесь слово "русский" не вполне политкорректно,
Вот "россиянин" - это "чисто" и "конкретно".
Константин Кинчев. "Черный".
 
Этнокультурное многообразие не может пониматься как «ценность», оно является данностью исторической жизни современной России. В то же время, оно не должно чрезмерно раздуваться, поскольку абсолютное большинство граждан России составляют русские — носители определенного этнического самосознания и русской высокой и бытовой культуры.
 
Современная Россия по всем объективным характеристикам – государство мононациональное. Более 80% её граждан составляют русские – представители трех великих ветвей великороссы, малороссы и белорусы, достаточно равномерно распределенные по всей территории России и в абсолютном большинстве регионов составляющие абсолютное большинство населения. Однако в психологии элиты по-прежнему сохраняется своеобразное послесвечение в виде представления о России как о «многонациональном государстве» каковым объективно были и Советский Союз и Российская Империя.
 
Понятно, что это послесвечение, эта апелляция к «многонациональности» исключительно удобны для того, чтобы отказывать русским в их законных правах на Россию. И именно отсюда проистекает тот печальный факт, что в отсутствие реальной многонациональности её стремятся создать искусственно с помощью поощрения не только легальной миграции, но и нелегального «варварского нашествия» лиц потерявших свою большую, и малую родину, свою нацию, свой этос и сохранивших только этнически-клановую солидарность. Эта искусственная «многонациональность» становится главным рычагом на пути новейших попыток воспрепятствовать становлению русской нации.
 
В Российской Империи ее многоэтниченость и многотрадиционность были действительно объективным препятствием для государства, мешавшим ему уступить дорогу нации. Не все культуры Империи и даже Союза были настолько развиты, чтобы стать равноправными участниками русского национального становления. А режима «апартеида», когда на территории России рядом жили как нация, так и «граждане второго сорта», наша страна не знала и вряд ли узнает, хотя обывательские настроения склоняются к нему всё больше. С теми, кто никак не хотел вписываться в единый имперский исторический организм поступали несколько иначе, попросту освобождая их от нагрузки находиться на территории России, «освобождая без земли» от этой "непосильной" для них ноши.
 
Распад Союза ССР создал уникальный исторический момент практически полной культурной гомогенизации России, создал возможность для действительного шага из просто-государства в нацию. И было бы обидно этот момент упустить, затормозиться в своем развитии, искусственно создав новую «разнородность». Та разноуровневость и многовекторность, которая была характерна для пространства имперской «Большой России», должна быть пересобрана и сбалансирована на новой национальной основе, которая будет создана русской нацией в России.
 
Нравится это недругам России или нет, но Россия была, есть, будет и должна быть государством единой нации, которую составляют русские и те народы, которые творчески включились в поток русской истории. Можно, конечно, из извращенной «политкорректности» оставлять эту нацию анонимной или пытаться называть её «российской», но вся логика русского разворота ведет нас к тому, что этой нации будет возвращено единственное достойное её великое имя русской нации, которую составляют вместе русские и россияне.
 
По странному недоразумению слово «россиянин» у нас было превращено в обезличивающую замену и подмену для слова «русский». Хотя никаких оснований для этого не существует. Карамзин и другие старые писатели использовали "россиянин" как синоним слова "русский" или "великоросс". Прекрасное стихотворение башкирского поэта Мустая Карима «Не русский я,  но  россиянин», из которого слово «россиянин» перекочевало в политический лексикон ельцинских посланий, было посвящено отнюдь не отвержению русскости, а совсем напротив, идее нерасторжимого братского единства русских с россиянами, то есть не восточнославянскими народами России.
 
Не русский я, но россиянин. Ныне
Я говорю, свободен и силен:
"Я рос, как дуб зеленый на вершине,
водою рек российских напоен..."
Давно Москва, мой голос дружбы слыша,
Откликнулась, исполненная сил.
И русский брат — что есть на свете выше! -
С моей судьбу свою соединил.
 
«Хотя я не русский а башкир, но моя судьба навсегда соединена с судьбой русских и России» — говорит Карим. И лишь в провокационной логике окружавших адского Ельцина русофобов эти прекрасные строки могли превратиться в «отказ быть русским» и «желание быть только россиянином».
 
Превращение РФ в Россию должно иметь форму превращения неопределенного «постсоветского пространства» на котором живут «люди без свойств» в государство русской нации, свободно и суверенно самоопределившейся на всей территории этого государства.
 
Это самоопределение есть не только однократно совершившийся акт, но и непрерывный процесс исторического, культурного, политического самосозидания, из него можно выпасть, в него можно включиться. Но необходимо понимать, что право «входа» и право «выхода» из этого процесса совсем не равнозначны. Национальное самоопределение это великая историческая «фабрика», постоянно перерабатывающая пространство и время, людей и вещи, слова и смыслы. Поэтому раз включившись в этот процесс выйти из него не переработанным практически невозможно. Именно поэтому в большинстве случае попытки выскочить из единой русской истории оказываются не полноценным осуществлением собственной национальности, а однобоким и близоруким сепаратизмом, разрушительные плоды которого мы наблюдаем у многих наших соседей. В этом смысле национальное самоопределение России представляет собой учреждение, в котором «вход рубль, а выход вперед ногами». Живая клетка может попасть в иной организм и встроиться в него, но, если это не убийственная раковая клетка, выйти из организма в нормальном виде она уже не может.
 
Любая концепция национальной политики России должна исходить из факта признания существования русской нации, как реального исторического и культурного субъекта, осуществлявшего в течение тысячелетия строительство русской государственности и создавшего признанную всем человечеством великую русскую культуру. Попытки интеграции этой нации в некую «российскую нацию» не могут быть успешными и приведут лишь к обострению отношений русских с другими народами и с государством, к разрушению русского культурного наследия, вырождению его в плоскую «попсу» современных телевизионных шоу.
 
Существование «российской нации» возможно только в качестве исторического момента в развитии русской нации. При этом нельзя забывать, что в состав русской нации входят не только русские граждане РФ, но и русские жители всего бывшего СССР и не утратившая русских корней эмиграция в дальнем зарубежье.
 
Строительство «российской нации» в качестве отрицания или преодоления русской национальной идентичности объективно невозможно.
 
Итак, если в России многонациональность и живет много народов, то именно один из них, русский народ составляет большинство и является государствоообразующим народом.
 
Если Россия - государство единой политической нации, то единственное имя этой нации - великий русский народ, русская нация.
 
Никакого другого имени наш народ не примет. И единственным последствием навязывания "россиянства" будет только полное отвержение прекрасного русского слова "россиянин" и исчезновение его из великого русского языка. Никаких других последствий не будет.
Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4.5 (66 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

К сожалению, последствие, о котором пишет Егор в конце статьи, может быть не единственным. Еще в качестве последствия мы можем поиметь развал России в существующих границах. Дурачки во власти думают, наверное, что это большевики так прикалывались, когда объявляли о строительстве «новой исторической общности». Ан нет, те ее действительно строили – на мощном идеологическом фундаменте, и все-таки здание не выдержало, рухнуло. У дурачков фундамента вообще никакого нет, они фундамент предлагают из воздуха, попутно пытаясь впарить народу идею о его суперпрочности, как портные из сказки про голого короля. «Как сделать так, чтобы все было хорошо, ничего не меняя». Чем дольше будет продолжаться этот самообман, тем с большими территориальными потерями пройдет Россия этап СССР-2.

[ответить]

Есть мнение, что именно этого "дурачки" и добиваются.

[ответить]

К сожалению, и у меня, и многих наших знакомых, стало складываться впечатление, что так называемое "освободительное русское движение" есть попытка, примерка довершить то, что не смогли сделать в 1991 году. Какова роль власти в этом, вот что занимает больше всего. Каков удельный вес истинных патриотов, искренне желающих освободить Россию от юргенсов, чубаноидов и прочих, и тех, кто состоит на службе сепаратистов и громче всех кричит - "Держи вора". На "воскресшем" ДПНИ появились "Записки нерусского человека". Помните, там "лицо якобы татарской национальности" прямо заявляло - "Кавказ уже отделился де факто, да и не был нашим никогда, так давайте думать, как бы безболезненнее провести отделение его де юре". А ведь ДПНИ позиционирует себя, как защитник русских от "понаехавших кавказцев".

[ответить]

Помню. Не знаю была ли это "работа" или честное заблуждение, но дело по большому счёту даже не в этом. В России уж так повелось, что судьбу страны решают в столице. Слиняет власть, слиняет и страна. А власть реально линяет - теряет лигитимность в глазах граждан, причём без особых усилий со стороны самих граждан. Т.е. недовольные граждане, коих множество, никак не ускоряют этот процесс, вот в чём штука. Процесс ускоряет сама власть. Вольно или невольно? Долго ли это будет продолжаться не знаю, но предел видимо есть.

[ответить]

Да, вы не в курсе. Видите ли, гасконцы, провансальцы, бретонцы и прочие во Франции не ненавидят французов, не считают себя "выше их" и не требуют себе особых привилегий. И в их провмнцияи не делают никаких особых финансовых вливаний и не наделяют представителей этих народов правами безнаказно совершать преступления, вплоть до убийств (такие права имеют у нас кавказцы). Эти народы от века жили во Французском королевстве на равных со всеми правами. Понимаете?

[ответить]

«почему, скажем во Франции не хотят отделить и де юре и де факто гасконцев, бретонцев; в Испании мятежных басков; Британия так и не возжелала расстаться с нелюбимыми ирландцами.» - Ксеня, если мы будем говорить про настроения населения (например, почему житель Мадрида не хотел бы отделения Страны басков, а житель Москвы думает «да пропади они пропадом, эти Чечня с Ингушетией»), ответ очень простой: между баском и кастильцем (равно ирландцем и англичанином, эльзасцем и жителем Иль-де-Франса) культурно-цивилизационных противоречий нет.

[ответить]

Культурно - цивилизационных непримиримых противоречий, казалось бы, не должно быть и у нас с поляками (нелогично, согласитесь?). С западными украинцами. Никто из нас друг у друга детей не ел, на плаху не посылал. А по крови мы даже ближе, чем те же ирландцы и англичане (англосаксы). Что-то не сходится. В одном я убеждена и говорю со свойственной мне прямотой. да, я душу отдам за свой народ. Да, я ненавижу его грабителей и растлителей. Но я никогда не поддержу идею отдать НАШИ земли. Ополчение кн. Пожарского и гражданина Минина собралось без наказа тамошнего Кремля. Если это расчление того, что еще осталось затеяла власть, одно. Если же это продолжение, "перезагрузка" и нас, недовольных, хотят просто использовать, как в прошлый раз, то мы можем оказаться свидетелями "сумерек богов".

[ответить]

Смеркалось... Уже полтора века эти "сумерки богов" продолжаются. Не делайте из Ницше икону! И из Шпенглера тоже. Он мне особенно ненавистен. И что за ужасы Вы говорите?! За тысячу лет всяко бывало. Начиная с того что еще в 1018 году первый польский король Болеслав Храбрый взял Киев. Но по просьбе Ярополка Окаянного! Просто дружеская услуга, по-родственному )) А такого чтобы детей друг у друга ели, такого не было, нет.

[ответить]

Но ведь я про это и говорю. Вообще, я полагаю, простите мое "якание", что будь власть в Кремле нормальная во всех смыслах этого слова (геополитически, социально и пр.), то САМО ПОНЯТИЕ КАВКАЗСКИЕ СЕПАРАТИСТЫ, РУССКИЕ НАЦИОНАЛИСТЫ, ЛИБЕРАЛЬНАЯ ПСЕВДООППОЗИЦИЯ, их не было бы. Под термином "нормальная власть" я имею в виду власть 1. Русскую. 2. Сильную. 3. Умную. 4. Сделавшую приоритетным безбедную, мы же богатейшая страна, жизнь своим поданным. 5. Пусть власть будет самодержавной, пусть тоталитарной, лишь бы ОНА была для народа, а не народ для личного обогащения власти, причем НА ВСЕХ УРОВНЯХ. Неужели так безразличен народ свой, что нельзя несколько напрячься, несколько поумерить свои аппетиты. Вы посмотрите, цены безудержно поползли вверх, а в России строятся новые миллиардные дворцы.

[ответить]

Ксеня, уважение к сильному достигается не выпрашиванием преференций и обидчивостью на "угнетающие" маленькие народы с окраин. Оно достигается явочным порядком. Просто надо быть сильными. Римская Империя завоевала полмира мечами своих легионов, но полтысячи лет удерживала свою власть не на кончиках мечей. В пустынях и в дремучих кельтских лесах были построены города с форумами, театрами, водопроводами, четким законодательством и они стали центром притяжения для варваров. И высшей мечтой для этих варваров стало получение римского гражданства.

[ответить]

Ксеня, а у нас с поляками и даже бандеровцами непримиримых культурно-цивилизационных противоречий как раз нет. Все наши «разности», сколь бы великими ни казались, никак не проявляются в повседневной жизни. Непримирое культурно-цивилизационное противоречие – когда мы определяем (в повседневной жизни – быту, так сказать) людей (как они выглядят, как поступают в разных ситуациях, как относятся к женщинам, и т.п.) как чужих. Польша – исторический противник России, идея украинской нации находится в неразрешимом противоречии с идеей русской нации, но сущностных противоречий между нами – нет.

[ответить]

Согласна. Там голимая политика. Ведь мы и по крови родня. А вот саксы (англичане) и ирландцы нет. И кровь там лилась не из-за культуральных различий, их действительно в наш век нет, и не из-за инославия. Политика. Были те, кому хотелось заполучить хоть маленький, но трон. То же и с нашими мятежниками. Говорить, что "русский народ" обижен на инородцев и пытается под это дело себе преференции сторговать это правильно, но с обратным знаком. Потом, Хайди, а разве в нашей Империи не было (и есть поныне) того, что и в глаза не видели жители, проскочившие ступени в формационном развитии. Наука, космос, медицина, институты, библиотека, балет, опера, спорт, архитектурные и иные шедевры. Мы были на достойном слову Империя уровне. Но... щедро отдавали другим, отнимая от своих детей.

[ответить]

Ксеня, последним реальным большим прорывом, когда действительно весь мир смотрел на Россию был полет Гагарина. После этого всё уже шло по угасаеющей. Вместо обещанного в 1980 Хрущевым Коммунизма состоялась Олимпиада. А после этого была уже сплошная муть. На что равняться инородцам? Они приезжают в Москву, видят майбахи, сникерсы и москва-сити. Что в них русского? Абсолютно всё, от машин и небоскребов, до лифтов, эскалаторов, бутиков и фильмов 3D это вторичное. Просто провинциальное подражание. Москва невыносимо напыщенна и пафосна, и многим кто приезжает в неё с окраин кажется "столицей мира." Но возвращаясь в неё после Европы восторга от возвращения хватает не больше чем на неделю и сильно заметно что это просто бесчеловечный мегаполис с уродливыми бесконечными окраинами, плохая пародия на Гамбург. Что в ней реально живого русского?

[ответить]

Но ведь это сейчас так стало, а не после полета Гагарина. В те-то годы никто из впервые приехавших в столицу, да и просто хороший русский город, видели парки, фонтаны, их водили на экскурсии, рассказывали про великие битвы и победы. Некоторые впервые оказывались в театрах, даже в ресторанах, ведь нравы и в ресторанах (меня водил мой дед, и, расплачиваясь, клал деньги под вазочку, не в руки, его все знали, а я до самого порога оглядывалась) были приличными. А наука и техника. Все спустила в канализацию та номенклатура, чьи потомки правят нами. Прав блогер, давший в интервью характеристику современному регрессу. Вылетел ник из головы. Короче, я хочу сказать, никто ведь не будет отрицать, что попав впервые в страны с высоким уровнем, мы не были и восхищены и поражены.

[ответить]

Меня всегда коробят эти слова. НАШИ ЗЕМЛИ. Ксеня эти земли уже де факто не НАШИ. Русские там не живут. Они оли вырезаны или изгнаны. Те кто ещё остался мечтают оттуда уехать. Но скотское отношение нашего правительства к беженцам-русским их останавливает и они там существуют. Именно существуют. Если как Вы выражаетесь эти земли НАШИ то почему бы Вам не поехать туда жить? В какой нибуть Ачхой-Мартан или в Бамут. Или хотя бы в Грозный?

[ответить]

Евреи Троцкий,Свердлов,Бланк,Джугашвили,Гитлер,Березовский,Дудаев,Басаев и т.д. напакостят а отвечать миллионами жизней ,миллиардами долларов за их делишки придется русским, немцам,чеченцам. Поэтому Власть должна быть одной крови с Народом. Выбирать надо своих.Пусть плохой но свой,чем хороший да чужой.

[ответить]

Великая Екатерина была немкой, но сделала для России больше всех недалеких политиков больше. Потому что, приняв Православие, не формально, а всем сердцем, стала служить государству. А что касается тезиса, "хоть плохой да свой", вон они - иных уж нет, а те далече... Горбачев, Ельцин, Фурсенко, Кудрин, несть им числа. Пусть будет и свой и хороший. Кстати, Дудаев с Басаевым были евреями? Вот удивил, так удивил.

[ответить]

Ксеня, почитайте, что "великая Екатерина" делала с монастырями. Да и переписка с Вольтером тоже не положительный пример служения государству православному. ...Со строптивым развратишися... Результаты мы все видим. Живем, так сказать, в этих результатах. Инородцу не место на русском престоле. Даже самому расхорошему.

[ответить]

С некоторыми Вашими доводами я согласна, с некоторыми нет. Но при выборе - я бы предпочла Екатерину Великую нашему русскому тандему. Конечно, если бы она была, при всем прочем, еще и русской, прекрасно!

[ответить]

Да откуда же "наш" тандем "русский"-то? :))

[ответить]

Но ведь слухи об еврействе тандема пока слухами и являются. Генетической или какой? Экспертизы ведь никто не проводил? Внешность ни у кого типичной не является. Вон, на ДАМа в народе даже говорили, что он похож на посленего Императора. А Николай Александрович, при множестве кровей, еврейских не имел точно. Притом, вспомним (не к ночи) Ельцина. Ну уральский парнишка, а пакостей каких наворотил, якобы руководствуясь благими намерениями. А вот то, что сейчас экран ТВ усеян теми самыми лицами юридической национальности, спорить не приходится. Так же, как и о том, какие лица враз хапанули национальное достояние России. Откуда они, вообще, взялись скопом? Десантировались? Или сидели в подполье и ждали часа X ?

[ответить]

..ага, как пел еврей Высоцкий, " а слухи тут и там, всё ходют по дворам, а беззубые старухи их разносят по углам", а Ксения повторяет.. а вот изгнали лиц юридической национальности с правителсьва, посадили управлять страной уральских мужичков недоумков и питерских мальчиков-либералов, вот страна и загибается.. так что не ищи соринку в чужом глазу, в своём бревно сперва нащупай..

[ответить]

Что-то до "уральского мужичка" не было недоумков "мальчиков-либералов" той самой национальности в правительстве. Хотя "воронежцами" они и тогда прикидывались.

[ответить]

ага, небыло, зато страна в говне была..

[ответить]

Это сейчас она (страна) в нем. А тогда, пусть и боялись, но уважали. И почему, любезный, Вы пропустили мимо мое замечание, что ВСЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ БОГАТСТВА РОССИИ оказались у "юристов"? Откуда они взялись и в таком количестве? Как, спрашивается юристик Абрамович, за какие заслуги перед нами, а это наша страна, а не юристов, какими невероятными конгениальными решениями стал владельцем заводов, газет, пароходов? И как Вы думаете с ним бы поступила нормальная власть еще на полдороге к клубам?

[ответить]

Да про еврейство и речи нет. Речь про жидов (моя верующая тетка называет их "титульная нация"). А кто ж Вам так про себя и скажет, что я, мол, жид? Особенно, те, кто у власти. Ну а уж если Айфон IV похож на Николая II... Тут у меня просто нет слов. Тогда я похож на девочку-первоклашку:)) Уральский парнишка, как и все женатые/замужние на/за жидами, становятся прожидью. Меня тоже заинтересовало с какой скоростью титулнаци всплыли в нужное время. Ну мы-то знаем, что всплывает.:) Тем легче будет смыть.

[ответить]

А умнее "жыдов" быть не пробовали? :) Чтобы по праву сильного усесться в правительство? Вот одному загорелому пареньку это удалось. В стране где их не так давно в автобусы не пускали. И голосовали за него WASP, стопроцентно белые.

[ответить]

Белые еще наплачутся, уверена. А ведь, ум и хитрость вещи не всегда идущие рядом. Народ наш умен, но пока петух жареный не клюнет... И это не лень, не флегматичный темперамент. Это самоуверенность богатого наследника. Не зря дети из нищих неблагополучных семей гораздо лучше ориентируются в жизни и шустро карабкаются на самый социальный верх. Пока его с детства закоханнный товарищ все в прожектах витать будет. Но ведь это не основание для заграбастывания НЕДР официальным путем. Где государство САМО их дает и даром.

[ответить]

особенно прикололо про уральского парнишку женатым на жыде.. оказывается родители Антонины(Наины) Еальциной из жыдов??? а она то думала, что родилась в семье уральских казаков.. ну москиту и его тупой тётке виднее, кто жыд, а кто не жыд.. поэтому и живём, как в говне..

[ответить]

Дай Вам Бог здоровья и всяческого процветания. Может, и смоем! А Айфон )))), действительно похож. Ну что поделаешь. Присмотритесь. Только Его Величество лучше, конечно. :-)

[ответить]

Мой пост, ясное дело, адресовался москиту. Что не значит, что я не желаю здоровья воронежцу.

[ответить]

Господа, успокойтесь. Ваш спор о том кто жыд, а кто нет не имеет никакого смысла. Я открою вам страшную военную тайну - тот, кто продаёт душу "жёлтому дъяволу" и становится "жыдом". И будь он хоть трижды яицкий казачура всё равно у него на башке рога вырастут. И всё равно будет так рано или поздно "Отчего, Мальчиш, и все тюрьмы полны, и все каторги забиты, и все жандармы на углах, и все войска на ногах, а нет нам покоя ни в светлый день, ни в темную ночь?" :0)

[ответить]

нас русских хотят лишить уже и национальности? что за хрень- россиянин, русской национальности? ну миронов. что за дрянь он курит?

[ответить]

Ничего этничного - только бизнес.................

"Не русский я, но россиянин" - Кто вправе так сказать? Татарин, Мордвин, ингуш, калмык, удмурт... Но если русский - он манкурт! Так брезговать своим народом Под силу только тем уродам, Которым ни к чему и жить, Которых очень просто - ф-фьи-ить! Корней лишённых - бури мигом Сметут на радость прощелыгам, Живущим лишь одной Трубой: "Доколь делиться с голытьбой?!!!" Они лишь с виду русофобы - Им просто очень нужно, чтобы Побольше прибыль их была: Изводят русских - не со зла...

[ответить]

Мимолетное чувство дискомфорта после Манежки 11 декабря у ДАМа прошло. И робко прозвучавшее словосочетание "русский народ" больше не случилось. Не говоря уж о базе. Но мы то знаем, мы - русские. Так мы себя ощущаем, независимо от имеем мы имперские амбиции или нет. Это дело нашего народа испытывать национальную гордость, национальную особенность, национальную неповторимость, национальную гордость. Плохо собсем другое, что этого еще недостаточно в русских душах. Постарались за 100 лет изрядно. Но гены остались. Закон больших чисел на нашей стороне. Пока. Просто каждый из нас, чувствуя себя именно русскими, имеем право и должны его использовать. Мы должны вернуть себе нацию - мы русские (великоросы) и на том должны стоять твердо.

[ответить]

"И робко прозвучавшее словосочетание "русский народ" больше не случилось". ___________ Ксеня, так ведь он сам тогда признался, что стесняется!

[ответить]

Повторение - мать учения. А то, что стеснялся, это хорошо. В первый раз же "невинность потерял". )))

[ответить]

Если Россия - государство единой политической нации, то единственное имя этой нации - великий русский народ, русская нация. ---------- Верно. Великороссы мы. Татары, русские, калмыки, тувинцы, мордва и т.д. все более чем 100 национальностей - великороссы. Русские. А никакие не россияне.

[ответить]

Прошу всех присутствующих взглянуть на картинко, и определиться http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/0/31/751/31751821_rossiane.j...

[ответить]

Из последних силенок, чуя последние дни своей вольницы, меньшинство (известно, какое) делают все, чтобы и речи не шло о великом русском народе. Стереть, размазать, растворить. Юристы, блин!

[ответить]

Вот, родилось определение. Пока под статью не подпадающее - Лицо Юридической Национальности. С нормальными евреями просьба не путать.

[ответить]

Ну что ж, неплохо для начала. И никакой тебе расовой и религиозной подоплёки.:)

[ответить]

Вопросы – не риторические, не сакраментальные, не на засыпку, но по существу обстоятельств/дел.

Для начала, справедливости ради, напомним, что если – «по советскому опыту», то в графе «национальность» «серпастого и молоткастого» у «старшего брата» стояло РУССКИЙ, а не «россиянин». А что касается «в политической плоскости будет существовать только», то, интересно, что является мерилом этого «ТОЛЬКО», и насколько собственно Человек выступает здесь мерой существования? Или это уже не «рассеянского» ума дело?! А «учитываться лишь в плане культурного развития», – вот это вот «ЛИШЬ», – это что-то вроде «культурного досуга»... видимо, после пребывания «в политической плоскости».

[ответить]

Интересный пост, это мысли вслух или часть статьи? Про политкорректность в свете "выпрямления имён" хотелось бы добавить, что в современной интерпретаци это прежде всего средство избегать острых углов, спорить не споря, менять не меняя. Боюсь, что ИМ не нужен никакой "государствоообразующий народ", а его "историческое предназначение" им недоступно и непонятно. Отсюда и нарочитое низведение "цветущей сложности" к мультикультурализму. Они не понимают что КУЛЬТУРА народа и его СУДЬБА по сути дела одно и тоже. Отсюда и происходят всяческие злые глупости о немодернизируемости русских.

[ответить]

Алексей ©: Интересный пост, это мысли вслух или часть статьи?

__________Скорее – изложение «ума холодных наблюдений и сердца горестных замет». :-)

Очень верно подмечено: «низведение "цветущей сложности" к мультикультурализму». Действительно, вот эта «толика (до 20%)» составляет, наверно, более 90% от 1750 «национальностей», нарытых Институтом этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая. В действительности же, если КУЛЬТУРА народа, я бы точнее сказал, есть свидетельство его СУДЬБЫ, то «цветущая сложность» – состояние культуры, свидетельствующее о духовном потенциале народа и наиболее великих этапах проживания им своей исторической судьбы, – разумеется, в культурном сотворчестве с другими народами.

[ответить]

Вполне потянет на статью, публиковаться не пробовали? Именно что "сотворчество", а не простое смешение. Ребята думают, что управлять СМЕСЬЮ проще, непонимая, что "цветущая сложность" есть живая, тёплая природа, тогда как мультикультурализьм - гремучая смесь из бесконечных обид и резаных гвоздей, которыми начиняют пояса джахида. Чего делать-то с ними?

[ответить]

Чего делать-то с ними?

[ответить]

Прочитав этот крайне интересный пост, убедилась, что "правильной дорогой иду, товарищи". И с еще бОльшим усердием буду просить нашу Пречистую Заступницу послать нам сеньора Пиначета. Глядишь, и есть у нас такой.

[ответить]

"Pinochet" по-испански это "колючая сосенка", Ксеня :) Вид можжевельника. Значит, надо искать человека по фамилии Сосновский. Или Ёлкин-Ельцин-Ельчанинов. Или такой уже был? :)

[ответить]

Был, но не такой. А идея насчет "колючей сосенки" понравилась. Надо же, как фамилия подошла сеньору Августо.

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...