Похвала Шендеровичу

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

В дни, когда московская либеральная интеллигенция борется за Москву Для Всех и укоряет великорусский шовинизм — её нельзя не поддержать.

То, что российский либерализм по определению антинационалистический — большая удача для России. И то, что робкое предложение одного из лидеров российского либерализма Владимира Милова «подумать о создании либерального национализма» горячо отвергнуто рукопожатной либеральной общественностью, означает, что одна из самых серьёзных угроз будущему России пока что отложена.

Дело вот в чём. В своём скромном предложении Владимир Станиславович заявил единомышленникам, что они (российские либералы) совершенно зря прохлопали национализм, сдав его «евразийцам и государственникам». Например, бархатные либеральные революции в Европе и оранжевая на Украине — так «они были вовсе не травоядно-гандианскими, а имели мощный националистический оттенок». Милов также предлагает прекратить «прикрываться фиговым листком общечеловеческих ценностей» и считает, что нужен «либеральный национальный проект, укрепляющий идентификацию русских как европейцев». А не каких-нибудь там евразийцев.

Надо отметить, что в этом направлении возбудился не один В.С.Милов. Один из создателей 90-х, в прошлом рассказавший о русских много нехорошего Альфред Рейнгольдович Кох на днях тоже издал речь, в которой начал вопрошать от имени «безъязыкой улицы» с Манежной: «Почему чеченцев, убивавших русских солдат, амнистируют, а Буданова и Ульмана — нет? Почему чеченцы в начале 1990-х выгнали всех русских из Грозного (а неуехавших зарезали), а мы не можем их заставить хотя бы вести себя прилично в нашей Москве? Почему мы их так щедро кормим, если самим всего не хватает?». Деликатно дистанцируясь от национализма, Альфред Рейнгольдович в то же время отмечает: «Созданная Кремлем потемкинская деревня национальной политики представляет собой адскую смесь из опостылевшей политкорректности, тошнотворной сервильности и давно почившего в бозе пролетарского интернационализма».

В общем, тезис примерно тот же: нужен либеральный национальный проект.

Между тем, близкое знакомство с передовым восточноевропейским опытом показывает, к каким пугающим успехам может прийти нация под руководством идеологии либерал-национализма. Для примера можно взять решительно любую страну, в которой он победил — от Грузии до Польши и от Украины (в её краткую, но яркую оранжевую эпоху) до Латвии.

Либерал-национализм во всех перечисленных странах предполагает, с одной стороны, полную свободу капитала во всех его затейливых проявлениях. А с другой — мощно выступает за Нацию.

Чтобы два эти параграфа, на первый взгляд взаимоисключающие, срослись в голове отдельно взятого избирателя — во всех постсоциалистических странах национал-либералами создаётся специальный параллельный мир. В нём статус физических законов имеют следующие догмы:

1. Наш народ (нужное вписать) — культурная европейская нация, просто сильно пострадавшая.
2. Пострадавшая от орд антинациональных большевиков, уничтоживших наш цвет в прошлом тысячелетии.
3. Отрицание европейскости нашей нации и её пострадатости от орд большевиков является антинациональным по определению.
4. Очевидно, что чем более антибольшевистское перед нами явление, тем более оно национально.
5. Наиболее антибольшевистским явлением логично признаётся Свобода Предпринимательства — следовательно, это наша исконная национальная ценность.
6. Всякое заявление о том, что Свободу Предпринимательства необходимо ограничивать в интересах кого бы то ни было, является большевистским и по определению антинациональным.

Вот, собственно, и вся ловкость рук. Представим теперь себе на секунду, что либеральная оппозиция, вместо того чтобы мёрзнуть под лозунгом «Москва для всех», начала заботиться о национальных интересах. Переняла лозунги националистов. Ввела «мощный националистический оттенок» в свои речи и произведения. Состыковала своё желание прийти к власти и свой СМИ-ресурс с общенациональным чувством унижения. И добилась успеха.

Представить это несложно. Мы имеем перед глазами множество примеров передового опыта.

На практике всё начинается с того, что либерал-националы у власти, блюдя свободу раздачи материальных богатств, в то же время жёстко национализируют пространство мышления.

То есть: коридор, в котором при нацлиберализме можно мыслить вслух, резко сужается. Например, тема социальной справедливости — изначально являющаяся, как мы помним, антинациональной — выбрасывается из допустимых обсуждений вообще. За нею по цепочке следуют все рассуждения о возможном развитии государственного строя — ибо они так или иначе затрагивают Свободу Предпринимательства, только что окончательно залакированную в качестве главной национальной ценности.

Все попытки поставить Предпринимательство под сомнение встречаются мощным встречным прямым: «Вы, значит хотите вернуть нашу нацию в кровавые годы большевизма? И это сейчас, когда нации необходимо выжить? Когда нам нужно вернуться к исконному быту после десятилетий большевистского кошмара?»

В результате — при всех национал-либеральных режимах наблюдаются одни и те же эффекты.

Первый. Крайне успешно происходит Выживание Нации. Рекордсменами тут, несомненно, являются: Грузия, сумевшая (под чутким руководством Свободного Предпринимательства) выжить в Россию почти четверть своей нации; Латвия, выжившая треть как на запад, так и на восток; и Польша, больше всех выжившая количественно — порядка 4 млн. Все выжитые работают кто где, поскольку у них есть Свобода Выбора.

Второй. Удаётся и возврат к Национальному Быту. Так, в Прибалтике успешно уничтожена имперская, неорганичная для народов промышленность; Польша избавилась от собственного автомобилестроения, практически покончила с замшелыми гданьскими верфями и ищет, кому бы запродать сгоряча закупленный, «чтобы не достался России», Мажейкяйский НПЗ. Там, разумеется, собирают автомобили и клепают ноутбуки — но, разумеется, чужие: при либерал-национализме любой иностранный капитал, как бы он ни грёб под себя всё любое вокруг, от рабочей силы до производств, признаётся антибольшевистским и потому — национальным.

И третий. Оптимизация территориальной целостности либерал-национальной державы — неизменное условие либерал-националистического правления. Примеры тому — опять-таки Грузия, Молдавия и до сих пор балансирующая на грани Украина. Причина на поверхности: либерал-национализм печётся о судьбе Нации, а не о судьбе какого-то там государства. Обычно после запоминающейся попытки установить национальный порядок в компактно населённых инородцами регионах последние отделяются — и, таким образом, нация экономит кучу денег на их содержании.

Мысленно перенесясь на минуту в Россию, где победил либерал-национализм, мы увидим множество занятных явлений. Например, Ксению Анатольевну Собчак в кокошнике со стразами. Широкие русские масленицы в местных представительствах транснациональных корпораций. Национальное примерение путём установки памятника борцу антибольшевистского сопротивления Гельмуту Вильгельмовичу фон Паннвицу в центре Москвы. Отмену антирыночных — а следовательно, и антинациональных — протекционистских законов. Окончательную распродажу по частям ряда затратных позорищ, вроде собственной космической отрасли и армии, не приносящих прибылей. Подписание договора о прекращении огня с Республикой Саха. И так далее.

В плюсы же либерал-национализма можно будет записать, во-первых: очень чистые улицы Москвы и Петербурга (национальной рабочей силы освободится столько, что славянского типа дворников станет некуда девать). Во-вторых: увеличение числа людей, знающих и любящих народный фольлор (избавление от всякого там космоса резко снизит потребность в физике и химии, так что учебные часы под фольклор освободятся). В-третьих: резкое снижение цен на жильё (высокие цены - болезнь лишь стран, ворочающих передовыми видами бизнеса. Если, конечно, речь не идёт об очередном пузыре). И в-четвёртых: объехать свою Родину от края до края станет гораздо проще, быстрее и дешевле.

Все эти явления взяты не из шаловливой головы автора: это просто экстраполяция восточноевропейского опыта национал-либерализма на российский случай.

Пока националистических идей в нашем обществе придерживаются в основном люди, имеющие  консервативную, социально-консервативную или социалистическую идеологию, чистых фанатичных либералов среди националистов крайне мало. И именно это уберегает нас пока от самозарождения восточноевропейского национал-либерализма.

Автор искренне надеется, что по прочтении этой пугалки даже самый национально мыслящий читатель по-новому посмотрит на митинг на Пушкинской и поймёт, сколько пользы от Виктора Анатольевича Шендеровича в том виде, каким мы его знаем.

 

PS Шендерович о русских

Цитаты:

Нельзя дать им права почувствовать, что они – народ.
Этим людям надо затыкать глотку.

Потому, что, когда в Кущевской убивают ПРЕДСТАВИТЕЛЯ кавказского народа. Убивает русская банда, не возникает никаких волнений. Этот вопрос не встает. Ситуация в Москве – «ОБРАТНАЯ ЗЕРКАЛЬНАЯ СИТУАЦИЯ»…

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4.6 (57 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Автор на удивление хорошо пишет. То есть практически афтар жжот. Браво! Очень радует, что в РО есть такие талантливые аналитики не только в лице Холмогорова.

[ответить]

Ай хорошо! автор умница. А Шендерович... ну что говорить о старом козле, который сначала искренне верит, что "еще может нравится девушкам" (в его-то годы, идиот), а потом с кислой миной сливает "мне вовсе не так уж и понравилось"

[ответить]

Брошу ложку дегтя (хотя, с другой стороны – может и не дегтя). Недвижимость в странах, например, Балтии, вплоть до кризиса была не дешевой, а вовсе и наоборот – немыслимо дорогой. Собственно, после уничтожения промышленности, проибалты только и занимались тем, что перепродавали друг другу недвигу, причем деньги брали в кредит (у шведов преимущественно). Соответственно, когда по причине кризиса им деньги в долг давать перестали, вся экономика Балтии и … нафиг. Кстати, то же самое имеем и в Болгарии. Только там недвига изначально была сильно дешевле, а потому до заоблачных прибалтийских высот не успела долезть.

[ответить]

Вчера не обратила внимания на плакатик,думала,что там очередной шашлык,хачапури и т.п..А сегодня увидела и подумала,что может этот флешмоб с плакатиками не в пользу Шендеровича?

[ответить]

Алла, признаемся честно: это наш фотошоп. Мы решили незло пошутить над В.А.Шендеровичем и надеемся, что он не останется в обиде.

[ответить]

А жаль :))),хотя и неотфотошопенные плакатики,кроме смеха,ничего не вызывают

[ответить]

Они народ обманывают. Надо было выйти с плакатами "ТРЕБУЕМ СОБЛЮДАТЬ НАШЕ ПРАВО БЕЗНАКАЗАННО УБИВАТЬ РУССКИХ!". Хорошо, хоть Шендерович выступил...

[ответить]

Ну, вы то известные любители фотошопа. Постановочные фото с летнего "тушения" пожаров вашими друзьями Гаттаровым и Бурматовым тоже вы помогали делать? В этот раз у вас лучше вышло! (Вернее, в прошлый раз вы сильно облажались))))))

[ответить]

Нас неизменно восхищает способность отдельных индивидуумов объединять в некую общую категорию явления любой степени нестыкуемости. Классикой тут является, конечно, "Качиньский разбился. Дотянулся проклятый Сталин". Рекомендуем Вам равняться на этот образец. Объединять же шуточный фотошоп, нарисованный в одном городе РФ, с другим, нарисованным другими людьми и в другом городе, на основании только того, что оба фотошопы -- есть признак по меньшей мере сильно конспирологического ума. Вы агентов Кровавой Гэбни под кроватью ещё не констатировали? А почему?

[ответить]

Вы так рьяно отрещиваетесь от связки с Молодой Гвардией Единой России врамках сурковского идеологического проекта, что я даже чуть было вам не поверил...Настораживает одно: откуда такая подетальная осведомленность о том где и как подделывались постановочные фото "молодогвардейцев"? Невольно проговорились о семейных тайнах?

[ответить]

Троллю, делающему вид, что его одного не забанили в гугле, нечего есть в Русском Обозревателе.

Или Вы в самом деле думаете, что один Владеете Тайной Информацией Из Гугла? ) В таком случае просьба подождать открытия сайта детского ВикиЛикс. Там Вам помогут ).

[ответить]

саша сашевran55 24-12-2010 10:41

[ответить]

А не кажется ли уважаемому автору, что за исключением Ксюши в стразах всё остальное давно и успешно претворяется в жизнь, не исключая и памятника Панвицу, Краснову и прочим "героям" в недалёком будущем? Вывод: Путин - первый национал-либерал Российской Федерации.

[ответить]

Шендерович - красавчик: http://newsforall.ru/load/2-1-0-155

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...