Чем меньше коммунизма - тем больше лягушек

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]
«Меру всех богатств каждый кладет себе сам»

(Авсоний)

«Глава Института водных проблем РАН, бывший министр охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ Виктор Данилов-Данильян назвал главными виновниками возникновения лесных пожаров советские власти, осушавшие болота. Об этом Данилов-Данильян написал в своей статье для газеты "Время новостей". "Главной причиной массовых пожаров является уничтожение болот. Занятие, начатое при Сталине и продолженное при Хрущеве и Брежневе", - пишет Данилов-Данильян. По словам академика, власти СССР осушали торфяные болота для получения из них топлива (торфа), освоения территорий под сельскохозяйственные угодья, а также по идеологическим причинам. "Хотя бы потому, что на них (болотах) невозможно было построить советскую власть. Комары, гадюки, лягушки - «реакционные  существа» На такой территории ни политинформации, ни партсобрания не приведешь", - пишет Данильян». 

Получив задание партии и правительства прокомментировать  откровения  видного  экономиста и эколога о  беспартийных и реакционных  лягушках, я вначале решил всё таки разобраться, «как же  мог  Академик сказать такую глупость», и полез в  труды «известного экономиста и эколога». По прочтении выяснилось, что писать мне  почти ничего и не надо. Уважаемый академик уже сам всё сказал. Надеюсь, читатель простит мне выделения и маленькие ремарки.

(О СССР 80-х годов)

... «Деградация человека в нашей стране, увы, факт: рекордная численность судимых, заключенных, рецидивистов, бомжей ... инвалидов детства и производства ... Альтернативный вариант только один - рынок. ... такова историческая неизбежность: утопично надеяться на выверенные действия в стране, где разучились убирать урожай».

(ББ - средний сбор зерна за восьмидесятые годы по России - 96 миллионов тонн. В результате осуществления "альтернативного варианта"  к 1998 году  сбор зерна упал вдвое, до исторического минимума за полвека - 47,8 мил тонн. Прогноз на текущий год - 60 милл тонн. В схожем по погоде засушливом 1972 году в России, "разучившейся собирать урожай"  собрали 86 миллионов тонн зерна)

(О реформе Гайдара):

... «Что касается количественной оценки подорожания товаров, интересующих граждан со средним и более чем средним достатком - "в пять-семь раз", то этот прогноз оказался довольно точным (естественно, имеется в виду относительное повышение, по покупательной способности зарплаты)»  ((по моим оценкам -  до десяти раз, а в пике обнищание было ещё ниже - ну да ладно. Из контекста понятно, что ДД считает что обнищание населения  в 5-7 раз - это вполне умеренная разумная  плата за переход к рынку - ББ)

(О ветеранах труда и пенсионерах, видимо?):

«К частной собственности человек должен идти сознательно, ее нельзя рассматривать как вознаграждение за жертвы, принесенные на алтарь тоталитарного государства в прошлом».

(О США и западной Европе)

... «еще в начале XX века в США и Западной Европе изобрели политику высокой зарплаты, без которой (естественно, в сочетании со многими другими факторами и обстоятельствами) там не было бы нынешнего процветания».

(Об альтернативе индустриализации страны)

... «альтернатива (сталинской индустриализации 30-х - ББ)  состояла ... в ориентации на развитие основного источника ресурсов роста - сельское хозяйство. .. При этом неизбежно было падение темпов, замедление экономического развития. .. только на базе сельского хозяйства ... открывается реальная, экономическая, устойчивая, с благоприятной сверхдолгосрочной перспективой возможность индустриализации ... Если попытаться назвать эту альтернативу одним словом, то самое подходящее - Рынок». (Вопрос, что бы после этого случилось с нами в 1941-м, и как бы, скажем,  к лету 1942 года выглядела наши перспектива  "сверхдолгосрочной и устойчивой  рыночной  индустриализации"  известный экономист Данилов-Данильян деликатно обходит стороной - ББ.).

... «Сталин сыграл центральную роль в ее (индустриализации страны - ББ) реализации. Если для первой альтернативы (меленного но "устойчивого" сценария развития на базе  сельского хозяйства - ББ)   подходит название Рынок, то для второй - ГУЛАГ. Тотальное насилие над личностью, репрессивный режим и геноцид были столь же необходимым условием для реализации второй альтернативы, как рыночные отношения хозяйственных субъектов - для первой. ... Индустриализация состоялась в сталинском варианте. Восторжествовал ГУЛАГ.»

... «тактика ведения хозяйства стала предельно простой. На стройки сгонялось "избыточное" сельское население, неугодные и сомнительные "элементы", а также и вполне благонадежные, лишь бы атрофировать волю, следовательно, запугать и набрать требуемое количество рабов - эту принуждающую функцию выполнял ГУЛАГ; те, кто оставался на селе, были объединены в колхозы и кормили города, рудники, лесоразработки и стройки. ..Собственно, вот и вся немудреная экономика индустриализации "по Сталину" ... »  (Глубочайший анализ .... глубочайший .. впечатлён  - ББ)

(О мобилизации и "прорыве")

... «Сознавая глубину структурных деформаций в нашем хозяйстве, многие экономисты делают акцент на необходимости мобилизации сил для осуществления структурного сдвига и, увы, при этом подчас рассуждают так, как будто в нашем распоряжении вполне мобилизуемые, управляемые, могучие силы. Несомненно, это рудимент имперского мышления, воспринимающего нашу страну как державу, которой все по плечу».

(Чем следует  заплатить за переход к рынку)

... «О том, что за переход к рыночному хозяйству нам придется заплатить, причем немало, говорят как сторонники либерализации экономики, так и их оппоненты. .. плата - это снижение реального жизненного уровня, безработица, уменьшение национального богатства  ... Однако все эти явления еще в 1970-е годы проявились у нас с полной очевидностью».  ( То  есть воспринимать нашу страну как «державу, которой все по плечу» - это «рудимент имперского мышления», а нам следует  работать над  «снижением реального жизненного уровня, безработицей, уменьшением национального богатства». При этом воспользоваться рецептом США и Западной Европы, где «изобрели политику высокой зарплаты» - нам почему то не судьба, видимо, это только в Европах работает.  Во всяком случае  последствия перехода к рынку прописаны откровенно - забудьте о величии и думайте о снижении уровня жизни  и безработице. Пассаж про 70-й год, думаю, в комментах не нуждается - ББ)

Главная цель реформ (Гайдара)

... «главная цель реформ  особенно не афишировалась, но была вполне однозначной ...: реализовать такие преобразования, которые подорвут социально-экономическую базу возможных рецидивов путча, реставрации коммунистической системы, а все остальное (гражданское общество, рыночная экономика и пр.) как-нибудь потом получится. ... Главная цель радикал-реформаторов, несомненно, заключалась в том, чтобы не допустить реставрацию старой системы».

(Как надо модернизировать экономику)

... «Конечно, в нашей экономике, демонстрировавшей высокие показатели роста, возникали новые производства - точное приборостроение, электроника, ракетостроение, атомная энергетика и пр., но это не вызывало сколько-нибудь радикальных структурных изменений.  ... В нашем (послевоенном) хозяйстве (говорит с искренним сожалением автор - ББ) нельзя обнаружить ни одной отрасли, которая уменьшала бы выпуск, причем не в силу печальных обстоятельств ... в соответствии со структурно-целевой установкой. ... Для структуры хозяйства катастрофическим было решение ориентировать экспорт на торговлю природным сырьем, а получаемые средства использовать для ликвидации научно-технического отставания».

(О дефицитах в СССР)

... «мы, наконец, приближаемся к пониманию того, что ее дефицит   нельзя устранить наращиванием выпуска, а требуется совсем иное: сокращение потребления»

***

Мог ли этот человек сказать нам про СССР что либо другое .. ?

Впрочем, с одним тезисом Академика  я готов согласиться:

Чем меньше «коммунизма» - тем больше болот и лягушек.

У каждого ведь свой критерий счастья, верно..?

Борис А. Борисов

Примечания:

Виктор Иванович Данилов-Данильян, бывший член «Правительства реформаторов» Егора Гайдара,  директор Института водных проблем РАН, в 1991-2000 годах - министр окружающей среды и природных ресурсов РФ и глава Госкомитета по охране окружающей среды.

Экономические и исторические  откровения академика процитированы по книге

В.И. Данилов-Данильян «Бегство к рынку», (впервые изданной в 1991 году), по тексту переиздания этой книги в 2003 году.

http://www.netda.ru/belka/economy/danilovd/dd11bkr.htm

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 5 (25 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Про такие мелочи, что при разработке торфа тот выбирается до минерального основания, и гореть там уже фактически нечему (горят заброшенные и НЕДОРАЗРАБОТАННЫЕ участки) - после таких перлов Академика говорить уже как то и неловко ..

[ответить]

Вообще, господа "патриоты", вынужден вам заметить, - экономика - явно не ваш конек... Вот разоблачать жидо-массонский заговор, это да, это ваше, тут вы во все красе предстаете. А в экономике необходимо понимание законов экономического развития, просто умение анализа экономичечской статистики. Вот господин автор приводит в качестве примера цифры сбора зерновых в восьмидесятые и сравнивает их с "низкими" нынешними. Почему то автору не приходит в голову разделить количнство зерна на душу населения. И тогда получится что самый урожайный год в СССР был хуже, чем самый неурожайный сейчас. Кроме того, надо учитывать что в СССР выращивали зерно с низкой клейковиной, фуражное, а продуктовое зерно были вынуждены закупать в Канаде и Европе.

[ответить]

Поделим урожай на численность населения. Средняя числ. населения в 80-х годах - 142 млн. (См. Федеральная служба госстата РФ, http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/demo11.htm) Сбор зерна на душу населения.

В 80-х годах : 96:142 = 0,676 т/чел. В 90-х годах: 47,8:142 = 0,337 т/чел.

Так и какой вывод у "понимающих законы экономического развития"?

[ответить]

Средняя численность населения в СССР в 80х годах достигала 270 миллионов человек!!! Вы бы хотя бы в справочники заглядывали что ли...

[ответить]

Вы хотите казаться дураком, не отличающим СССР и РФ по территории и численности населения? Вам конкретно сопоставляют РФ и РСФСР.

[ответить]

Механистическое сравнение количества собранного урожая в РСФСР и нынешней РФ безграмотно по своей сути. РСФСР входила в состав СССР, поэтому необходимо считать количество собранного зерна на душу населения СТРАНЫ, а не отдельной ее части. Густонаселенные республики Средней Азии и Закавказья свою пшеничку почти не выращивали, а кушали оччень даже неплохо. Кроме того, статистика - вещь весьма лукавая. Найдите статистику - сколько из собранного урожая в СССР было зерном фуражным, а сколько - твердых сортов? А еще найдите статистику сколько из собранного урожая сгнивало из за безалаберного хранения... Если вы утверждаете, что тогда зерном мы были обеспечены лучше чем теперь, как тогда объяснить, что тогда мы были вынуждены закупать зерно в Канаде и в Европе, а теперь мы на третьем месте по ЭКСПОРТУ зерна в мире?

[ответить]

Слушайте. Гость как Гость. Вы, упрекая Автора что он якобы неправильные цифры приводит - только что густо обделались, и вас в ваше собственное ***** товарищи уже ткнули рожицей, и теперь подтирайтесь, вытирайте мордочку то, а не елозьте. Тоже мне , специалист по статистике подтянулся. Почему все "обличители совка" так дремуче неграмотны .. ? Кто знает ответ?

[ответить]

А по существу есть что возразить, золотарь вы наш доморощенный?

[ответить]

Статья понравилась категорически!!! И насчёт дремучести "обличителей" тоже согласен. А откуда они берутся? Возможно, часть из них просто недоучки и к тому же предатели? Хотя кратковременные выгоды просчитывать умеют. . . Мне вот как-то довелось фразу одного комсомольского вожака услышать (молодой был уже не очень молод) – "Я останусь в комсомоле до конца, пока не начнут делить имущество ВЛКСМ" – дело было уже при М.С. Горби*** но ещё до развала Союза.

[ответить]

Я думаю, что автор статьи может грамотнее меня ответить, но если хотите, можем и по всему СССР сравнить. По памяти, в СССР собирали, в среднем, не менее 180 млн. тонн в год, а в отдельные годы и существенно больше. В 1976-м примерно 230 млн., а в 1978-м что-то около 280 млн. Поделим 180 на 250 млн. населения - те же 0.7 получаются. 

Да, фуражного зерна больше выращивали, потому что им скотину кормили, а сейчас всё животноводство загублено, кого этим фуражным зерном кормить? Посмотрите на ИМПОРТ мяса.  

Если раньше пшеничку из РСФСР и УССР везли в закавказье и среднюю азию просто так, то теперь те же самые поставки есть уж ЭКСПОРТ. Есть чем гордиться.:)  

 Я, впрочем, не отрицаю некоторого улучшения в с/х за последнее время, и даже радуюсь этому. Но сравнивать с СССР ещё рановато.

[ответить]

Если все таки вернуться к смыслу статьи, то автор пеняет Данилову резкую критику экономической политики в СССР. Вот и вы соглашаетесь: дескать нам до СССР еще рановато. Ну как же, столько стали выплавляли, столько зерна выращивали! А вы знаете, что сталь то мы выплавляли так себе. Ну на оборонку еще какое то качество было, а вот для индустрии... Я начинал свою деятельность на подшипниковом заводе, так вот сталь для роликов везли из Японии. И хлеба мы по статистике, выращивали умататься сколько, и надои то у нас росли и росли. А вы молочко в магазине тогда покупали, или вам с обкомовского магазина привозили? Очереди за молоком с семи утра помните? А хлеб как пластилин еще не забыли? А продуктовые электрички с Казани- Рязани в Москву помните?

[ответить]

Вы хотите сказать, что сегодня мы выплавляем значительно больше качественной стали?   Молочко я брал у соседской коровки. Сыщите её сегодня.  Впрочем, очереди в сельмаг за хлебом стоял регулярно, чтобы им свиней кормить у бабки, как и все.  Пароходы и транспаранты, признаться, не видел, в порту не встречал, слезу платочком не смахивал.

  Почему был тотальный дефицит? Это Вы к Егору Тимуровичу, покойничку, с вопросом должны были приставать. Он эту проблему в один момент решил, безо всякого увеличения производства. Подлое советское правительство предательски утаивало от народа сей замечательный экономический метод. А зря. На том и погорело. Впрочем, у некоторых есть мнение, что в том был умысел.

[ответить]

… не найдя НИ ОДНОГО аргумента в цифрах (просто не одного) и дважды густо обделавшись когда попытался хоть что то сам подсчитать (ну не получается у человека считать, что поделаешь ..) Гость как Гость перешел на обычную тематику либерального вранья и нытья. Хлеб ему в СССР плохой пекли, да ..

[ответить]

А это такой приём - берётся этоха загнивающего, полудохлого горбачёвского СССР и начинается "а вы помните..." Хлебушек при коммуняках был высшего качества - хрен такого найдёшь теперь, говорю как бывший грузчик хлебного магазина. А на детских молочных кухнях выдавали детский творог, молоко и кефир отличного качества - каждый день и бесплатно.

[ответить]

По меньше пены у рта, по больше анализа, и у вас все получится. Во первых, проблемы с продовольствием началичсь задолго до Горбачева: первые продовольственные талоны появились в 1982 году. А перебои со снабжением - в 1979 году, а в некоторых регионах ираньше. Причем Центральная Россия жила гораздо хуже,перераспределяя дефицит в национальные республики.

[ответить]

//я ни где не сказал что в СССР все было плохо// да вы только об этом и говорите. А где вы видели, что я сказал будто в СССР всё было хорошо? И ещё, нет ничего ценнее личного опыта, я сказал о том что видел сам (и много чего ещё могу сказать) и, о чудо! выяснилось, что и вы сов. властью были не обделены. А про гавно и пену, это вы зря, я спокоен как айсберг. Лучше на себя оборотитесь.

[ответить]

1. Слово "статистика" пишется через А. 2.Аргументы и цифры я привел, просто для того чтобы их осмыслить, нужен интеллект.

[ответить]

Гость как Гость пишет: «Аргументы и цифры я привел, просто для того чтобы их осмыслить, нужен ИНТЕЛЛЕКТ» А особенно много затрат интеллекта требуется чтобы «осмыслить» выкладки дебилоида, сумевшего перепутать все цифры, на которые успел сослаться. Боюсь, моего интеллекта на такое чудо природы не хватит …

[ответить]

Молочко брал в магазине. Ии даже без очередей. Ибо в СССР оно было ВЕЗДЕ И ВСЕГДА, аж до самого Горбачева.

[ответить]

дядядя, ЩАЗЗЗ. только потребления мяса НА ДУШУ достигло дореформенного уровня 1990 г только к 2008 г, а в 2000 г вообще было на уровне голодного 1946 г:

http://kaivg.narod.ru/consmeat7.pdf

а по молоку так и вовсе не достигло:

http://kaivg.narod.ru/dmilks.pdf

и это при том, что 40% потрбления - ИМПОРТ

[ответить]

История конечно не знает сослагательных отношений, но представлять, будто сталинская индустриализация - единственно правильный путь, не совсем верно. Россия преживала бурный рост промышленности и в конце 19 начале 20 века, по сути заложив основу индустрии, и даже пример НЭПа, когда большевики были вынуждены дать чуток кислороду, показывает что русский народ - отнюдь не стадо ленивых коров, которому обязательно нужен жестокий и дальновидный пастух. (Кстати подобные представления о русских - как раз в традициях западной либеральной пропаганды)

[ответить]

по части индустриализации рискну сказать, что в условиях надвигавшейся войны это правильный путь. т.с. верная дорога. с оговоркой: глядя с позиций нашего дня, а не участников тех событий. между прочим, "бурные темпы роста" - ох, какая луквая тема.

[ответить]

Автору хотел заметить.   Судьба всех этих Даниловых-Данильянов до сих пор удивительно напоминает послереволюционную судьбу Бонч-Бруевичей, Каменевых и Зиновьевых, Бухариных и Пятаковых, которые, после вытеснения из правительства, были тоже посажены на должности директоров институтов марксизма-ленинизма, профессоров, и продолжали числиться "видными партийными теоретиками".  

Жаль только, что продолжения не будет.:(

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...