Либерализм горячего копчения

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

Чад, дым, гарь, ничего не видать. Хотя погодите - что это там такое непонятное и непривычное виднеется сквозь дым, мелькает в белесых клубах? А это, извольте наблюдать - российский либерал - поборник свобод и борец с режимом стоит на коленях перед кремлевской стеной и целует брусчатку Красной Площади. Либералу плохо, ему нечем дышать. Нет не фигурально. Нет речь идет не о "воздухе свободы". Речь идет об обычном воздухе.

Дело в том, друг мой, что российские либералы и интеллигенты - такие же люди, как и мы с вами. Они страдают от боли, пьянеют от алкоголя, они какают (иногда вполне преизрядно) и конечно же они - дышат. Словом, они в реальности нисколько не напоминают тот памятник, что они сами себе установили напротив музея Сахарова. Для тех, кто не в курсе сообщаю: скульптура называется "Пронзенный Пегас" и представляет собой несуществующее в природе копытное насаженное на рельсу.Лидер отечественных борцов за свободу Б. Немцов сказал: - Главный пожар - на Триумфальной

Так вот, сейчас природа-матушка, помимо того что в очередной раз довольно сурово обошлась со своими детушками (то есть нами), предоставила нам уникальную возможность понаблюдать за особями, претендующими на звание "совести нации" в условиях реальной опасности. Не опасности возрождения Сталинизма, не опасности поднимающего голову русского фашизма, не опасности российского империализма, не опасности путинского авторитаризма, не опасности для демократии и толерантности, о которых раньше все время ржали крылатые копытные, а самой обычной, всем заметной опасности задохнуться к чертовой матери.

До того как приперло, то есть до того, как либералу хватало еще воздуха для того, чтобы митинговать, никто из интеллигентской братии даже внимания не обратил, что заМКАДье горит. Что страна горит. Что урожай, который еще в начале года, как прогнозировали, даст России возможность выйти на первое место в мире по экспорту зерновых - горит. Никого это не волновало. Впереди был ритуал отправления демократии в виде интеллигентского стояния 31-го числа с плакатами об опасностях русских авторитаризма, шовинизма, фашизма и империализма. Лидер отечественных борцов за свободу Б. Немцов, когда ему сказали, что страна вообще-то вся в пожарах ответил: - Главный пожар - на Триумфальной.

Коротко и ясно.

К этому моменту, как раз сгорело сорок человек, треть урожая и несколько деревень.

Но прошло буквально несколько часов и все изменилось, как по волшебству. В речах либералов, этих диковинных, недооцененных рельсой народом животных, стали мелькать такие слова как "советская система ирригации", "пожарная охрана в СССР", "советская система профилактики пожаров". И не в смысле тяжкого наследия советского тоталитаризма, что обычно для либералов, когда они говорят про что-то советское, а совершенно наоборот - из глоток российской интеллигентщины с рыком рвалось что-то зюгановское, что-то анпиловское: "развалили страну, уроды!" и "при коммунистах такой херни не было!"

Я, честно говоря, не смог отказать себе в удовольствии - подпер щечку кулачком и некоторое время, улыбаясь, щелкал интернетные странички, любуясь картиной паники в стойбище интеллигентской орды. Российские либералы не верят в либеральные методы

Так что же произошло с нашей либеральщиной? Откуда таки настроения? А все просто - переменился ветер. Нет, это я не к тому, что у нашей либеральной интеллигенции носы такой формы, что их головы разворачивает по ветру. И не к тому, что у них ветер в голове. Просто ветром на Москву понесло дым с горящих торфяников и стало ни черта не видно и нечем дышать. А очевидная опасность задохнуться и склеить ласты от приступа астмы это вовсе не опасность русского шовинизма и империализма - она реальна и к ней нужно применять реальные меры. То есть те меры, в действенность которых либерал верит.

И вот тут нам открываются бездны: российские либералы не верят в либеральные методы. Росийский либерал он только тогда либерал, когда все в порядке, все предсказуемо - Триумфальная, ОМОН, автозак, ОВД, штраф, свобода - гранты. А вот когда приперло, когда нечем дышать, российский либерал моментально превращается в сторонника социального государства, державника и такого мощного сторонника советских методов, что Геннадий Андреевич бледнеет на его фоне. Перспектива реально задохнуться будит в либерале скрытые резервы интеллекта и он начинает изрекать страшное.

"На Селигере и в Кремле полагают, что в России происходит укрепление государства. Действительно, для миллиардеров в погонах придется скоро заводить отдельный список «Форбс». Но одновременно в России происходит тотальное отмирание всех функций, которые в развитых странах выполняет государство. От ежедневной функции обеспечения правосудия до не столь уж ежедневной функции предотвращения лесных пожаров.

Уж на что в Канаде либеральное лесное законодательство, но и там предусмотрено, как и что государство должно делать с лесом. В СССР государство такую функцию выполняло: лесхозы следили за состоянием леса и первыми встречали очаговые пожары, лесники могли выписать штраф за сельхозпал, Рослесавиация обладала внушительным количеством самолетов для тушения пожаров и реально их использовала, а не сбрасывала одну цистерну под телекамеру, как Шойгу.

В 2007-м году лесхозы были ликвидированы, Рослесавиация была полностью уничтожена, 200 тыс. людей остались без работы - иногда это были целые династии лесников, преданных лесу и лесной стране России, а функция охраны и защиты леса была возложена Лесным кодексом на коммерческих пользователей.

То есть, грубо говоря, забота об охране Химкинского леса сейчас возложена на вырубщиков этого леса и на убийц Михаила Бекетова. Это все равно как принять Уголовный кодекс, который будет возлагать функцию охраны и защиты граждан на преступников."

Тут тебе сразу полный список, дорогой мой читатель: и "развалили страну", и "просрали все полимеры", и "а в СССР-то было ого-го!". И что характерно - мы не дождемся от рыжего либерала в юбке предложения расформировать пожарную охрану и МЧС за коррупцию и приватизировать с целью передачи техники из рук неэффективного собственника - государства в руки собственника эффективного - частного предпринимателя. Ни слова о Невидимой Руке Рынка, которая все сама расставит по своим местам, если либерализировать цены на услуги пожарной охраны. Ни полслова о живительной частной инициативе и защите собственника. Все это оставлено на потом, когда никакого пожара не будет, а будет хорошо, свежо и прохладно. Пока же оказывается, что интересы частного капитала часто противоречат общественным интересам! Выясняется, что вручать частному капиталу власть над обществом - преступно и глупо! Остановись мгновенье, ты - прекрасно.

И вот такие откровения только потому, что либералу хочется дышать! Ему нужна сильная рука государства, ему нужно чтобы вот этих вот сволочей-капиталистов прижали, наконец, и заставили беречь страну и народ! Выясняется, что вручать частному капиталу власть над обществом - преступно и глупо

Конечно нам нужно сильное государство! Но вот понять это нужно и можно было задолго до смога. Можно было проявить заботу о стране и людях до того, как приперло самого. Слезы о "династиях преданных России лесников" нужно было проливать тогда - в час торжества либерального Лесного Кодекса. А сегодняшнюю гибель урожая можно было оплакать еще тогда, когда светоч демократии академик Сахаров потребовал ликвидации министерства водного хозяйства СССР.

Мне в такой ситуации осталось только одно - улыбнуться моим новым единомышленникам и закрывая перед их носом дверь в помещение с кондиционером и кулером сказать: Марш на триумфальную! Вы разве не знаете, что тоталитарные советские методы пожарной охраны поднимают голову? Ах, там пахнет? Нюхайте! Это запах либерализма!

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4.4 (97 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

+1000 можно ещё отправить либерал-демократов на тушение пожаров, пусть внесут свою лепту в спасение Родины.

[ответить]

Стебаться всегда проще, это понятно. И от мысли, что Боре тоже плохо, Роману, понятное дело, стало если и не хорошо, то гораздо лучше. Приятнее. Но как то сие по детски очень выглядит, честное слово. Уважаемый автор проделывает ровно то же самое, в чем обычно патриотическая компания любит обвинять либеральную - в цинической сатире и глумлении над оппонентами. Когда так поступает постмодернист-атеист какого-нибудь левоевропейского разлива, и то - некрасиво. Когда ж витийствует в этом направлении патриот, государственник, православный фундаменталист и верный друг русского народа - выглядит еще отвратительнее. Потому как уж ежели ты фундаменталист и друг, то не уподобляйся тем, кого ты обличаешь во всех смертных грехах. И не используй всуе, так сказать, стилистику Шендоровича, иже от диавола произошед.))

[ответить]

Чтобы так не понять текст статьи и позицию автора, надо действительно "жить в глухой провинции у моря". Но эта статья не о чьём-то страдании и чьём-то стёбном злорадстве - эта статья о панике, вызванной задымлением и неожиданно повлекшей просветление либеральных умов относительно либер. и советских принципов жизнеустройства. Если всё обойдётся, они найдут сотни способов откреститься от своих слов. А вы за них особо не переживайте - кондиционеров-то у них поболе, чем у простых москвичей, как и возможностей эвакуироваться вслед за иностранными посольствами. Нам тут не до постмодернизма: Онищенко переносит начало учебного года, Шойгу предупреждает о приближающейся радиации с горящих атомных заводов Сарова...

[ответить]

И кто тут юрист? Какая это статья - непридумышленное причинение вреда здоровью граждан в особо крупных масштабах, повлекших нарушения здоровья различных степений тяжести. Вплоть до летальных.

[ответить]

Уважаемый, так если  либеральные умы вдруг, неожиданно, с точки зрения патриотов, просветились и начали говорить и писать то, что мило сердцу патриотическому. тогда почто ж гнобить то их, либералов несчастных?  Нет пожаров, либералы либеральничают - своочи. Начались пожары, либералы просветились - однова сволочи. То есть, с точки зрения патриота либералы плохи исключительно тем, что либералы,даже если они выступают с патриотических позиций? Замечательно.

[ответить]

Либералы смешны, спору нет. Да вот только "патриоты" под пафосные речи которых уже вот как десять лет принимаются разные "лесные кодексы" еще смешнее... Роман, нравится ли Вам наблюдать за утидизацией России уже под патриотическими лозунгами?

[ответить]

И кто же у нас в Кремле патриот?

[ответить]

Бороться с русскими и Россией всё равно необходимо, в какие бы одежды не рядлся "патриотизм"!

[ответить]

Либералы ли сегодня виноваты? 10 лет уже государство укрепляем,вертикаль строим,встаём с колен,Чечню деньгами заваливаем,модернизируем и т.д.Может пора спросить уже и с действуещей власти?

[ответить]

+ 1

[ответить]

Ей богу, детский сад. До сих пор не понимать, что именно либералы и творили и творят все описанные безобразия! Просто место у корыта ограниченно, вот либералы посильней и покусали и отпихнули самых тупых типа пуделей борюсиков, каспарышей и прочих некроснегурочек. Ну а ругань в адрес Романа - это от бессильной злобы: либеральный бумеранг вернулся и пребольно вдарил хозяина по лбу. Вот интересно, либералы считают своим правом грязью поливать всех и вся, когда же сия субстанция возвращается к ним -раздаются вопли- как посмели, это только мне дозволено д.....м швяряться!

[ответить]

То есть Путин либерал?

[ответить]

ну не государственник же!

[ответить]

С действующей власти, как и с бесдействующей, спросить давно пора. Но разве действующая власть, затыкающая рот патриотическим силам, сюсюкаящая с рамзиками, арсенчиками, не либеральна?

[ответить]

Не важно вертикаль она или диагональ, важно то, для чего она используется, а используется она для продолжения либеральных реформ, т.е. для разрушения наработанных в советские годы разл. сфер жизнедеятельности. Вы что. забыли, как после проигранных выборов 2003 года Немцов, Чубайс, Хакамада открыто заявляли, что и без них власть в России всё равно реализовывает их программу?

[ответить]

А что нет? Кто с 1991 по 1999 года все развалил в асфальт так что на восстановление никаких денег не хватит? Из чьих кругов вышли главные "оппозиционеры" еще недавно бывшие во власти вроде Касьянова и Илларионова?  Это не либералы? Кто выстпула громче всех за либерализацию законодательства по лесам? Не либералы ли?  А вообще все это минимум несколько неумно - жара стоит огромная, ресурсы ограничены, никто сам не хочет себя ни в чем ограничивать - конечно во всем виноват Мендведепут... :( Все кто угодно только не мы. Знакомых послали от молодогвардейцев стоять на вьезде в лес, чтобы не пускать машины - так мало того, что матерятся, так и в драку лезут. Причем разброс машин от шестерок до Лексусов.

[ответить]

Вы не поверите, Прохожий, но с 1991 по 1999 г. разрушено было не что-то абстрактное, с неба свалившееся, а именно то, что построила советская власть - построила для народа руками народа всего-навсего сверхдержаву с почти 300-миллионным поголовно грамотным населением, где уже не помнили о безработице, бездомности и т.п. И гослесохрана была в этой многолесной державе организована для сохранения лесов, а не для получения какой-то частью общества частной своей прибыли. А сейчас вон соседние территории не хотят обмениваться информацией о возгораниях, потому что тотальный либерализм (либеральный тоталитаризм) уже приучил их торговать информацией - в результате приходится обращаться к спутниковыми данными к американцам!

[ответить]

Давайте не будем обсуждать совок и съэкономим друг другу время и нервы, тем паче, что аргументацию вас и ваших единомышленников я прекрасно знаю.

[ответить]

Вывод: Путин, упразднивший Лесохрану и либерализировавший Лесной кодекс, хуже и разрушительнее даже Немцова и Латыниной. Т.е. Путин - Мегалиберал.

[ответить]

Мы, действительно, детский сад. Это правда, что мы наивны. Но сейчас картинка сложилась и стало ясно. Мы обманывали самих себя, потому что после 91 года было страшно, больно и пусто. Не то, чтобы все обожали коммунистов, но ТАКОГО и помыслить не могли. Да и Ельцин, не к ночи помянуть, был просто пародией на самого себя. Ну пришел Путин. Подтянутый, непьющий, спортивный, остроумный. К тому, ФСБ. А у народа эта аббревиатура стойко ассоциировалась с наведением порядка, личной аскезой, ликвидацией воров, изменников, расхитителей. Облом. Монетаризации. Одна за другой. Ну с Чечней замирились. И повалили к рамзикам всех банановых республик наши денежки. Банановые президенты, в пример вышестоящим, стали пуще прежнего угнетать, свергать, оттеснять русских, славян. "Гарант" нихт внимания.

[ответить]

Даже не детский сад. Ясли. Внимания к славянам, русским "нихт"! А когда власть "кайне" любви к своему "фольк", тогда ни "орднунга", ни "данкбаркайта". ЗЕРО. Одним словом.

[ответить]

И ЧТО ДЕЛАТЬ? Прошу извинения за плагиат? Ну а если СЕРЬЕЗНО? Ну, подписи собирать или как?!

[ответить]

[ответить]

А вот подборкаматериалов по новинкам в области пожаротушения -  http://forum-msk.org/material/economic/3803305.html . Вообще-то о дешёвой мотодике тушения пожаров на торфяниках материал попадался, но как-то быстро затерялся. Надеюсь теперь не затеряется. Если память не изменяет Шойгу проходил курсы у совентологов, наверно там и научили жить на широкую ногу, особенно когда вопрос о сборе урожая бабла.

[ответить]

Либералы-единоросы и либералы-молодогвардейцы:

http://romanik.livejournal.com/365258.html

[ответить]

Если бы у нас не было либералов, то их, право дело, стоило бы выдумать. Ибо без злодея-либерала у таких, как патриот Носиков, рухнула бы вся стройная картина мироздания.

[ответить]

Ув. "Провинциал", будто специально для вас "Гость вам в дышло!" изобразил настоящий постмодернистский стёб на заданную тему - сравните и почувствуйте разницу между прояснением вопроса у Носикова и забалтыванием вопроса с помощью каскада подтасовок у Гостя.

[ответить]

Это у Носикова то прояснение? в каком глазу? Для Носикова и иже с ним либералы действительно виноваты во всех смертных грехах, а патриоты такие все в белом, особенно Путин, ликвидировавший лесную охрану. И теперь патриоты, рукоплескавшие Путину до одурения на протяжени последних 10 лет, на чем свет стоит ругают либералов, при которых, в "проклятые" то 90-е, государственная лесная охрана работала.

[ответить]

И что самое интересное, в подтверждение своих рассуждений автор приводит одну-единственную цитату – из Латыниной, которая либералом если и является, то исключительно в так сказать «первозданном» смысле этого слова (т.е., она никак не «либераст»), и высказывается в подобном ключе несколько лет уже как минимум. Второй интересный факт: автор делает вид, что не понимает, будто констатация факта «при коммунистах были пожарные машины и лесохрана» не означает стремления вернуться в СССР. Кто как, конечно, но лично я не хотел бы выбирать между двумя видами говна – в то время как автор и ему подобные рисуют именно такую картину мира.

[ответить]

Что-то вы, ребята, расшалились тут без меня. Или дым пожаров на вас так действут?;) Ужо погодите, вернусь с пляжей, привезу дожди и холод.:) 

 Какой СССР, кто в него хочет вернуться? Вы внимательно читали ответ Путина по рынде? Либерал чистейшей воды! Коммунистов лягнул, за демократов вступился, на погоду всё свалил, два основных существенных требования (пожарную машину и пруды) проигнорировал, зато третье, несущественное и самое простое (рынду), "блестяще выполнил".  Именно сейчас мы находимся в ситуации выбора между двумя видами говна: либералами-государственниками и либералами-антигосударственниками, причем, вторые как специально созданы и поддерживаются для создания ситуации безальтернативности первых. 

[ответить]

«Носиков показывает комизм» - ну да, только для он этого выкладывает свои мысли, сдабривая их цитатами из человека, мягко так скажем – к демшизе и прочим либерастам не относящегося. Я понимаю, что Роману что Латынина, что Новодворская – все едино, но не у всех мир состоит из черного и белого. В статье Роман изображает чучело, каковое затем с успехом уничтожает. Карел Чапек, 12 приемов литературной полемики, прием 6.

[ответить]

На мой взгляд Латынина отличается от Новодворской только тем, что метит на место Политковской. Метит и мечется. Боязно, однако.

[ответить]

Вы бы лучше солнечные и морские ванны принимали :)

[ответить]

Ладно, пошалите ещё недельку. Я ровно этим и занимаюсь. Единственно, что здесь хреново - это связь: одна морока. Так что вынужден следовать мудрым советам.:)

[ответить]

Забавно, но на проклинаемом патриотами растленном либеральном Западе одним из оснований эффективного взаимодействия общества и государства, основанием легитимации государства вообщне, является понимание того, что "личная свобода от государства должна быть надёжно защищена этим самым государством"

Путем официального установления приоритета прав и свобод граждан и механизма их реализации. Впрочем, понятно, что нам то в России все эти борзости еллинские  ни к чему...

[ответить]

Можно подробнее где это на "Западе" есть свобода? Особенно теперь после 9-11, когда разве что в унитаз еще не влезли в поисках "террористов".

[ответить]

Господи, да дались Вам эти террористы. Даже в оплоте антитеррористического  борьбы - в Штатах, где оная борьба при Буше таки доходила иногда и до маразма, уже многое изменилось за два последних года. А уж в Европе такой истерии и ограничения прав и никогда не было. Где в Европе свобода? А Вы когда последний раз там были?

И потом, я говорил про систему защиты прав человека. А эта система в Европе функционирует достаточно эффективно. несмотря на экономический кризис, вертикаль там строить не спешат.

[ответить]

Сударь, ну что вы? Ваши представления о "справедливом и демократическом Западе" в лучшем случае относятся веку к 19, когда похожее общество возможно и существовало, но теперь то его уже нет. Гайки завинчены и уровень давления государства на личность там в разы больше нашего, только если наше государство давит худо-бедно все таки в сторону околотрадиционных ценностей то на "Западе" можно попасть в кутузку за то, что говоришь, что в Библии написано что содомиты в ад попадут. :(     А уж про нашу оппозицию вообще речь молчит - может помните того синеведерочника, что пытался совершить противоестественный акт с памятником на Пресне? На Западе он бы уже давно осваивал профессию бомжа ибо его бы выкинули отовсюду откуда можно за такие штучки. А у нас жив курилка и по прежнему в Снобе блог ведет... 

[ответить]

Хм, попробуйте скажите в России, что менты, убивающие и пытающие людей, попадут в ад. Например в блоге.  Попадете  в кутузку однозначно. Оскорбление социальной группы только  так пришьют. Прецеденты были.

Про завинчинные в Европе гайки расскажите, например, грекам, которые бастуют когда считают нужным, митингуют когда и где хотят, в гробу в белых тапочках видели свою полицию и свою власть, причем не боятся открыто сказать об этом.

Попробуйте у нас цивилизованно, без мата и синих ведер, на федеральных каналах ТВ заявить о том, что Путина надо отправить, даже не лес валить, а просто  в отставку... если здоровья не жаль, конечно.

[ответить]

Вы таки будете смеяться, но в России можно не только писать упомянутые вами тексты про милицию, в ней можно например написать о том, что "убит очередной участник преступной группировки МВД" и т.п. и за это никому ничего не будет. На Западе давно бы уже в асфальт закатали. Опять же про зомбоящик - а известная клоака Рен-тв? Или радио - "Йуэху Москвы"? Чем вам не разгул демократии и гласности... И все как попки - "Путина в отставку". Правда вот сторонников как-то ни очень - поэтому и ноют вечно, что зажимают. Однако воем и плачем реальный фейл всей оппозиции не скрыть. По крайней мере для меня. А как вам ДАМ и ВВП с гармошками на Новый год? Не хуже бушизмов. Британия потому и катится в ад, ибо там много чего уже позволено - самое популярное имя Магомед. Что-то мне не хочется в такую "швабоду".  Вас кто-то загоняет? Или все таки нет?

[ответить]

Охват РенТВ знаете? И, предвидя контраргумент "кто им мешает расширяться": недавно читал интервью с Роднянским, где он вспоминал, как то ли на СТС, то ли на ТНТ (я забыл) они пустили новостную программу, после чего ему позвонили откуда надо и сказали - Вы уж определитесь, уважаемый, развлекательный вы канал или новостной; если новостной - мы к вам иначе будем относиться.

И эта, Прохожий, Вы уж определитесь - на Западе все так же, как у нас, или все-таки не так, и как раз поэтому они скатываются в ад? А то из Ваших слов и так и так получается  - во-первых, деньги я ваши не брал, во-вторых, они плохо лежали :)

[ответить]

16122005    Охват Рен-тв нормальный, в нашей деревне есть. :) Еще мне так кажется, что по Москве охват должен быть просто прекрасный, но все равно на митинги оппозиции больше чем по несколько сотен человек не собирается. Видимо дело не в охвате, а в том что идеи мягко скажем не популярны. :) А насчет Запада скажу вам так - я очень отрицательно отношусь к самому термина "свобода" ибо никакого практического значения он не имеет, под него можно подвести все что угодно. Но все таки термин этот имеет в голове и вашей и Провинциала сугубо положительное значения - законность, свободная конкуренция и т.д. и т.п. Но свобода в ее совеременном либерально-толерастском понимании это именно что содомитские браки, "секспросвещение", политкорректность и т.п.

[ответить]

Что касается численности митингов, то что-то мне подсказывает, что если бы граждане не имели основания опасаться омоновского "праздника" на митингах, шествиях и демонстрациях, то посещали бы их гораздо охотнее.

Удивляться тому, что многие не хотят получать дубинкой по морде и почкам. а также париться потом в КАЗах и получать от нашего самого басманного статью КоАПа я бы не стал.

 Второе.Вот Вам не нравится термин "свобода". Давайте придумаем для России другой термин, который отражал бы наличие  законности, свободной конкуренции, сменяемости властей и их ответственности перед народом. Я не фетишист, придумаете как назвать - только "за" буду.

Но только чтобы с законностью,  конкуренцией и сменяемостью, без упырей и падишахов, ОК?

[ответить]

Вы видели "марш несогласных" в Нижнем? Я видел - такого нежного и обходительного отношения и такого комфорта при задержании я честно говоря не думал увидеть от наших ментов. :) Нежно под руки относят в автобус, отвозят в отдел, переписывают и отпускают. Помните из Швейка как его в дурдоме носили в туалет? Очень похоже. Сильно подозреваю, что и Москве тоже самое. А насчет репрессий - видели того сумасшедшего что у Кремля бросался на машины с ведром на голове? И что? Ничего ему не было, хотя по смыслу надо было минимум ногу прострелить за создание угрозы випу. Опять же повторюсь - вся эта малочисленность это от непопулярности и ненужности - какие были в 1991-93 годах битвы на митингах?

[ответить]

Отвечаю в конце.

[ответить]

Как то это плохо сомещается с одним из фундаментальных понятий христианства - свободой воли. Согласитесь, что она есть. А значит есть и вытекающая из свободной воли и свобода выбора. Кстати, наличие свободы воли противоречит и тому, о чем Вы писали чуть раньше, о том, как  государство "принуждает к ценностям". 

Нельзя принудить  человека стать христианином, также нельзя заставить человека отказаться от права собственного выбора. Даже если этот человек и выбирает саму вечную погибель, то простите, на каком основании государство, принуждая его к "традиционным ценностям", имеет право помешать человеку сделать свой выбор, право на который, как верим мы, христиане, дарованочеловеку Богом?

Про марши. Я видел Марш марта 2007 - го в Нижнем Новгороде. Никакой лирики. Сплошное насилие. И я видел Марши в Мосве в 2009 году.Сплошное насилие.

[ответить]

Ответил в конце.

[ответить]

Извините за бесцеремонное вмешательство в полемику, господа. Конечно, существуют понятия "насильно в рай не тянут", "насильно мил не будешь". Но в патовых ситуациях срабатывает величественное - "принуждение к миру".

[ответить]

В том то и дело, что то как  наше государство "идет с традиционными ценностями", является самой лучшей пропагандой столь нелюбимой Вами толерантности.

По старому принципу "Если Евтушенко против колхозов, то я  - за". И по другому быть не может сейчас. Потому, что навязывать добро силой, даже если это самое доброе добро, значит отталкивать от него всех, кого только можно. Это раз. А во вторых, когда наше то государство, которое сделало все, чтобы ему никто не верил, чтобы его презирали, а то и ненавидили, пытается "прорекламировать"  традиционные ценности, то хуже от этого только сим ценностям и государству.

[ответить]

Уважаемый Провинциал, я рад за то, что вы пытаетесь спроецировать ваши личные взгляды на народ и выставить свое личное мнение за мнение народа. Волею судеб я сейчас работаю на выборах и по причине того, что сидим мы рядом с общественной приемной имею возможность сталкиваться с народным мнением как говорится без купюр. Вот приходит к туда одна дама пенсионного возраста, по образованию юрист, по призванию городская сумасшедшая и начинает резать в приемной всю "правду-матку" про мерзавца Кудрина, деньги вложенные в американские ценные бумаги, стабфонд в долларах и т.д. и т.п. Но самое забавное что пройдясь по Кудрину и ДАМу она заявляет - "Я уже начала сомневаться в Путине". :)) Vox populi - vox Deus. А уж про остальных граждан я просто молчу, их отношение к ВВП как минимум не хуже.

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...