Крест и крыша

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close

Итак, как выяснилось, никто не «убирал статую для того, чтобы к приезду патриарха поставить крест». Статую просто убрали, причем я лично убравших понимаю: церетелевские монстры по сравнению с ней — красавцы.

Никаким «символом МИФИ» данная статуя не является. В любом источнике можно найти информацию, что абсурдистские произведения были установлены около 10 лет назад.

В «Энциклопедии МИФИ» можно найти ироничное описание как всех скульптур, так и конкретно этой, данное задолго до разгоревшихся событий...

На территории МИФИ уже более десяти лет находятся скульптуры из металла. История их возникновения темна и восходит ко временам, когда ректором МИФИ был А.В.Шальнов. Бытует легенда, что он познакомился с неким скульптором, ваяющим из железа психоделичные статуи, жутко полюбил его работы и попросил украсить ими территорию института. Вот тот и украсил… Уже много лет студенты искренне пытаются понять замысел скульптора, но, надо сказать, до сих пор безуспешно. А скульптуры стоят, пугая первокурсников и случайных гостей института своей психоделикой.

Скульптура Раздавленный Жук (Вечный студент) до лета 2009 года располагалась перед главным корпусом в непосредственной близости от главного входа. Сварена из полос железа. Если смотреть на нее спереди, то можно увидеть некое подобие человека с посохом, под которым расположена табличка «Дорогу осилит идущий!». Если смотреть сбоку — очень сильно напоминает раздавленного жука. В темное время суток подсвечивалась прожекторами. Символизирует, должно быть, студента, бредущего по тернистой дороге к знаниям, почему-то мимо главного корпуса. Раздавленный Жук являлся одной из достопримечательностей МИФИ, есть свидетели того как как Б.Н.Оныкий (ректор 1997–2007) показывал его иностранной делегации, оживленно при этом жестикулируя. Делегация уважительно слушала и кивала. Первого сентября, на праздновании дня первокурсника у Жука традиционно ставился почетный караул из ВТОшников в костюмах химзащиты с автомобильными глушителями на плечах.

Наряду с жуком в том же творческом ряду находятся, к примеру, и такие творения:

У корпуса К находится сваренная из металлических труб скульптурная группа, изображающая трех человек в весьма выразительных позах. С особым старанием неизвестный скульптор сварил из металла вторичные половые признаки на одной из скульптур, что однозначно позволяет идентифицировать ее как женщину. Злые языки говорят, что это студенты после неудачного экзамена. Студентка слева еще пытается что-то доказать экзаменатору, в то время как студент справа уже полностью отчаялся в этом. Сама скульптурная группа как бы говорит нам об ужасах, происходящих во время сессии в этом жутком месте. По другой версии, эта скульптурная группа символизирует искусственный интеллект, над созданием которого с переменным успехом бьются некоторые кафедры.

Файл:Скульптуры у корпуса К.jpg

Таким образом, ни о каком «символе института», имеющем «непреходящую вечную ценность» и «снесенном мракобесами ради приезда патриарха» речи не идет.

Вызывавшая скорее иронию новодельная железная скульптура была убрана вне всякой связи с приездом патриарха, и никто бы на этот факт серьезного внимания не обратил, если бы не установленный на её месте крест.

Таким образом, речь идет не о протесте против сноса скульптуры (ее перенесли — и никто прошедшие полгода не протестовал), а именно о восстании на крест.

А это, что называется, совсем другая статья. Кто и почему беснуется и трепещет при виде креста — вещь, в общем-то, неплохо известная.

Меня в этой истории смущает другое. Сейчас категорически недостаточно поставить крест и, тем самым, символически обозначить присутствие. Никакой существенной пользы от этого не будет (хотя некоторая — будет наверняка).

Если уж Церковь приходит в вузы, учреждения, на предприятия и т.д., то она должна приходить реально, не только с благочестивой риторикой, парадными мероприятиями и даже не с одними идеями «атомного православия» и лекциями Кураева о науке и религии, а с реальной духовной помощью и поддержкой, с окормлением и преподавателей и студентов.

Поскольку, если вынести за скобки трепещущих при виде креста бесов, реальная причина регулярно случающихся антиклерикальных истерик в стиле «вот опять пришли попы» состоит именно в чисто формалистическом отношении к присутствию Церкви. Расписались — «здесь был Вася» и пошли дальше. А зачем приходили? Будь у нас реальная способность к пастырской работе и не будь такого кошмарного дефицита кадров, таких скандалов было бы гораздо меньше, поскольку меньше было бы для них «горючего материала». Те же самые студенты, которые понимали бы, что у них делает Церковь и какая их душе и уму от нее польза, сами бы первыми же гасили бы скандалистов.

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 2.6 (24 голоса)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

МИФИ - государственное учреждение, наше государство носит светский характер, установка креста по моему мнению нарушает данный принцип, не говоря уже о том, что подобный шаг сделан вопреки воле значительной части студентов и преподавателей. Любителям крестов могу посоветовать устанавливать их у себя на дачах.

[ответить]

Не сомневаюсь, что если бы крест был установлен по воле большинства студентов и преподавателей, а не по начальственному указанию, то тогда бы именно ректорат "грудью" стал бы на защиту светского характера государственного учебного учреждения.:)

[ответить]

Что думает "большинство студентов и преподавателей" никому неизвестно.

[ответить]

По тому, как это действо (установка креста) было обставлено, логично предположить что большинство преподов и студиозов против. Вам, если вы и правда "спец по PR" это д.б. очевидно:)

[ответить]

Чем очевидно? С чего вы взяли? Из интернет метаний кучки озабоченных, далеко не факт, что учащихся в МИФИ? А кто сказал что это не клон одного и того же человека?

Скажу вам так - большинству все равно, они не замечали "чудика", не будут замечать и крест. 

[ответить]

Вовсе не из этого. Просто логично предположить, что если большинство студентов и преподов относилось бы к установке креста хотя бы нейтрально-положительно, то при такой афеляции нынешнего государства РФ и РПЦ из данного действа были бы сделаны именины сердца с молебном, целованием креста, пением, толпами, умильным трезвоном в прессе и т.д. и т.п. А где все это? Только какой-то нехороший осадок у всех участников означенного действа (уверен что и у тех кто от РПЦ - не такие же они толстокожие).Так что большинству не все равно, не утешайте себя этим, Прохожий.

[ответить]

Вы сами придумываете некие вещи, которые должны были чему то сопутстовать и потом сами же их "разоблачаете". :)

Следуя вашей же сомнительной логике можно сказать о том, что визит Патриарха в МИФИ был освящен СМИ по полной - значит большинство - за крест. Я не буду уподобляться вам и останусь при своем мнении. :)

 

[ответить]

Ну как бы вот что нашел про отношение студентов:

Один из главных оппонентов:

http://live.mephist.ru/?mid=1267117858#comments

Она же о визите:

http://live.mephist.ru/?mid=1267735454#comments

Вот тут еще тема:

http://www.mephist.ru/mephist/news.nsf/id/070AA8D

Тут на форуме голосование:

http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=24128&hl=%E2%E8%E7%E8%F2+%EF...

Проглядел тему, тут надо учитывать то, что набежала куча клакеров с регистрацией после визита и без указания групп и они наголосовали. Спорят в теме на самом деле не очень много людей.

[ответить]

Против примерно в 2 р. больше чем за на голосовании. Т.е. даже судя по вашим ссылкам. По закону креста не должно там быть. Значит эта акция РПЦ получила в результате то, что и требовалось доказать - рост неприязни наиболее образованной части нашей молодежи к РПЦ.

[ответить]

В принципе ожидаемый ляп с вашей стороны. :)

Смотрим список зарегистрированных пользователей - 12592 человека, смотрим список активных пользователей пусть хотя бы по 50 сообщений (все таки особо много сообщений за несколько дней уныло понося Патриарха не напишешь) - я нашел что больше 550 человек (дальше лень считать). Сколько будет 109 проголосовавших от 12592 человек? Или хотя бы от 550 человек? Считать умеете или и это вам не доступно? Как я и говорил большинству до фени. И это если не учитывать клакеров.

[ответить]

Позволю себе вмешаться в Ваш диалог, раньше на Руси кресты ставили на поклонной горе(или месте в озноменование какого - либо события) и туда приходили добровольно кто хотел или с с кресным ходом по христианским праздникам. Я думаю,что на территории университета крест неуместен так же как и снесенная скульптура. Я провославная.

[ответить]

Прохожему. О том, что думает большинство студентов и преподавателей я могу строить предположения лишь на примере своего старшего сына. Задаю себе вопрос, возрадовался ли бы он, если бы напротив юрфака МГУ установили такой же крест?  С большой долей вероятности отвечу отрицательно. И дело тут не в том, что он какой-нибудь убеждённый атеист, а в принципиальной обиде на то, что его лично никто не спросил.

Тут есть принципиальная разница с железным уродцем. Железяку можно поставить, в принципе, и не спрашивая меня, потому как фигня - она и есть фигня, меня не касается, а лишь свидетельствует об отсутствии эстетического чувства у ректора. А вот крест - совсем другое, мимо него не пройдёшь просто так, это уже символ, касающийся меня в любом случае.

[ответить]

Согласен:)

[ответить]

Теория интересная, но я исхожу из того, что посмотрел.

А вообще там даже оголтелые противники из МИФИстов Патриарха говорят - "Патриарх вежливо слушал, улыбался, непременно желал удачи и благословлял всех желающих и вообще выглядел на голову умнее всех вокруг.". Нет ничего хуже чем что-то делать в "лучших советских традициях" кривыми ручками и административным ресурсом. :(

[ответить]

Ответ не засчитан:)

[ответить]

Я тоже о том подумал, что вот так установленный крест мало пользы в себе несёт. Если только рассчитывать на долгосрочный эффект, когда будущие поколения студентов начнут считать его такой же "частью истории института", как и того железного уродца.

Вот если бы сами студетны его установили, тогда совсем другое дело было. Но для этого нужен не просто административный ресурс, а серьёзная работа. Но, похоже, мы действительно имеем "кошмарный дефицит кадров" в РПЦ. Похоже на ту самую болезнь роста, которую обсуждали в темах про Ивана Грозного. Тогда на новые земли переселялся народ из центра и северо-запада, что привело к экономическому упадку этих регионов, а сейчас церковь растёт так же бурно, как тогда государство.

[ответить]

Соглашусь практически со всем, кроме вывода. Дело не в "дефиците кадров РПЦ" а в политике, проводимой РПЦ как организацией. Студенты и преподы люди неглупые:)

[ответить]

Да какая такая политика РПЦ? Вы действительно думаете, что крест установили "по приказу из Патриархии"? Я больше чем уверен, что это личная инициатива ректора. Уж я-то насмотрелся таких чиновников, которые строят церкви и часовенки, как памятники самому себе. Не к тому говорю, чтобы осудить их, а к тому, чтобы показать, что это никак не инициатива РПЦ, у которой только хлопот прибавляется - искать священников "сверх запланированного", т.е. больше, чем выпускают семинарии.

[ответить]

Значит установка креста в МИФИ произошло вопреки желанию патриархии и политики РПЦ? Впрочем меня такая Оруэловская отмазка совсем не удивляет - давно общаюсь с Прохожим и К на этом форуме:)

[ответить]

Когда налицо поражение мозга как у вас то никакое даже длительное общение не может помочь. :(

[ответить]

Прохожий, приличные люди обычно говорят за себя и свой мозг. Впрочем, это приличные:)

[ответить]

Продолжаете создавать себе фантомы и с ними "бороться"? :)

[ответить]

Вы в курсе, что недавно на Кубе построили первый православный храм? Это после нескольких десятилетий зажима всякой религии. Думаете РПЦ сильно постаралась? Да ничего подобного. Просто Фидель поссорился с Ватиканом и решил, что православные граждане будут более лояльны к своей власти.

Конечно, РПЦ была не против.

[ответить]

Сомневаюсь, что небогатые граждане кубы (католики), в восторге что за их бюджет строится православный храм для РПЦ, а РПЦ скромно и с достоинством стоит и не возражает:) Ну а что РПЦ гонит в массы лояльность к ЛЮБОЙ власти это все знают:)Обратная сторона медали, чем подлее власть, тем больше она нуждается в РПЦ и тем лучше для РПЦ,как организации - мутанта:)

[ответить]

Вы и впрямь так озабочены проблемами рядовых граждан Кубы?;)

Давайте попробуем провести Вашу логику как-то последовательно. Первый вывод будет такой: большевистская власть была наименее подлой, поскольку совершенно не нуждалась в РПЦ. Вы согласны с этим?

Второе: Для чего РПЦ воспитывает в гражданах лояльность к любой власти? Воспитание лояльности к "любой" власти объективно способствует укреплению этой самой власти. А чем больше укрепляется власть, тем меньше ей становятся нужны какие-либо организации, неподконтрольные ей. Стало быть, РПЦ сама себе постоянно роет яму?

[ответить]

К чему этот вопрос. Хотите сказать, что раз РПЦ презрительно наплевать на них чего мне за них париться? Я отношусь к рядовым гражданам кубы нейтрально положительно:) По выводу 1. - Да большевистская власть, на мой взгляд, была в своей сути менее подлой и при этом более кровавой. Они сказали - делаем террор и делали его. Зачем ей была нужна РПЦ - которая служила царизму?

[ответить]

Я, на самом деле, не знаю что можно рационально возразить против Вашего совершенно большевистского взгляда на роль церкви. Впрочем, это даже не столько большевистский взгляд, сколько шире - идеология западноевропейского Просвещения. Мы существуем в разных мирах, и протестантство чуждо мне, как всякому русскому, во всех проявлениях.

[ответить]

Это простро здравый смысл, протестанство и большевизм с ним связано настолько насколько они несли здравые идеи. Я не против вашего права и взглядов. Я против использования ресурсов таким образом, как в описанной в выше модели. Эта модель сейчас работает и вызывает законное отторжение.Ваша русскость не причем. Нет всяких русских - русские разные. Я русский из сибирских казаков.

[ответить]

"Просто здравый смысл" - это пустой звук. О здравом смысле вспоминают тогда, когда хотят элементарно обмануть. Всякий "разводящий лохов" наперсточник взывает к "здравому смыслу" тщеславного обывателя, самонадеянно полагающемуся на свой здравый смысл, подсказывающий ему, что вероятность угадать нахождение шарика под одним из трёх наперстков равна 1/3.

Да, рационализм, просвещение, протестанство, марксизм, либерализм - это всё "из одной оперы". Но мы поём другие песни.:)

[ответить]

Мне отрадно, что то, что вы признали, что не дружите с простым здравым смыслом, пусть даже вы и вправду считаете, что присобаченная не к месту в качестве оправдания глупости цитата из Шпенглера смотрится завлекательно или утешительно. А рассуждения о наперсточниках не выдерживает критики - наперсточники будят инстикты (напр.азарт), как раз с целью заглушить разум. Это очень тонко подметил Тютчев и сложил свое знаменитое про "Умом Россию не понять". Так что пример неудачен и скорее работает против всей вашей гоп-компании (см.Витек, Алексей и конечно Прохожий).

[ответить]

Тютчев тоже был наперсточником?;)

Кстати, наперсточники завлекают, как раз не азартом, азарт может прийти позже, а именно апелляцией к "здравому смыслу": сумеешь уследить за движением рук - и выигрышь твой! Всё легко и просто, даже элементарно!

[ответить]

Нет конечно, просто Тютчев гениальный поэт - когда реальность Родины ужасна и оскорбляет разум он предложил не пытаться ее осмыслить - а просто включить иррациональную веру для компенсации и оправдания себя в этой реальности. А тезисы про здравый разум простаков, начинающих играть с бандой наперсточников сомнителен:)Скорее простодушная вера в их обещания возможности выиграша:)

[ответить]

Осталось доказать, что реальность Родины была для Тютчева ужасна.

[ответить]

Отличная статья, объективно показывает на эстетические недостатки элементов "садово-паркового искусства"! Приход Храма в МИФИ это начало новой эры. Храм может позитивно повлиять на художественное воспитание студентов и привлечь интерес сотрудников. А ходить в храм или нет- личное дело каждого. Никто никого не заставляет.

[ответить]

А рядом надо поставить синагогу, мечеть и другие религиозные символы для всестороннего развития художественного воспитания студентов и сотрудников. Многие из них в соответствии с "личным делом каждого" смогут в рабочее время интересоваться всем этим...

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...