Спасайся, кто может!
Опубликовано Роман Носиков в чт, 04/02/2010 - 18:56. / Комментариев: 15![Спасайся, кто может! []](/files/24478.jpg)
Дорогие читатели!
На страницах «Русского Обозревателя» мы уже рассматривали некоторые приемы, с помощью которых ведется война на информационном поле. Мы рассмотрели такие приемы, как «Я — свой», «Лезгинка», «Внезапный ГИТЛЕР!» и так далее. Сейчас пришло время поговорить о еще одном способе изнасилования нашего мозга. Прием этот называется «Спасайся, кто может!», или «ОПАСНОСТЕ!».
Смысл приема заключается в том, чтобы, застращав аудиторию, заставить ее нанести себе как можно больший вред. В настоящий момент этот прием активно используется «гуманистически настроенной общественностью», красиво отплясывающей шаманский танец на фоне Саяно-Шушенской ГЭС. Вот текст обращения с сайта «Плотина.Нет»:
«В опасности наша Родина и жизни сотен тысяч человек, живущих на берегах Енисея ниже Саяно-Шушенской ГЭС. Под угрозой разрушения находятся Саяногорск, Абакан, Красноярск и еще множество населенных пунктов».
В этом предложении заключено сразу два приёма мозгоборства:
1. «Я — свой». Словами «В опасности наша Родина» автор текста как бы говорит «Ваша Родина — это и моя Родина. Я о ней забочусь и волнуюсь за нее». Это должно вызвать наше доверие к автору текста, принять его за своего: патриота и защитника.
2. Собственно сам «ОПАСНОСТЕ!» — нам перечисляют неисчислимые беды, ждущие нас в будущем.
Далее идут технические
подробности описывающие безнадежность ситуации:
- трещина в основании плотины, по масштабам
не имеющая таких прецедентов в гидротехнике;
- сильное трещинообразование;
- недостаточная масса плотины для ее
безопасности на долгий срок;
- возникновение сильных арочных напряжений в верхнем поясе плотины, нелинейный
их рост;
- невозможность пропуска паводка более 8000
куб.м/с без разрушения водобойного колодца;
- невозможность пройти паводок более 13000-15000 куб.м/с без разрушения ГЭС и
угрозы разрушения самой плотины;
- расположение плотины в зоне 4-х тектонических разломов;
- в зоне расположения плотины возможно
землетрясение силой 9 баллов, по начальной оценке проекта плотины была
рассчитана лишь на 7 баллов;
- необратимые деформации плотины из-за неправильного расчета проектировщиков.
Особенно приятно видеть, что создатели сайта предусмотрительно заботятся даже о последствиях землетрясения в девять баллов. Можно также побеспокоиться и о последствиях ядерной бомбардировки. И о террористах. Кто ж из террористов откажется утопить пару российских городов? В тексте много технических терминов, которые должны вызвать доверие у несведущего в этой области читателя. Мы, как это ни странно не являемся специалистами во всех областях (для этого голову нужно иметь размером с ведро), поэтому в жизни мы должны постоянно кому-то доверять: историкам, строителям, электрикам, правительству и еще целой куче людей. Так функционирует общество. Это — нормально. Люди должны доверять друг другу, чтобы жить. И именно на поражение этого полезного социального механизма и настроен прием «Эксперт»: человека засыпают техническими подробностями, в которых тот заведомо ничего не понимает, чтобы добраться до описанного только что механизма социального доверия и заставить его работать на манипулятора. Подчинить аудиторию своему иллюзорному авторитету.
К чему это все, собственно? Зачем?
А вот представьте себе: идет война. Вы сидите в блиндаже, укрывшись от пуль и снарядов. Лопаете тушенку. И вдруг кто-то как закричит: «ГРАНАТА!»
Вы вскакиваете (доверяя кричавшему), выбегаете из «опасного» блиндажа и попадаете под пулеметный огонь. А кричавший спокойно доедает вашу тушенку.
Примерно то же происходит и тут: авария на СШГЭС дала возможность для манипуляций. Как сделать так, чтобы катастрофа была неотвратимой? То есть, хорошо, если она произойдет — масштабные разрушения подорвут доверие к правительству, вызовут пораженческие настроения, чувство национального унижения. Это можно было бы использовать против страны — точно так же, как некоторое время назад была использована авария в Чернобыле. Украинские националисты тогда выжали из нее все, что могли, и даже больше. Хорошо, если плотина рухнет. А если не рухнет — тогда как? Это ж какой вкусный повод пропадет? Решение элементарно и изящно — сделать так, чтобы «унтер-офицерская вдова высекла себя сама». Нужно заставить самих людей нанести себе ущерб — разобрать плотину, лишить себя энергии и признать своё поражение. Вуаля! И в случае успеха уже не важно будет — собиралась эта плотина падать или нет. Катастрофа уже состоялась.
Здесь есть еще один важный момент. Дело в том, что на СШГЭС достаточно компетентных людей, и аудитория, по идее, должна верить им, но, во-первых, их авторитет уже пострадал в силу того, что авария на СШГЭС все же была, а во-вторых, для этого есть еще один прием, который известен давно — «А власти скрывают».
Прием прост до неприличия: любой народ относится к своему начальству с легким недоверием. Это — правильный социальный инстинкт, существующий для того, чтобы власти не зарывались. Но если этот инстинкт раздуть, накачать его стероидами, то он превращается в паранойю. А параноиком управлять еще легче, чем доверчивым лохом — параноик готов поверить во все, кроме того, что всё более или менее в порядке.
Идеал и апофеоз — это стада параноиков, разбирающие плотины, АЭС, военные заводы, собственную страну по указке «экспертов». Стихия может не беспокоиться — люди уничтожат всё сами.
Способ борьбы прост: манипуляторы всегда требуют максимально вредного для объекта спасения способа спасения. Их нужно внимательно выслушать и послать к чертовой матери.
Комментарии:
Новые Хроники
Материалы по теме
- Медведев не должен заниматься ДТП
- ГИБДД подвергло «живой щит» смертельной опасности
- Праздники против страны
- Егор Холмогоров: «Происхождение понятия «миссия» связано скорее с католичеством, чем с Православием»
- Вопросы информационной политики Церкви обсуждали на круглом столе в Фонде славянской письменности и культуры












Гость-Гость
#1, 04/02/2010 - 21:25[ответить]
Роман Носиков
#2, 04/02/2010 - 22:43[ответить]
Ярослав
#3, 05/02/2010 - 00:23[ответить]
Гость - Гость
#4, 05/02/2010 - 11:48[ответить]
Толич
#5, 04/02/2010 - 22:25[ответить]
16122005
#6, 04/02/2010 - 22:36[ответить]
Роман Носиков
#7, 04/02/2010 - 22:42[ответить]
16122005
#8, 04/02/2010 - 22:47[ответить]
Гость2
#9, 05/02/2010 - 13:55[ответить]
kuzuk
#10, 06/02/2010 - 00:29[ответить]
Читайте первоисточники, не верьте переводчикам
#11, 07/02/2010 - 22:31[ответить]
Русский обозреватель
#12, 07/02/2010 - 22:46Уважаемый знаток первоисточников!
Благодарим Вас за содержательный комментарий!
Надеемся, Вам было приятно словесно самоудовлетвориться на нашем форуме, и теперь вы с новыми силами сможете вернуться к поиску причин и интересов.
Рунет.
[ответить]
1200
#13, 09/02/2010 - 16:14[ответить]
Наблюдатель
#14, 11/02/2010 - 00:42[ответить]
Гость-Гость
#15, 17/02/2010 - 20:49[ответить]