СБУ против ЧФ: «правила съёма» по-хохляцки

Служба безопасности Украины обнаружила и вернула владельцам пакет секретных документов, якобы забытых кем-то в питейном заведении. 

Был раньше среди школьников старших классов популярен один интересный способ познакомиться с понравившейся девочкой. На перемене выкрадывалась с парты или из портфеля «зазнобы» какая-нибудь малозначительная личная вещь. Затем «герой» торжественно подходил к девушке и сообщал, что случайно обнаружил пропажу. Вещь возвращалась, и это становилось поводом для знакомства и даже, как знать, началом амурных отношений.

Все эти игры в пропажи и находки невольно вспоминаются, когда изучаешь сообщения о том, как Служба безопасности Украины обнаружила и вернула владельцам пакет секретных документов, якобы забытых кем-то в питейном заведении.

Итак, давайте разбираться.

Если принять логику председателя СБУ господину Наливайченко, некие высокопоставленные офицеры Черноморского флота России, посидев вечером после тяжелого трудового дня в баре, забыли там «инструкцию по организации береговой системы наблюдения», «руководство по подготовке кораблей и судов ВМФ к походам, переходам, выходам на боевую подготовку, управлению ими в ходе выполнения задачи в море» и другие бумаги, общим объемом почти две сотни страниц.

Зачем эти люди потащили с собой в севастопольский «кабак» такую кипу бумаги, разумеется, не сообщается.

Еще более интересны дальнейшие действия сотрудников СБУ, которым эти, якобы найденные, документы передали граждане. Они, представители спецслужбы другого государства, не стали тихонько радоваться своей удаче, а вместо этого публично заявили о передаче потерянного сотрудникам российской ФСБ.

Или документы эти были не такими уж и секретными?

Вот, например, если я скажу вам, что в моем распоряжении находится документ, регламентирующий обязанности должностных лиц всех военных кораблей ВМФ РФ, а также порядок несения службы на них? Звучит как признание в хранении документа, составляющего государственную тайну! А ведь это всего лишь определение Корабельного устава ВМФ, доступного каждому «срочнику» или курсанту.

Примеров таких документов со «страшными» названиями, которые совершенно свободно могут читать моряки, да и все желающие пользователи глобальной сети, можно привести массу.

«Руководство по борьбе за живучесть подводной лодки» —  расскажет нам о том, как повысить способность боевого подводного корабля противостоять повреждениям в результате стихийного воздействия или ударов оружия противника.

«Инструкция о порядке проведения ежегодной комплексной проверки и береговом техническом обслуживании АРБ системы КОСПАС-САРСАТ» — о том, как поддерживать в рабочем состоянии современный морской аварийный радиобуй.

Все это незнакомый со спецификой флота слушатель и читатель может принять за «страшно секретные документы» и, вслед за господином Наливайченко, воскликнуть: «В каком же это состоянии находится Черноморский флот России вообще и его безопасность в частности, что такие документы находят в кабаках?!»

Собственно говоря, если обнаруженные документы были чем-то сродни корабельному уставу, то картинка складывается сама собой. Видимо, кто-то из матросов по старой студенческой привычке засел учить устав за бокалом пива. И так плодотворно пошел у них педагогический процесс, что все методички были благополучно ими забыты.

Такого формата происшествие, конечно, российских моряков не красит, но попадания в число информационных поводов международного уровня оно все-таки недостойно.

Именно к выводу о том, что потерянные бумаги являются чем-то вроде устава или не такой уж секретной инструкции, приводит нас и здравое размышление о том, чем на самом деле является упомянутая главным украинским контрразведчиком береговая система наблюдения.

Такая система включает в себя целый комплекс объектов на суше и единиц техники на море: радиолокационные посты, пункты и центры наблюдения, а также патрульные корабли, многоцелевые патрульные самолеты и вертолеты, как пилотируемые, так и беспилотники.

Так что документ, называющийся инструкцией по организации такой системы, как и корабельный устав — описывает особенности работы слишком большой структуры, и, думается, никаких подлинно секретных данных не содержит.

В любом случае, и из заявлений Наливайченко это ясно видно, придавая публичность факту обнаружения документов, шеф СБУ рассчитывал, что непосвященному человеку оценить подлинность и степень  фактической секретности поименованных бумаг невозможно.

Ни СБУ, ни ФСБ эти документы демонстрировать широкой публике не будут, а значит, фраза «найдены секретные документы», останется не подтвержденной фактами, которые можно потрогать, понюхать и проверить на зуб. В этой ситуации говорить можно хоть о передачи отчета резидента марсианской разведки в Гондурасе.

Гораздо интереснее с этой точки зрения причина, по которой господин Наливайченко делает подобные публичные заявления в разгар переговоров по вопросу Черноморского флота. Необходимо помнить, что встречи экспертов и заседания рабочих групп проходили всю вторую половину текущего года в Москве, Киеве, Одессе и Севастополе.

Эти мероприятия, посвященные самым разным аспектам пребывания российских кораблей и моряков на территории Украины, будут продолжены вплоть до марта будущего года. На март же запланировано восьмое заседание Подкомиссии по вопросам функционирования Черноморского флота Российской Федерации и его пребывания на территории Украины Российско-Украинской межгосударственной комиссии.

Кстати, практически сразу после предыдущего, седьмого заседания этой подкомиссии, в июле этого года, в прессе появилось заявление шефа СБУ, в котором он настаивал на том, чтобы функции охраны российских моряков взяли на себя подразделения военной контрразведки Украины.

Тогда он «грозился» выгнать из страны 19 сотрудников ФСБ, которые, кроме всего прочего, следили за соблюдением режима секретности в частях и на кораблях Черноморского флота России. Примечательно, что российские коллеги господина Наливайченко, по его собственным словам, должны были вернуться домой «через полгода». Полугодие близится к концу, и тут такой шикарный повод упрекнуть российских «секретчиков» в непрофессионализме. Вы верите, что это совпадение случайно?

Еще один момент, который необходимо понимать, глядя на историю с «секретными документами в кабаке», — что господин Наливайченко только недавно стал контрразведчиком. До этого Валентин Александрович многие годы успешно делал дипломатическую карьеру. Дипломаты и «силовики», конечно, часто пересекаются по работе, но задачи перед ними стоят все же разные.

Собственно говоря, ситуация, когда глава специальной службы добровольно и с песнями передает коллегам из другого государства секретные документы, для настоящего «силовика» попахивает или глупостью, или изменой. Впрочем, к тому, что СБУ во главе с господином Наливайченко стала предпочитать политические ходы и заявления заботе о безопасности страны, на Украине давно привыкли.

Так что всем желающим порассуждать о плачевном состоянии Черноморского флота после заявления господина Наливайченко о якобы найденных якобы секретных документах стоит посоветовать делать это молча. Ведь если девушка ведется на банальный pick up, то это характеризует не степень профессионализма «съемщика», а степень моральной устойчивости барышни.

• Добавить комментарий

Комментарии: