Патриотический маркетинг

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

«Лучше с умным потерять, чем с дураком найти»

(Русская поговорка)

 

Весь «патриотический» тырнет вторую неделю бурлит  «предательскими соглашениями Кремля с Китаем». Разумеется, не читая их. А зачем? «Может ли быть из Кремля что-либо хорошее?» Заинтересовавшись новыми «предательскими соглашениями», «очередной распродажей Родины» и «сдачей Дальнего Востока Китаю», я не поленился ознакомиться с первоисточником — что из хулителей соглашений сделало два с половиной человека (1).

Что я могу сказать... Похоже, в который раз за последние несколько лет так называемая «патриотическая общественность» прямо и очевидным образом идёт на поводу у самых что ни на есть таки американских транснациональных корпораций, лоббируя их интересы и маркетинговые планы.

Повод для возмущения патриотической общественности каждый раз выбирается новый и достойный. В этот раз им стали новые соглашения с Китаем  по развитию Сибири и Дальнего Востока — соглашения вполне выгодные для России.

Но если бы записные патриоты как обычно переписывали страшилки про «антинародный режим» друг у друга, дело было бы ещё не так плохо. Дело же обстоит совсем плохо.  Весь шум вокруг «очередной распродажи Родины» и «сдачи Дальнего Востока Китаю» поднялся, оказывается, из-за статьи в газете «Ведомости».

Неужели название этого известного  ресурса, не скрывающего свою принадлежность органам «мирового правительства» вас не отпугнуло, господа?  Ведь «Ведомости» почти напрямую принадлежат англо-американцам, и не просто англо-американцам, а самым что ни на есть акулам финансового империализма, глобализма и «нового мирового порядка» — «The Wall Street Journal» и «Financial Times». И именно Штатам и Западу это соглашение с Китаем — как вилы в бок. Именно они  рассчитывают на то, что «ресурсы Сибири будут осваиваться нами совместно, и в интересах европейцев» — это неоднократно озвучивалось ими прямым текстом, в том числе на самом высоком уровне.

Скандальные откровения мадам Олбрайт, госсекретаря США  времён Клинтона о том, что «русские владеют Сибирью несправедливо» — это, на самом деле, не скандал, а вполне консенсусная точка зрения англо-американских кругов. А идея стравить нас с Китаем, а США и Европу выставить «спасителем России» — это также мейстрим американского политического конструктора, основа их долгосрочной стратегии в Евразии — почитайте хотя бы Бзежинского.

Нам надо наконец ответить себе на простой вопрос. Нам стоит торговать лесом, строить дороги  и разрабатывать там месторождения и вообще развивать Сибирь — или не стоит. Если стоит — то альтернативы сотрудничеству с Китаем нет. Нет никакого «внутреннего рынка» для тех объёмов леса, которые там существуют, как нет никакого внутреннего рынка для доброй половины наших сибирских месторождений.

Нет и не будет никогда. Никогда, ни сейчас, ни через двадцать лет, ни через сто. Либо продать Китаю, либо пусть так гниёт и лежит. Вот и весь выбор — если смотреть реально. А это определяет цену стонам о том, что «весь сибирский лес продан Китаю».

Если же мечта некоторых «патриотов» сбудется и мы всё наконец сами добудем и переработаем на своей территории — нефть употребим, уголь сожжем, лес попилим и пустим на картон, а металл переплавим — у нас полстраны превратится в помойку и зону экологического бедствия. Не думаю, что именно это тот идеал будущего, к которому нам стоит стремиться.

Или вы так стремитесь иметь тут у нас ещё одно производство «олова и свинца», как планирует Китай? Вы были когда-нибудь на заводе по производству свинца, господа? Сына своего пошлёте туда работать? Платят неплохо...  Покупает это добро Китай, перерабатывает на своей территории — и слава тебе, Господи.

В целом, все эти сказки имени XIX века про «сырьевые  (и аграрные) придатки» в век глобализированного капитала  стоит раз и навсегда забыть. Они давно ровно ничего не значат. В них давно нет никакого ни экономического, ни политического содержания, это просто фантомные боли в давно отрезанном члене. Это фобии ещё более раннего периода, фобии колониального времени, фобии традиционного колониализма XIX века, перенесённые на настоящее.

Придатко-фобия путает причину и следствие. Быть сырьевым придатком тогда значило быть несуверенным, да. Но вначале вы были несуверенны, колонизированы, а затем поставляли сырьё в метрополию для её нужд — по ценам, диктуемым метрополией. Так было. Этого ничего больше нет. В современной экономике всё устроено совершенно по-другому, это не аграрно-сырьевой, а финансовый колониализм. 

Нет в мире сейчас никаких придатков, кроме придатков финансовых, придатков мировых финансовых структур — в которые они превратили весь остальной мир. Финансовый капитал давно сделал любую производственную деятельность человечества просто придатком к самому себе, к самовозрастающему проценту. 

И ресурсная придатко-фобия выгодна ему, так как скрывает настоящие опасности за завесой опасностей ложных. 

Вся эта переработка полезных ископаемых — трудоемкое и не лишком прибыльное дело. Все приличные страны отдают его на откуп развивающемуся миру при первой же возможности. Выгодна добыча, когда почти из ничего извлекается природная рента, да. От неё не отказываются даже самые развитые страны. Переработка — удел стран третьего мира с избыточными людскими ресурсами и невысоким техническим потенциалом.

Патриоты просто переносят в сегодня ментальную кальку XIX–ХХ века , когда «чем трубы выше и дым гуще» — тем выше позиции страны. Забудьте об этом. Не так сейчас всё. Оставьте «миллиарды тонн и миллионы кубометров» Китаю — у них много людей и есть кому этим заниматься, и слава Богу, пока есть желание этим заниматься, быть «мировой фабрикой».

Сосредоточиться сейчас на развитии  первичной переработки сырья — это значит работать на закрепление отсталой структуры экономики, навечно остаться в ХХ веке. Нам нужны сегодня не миллиарды тонн и кубометров — тонн у нас вполне достаточно,  нам нужно укрепление нашего технологического превосходства в тех отраслях, где у нас есть достойные заделы, особенно в военно-технической области.

Нам обязательно нужны современные заделы в области атомной и термоядерной энергии — и энергетики в целом. Нам обязательно нужны заделы в области передовых технологий связи и обработки информации.  Нам обязательно нужны заделы в нанотехнологиях — без которых невозможна технологическая революция современного уровня по определению — и мои опасения  насчёт Чубайса только в том, что у него получится «как всегда», то есть распил.

Мы останемся в патриархальном прошлом, если не будем развивать робототехнику — и военную, и гражданскую. Нам обязательно нужны заделы в космосе, навигации и  аэрокосмической отрасли. Всё это нам остро, критически, жизненно  необходимо. Без этого мы просто погибнем как технологическая держава. А вот что нам точно не нужно — так это ещё один, двадцать пятый по счёту завод «по переработке  свинца и олова». Пусть  китайцы строят рудники и валят лес, плавят олово и катают лист,  а мы займёмся тем, что нам действительно, критически  необходимо, без чего мы просто погибнем.

И если мы не перестанем стонать о «проданном сырье», и не построим эту новую экономику и новую оборону — в том числе и на деньги от проданного сырья, — производя сами ровно столько свинца и олова, сколько нужно для этой новой экономики, — нам вскоре напомнят о наших заблуждениях сверху, крылатыми ракетами, глобальной ПРО и высокоточным оружием XXI века.

Опасения миграции китайцев  в Сибирь — тема  более серьёзная и обсуждаемая. Такая опасность существует. Но надо понимать, что нежелательна, прежде всего, стихийная миграция, при которой гости норовят задержаться у нас подольше или остаться насовсем. Любой китаец сейчас имеет право взять и  неорганизованно приехать к нам.

Наша задача проследить чтобы он как приехал, так и уехал — соблюдая визовые сроки. Наша задача — дать по рукам тем, кто незаконно торгует на рынках, и выдворить их.  Организованный завоз рабочей  силы по межправительственным соглашениям  только улучшает шансы  качественно проследить за потоками людей.  Не гарантирует порядка, но улучает ситуацию, а не ухудшает её.

Стройка — это не рынок. Построили — уехали. Вопрос миграции китайцев в Сибирь — это вопрос качества работы  нашей паспортно-визовой службы, качества работы государственной машины. Вопрос миграции — это, по существу, вопрос укрепления государства, государственной власти и государственной воли.

Да, дело здесь обстоит отвратительно. Да, государственной воли нет. Да, начальник миграционной службы Ромодановский протирает штаны не на своём месте. Но  никакой связи с «экономическим сотрудничеством двух стран» тут нет. 

Частые опасения, что соглашения «завяжут всю Сибирь на Китай» — просто от невежества и нелюбознательности. Загляните в транспортную стратегию РФ до 2050 года. Китайская тема на её фоне — небольшие подсобные потоки на фоне повышения связности всей  экономики РФ и особенно Сибири. Все основные пути намечены (а  некоторые уже вовсю строятся ) ровно в противовес «страшной  китайской угрозе».

Одна  Среднесибирская дорога — это второй БАМ,  по масштабам — почти треть Транссиба. И это не считая  многочисленных совсем северных дорог, вроде путей  до Норильска, Магадана и Якутска.

Экспорт в Китай только повысит необходимость и загруженность путей сообщения на Дальнем Востоке и в Сибири, поможет построить и загрузить их, приблизит срок транспортного освоения всего региона, повысит транспортную связанность России, будет работать на нашу экономику, на нашу оборону и национальную безопасность. 

Да, кому-то это сильно не нравится — из тех, кто считает, что «ресурсы Сибири  будут осваиваться нами в интересах Запада». Это очень нарушает красивый стройный западный план.

Похоже, что «патриоты» в очередной раз разрабатывают тему, ловко подброшенную им дядей Сэмом. Не надоело забесплатно работать на дядю, господа?

 

Примечания:

(1) Один из них Павел Святенков — постоянный автор «Русского Обозревателя». Надеюсь, он выскажется на тему, как уже высказался Михаил Бударагин.

(2) Газету «Ведомости» издает ЗАО «Бизнес Ньюс Медиа», 100% которого принадлежит кипрской компании Delovoi Standart Ltd. Этой компанией в равных долях владеют Pearson plc (владелец «Financial Times»), Dow Jones & Co (владелец «The Wall Street Journal») и издательский дом Independent Media Sanoma Magazines. — По данным   http://www.gipp.ru/print.php?id=10898  (Гильдия издателей периодической печати).

 

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4 (34 голоса)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

"Скандальные откровения мадам Олбрайт, госсекретаря США  времён Клинтона о том, что «русские владеют Сибирью несправедливо» — это, на самом деле, не скандал, а вполне консенсусная точка зрения англо-американских кругов."

Примерно такое же заявление о том что «русские владеют Сибирью несправедливо»  сделал в середине прошлого века Мао Цзэдун. Пологать что подобные настроения сейчас в Китае не популярны - по крайней мере, наивно. Китай перенаселен и экологически неблагополучен. И поэтому он все чаще засматривается на север.

"...альтернативы сотрудничеству с Китаем нет." 

Альтернатива есть всегда! Например такая: самим развивать и осваивать Сибирь, не надеясь на Китай, и в тех объемах какие нам необходимы.

"Либо продать Китаю, либо пусть так гниёт и лежит."

[ответить]

"самим развивать и осваивать Сибирь, не надеясь на Китай"

Мой юный друг .. Предположим даже, что вы решите проблему кадров. Но как вы решите проьблему СПРОСА НА ЭТИ РЕСУРСЫ, вот что мне очень хотелось бы знать. А если все равно продать - то почему бы не продать Китаю ? Чем Китай то хуже?

[ответить]

С экономической точки зрения, конечно, все равно кому продавать. Посему беда не в том, что продаем Китаю, а в том, что за завесой громких заявлений о модернизации принимаются решения, усиливающие сырьевую ориентацию нашей экономики.

[ответить]

Ещё один фраер, который Соглашения не читал, но мнение о нём имеет ..

[ответить]

Вам того же, уважаемый

[ответить]

Уважаемый Борис А. Борисов, я еще раз повторю, что не вижу срочной необходимости, как можно быстрее извлечь все из наших недр, а потом продать. Лучше, по-моему добывать для своих нужд по мере надобности. Как США делают(вот этому как раз и стоит поучиться - американцы экономно используют свои недра, разрабатывая в первую очередь ресурсы зарубежом). Но в принципе можно и продавать, но здесь слишком большой соблазн - завязать всю экономику на продажу ресурсов и без всяких нанотехнологий ничего не делая почивать на лаврах. Пока ресурсы не закончаться(а они таки когда-нибудь да закончаться). А так в принципе, ну можно и Китаю продавать. Тут главный вопрос не кому, главный вопрос - зачем? Лично я не вижу особой разницы - продавать Китаю или Европе. Главное, чтоб мы определились, какая у нас стратегия - на инновационное развитие, или на тупую распродажу ресурсов.

[ответить]

"Лично я не вижу особой разницы - продавать Китаю или Европе." -- видите ли чём дело, продавать надо и тем и другим, что бы как минимум, исключить возможность шантажа как теми, так и другими. "здесь слишком большой соблазн - завязать всю экономику на продажу ресурсов " -- этот соблазн, к сожалению, был уже давным-давно реализован, это уже не соблазн, а реальность. Живи мы в идеальнпм мире, конечно не надо бы продавать ресурсы направо и налево, но российская экономика без продажи ресурсов сушествовать не может. Сняв её с этой иглы, вы её просто убъёте.

[ответить]

Вы хотели сказать не "российская экономика", а "шайка воров" существовать не может. Ещё бы. А ведь за эту белибердень русские тоже не проголосуют.

[ответить]

Ну-ну, голосуют уже много лет подряд и будут исправно голосовать дальше. А про "шайку воров" - зовите их как угодно, я к ним симпатии не испытываю, всё это пустые слова. Реальность состоит в том что без трубы не будет ни пенсий, ни зарплат бюджетникам, ни стабильности, ни страны в конечном итоге. Умный паразит поддерживает жизнь организма, на котором паразитирует, что бы не погибнуть самому.

[ответить]

Да, "голосуют" в системе гас-выборы через подкрутки едорасов. Не смешите людей, товарищ прапорщик. Потому и понадобились гас-едорасы, что не голосовали, не голосуют и не проголосуют. Вы лучше вернитесь к старому любимому приёму - разоблачайте сторонников демократии как "скинов", "вякающих о евреях". Это ваш уровень, выше вам не прыгнуть. Да и зачем, если такова указивка суверенных кураторов, точно вскрытая Пионером на АПН: http://www.apn.ru/publications/article21940.htm

[ответить]

Вы повторяетесь, друг мой, становится скушно. Мне совершенно наплевать на все ваши гасы-едорасы, выборы, подкрутки, прапорщиков и сторонников демократии.

[ответить]

Душа праздника требует? Сходите в цирк, товарищ прапорщик. Хотя нелегко наверно подходящий цирк найти по сравнению с вашим чекистским балаганом. За который русские голосовать не станут, потому вы и против демократии.

[ответить]

"Главное, чтоб мы определились, какая у нас стратегия - на инновационное развитие, или на тупую распродажу ресурсов" - устал повторять .. продажа ресурсов и "инновационное развитие" - вовсе не антагонисты. Более того, в нашей ситуации только продажа ресурсов способна дать нам достаточные средства для этого инновационного развития. Нигде более нужный нам для модернизации экономики и инфраструктуры  триллион долларов вы не возьмёте, хоть тресни. Ни-где. Это сложно понять ?

[ответить]

<Предположим даже, что вы решите проблему кадров. Но как вы решите проьблему СПРОСА НА ЭТИ РЕСУРСЫ, вот что мне очень хотелось бы знать>

Как решалась эта проблема в СССР?

<А если все равно продать - то почему бы не продать Китаю ? Чем Китай то хуже?>

Чем Россия? Наверное тем, что это другая страна.

[ответить]

ии

[ответить]

Алармистские пророчества.

Я с Сергей Михайловичем Мироновым веду переписку в ЖЖ alexandr_aladin ,послал ему статью «Уступчивостью сохраняются друзья» и был рад, что он оценил мои переживания за родину, даже назвал их алармистскими (порождающий ложную тревогу) пророчествами. Вот его ответ: sergey_mironov "...Если студентка права, то это будет второе Косово, по своим масштабам и последствия, превосходящие его в сотни раз. Россия не будет прирастать Сибирью - это будет её горе и боль, и гибель России..."

- Александр! Статья написано с болью, тревогой. Но вот каких-либо конструктивных предложений я, к сожалению, в ней не увидел. А ведь одними алармистскими пророчествами про "второе Косово" делу не поможешь. Куда важнее постановка актуальных экономических, социальных, демографических и иных проблем.

[ответить]

Автор (ББ) делает настоящий интеллектуальный прорыв из-под менталитета "кальки XIX-XX веков", как ярко выразил он творческую и, я сказал бы интеллектуальную, неполноценность подавляюещего большинства нынешних мыслителей, и тех, кто сделал солидную карьеру в финансовых, и просто доморощенные жены блатных мэров, везучие приватизаторы,... Как независимый от внутренней политики и экономики в России вижу все это как под увеличительным стеклом. Не отягощенный предрассудками и самооболваниванием классической экономики я ушел еще дальше здесь: http://aekap.net

[ответить]

Автор (ББ) делает настоящий интеллектуальный прорыв из-под менталитета "кальки XIX-XX веков", как ярко выразил он творческую и, я сказал бы интеллектуальную, неполноценность подавляюещего большинства нынешних мыслителей, и тех, кто сделал солидную карьеру в финансовых, и просто доморощенные жены блатных мэров, везучие приватизаторы,... Как независимый от внутренней политики и экономики в России вижу все это как под увеличительным стеклом. Не отягощенный предрассудками и самооболваниванием классической экономики я ушел еще дальше здесь:

http://aekap.net Когда как физик ищешь первопричину хаоса в экономике смешными кажутся все эти суеты деления суши планеты. Просто "игра в ножички" успевших поседеть детишек. Будто никто из нас не помнит о взрывообразно растущей параллельной

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...