Патриотический маркетинг

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

«Лучше с умным потерять, чем с дураком найти»

(Русская поговорка)

 

Весь «патриотический» тырнет вторую неделю бурлит  «предательскими соглашениями Кремля с Китаем». Разумеется, не читая их. А зачем? «Может ли быть из Кремля что-либо хорошее?» Заинтересовавшись новыми «предательскими соглашениями», «очередной распродажей Родины» и «сдачей Дальнего Востока Китаю», я не поленился ознакомиться с первоисточником — что из хулителей соглашений сделало два с половиной человека (1).

Что я могу сказать... Похоже, в который раз за последние несколько лет так называемая «патриотическая общественность» прямо и очевидным образом идёт на поводу у самых что ни на есть таки американских транснациональных корпораций, лоббируя их интересы и маркетинговые планы.

Повод для возмущения патриотической общественности каждый раз выбирается новый и достойный. В этот раз им стали новые соглашения с Китаем  по развитию Сибири и Дальнего Востока — соглашения вполне выгодные для России.

Но если бы записные патриоты как обычно переписывали страшилки про «антинародный режим» друг у друга, дело было бы ещё не так плохо. Дело же обстоит совсем плохо.  Весь шум вокруг «очередной распродажи Родины» и «сдачи Дальнего Востока Китаю» поднялся, оказывается, из-за статьи в газете «Ведомости».

Неужели название этого известного  ресурса, не скрывающего свою принадлежность органам «мирового правительства» вас не отпугнуло, господа?  Ведь «Ведомости» почти напрямую принадлежат англо-американцам, и не просто англо-американцам, а самым что ни на есть акулам финансового империализма, глобализма и «нового мирового порядка» — «The Wall Street Journal» и «Financial Times». И именно Штатам и Западу это соглашение с Китаем — как вилы в бок. Именно они  рассчитывают на то, что «ресурсы Сибири будут осваиваться нами совместно, и в интересах европейцев» — это неоднократно озвучивалось ими прямым текстом, в том числе на самом высоком уровне.

Скандальные откровения мадам Олбрайт, госсекретаря США  времён Клинтона о том, что «русские владеют Сибирью несправедливо» — это, на самом деле, не скандал, а вполне консенсусная точка зрения англо-американских кругов. А идея стравить нас с Китаем, а США и Европу выставить «спасителем России» — это также мейстрим американского политического конструктора, основа их долгосрочной стратегии в Евразии — почитайте хотя бы Бзежинского.

Нам надо наконец ответить себе на простой вопрос. Нам стоит торговать лесом, строить дороги  и разрабатывать там месторождения и вообще развивать Сибирь — или не стоит. Если стоит — то альтернативы сотрудничеству с Китаем нет. Нет никакого «внутреннего рынка» для тех объёмов леса, которые там существуют, как нет никакого внутреннего рынка для доброй половины наших сибирских месторождений.

Нет и не будет никогда. Никогда, ни сейчас, ни через двадцать лет, ни через сто. Либо продать Китаю, либо пусть так гниёт и лежит. Вот и весь выбор — если смотреть реально. А это определяет цену стонам о том, что «весь сибирский лес продан Китаю».

Если же мечта некоторых «патриотов» сбудется и мы всё наконец сами добудем и переработаем на своей территории — нефть употребим, уголь сожжем, лес попилим и пустим на картон, а металл переплавим — у нас полстраны превратится в помойку и зону экологического бедствия. Не думаю, что именно это тот идеал будущего, к которому нам стоит стремиться.

Или вы так стремитесь иметь тут у нас ещё одно производство «олова и свинца», как планирует Китай? Вы были когда-нибудь на заводе по производству свинца, господа? Сына своего пошлёте туда работать? Платят неплохо...  Покупает это добро Китай, перерабатывает на своей территории — и слава тебе, Господи.

В целом, все эти сказки имени XIX века про «сырьевые  (и аграрные) придатки» в век глобализированного капитала  стоит раз и навсегда забыть. Они давно ровно ничего не значат. В них давно нет никакого ни экономического, ни политического содержания, это просто фантомные боли в давно отрезанном члене. Это фобии ещё более раннего периода, фобии колониального времени, фобии традиционного колониализма XIX века, перенесённые на настоящее.

Придатко-фобия путает причину и следствие. Быть сырьевым придатком тогда значило быть несуверенным, да. Но вначале вы были несуверенны, колонизированы, а затем поставляли сырьё в метрополию для её нужд — по ценам, диктуемым метрополией. Так было. Этого ничего больше нет. В современной экономике всё устроено совершенно по-другому, это не аграрно-сырьевой, а финансовый колониализм. 

Нет в мире сейчас никаких придатков, кроме придатков финансовых, придатков мировых финансовых структур — в которые они превратили весь остальной мир. Финансовый капитал давно сделал любую производственную деятельность человечества просто придатком к самому себе, к самовозрастающему проценту. 

И ресурсная придатко-фобия выгодна ему, так как скрывает настоящие опасности за завесой опасностей ложных. 

Вся эта переработка полезных ископаемых — трудоемкое и не лишком прибыльное дело. Все приличные страны отдают его на откуп развивающемуся миру при первой же возможности. Выгодна добыча, когда почти из ничего извлекается природная рента, да. От неё не отказываются даже самые развитые страны. Переработка — удел стран третьего мира с избыточными людскими ресурсами и невысоким техническим потенциалом.

Патриоты просто переносят в сегодня ментальную кальку XIX–ХХ века , когда «чем трубы выше и дым гуще» — тем выше позиции страны. Забудьте об этом. Не так сейчас всё. Оставьте «миллиарды тонн и миллионы кубометров» Китаю — у них много людей и есть кому этим заниматься, и слава Богу, пока есть желание этим заниматься, быть «мировой фабрикой».

Сосредоточиться сейчас на развитии  первичной переработки сырья — это значит работать на закрепление отсталой структуры экономики, навечно остаться в ХХ веке. Нам нужны сегодня не миллиарды тонн и кубометров — тонн у нас вполне достаточно,  нам нужно укрепление нашего технологического превосходства в тех отраслях, где у нас есть достойные заделы, особенно в военно-технической области.

Нам обязательно нужны современные заделы в области атомной и термоядерной энергии — и энергетики в целом. Нам обязательно нужны заделы в области передовых технологий связи и обработки информации.  Нам обязательно нужны заделы в нанотехнологиях — без которых невозможна технологическая революция современного уровня по определению — и мои опасения  насчёт Чубайса только в том, что у него получится «как всегда», то есть распил.

Мы останемся в патриархальном прошлом, если не будем развивать робототехнику — и военную, и гражданскую. Нам обязательно нужны заделы в космосе, навигации и  аэрокосмической отрасли. Всё это нам остро, критически, жизненно  необходимо. Без этого мы просто погибнем как технологическая держава. А вот что нам точно не нужно — так это ещё один, двадцать пятый по счёту завод «по переработке  свинца и олова». Пусть  китайцы строят рудники и валят лес, плавят олово и катают лист,  а мы займёмся тем, что нам действительно, критически  необходимо, без чего мы просто погибнем.

И если мы не перестанем стонать о «проданном сырье», и не построим эту новую экономику и новую оборону — в том числе и на деньги от проданного сырья, — производя сами ровно столько свинца и олова, сколько нужно для этой новой экономики, — нам вскоре напомнят о наших заблуждениях сверху, крылатыми ракетами, глобальной ПРО и высокоточным оружием XXI века.

Опасения миграции китайцев  в Сибирь — тема  более серьёзная и обсуждаемая. Такая опасность существует. Но надо понимать, что нежелательна, прежде всего, стихийная миграция, при которой гости норовят задержаться у нас подольше или остаться насовсем. Любой китаец сейчас имеет право взять и  неорганизованно приехать к нам.

Наша задача проследить чтобы он как приехал, так и уехал — соблюдая визовые сроки. Наша задача — дать по рукам тем, кто незаконно торгует на рынках, и выдворить их.  Организованный завоз рабочей  силы по межправительственным соглашениям  только улучшает шансы  качественно проследить за потоками людей.  Не гарантирует порядка, но улучает ситуацию, а не ухудшает её.

Стройка — это не рынок. Построили — уехали. Вопрос миграции китайцев в Сибирь — это вопрос качества работы  нашей паспортно-визовой службы, качества работы государственной машины. Вопрос миграции — это, по существу, вопрос укрепления государства, государственной власти и государственной воли.

Да, дело здесь обстоит отвратительно. Да, государственной воли нет. Да, начальник миграционной службы Ромодановский протирает штаны не на своём месте. Но  никакой связи с «экономическим сотрудничеством двух стран» тут нет. 

Частые опасения, что соглашения «завяжут всю Сибирь на Китай» — просто от невежества и нелюбознательности. Загляните в транспортную стратегию РФ до 2050 года. Китайская тема на её фоне — небольшие подсобные потоки на фоне повышения связности всей  экономики РФ и особенно Сибири. Все основные пути намечены (а  некоторые уже вовсю строятся ) ровно в противовес «страшной  китайской угрозе».

Одна  Среднесибирская дорога — это второй БАМ,  по масштабам — почти треть Транссиба. И это не считая  многочисленных совсем северных дорог, вроде путей  до Норильска, Магадана и Якутска.

Экспорт в Китай только повысит необходимость и загруженность путей сообщения на Дальнем Востоке и в Сибири, поможет построить и загрузить их, приблизит срок транспортного освоения всего региона, повысит транспортную связанность России, будет работать на нашу экономику, на нашу оборону и национальную безопасность. 

Да, кому-то это сильно не нравится — из тех, кто считает, что «ресурсы Сибири  будут осваиваться нами в интересах Запада». Это очень нарушает красивый стройный западный план.

Похоже, что «патриоты» в очередной раз разрабатывают тему, ловко подброшенную им дядей Сэмом. Не надоело забесплатно работать на дядю, господа?

 

Примечания:

(1) Один из них Павел Святенков — постоянный автор «Русского Обозревателя». Надеюсь, он выскажется на тему, как уже высказался Михаил Бударагин.

(2) Газету «Ведомости» издает ЗАО «Бизнес Ньюс Медиа», 100% которого принадлежит кипрской компании Delovoi Standart Ltd. Этой компанией в равных долях владеют Pearson plc (владелец «Financial Times»), Dow Jones & Co (владелец «The Wall Street Journal») и издательский дом Independent Media Sanoma Magazines. — По данным   http://www.gipp.ru/print.php?id=10898  (Гильдия издателей периодической печати).

 

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4 (34 голоса)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

[ответить]

Ну, что ж. Хорошо, что маски потихоньку падают: 11 октября упала маска "выборы", случайной утечкой упала маска "суды", такой вот статьей снимается маска "экономическое развитие" - экономического развития нет - есть эксплуатация природных ресурсов в интересах узкого правящего слоя. Первоначально планировалось гнать всё на Запад и получать за это доллары и евро, на которые, в принципе, можно купить всё, что угодно (из того, что продается за деньги). Но, не смогли договвориться - теперь планируется продажа природных ресурсов Китаю, который будет расплачиваться за них юанями (не зря же идут разговоры, что мол мы откажемся от торговли за доллары). На юани можно будет купить плохих и дорогих китайских товаров (дорогих - поскольку китайские товары дёшевы, только если покупать из за доллары.

[ответить]

Про кросс-курс что нить слышали,коллега  .. ?  "На юани можно будет купить плохих и дорогих китайских товаров (дорогих - поскольку китайские товары дёшевы, только если покупать из за доллары. Соотношение юань-доллар специально держится на таком уровне, чтобы юань был дешев)"
Просто полёт экономической мысли.  Про кросс-курс что нить слышали,коллега  .. ? Или эту лекция прогуляли ?

[ответить]

+

Насколько я припоминаю, в Саудовской аравии, и во всяких там эмиратах, количество работающих пакистанцев превышает количество коренного населения, чуть ли не в разы. И что, Саудовская аравия "завязана на Пакистан"? Да ничего подобного. Тут действительно вопрос в крепости и отлаженности государственной машины.

А однотипность "страхов" скинов и либералов перед китайцами лишь свидетельствует о том, что из одной кормушки доход имеют. И вообще, фашисты нужны либералам как воздух, иначе им нечем будет пугать обывателей.

[ответить]

Не совсем корректный пример, если рассматривать в культурном плане. Пакистанцы легко, почти незаметно могут ассимилироваться в Саудовской Аравии. И те и другие - мусульмане, культура и обычаи их тоже похожи. А вот что мы будем делать с нашествием китайцев в Россию?! У них демографический взрыв, у нас - спад. Наша территория имеет огромные не разведанные ресурсы, их ресурсы плочти выработанны. По моему очевидна опасность, которой нельзя принебрегать. Это не значит , что нам надо сотрудничать только с Европой , нет конечно, но сотрудничать с Китаем надо не в ущерб себе и своему будущему! Нужно быть осторожными и не впадать в крайности.

[ответить]

Мля, не знаешь - молчи. Паки в ОАЭ закрепить могут ценой великого геморроя и раскорячинья. На мусульманство арабы в эмиратах хуй кладут. Больше трёх лет не-араб в эмиратах по закону жить не может, дальше - только с арендой земли, которой запрещено владеть не-гражданам ОАЭ. Хуй они там ассимилируются, их при первом нарушении высылают, поскольку на замену им рвутся миллионы, и они там все шелковые.

[ответить]

Я, конечно не такой, как Вы высококласный специалист в вопросе исламского мира, поэтому спорить не буду. Однако я говорил лишь в культурном вопросе, что чисто теоретически пакистанцы могли бы ассимилироваться с арабами благодаря сходной культуре и общей религии, в отличии от нас с китайцами. Только одно замечание, уважаемый спец по Ближнему востоку: я и предыдущий комментатор говорили про Саудовскую Аравию, а Вы - про ОАЭ(Объединенные Арабские Эмираты), а это немного разные вещи.))))

[ответить]

В настоящий момент народу нет никакой выгоды от продажи чего-то Китаю. Выгоду поимеет известный круг лиц, во главе с известно кем.

Поэтому природным богатствам лучше бы оставаться там, где они пребывали тыщи лет. Не протухнут, чай.

[ответить]

Безусловно, опасность угрозы преувеличена. Да и Сибирь развивать надо. Проблема в том, что основанная на добыче природных ресурсов экономика имеет как минимум три явных минуса: 1) ресурсы конечны; 2) обладают меньшей добавочной стоимостью, нежели производимые из ресурсов товары; 3) в кризисные годы спрос на ресурсы падает резче, чем на произведенные из них товары. Т.е., оставание России от ведущих стран будет расти. А если американцы сумеют навести порядок в торговле фьючерсами и стоимость нефти станет определяться соотношением спроса и предложения - об этом лучше не думать. В общем, ничего нового - сырьевым придатком Запада неавантажно быть в глазах обывателя, да и вечно Запад что-то требует, типа прав человека; а Китай ничего не требует, и обывателю можнот впарить, что это типа тактический союз против извечных супостатов.

[ответить]

"Весь «патриотический» тырнет", "так называемая «патриотическая общественность»":
- Люди преживают за будущее своей страны, к чему насмешка - ты либерал-подрабинек?

"«Ведомости» почти напрямую принадлежат англо-американцам, и не просто англо-американцам, а самым что ни на есть акулам финансового империализма, глобализма и «нового мирового порядка» - «The Wall Street Journal» и «Financial Times». И именно Штатам и Западу это соглашение с Китаем - как вилы в бок.":
- Притворяешся борцом с англо-американским империализмом? Мол свой я, верьте мне, видите как смачно я сплюнул в их сторону?!

[ответить]

Дмитрий, Вы были бы правы во многом в отношении экономической стратегии развития страны и Ваши инвективы в адрес автора были бы справедливы... если бы речь шла о доиндустриальном периоде развития  - если бы мы сейчас жили в 30-х годах 19 столетия и обсуждали, каким образом построить индустриальную экономику. Тогда да - сырье надо перерабатывать самим, самим делать все от расчесок до паровозов, добывать тонны угля и плавит мегатонны стали.

[ответить]

Видите ли, Провинциал, Вы были бы абсолютно правы, если бы мы выбирали между мировой фабрикой и фабрикой мысли. Но речь идет о выборе между мировой фабрикой и мировой шахтой, качалкой, лесорубкой. Фабрикой мысли в решениях Вована, к сожалению, не пахнет.

[ответить]

Есть такая категория людей (увы, часто называющих себя "патриотами") которая на автомате хает всё, что исходит от власти - независимо от содержания. Я считаю их врагами России и русского народа. Так что "патриоты" -это просто их самоназвание, не я термин придумал.  Поставил в кавычки, так как к подлинным патриотам страны эти лица отношения не имеют. Подлинный патриот - это, например, энергетик Тихонов, это та часть крупных учёных. которая не уехала шакалить - читать лекции в США, это генерал Шаманов сотоварищи и многие  многие другие.

[ответить]

Иногда трудно понять, что имеется в виду, когда некий "патриотизм" (некоторые не стесняются и говорят - "поцреотизм") подвергается насмешке и ругани. Я не патриот. Просто русский (американец, еврей - нужное подчеркнуть), значит люблю свою страну и народ, несмотря на плохое в них. К чему употреблять чужие слова? Часто это приводит к недопониманию, обессмысливанию именуемого явления. Вы усмехаетесь над некоторыми "неправильными" проявлениями любви к своей стране и озабоченностью её будущим, в чём-то Вы возможно и правы, а вот как принято насмехаться над русскими, любящими свою страну - патриотами (поцреотами), :

[ответить]

Ай, какой молодец автор. Как правильно всё рассудил. Сгниёт у нас всё, надо поскорее продавать, а выручку - в офшоры. И байкальская вода загнивает, Грызлов вон ею торговать собирается, России она всё равно не нужна. Продавать срочно, и с самим Байкалом. Также можно ещё (по логике грызловых и автора статьи) срезать почвенный слой м вывозить. У нас даже ещё естественные чернозёмы есть, это значительная ценность, а России они всё равно не нужны и никогда не понадобятся. Да наверное, почву уже и продают, что-то усиленно разбирают земли "в аренду" целыми районами, не "осваивать" же, сами понимаете.

[ответить]

Попробую возразить Вам, уважаемый Провинциал:

"если бы мы сейчас жили в 30-х годах 19 столетия и обсуждали, каким образом построить индустриальную экономику. Тогда да - сырье надо перерабатывать самим, самим делать все от расчесок до паровозов, добывать тонны угля и плавит мегатонны стали.":

[ответить]

"Покупает это добро Китай, перерабатывает на своей территории — и слава тебе, Господи" 1) а готовая продукция вернётся к нам как-нибудь? автор ни слова про то. 2) "Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно, ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно" Исх 20:7 и вообще, говоря об отказе от дОбычи и сосредоточении на хай-хьюме, говорящий наверняка находится под прелестным обаянием мифа пост-индустриального общества - ещё одной сказочки для дурачков. у России мало того, что союзников всего три (армия, флот и возд.-космич. силы), так и дОбычу и хай-тек придётся делать самой от начала до конца. почему - см. про трёх союзников.

[ответить]

Про "сказки" постиндустриального общества очень советую рассказать японцам. Посмеетесь вместе.

Кстати, очень жду пояснения - чем Вам так не угодили социальные тенорлогии и технологии развития человека (тот самый нелюбимый Вами хай-хьюм)?

Столь любимые Вами армия, флот и прочее не могут, кстати, быть эффективными безприменения высоких технологий, втом числе высоких технологий в сфере развития человека. Если, конечно, конной лавой воевать в 21-веке не собираетесь.))

[ответить]

отвечу вечером

[ответить]

Припоминаю, примонаю вас. :) Вы уже наконец разобрались с тем сколько получает дворник в НН? Или например с вопросом зачем нужно выпускать более 400 неучей с юридическим дипломом в год, если вакансий за три месяца открывается менее 30 и почти на все нужны люди с опытом?

[ответить]

И да и нет, главное отличие Vista от XP это возможности 64 битовой версии, позволяющей использовать более 4G RAM. Программы скомпилированные для 64 бит будут работать быстрее 32 битных, но таковых ещё очень мало. 16 битовые программы не работают вообще, с драйверами проблемы. Там есть ещё bitlockеr позволяющий хорошо повысить безопасность данных на жёстком диске, индексация файлов хорошая - поиск почти мгновенный. Остальное - так экзотика. витёк, производители принтеров заинтересованы в том чтобы впарить вам новый принтер, а не бесплатно писать вам драйверы. Бизнессс, ничего личного :)

[ответить]

бизнес-с, сэр, ничего личного-с. новый сканер я таки купил, но уже другой фирмы. надо бы как-нибудь дать знать _этим_, что, мол, потеряли клиента. и что интересно, для 32-битной висты дрова лежат, но на 64 не лезут никак. на что они рассчитывают? кстати, 64-битных программ я знаю всего две: фотошоп и AutoCAD

[ответить]

Я знаю, что Vista может поддерживать больше 4 гигов оперативки, о том и написал. Но ведь по большому счету и 64 битная версия XP их держит, хотя работает со многими программами и особенно играми отвратительно. А насчет того, что там в винду понапихано - кто ж этим пользуется, кроме буржуинов? Какой компьютерщик будет советовать этим пользоваться? Дырка на дырке... Вопрос в том, что можно еще усовершенствовать программу, а они это бросают и делают новую "кривую" - вот единственный путь воспроизводства всего этого псевдо "хай-тека" и "хай-хьюма", кстати в той старой книжке Хазин это грамотно расписал - без постоянной накрутки они работать не могут - акции рухнут. Или вот еще пример - а что такого делает Гугл, чтобы так дорого стоить? Неужели реклама его так себя оправдывает - в жизни не поверю. Мыльный пузырь. 

[ответить]

Привет, привет, скольколетсколькозим :) Кстати о картриджах - принтерные компании основной доход имеют не с продажи принтеров, а с продажи картриджей, поэтому стоимость нового принтера сопоставима со стоимостью нового картриджа - массаракш. Хазина ничего кроме статей не читал, но с тем что вы сказали согласен - обшество потребления это не выдумки агитпропа. С Vist-ой кстати та же история - 64 битовая версия была расчитана на сумасщедщих геймеров, которым будут впаривать по 8 Гиг памяти и всякие супер видео карты. Это такая гонка без конца - у тебя должно быть всё самое новое и крутое. А кто там на самом деле будет разбираться, что половина из этого дерьма не работает или работает не так?

[ответить]

"Весь ваш "хай-хьюм" это бред и сказки не имеющие никакого реального применения" Вы таки опять все путаете путаете)))

Гуманитарные технологии, обеспечивающие форсированное развитие личности, индивида (и соответственно, социальных систем, систем "обратной связи") - то есть то, что в просторечии принято называть "хай-хьюм" Вы путаете с технологиями производства - "хай-теком". Разберитесь уж в терминах сначала.

Для начала вспомните, что лет ...цать назад кибернетические устройства тоже были сказкой из научной фантастики. Равно как и технологии, форсирующие человеческое сознание и психологию.

А сейчас это  банальная реальность или реальная банальность постиндустриальных обществ. Даже если Вам оно сильно не нравится.

[ответить]

К счастью  я ничего не путаю. :) Если "хай-тек" еще имеет реальное применение в жизни, то пресловутый "хай-хьюм" это полный бред сивой кобылы. В гуманитарной сфере у человека либо есть то, что ранее именовалось "искрой Божией" либо нет и тогда гуманитарий либо честный ремесленник, либо шарлатан. Именно последние и придумали весь этот пресловутый "хай-хьюм" - когда своих мозгов и идей нет, то лучше всего употреблять в своей речи много незнакомых профанам терминов и делать ее как много сложнее для восприятия. Вот так вот и возник весь "хай-хьюм". :)

Теперь не подскажете ли  - что такого принес ваш пресловутый "хай-хьюм" для развития экономики или там общественных отношений? Примерчик? Я так тем более понимаю, что с "хай-теком" и его примерами пользы видимо можно уже закрывать тему за их отсутствием. :)

[ответить]

То, что Вы  лично не интересуетесь, к примеру, психотехниками, социальным маркетингом, PR-технологиями и не изучаете данную тематику, еще не значит, что их нет.

Терминология - вопрос, конечно, важный. Но - не основополагающий.

Что касается, в качестве небольшого лишь примера, результатов применения, то посмотрите, допустим, работы Колера по тому же социальному маркетингу и погуглите кем, как и зачем он применяется в постиндустриальных обществах, которых, конечно же,  нет)))

[ответить]

Прошу прошение за ошибку в фамилии. Конечно же, я имел ввиду Ф.Котлера.

[ответить]

Ржу нимагу... :))

[ответить]

Ну, если Вы профессиональный технолог и не используете при этом профессионально политтехнологии, то Вы не профессиональныый политтехнолог))).Представьте себе профессионального хирурга, не использующего методики и практики хирургии, как отрасли медицинской науки. Представили?.

Год рождения господина Котлера не позволял ему быть разработчиком  теории и практики  маркетинга? Каковые позднее стали использоваться  и развиваться в некоммерческом направлении, то есть в области социального маркетинга? Ну, извините.

 

 

[ответить]

Уважаемый. понимаете в чем дело - если бы вы были клиент/заказчик то я бы с большим удовольствием рассказал вам о том как и что и в соответствии с чем я буду делать, употребляя соответствующую риторику и фразеологию про "технологии" и т.п. Но вы не заказчик и заниматься введением вас в заблуждение мне не за чем. Есть определенный инструментарий в общем изобретенный достаточно давно, когда про все ваши "инновации" еще никто и слышал, например встречи кандидата с избирателями как минимум работают с античности - просто для повышения суммы контракта это можно назвать как угодно, хоть новейшей "хай-хьюм технологией". А так - ничто не ново под луной.

[ответить]

"Представьте себе профессионального хирурга, не использующего методики и практики хирургии, как отрасли медицинской науки. Представили?." ой, насмешили. ))) Скорее уж тут нужно говорить о хирурге, который не использует методики и практики мануальной терапии ;)

[ответить]

ну вот и вечер, поясняю: вы невнимательно читали мой пост, там русским языком чёрным по белому написано: "...дОбычу и хай-тек придётся делать самой от начала до конца..." отсюда никоим образом не следует моё неприятие "хаёв". теперь насчёт японского постиндустриала: вы видели когда-нибудь станок ЧПУ?

[ответить]

Я вам и в блоге вашем писал и здесь повторю, если проблема въезжающих и растворяющихся на просторах РФ бесправных и бессловесных (до определенного предела) мигрантов не будет решена - грош цена этим всем мегананомечтаниям.

А она не решена, более того, ее консервация на текущем уровне жестко лоббируема на всех уровнях, поскольку поставки бессловесной рабсилы в текущей ситуации востребованы бизнесом и орды вшей в погонах по-черному кормятся на мигрантах в силовых структурах. Там вообще сохранились хоть какие то планы по использованию биометрики для идентификации мигрантов или нет? Я уже очень давно об этом ничего не слышал.

[ответить]

"не слишком грязное машиностроение квакнулось, а практически вся масштабная грязная сырьевка осталась" вот это и есть постиндустриальное общество. только для разных по-разному

[ответить]

г-ну Провинциалу: когда-то давно по ящику показывали йога, пьющего из дымящегося стакана. голос за кадром уверял, что в стакане концентрированная соляная кислота. сейчас, обладая неким духовным опытом, я готов согласиться, что в том стакане была именно кислота. скажите, пожалуйста, изменение свойств белка под воздействием мысли - это хай-хьюм или бесовские прелести? "с нетерпением жду пояснений".

[ответить]

автор статьи - продажный писака или не способный рассуждать на перспективу (в отличие от восхваляемых их китайцев) человек. Сибирь и Дальний Восток попросту сдают китайцам, в точным соответствием с планами Китая, какие бы при этом оправдательный словесный туман не наводился вокруг попила чиновниками и СМИ насчет ожидаемой выгоды для лесопилок, приисков, торговых центров и дорог, по которым будут увозить наше сырье в Китай, - эти слова останутся лишь пустой маскировкой для российского населения. Сами же юани и доллары за "арендованные" китайцами Сибирь и ДВ неравномерно рассосутся по карманам местных и московских чиновников, а также прочих деляг, как это происходило и прежде. Судя по всему, и автор статьи рассчитывает на свою посреднический гешефтец за помощь в деле, но рассчитывает он явно напрасно.

[ответить]

"Судя по всему, и автор статьи рассчитывает на свою посреднический гешефтец за помощь в деле, но рассчитывает он явно напрасно".
(
Если вы подскажите, где мне получить свою долю. буду крайне признателен.)  ;=))))

[ответить]

Не волнуйтесь. Вам сообщат. 

[ответить]

ну что, господа хайхьюмовцы? сутки прошли и никто ничего не может сказать. а отсюда следует простой вывод: все ваши благоглупости начинаются с одноимённой буквы.

[ответить]

Поддерживаю. Хорошая статья.

[ответить]

Кстати ..  гопода критики соглашений с Китаем ... считающие, что мы можем всё там сделать сами ... а вы не задумывались, почему огромный СССР так и не достроил БАМ (я имею в виду освоение региона в хозоборот, а не рельсы) ?

[ответить]

Наверное, потому, что не дожил до момента освоения?

[ответить]

http://pioneer-lj.livejournal.com/1294354.html

Ещё один пример хода мысли путинского патриота. Недавно Путин подписал соглашение с Китаем, фактически половину Сибири отдал китайцам в концессию. Такого уже и Африка не практикует. Путинский патриот в полном восторге:

«… так называемая «патриотическая общественность» прямо и очевидным образом идёт на поводу у самых что ни на есть таки американских транснациональных корпораций, лоббируя их интересы и маркетинговые планы».

«… именно Штатам и Западу это соглашение с Китаем — как вилы в бок. Именно они рассчитывают на то, что «ресурсы Сибири будут осваиваться нами совместно, и в интересах европейцев» — это неоднократно озвучивалось ими прямым текстом, в том числе на самом высоком уровне».

[ответить]

Не надо позориться перед народом, и выставлять напоказ свою неграмотность.
«Путин подписал соглашение с Китаем, фактически половину Сибири отдал китайцам в концессию».
Советую заглянуть в справочник, что означает слово «концессия». Это не совсем то, что понимает под ним вольноопределяющийся экономист Пионер.

[ответить]

Там ему и возразите, если вам есть что сказать. А лично я вижу правоту Пионера.

[ответить]

А ему отвечай, не отвечай - он напишет что вы "жидокомиссар"

[ответить]

он напишет что вы "жидокомиссар"

а пионер, несмотря на, догадлив, - "рыбак рыбака видит издалека", как говорится.

[ответить]

До - чего ?!

[ответить]

Не написал же. А предложил иное:

"Это да, не хватает нам вашей грамотности сдать Сибирь китайцам.

Ну, патриот, расскажите нам о правильном путинском понимании концессии."

http://pioneer-lj.livejournal.com/1294354.html?thread=55159570#t55159570

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...