Ты не Ваня, ты — Фарход? Мы тебе скосили год!

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

6 октября 2009 года в Верховном суде РФ была рассмотрена кассационная жалоба Фархода Турсунова, осужденного за изнасилование и убийство московской школьницы Анны Бешновой.

Напомним, что Анна Бешнова была убита 1 октября 2008 года. Убийца — гражданин Узбекистана, работавший дворником в одном из московских ДЭЗов, напал на девочку на улице, неподалеку от ее дома, зверски избил, изнасиловал и задушил. Жестокое убийство и видимое бездействие правоохранительных органов вызвали возмущение жителей Москвы; лишь после народного схода, организованного русскими национальными организациями, милиция взялась за дело, и убийца был найден. 8 июня 2009 года Московский городской суд приговорил его к 23 годам тюремного заключения.

На заседании суда присутствовали государственный обвинитель, адвокаты Турсунова — Юрий Ефименков и Владимир Цапин, родители Ани Бешновой, представители русских национальных организаций, корреспонденты ОРТ. Сам Турсунов не присутствовал.

Адвокаты Турсунова представили кассационную жалобу, в которой просили об отмене приговора и пересмотре дела. Они указали, в частности, что Турсунов плохо знает русский язык и потому на следствии и суде не всегда понимал смысл задаваемых ему вопросов. Осталось непонятным, как это согласуется с тем, что, по их же словам, в процессе участвовал переводчик. Из кассационной жалобы выяснилось, что Турсунов не отрицает убийства — однако отрицает изнасилование, утверждая, что Аня якобы сама завязала с ним знакомство на улице, сама предложила ему заняться сексом, а потом потребовала за это денег, в результате чего между ними возникла ссора...

В этот миг возмущенный отец Ани встал и заявил протест, потребовав, чтобы суд защитил честь его погибшей дочери.

Остальная часть жалобы сводилась к указанию на мелкие детали происшедшего, которые якобы остались невыясненными.

В ответной речи прокурор отметил, что упомянутые адвокатами детали частично прояснены следствием, частично не имеют отношения к делу. В сути же обвинения сомневаться не приходится. Судебно-медицинская экспертиза обнаружила на теле Ани недвусмысленные следы жестокого изнасилования, в том числе в извращенной форме. Анализ спермы однозначно указывает на Турсунова. Свидетели, смотревшие из окна, подтвердили, что во время увиденной ими сцены девушка не шевелилась и, по всей видимости, была без сознания. Отметил прокурор и то, что, по свидетельству родных и друзей Ани, она «негативно относилась к лицам неславянской национальности», а кроме того, имела любимого человека и мечтала создать с ним семью; все это, вместе с тем, что Турсунов практически не знает русского языка и не способен объясняться по-русски, делает его версию совершенно неправдоподобной.

Однако неожиданной стала встречная просьба прокурора: смягчить наказание, удалив из обвинения несколько отягощающих квалифицирующих признаков, якобы не доказанных.

Суд прислушался к мнению прокурора и исключил из обвинения квалифицирующие признаки: «с использованием бессознательного состояния потерпевшей», а также «с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера». В результате срок лишения свободы Турсунова оказался снижен на год — с 23 до 22 лет в колонии строгого режима.

Смысл этой манипуляции не вполне понятен. При столь продолжительном сроке заключения один год едва ли имеет какое-то серьезное значение. Однако настораживает его символический смысл: знаковое дело, вызвавшее всенародное возмущение, заканчивается тем, что насильнику и убийце снижают срок... по требованию самого же государственного обвинения!

Что это значит? Неужто государство подает знак возможным «последователям» Турсунова, сигнализируя, что оно на их стороне? Раз уж фигурант громкого дела сумел добиться себе поблажки, пусть и небольшой — чего ждать теперь от процессов над преступниками-мигрантами, к которым не привлечено общественное внимание, которые не освещаются в центральных газетах? Не получится ли так, что к «обычным» грабителям, насильникам и убийцам прокуратура и суд будут относиться еще мягче?

Отметим, кстати, что на суде над Турсуновым прокурор также требовал для него всего 21 год тюремного заключения, однако судья назначила больший срок, что достаточно необычно для уголовных процессов.

Адвокат Турсунова Юрий Ефименков заявил, что вина его подзащитного не доказана, и что он не исключает возможности подачи жалобы в надзорную инстанцию. Понятно, что в таком деле работу адвоката иначе как «собачьей работой» не назовешь. Но, тем не менее, тот факт, что он пытался выгородить убийцу, говорит сам за себя. Будет очень печально, если адвокатская карьера Ефименкова сложится удачно.

Наталия Холмогорова, исполнительный директор Русского общественного движения

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4.8 (20 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

А Копцеву, эти бляди 3 года добавили.

[ответить]

Какие то дерьмовые "права человека" у нас в стране. Где узбек достоин снисхождения, русский должен отвечать по всей строгости закона. даже еще строже.((((((((((

[ответить]

"...утверждая, что Аня якобы сама завязала с ним знакомство на улице, сама предложила ему заняться сексом, а потом потребовала за это денег, в результате чего между ними возникла ссора..." 13-летняя девочка не с того не с сего решила вдруг удовлетворить неуемное сексуальное желание  вонючего узбека, которому похоже на его солнечной родине даже козы не давали?!!! Да только за эту наглую ложь ему надо все зубы выбить! По одному.

А судьи конечно поступили подло по отношению к родственникам девочки. Надо было не год скостить, а на пожизненное его посадить. Чтоб всю оставшуюся его никчемную жизнь зеки "перевоспитовали" его. по свойски.

[ответить]

мдаа...что говорить про то что наше жидовское правительство прикрывает гостей с кавказа.ведь когда в России убивает чурка то это просто убийство и дают минимально, а когда русский за дело начинает пресовать хача то это сразу выливается в 282, и накручивают по максимуму!долой правительство жидов!

[ответить]

Еще одно доказательство тому, что с 1917 года -то есть после жидовского переворота в стране нерусское пр-во. Оно будет защищать черных выродков и продолжать гноить русских.

[ответить]

Если мы не можем поменять власть,надо самим идти во власть

[ответить]

Пожизненное этому ублюдку надо было, а наша власть походу жопу лижет все нечисти черножопой, это очень сильно видно, т.к. русский человек получает более жесткое наказание, чем тварь миграционная.

[ответить]

Отрезать этому ублюдку яйца и прилюдно расстрелять, а еще лучше отдать на расстерзание Анюткиным родителям (они то уж точно ему покажут что такое насиловать детей, да еще и убивать их) - а остальные пусть на это все посмотрят и задумаются, что они делать и что в конечном итоге их ожидает.....а то как-то очень хорошо у нас работают суды - эти сволочи будут насиловать детей (при этом мы их еще и содержим в колониях - якобы они изменяться за срок пребывания в местах не столь отдаленных), а им еще и сроки скашивают - да еще и под УДО большинство попадает.....Где справедливость?????

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...