Шашлык из либерала

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

Скандал с шашлычной «Антисоветская» поначалу казался смехотворным и высосанным из пальца. Подумаешь, какие-то недалекие коммерсанты посчитали, что придумали удачный и остроумный бренд.

Да, в общем, даже и не придумали, а просто взяли старую фрондерскую шутку и переработали в современном ключе. В целом, даже вполне ностальгически получилось, ведь шашлычная напротив гостиницы «Советская» издавна имела шуточное название «антисоветская». У либералов сейчас тоже в моде некоторая ностальгия по советским временам. Тогда с ними считались больше, чем сейчас, относились как к «врагам советской власти», а не как к кучке городских сумасшедших. Так что, впервые услышав об этом скандале, люди разумных воззрений только пожимали плечами, никаких особых гневных чувств шашлычная не вызывала.

Однако постепенно маховик конфликта раскручивался все больше. Сначала в дело вступили ветеранские организации, представителей которых оскорбила данная вывеска, их поддержал глава местной управы. Либеральная общественность, грудью вставшая на защиту демократическо-шашлычных завоеваний, вывела скандал на уровень федеральной прессы. И, наконец, в дело вступил недавно назначенный, но уже ставший самым ярким префектом в истории города Москвы Олег Митволь. В результате несчастные перепуганные коммерсы сдались и сняли «антисоветскую» вывеску, вернув предыдущее политкорректное название ресторана, «Грин».

Все были довольны. Патриотам бросили очередную символическую кость. А либералы получили возможность вновь увидеть страшное тоталитарное зло и в тысячный раз повторить: «А я вам говорил!». У «неравнодушной» тусовки появился новый штамп межвидовой политической борьбы, новый «сигнал», новый аргумент на все случаи жизни. И куча новых вступлений к банальным несогласным спичам: «В стране, где закрывают шашлычные по идеологическим соображениям...», «Пока у нас снимают с заведений "антисоветские" вывески...», «Чиновники показали свое истинное лицо, когда шантажом и угрозами вынудили...». В общем, все нормально, пошла стандартная либеральная тягомотина. Все как обычно, формат «Эха Москвы». Зашелся в истерике юморист Шендерович, тонко отшутился публицист Радзиховский, мягко, но принципиально высказался «Мистер Эй» Венедиктов. Все в своем стиле, всё на развитие своих персональных брендов. Узнаваемы и стандартны до безобразия.

И тут внезапно, словно плененный демон, вырвавшийся из тайных комнат тамплиерских пыточных, над Рунетом воспарил, плюясь серой и гневно сверкая красными очами, совершенно, казалось бы, уже неформатный персонаж, Александр Пинхосович Подрабинек. И выдал он такие вещи, которые уже давным-давно, лет десять уже не осмеливается высказать ни один из тех, что называют себя либералами и демократами. А иные даже и подумать бояться и всячески отрицают, что взгляды их именно к таким конечным выводам и ведут. Даже Новодворская так не решается говорить. А Александр Пинхосович Подрабинек честен и не боится давать кристально чистую позицию.

«Ежедневный журнал» — издание одиозное, того нового омерзительного интернет-формата, где собираются самые убогие и ущербные пользователи сети и радостно пользуются возможностями свободы слова для самовыражения весьма гнусного характера. Да и авторы статей творят на потребу этой публике. Хотите узнать, что на уме у колумнистов «Новой Газеты» — читайте «Ёж». Хотите погрузиться в море нечистот и непристойностей, читайте это издание. Хотите увидеть настоящую ничем не прикрытую ненависть к своему народу и государству, вам сюда. Но вернемся к статье Пинхосовича.

Кого только не охаивали в связи с шашлычной историей защитники «антисоветской» вывески. Адресатами выступали и скрытые сталинисты в московской власти, и «прозомбированная» телевидением общественность, и патриоты, и журналисты, и, конечно, «гэбульники». В общем, все, кроме тех, кто инициировал дело, оскорбленных вывеской ветеранов лишь мягко и снисходительно журили. Признавали их заслуги, уважали их награды, но, в общем, тихонько указывали им на их место в Новой России — 9 мая на Поклонную гору. Прослезился, получил цветы, сто грамм и кашу из стилизованной полевой кухни. И чтобы год о них слышно не было. Разве что, если кого-нибудь из стариков власть обидит, ну тогда, конечно, можно будет использовать этот информационный повод. А так вообще все мы, конечно, «помним, любим, гордимся».

Но не тут-то было, единственный честный публицист в либеральном стане, Пинхосович не стал размениваться по мелочам и обрушился на главного врага, непосредственно на ветеранов. Вот как он начинает:

«...к ветеранам, написавшим жалобу, хотелось бы обратиться.

Это вам только кажется, что вы приватизировали патриотизм, любовь к России и заботу о ее будущем. Это вам только кажется, что отдых ваш заслуженный и почетный. Это вам только кажется, что вы пользуетесь всеобщим уважением. Вам внушили это давно, но ваше время кончилось. Ваша родина — не Россия. Ваша родина — Советский Союз. Вы — советские ветераны, и вашей страны, слава Богу, уже 18 лет как нет»

Неплохо. Читаем дальше:

«Вы так возмутились "антисоветским" названием потому что, верно, вы и были вертухаями в тех лагерях и тюрьмах, комиссарами в заградотрядах, палачами на расстрельных полигонах. Это вы, советские ветераны, защищали советскую власть и потом были обласканы ею, а теперь страшитесь правды и цепляетесь за свое советское прошлое».

Вот так. И ещё:

«...я скажу вам вот что. В Советском Союзе кроме вас были другие ветераны, о которых вы не хотели бы ничего знать и слышать — ветераны борьбы с советской властью. С вашей властью. Они, как и некоторые из вас, боролись с нацизмом, а потом сражались против коммунистов в лесах Литвы и Западной Украины, в горах Чечни и песках Средней Азии... не вы, охранники и почитатели советской власти, а именно они — подлинные герои нашей страны».

И заканчивает:

«Пора прекратить лицемерные причитания о чувствах ветеранов, которых оскорбляют нападки на советскую власть. Зло должно быть наказуемо. Его служители — тоже. Презрение потомков — самое малое из того, что заслужили строители и защитники советского режима».

Почитаешь, так кажется, что пишет какой-нибудь из интернетных Смердяковых, которых так много расплодилось в последнее время, и на анонимную свободу которых мы уже давно привыкли не обращать внимания. Ан нет, Пинхосович не из них. Фигура-то заметная, известная, правозащитник и публицист. Репутацию блюдет, на гранты претендует, мероприятия посещает. И вот выдал такое, что в приличном обществе говорить — покамест — не принято. Крик души или что-то большее? Истерики либералов — факт известный и частый, однако, кажется, дело все же в другом.

Люди приличные все недоумевают, спрашивают: «Кто платит, кто?». А в том-то и дело, что, скорее всего, никто не платит. Забывать стали Пинхосовича, выбывать он стал из категории самых «бескорыстных и преданных» борцов с режимом.

Схемы финансирования такого рода публицистов и правозащитников известны. Формально, конечно, они получают за свои писульки самые обычные гонорары, зарплаты колумнистов. Однако часто путешествуют за границу, где щедро получают гранты, премии и прочие блага от разнообразных международных организаций, фондов и т.п. Обставляется все это с помпой, но не особо афишируется. Та же Политковская вроде как работала за зарплату. Но после смерти всплыли её доходы за год, и оказалось, что сумма собралась весьма приличная, в десятки раз превышающая ее журналистскую зарплату.

Есть другие из числа старых правозащитников, которых в свое время напрямую завербовали, и поэтому схемы более интересные. Вот, к примеру, одна старушка божий одуванчик, лицо весьма авторитетное, за грантами ездить тяжело, да и незачем. Её дети давно уже проживают в Штатах, где-то числятся, получают гигантские зарплаты и сидят тише воды, ниже травы. Говорят, очень помогают маме, отправляют большие денежные переводы, так что она может посвятить всю себя правозащитной деятельности.

А вот Пинхосовича подзабыли. Гранты перестали давать, премии он больше не выигрывает. Какой тут может быть выход? Обычно в крайних случаях отечественные правозащитники делают одно верное дело. Провоцируют или сами организовывают свое избиение. Был ещё в 90-х годах в Москве один троцкист, который очень неплохо жил, регулярно получал неплохие бабки из Англии на борьбу с фашизмом. Для этого он просто время от времени делал следующее неприятное дело. Подходил к пикету РНЕ у музея Ленина и начинал оскорблять «фашистов» и лично Баркашова, говорить гадости про Россию и русских и провоцировать пикетчиков на действия. Делал он это мастерски и, в конце концов, получал-таки по голове. Не сильно, потому как и свидетелей там всегда много и милиция патрулирует. В это время напарник фотографировал, как избивают антифашиста, и через пару дней в Англию отсылались красивые качественные фотки, свидетельствующие о борьбе с фашистами. Троцкист после этого год-два жил припеваючи, а потом проделывал эту операцию снова.

Совсем недавно какие-то странные агрессивные люди избили правозащитника Льва Пономарева. Но как-то не очень сильно избили, старик бодр и уже весело прыгает. Видать, все у него нормально.

Вот и Пинхосович не отстает, тоже хочет стать жертвой. А для этого нужен хороший информационный повод. Так, чтобы прогремело, какой он радикальный и непримиримый. Патриоты в сети уже привычно разминают виртуальные кулаки, «ну мы его накажем». И, конечно, никто этим заниматься, как всегда, не будет, но угроз и обещаний предостаточно, только сиди, скриншоты делай. И есть подозрение, что скоро «возмездие» обрушится на нашего антисоветчика. И есть уверенность, что после этого он совсем не долго лечиться будет, а воспрянет, как гордый феникс, и будет парить по «ежедневным журналам», выжигая «проклятых ветеранов» и дальше. Это теперь его тема.

Да вот только, кажется, все же, что на этот раз палку перегнули. Оскорблять ветеранов войны в нашей стране — пока ещё дело действительно опасное. И если «антифашистская» вывеска и соответствующая жалкая дискуссия вызывает только смех, то ветераны — это совсем другое. Пинхосович очень сильно ошибся и подставил весь свой лагерь, рассказав правду об их тихих кухонных разговорчиках, и все может кончиться не просто театральной постановкой в духе «избиения» Пономарева. Поживем-увидим.

Секта, в которую все больше замыкается наша либеральная интеллигенция, стремительно теряет всякую связь с реальностью и российским обществом. Они не понимают, что  общество и так едва терпит всю эту оппозиционно-правозащитную клоунаду и думают, что гонтмахериада этого года действительно говорит о некоем реванше либералов. И позволяют они себе все больше и больше, не осознавая, что опасно балансируют на грани пропасти. Они очень сильно удивляются, когда убийство очередного правозащитника и публициста «Новой Газеты» вызывает в обществе разнообразные эмоции — от бурных восторгов до сдержанных одобрений. Быть может, статья Подрабинека немного прольет свет на этот феномен. Либералам стоит задуматься, стоит ли антисоветская шашлычная того, чтобы самим пойти на шашлык в самом ближайшем будущем.

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4.4 (74 голоса)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

"Хотите увидеть настоящую ничем неприкрытую ненависть к своему народу и государству..."Эко ты хватил.К какому народу?Ясен перецдекуэльер, не к своему.

[ответить]

Конечно, не к своему. Свой шабат соблюдал, а этот отщепенец даже субботы не убоялся. И откуда эти эксплозивные психопаты берутся? Я часто спрашиваю у друзей - если "они не в себе, почему они все-таки прорываются всем кагалом к хлебным местам". Ответ обычно неутешителен. "Как правило, здоровые люди реже добиваются успехов там, где не рефлексирующие мойши совершают мощные прорывы". Почему? Энергия больной психики? Повышение болевого порога вкупе с бесстрашием слепого?

[ответить]

Браво, Автор!

Действительно, стоит сейчас ждать "самострела" по типу "избиения" Пономарёва. Кстати, не исключаю такой вариант, что Пономарёва "мочил" Пидрабинек, а сейчас всё будет наоборот, чтобы по справедливости.

[ответить]

Чушь полнейшая статья этого акопяна, сам уже подзабываться стал вот и встал грудью на защиту  одиозного митволя, речь шла не о просто ветеранах, действительно, защищавших Родину, а о тех ветеранах, что служили в заградотрядах, в охране, и прочих "охранитялях", потомком коих, видимо и является артемка. Сплошное передергивание и ложь.

Уж если и цитировать, то, надо выдавать полную цитату, а не  выдергивать из контекста, переиначивая смысл.

 

 

[ответить]

А какое собственно дело армянину до наших дел?

Пусть своих армян поучает,мы же в их дела не лезем.

[ответить]

Армяне его сразу нах пошлют. А у русских еще мудаки встречаются, судя по комментам, готовы всякую хрень от армянина слушать - и еще вежливо благодарят.

[ответить]

Какую бурю чувств и эмоций может вызвать у простых россиян обыкновенный шашлык! Слово за слово - и вот буйные русские собеседники уже готовы вгрызться друг другу в глотку и заколоть друг друга шампурами. А как мирно начинался вечер...

Чтобы не допустить смертоубийства и людоедства, я скажу, тебе, автор, по секрету в утешение, что в Лондоне, например, на одной центральной улице мирно соседствуют пивные и закусочные с такими названиями как "Кромвель", "Черчилль", "Ричард 3", "Принц Уэльский"... И никто не снимает вывесок, не бьет витрины и т.п. А попробуйте у нас представить коктейль-бар "Политковская" или пельменную "Берия"...

[ответить]

Так это ж "у них" нормальная история, которую надо учить и приукрашивать, а "у нас" - "сплошная череда кошмаров и мерзостей", как думают господа с невыговариваемыми фамилиями. И эту "историю" надо проклясть и забыть как можно скорее, потому как это, на самом деле, не их история, о чем они скромно умалчивают. Но это история, которую они постоянно, в течение последних полутора веков, стараются изменить, и которая их методично отторгает. Кто виноват? Конечно же эти русские варвары, носители кошмарной истории, которые тупо и неумолимо растаптывают, искажают и выхолащивают любые "цивилизованные" ростки, сажаемые носителями иной истории на их пространстве. И им становится страшно, что когда-нибудь эти посадки вытопчут вместе с "сеятелями".

[ответить]

Правозащитник Александр Пинхосович Подрабинек... Это надо же! Ну прям нарочно такое не придумаешь!!! Ему только отчество надо немного подправить на Пиндосович - и будет вообще красота!)))) Тема шашлычной - это просто анекдот))) А ветеранов этот урод зря задел... ой зря... Ну и гнида... Ну ладно, действительно - поживем увидим... Я думаю он сам потом рад не будет тому что написал эту мерзость.

[ответить]

Скажите, милый "русич", вы когда газовые камеры для евреев и либералов будете проектировать, вы для женщин и детей отдельные спроектируете, или  всех вместе будете уничтожать? Всех вместе - экономичнее...

[ответить]

Вы не подсказывайте. А то сложится впечатление, что Вам не терпится поскорее увидеть эти "газенвагены" в действии.;)

[ответить]

При чем здесь газовые камеры?!! Я лишь сказал, что тот,  кто оскорбляет ветеранов - тот плюет на могилы наших предков, этот подрабинек - мерзавец и провокатор.

[ответить]

Русич, зайдите на ЕЖ и прочитайте эту статью, а потом рассуждайте. Я - зашел и прочитал. Статья не про ветеранов ВОВ. Акопян - мелкий пакостник.

[ответить]

Статья в целом отвратительна, как я и думал. Акопян - прав. Там есть откаты типа "Да, тех, кто боролся с нацизмом, стоит уважать. Но не защитников советской власти." Пинхосычам невдомёк, что между борцами с нацизмом и защитниками советской власти в то время стоял знак равенства. Но я уже говорил, что дело не в этом, а в том фарисействе которое прёт наружу - если бы не Советский Союз и не советская власть не осталось бы ни одного пинхосыча. "ветераны борьбы с советской властью" первым делом самого автора повесили бы нервом же столбе. Впрочем, вот ссылка, у каждого своё мнение: http://www.ej.ru/?a=note&id=9467

[ответить]

Прочитал. Впрочем основные перлы из неё приведены в статье Акопяна. Впечатление производит гадкое. Еще более гадостны комментарии к статье всяких "поборников демократии". Коммунистом себя не считаю, но мириться с тем как с таким злорадством втаптывают в грязь наше общее прошлое, а вместе с ним и тех кто жил в то время,  не могу. По сути подрабинек обвиняет всех кто не боролся активно с советским режимом в соучастии в политических репрессиях. То есть какой нибудь Иван Петрович , который прошел всю войну был ранен и награжден, а потом всю жизнь до пенсии работал на заводе , по его мнению виновен в том что кого-то незаслуженно репрессировали?!!

[ответить]

Именно это (про Ивана Петровича) и старается доказать подрабинек. По его убеждению, как немцы покаялись за нацизм, так и каждый Иван Петрович должен покаяться за сталинизм. Правда тут есть одна маленькая загвоздочка - сам подрабинек за сталинизм каяться не собирается, ни за себя, ни за своих предков и родственников. т.е. ко множетсву пострадавших он себя причисляет, а ко множеству причастных к преступлениям - нет. В одной ситуации он - росиянин, в другой - совершенно нет. Так и вертится, как уж на сковородке.

[ответить]

Да нет же. Суть-то не в Подрабинеке, а в идиотской реакции этого Совета ветеранов и властей. То, что это совет именно ветеранов, а не кого-то еще, не оправдывает идиотизма. Ну, назвали шашлычную "Антисоветская", и что? Реакция Совета ветеранов в данном случае является полным аналогом реакции мусульман на карикатуры на Мухаммеда. Если у кого-то голова забита стереотипами и комплексами - это должно быть проблемой этих "кого-то", а не нормальных людей вокруг. А Подрабинек, конечно, эмоционально пишет, но понять его вполне можно. Он всю сознательную жизнь с советским режимом боролся, а он по-прежнему изо всех щелей, можно сказать, прет :). Что его советский строй от рабочих и крестьян защищал - оно, возможно, и так. Да только что это доказывает? Что он должен сопеть в трубочку?

[ответить]

Видете ли какая интересная штука получается - вы (и Пинхосыч) рассуждаете совершенно точно так же как и совет ветеранов, только со знаком минус. Они всю сознательную жизнь советскую власть защищали, а антисоветчина можно сказать изо всех щелей прёт :) Разница, однако, заключатся в том, что ветераны клали свои реальные жизни за нас всех без разбору, в том числе и за Подрабинека, защищая его и от рабочих с крестьянами и от немцев и от "борцов с коммунизмом" - ото всех. А вот подрабинек - это профессия - человек, обладающий платным чувством справедливости.

[ответить]

У меня прадед в 41-м погиб под Тулой, а дед был в Берлине в 45-м. Не думаю, что они защищали именно советскую власть, тем более что второй прадед был "раскулачен" в 30-е. Не хочется думать также, что, доживи они до сегодняшних дней, они протестовали бы против "Антисоветской" - не потому, что считали бы "антисоветскость" правильной, а просто потому, что все это (советскость, антисоветскость и прочая политика) слишком далеко от реальной жизни. Думаю, что мироощущение подавляющего большинства солдат любой армии, сражавшихся в любой войне, лучше всех описал Ремарк - если помните, в "Возвращении" они дерутся на улицах с красными, а в "Трех товарищах" - с фашистами. Что до Пинхосыча, то не каждому повезло родиться в героическое время. Жизнь он не положил, это да. Но это не означает, что не положил бы.

[ответить]

Мироощущение солдат зависит от многих факторов: от того битая это армия или победительница, от того за правое ли дело ты воевал, от того коснулась ли эта война лично тебя и твоей семьи. Ремарк писал про "потерянное поколение" - ощущения у них были совсем другими. Допускаю, что чувства вашего деда по отношению к советской власти были не самыми тёплыми, но другой-то власти в стране не было... И вы не знаете доподлинно как он(и) отнеслись бы к этой ситуации. Дело не в дурацком названии - хрен бы с ним. Я бы, например, выступать не стал - нет её сов. власти и не будет уже никогда - хотя я от неё кроме добра ничего не видел. А они выступили - их право. А вот Пинхосыч с такими взглядами, жизнь бы класть не стал (добровольно конечно). Подался бы во власовцы, так не взяли бы. Так бы и держал фигу в кармане и косил от фронта.

[ответить]

Да, виноват. Потому что молчал. И все виноваты, кто молчал и смотрел, как забирают соседей. Понятно, что каждый боится за себя. Но вины от этого не становится меньше. Если бы встали все сразу, всех бы не убили. Так и сейчас то же самое. Все боятся. Боятся нашистов, гэбистов, боятся вот такой грязи, которую Акопян и ему подобные выливают на тех, кто что-то говорит. Этот паскудный страх сидит в людях с 17-го года, а может и раньше.

Никто не втаптывает в грязь наше прошлое, но надо отличать, чем стоит гордиться, а чего стыдится. Вам не стыдно, что сейчас те же ветераны получают копейки и в большинстве своем нищенствуют? Почему этот ветеран не возмущается этим? Вам не стыдно, что во время войны к людям относились как к пушечному мясу? Почитайте Нагибина, вам многое станет понятно про наше прошлое.

[ответить]

Русский националист Акопян. Забавно...

[ответить]

А что здесь удивительного? Вы знаете, что великий русский художник Левитан родился в бедной еврейской семье?

[ответить]

Как, и Левитан тоже? А Еще Раневская, Шостакович, Смоктуновский... Нет, господа, на лицо явный жидо-масонский заговор! :)))

[ответить]

Леша, м.б. ты искренне недогоняешь, я тебе объясню, какая в жопу разница между Левитаном и Акопяном. Левитан был талантливый художник, рисовал пейзажи и  никому из русских не пытался трахать мозг. А твой любимый Акопян не имея никаких ярковыраженных талантов вовсю пытается нас загрузить какой-то хренью. Теперь понятно?

[ответить]

Вот теперь понятно, м.б.д. Так и я о том же, дело не в том какая у него фамилия, а какие у него таланты :)

[ответить]

Леша, ты все понял без всяких м.б.д. но предпочел включить дурку. Не юродствуй на людях, Леша.

[ответить]

Никакой дурки - м.б.д. это всего лишь "мой безымянный друг". А вы что подумали?

[ответить]

Дурка не м.б.д а в том, что ты делаешь вид, что фамилия (читай национальность) не имеет значение в таких вещах как идея или идеология. А то, что пишет этот Акопян как раз на эту тему. Так что дурка твоя не прошла, Леша. Незачет!

[ответить]

"фамилия (читай национальность) не имеет значение в таких вещах как идея или идеология.", а это для кого как, индивидуально. Для меня не имеет, вернее имеет, но второстепенное, в зависимости от контекста. Например, смысл статьи Акопяна не поменялся, если бы её написал Иван Иваныч Иванов. А вот смысл той гадости (она всё равно осталась бы таковой напиши её русский), которую написал Подрабинек слегка поменялся, потому что её написал человек, предков которого эта самая советская власть спасла от полного уничтожения и которые эту самую власть поддерживали и возглавляли в определённый исторический период. Теперь понятно?

[ответить]

Звучит неплохо, Леша. Только из этого следует, что ты интернационалист в чистом виде. А статья этого Подрабинека и вся эта пустопорожняя байда с давно прошедшей соввластью только повод. А главное то, что ты пришел сюда сеить на нашей земле идеи толерантности и мультирассового разнообразия. Израиль для Евреев. Чечня для Чеченов, а Россия для всех. Вот собственно и все с тобой стало окончательно ясно. 

[ответить]

Я очень рад, что вам всё ясно, хотя как говаривал папаша Мюллер: "ясность - одна из форм полного тумана". Я советский человек по воспитанию и в каком-то смысле видимо интернационалист. Но вообще говоря, все эти "исты" и "измы" слушком всё упрощяют и запутывают одновременно. Я считаю, что русский народ - основа России, её стержень, носитель её культуры. Но народов в России - масса и их следует не отчуждать (это путь к развалу), а воспитывать в русской культуре. Если человек мыслит как я (или достаточно близко), если его волнуют те же проблемы, что и меня, если он воспринимает русскую историю, исскусство так же как я, тем более, если он православный, как я - одним словом, если он человек русской культуры - он мой брат (сестра), он имеет полное право называться русским.

[ответить]

Леша, то, что ты так длинно и красиво описал, имеет целью прикрыть и обосновать изъятие у руских в нашей стране значительного количества законных прав, и расширть за их счет права откровенно враждебных русским инородцев. А оттого я называю твои благокрасивые глупости  простым русским словом - паскудство. Считаю дальнейший наш дискусс бессмысленным - мы все достаточно хорошо выяснили.

[ответить]

Ну и ладушки. Вы мне, любезный, тоже порядком надоели.

[ответить]

Леше - зачет. Автоматом. На 5.

[ответить]

Спасибо, на добром слове, Ксеня :) Подзабыл этот эпизод, было любопытно перечитать.

[ответить]

Я думал, что прочитаю про одного идиота. Прочитав комменты понял, что ошибся!

[ответить]

Артем как всегда сказал все крайне неудобную многим правду. А насчет русского национализма Акопяна -  стыдно не знать , что самым успешным правителем Руси-России - СССР была немка Екатерина Великая. Хотя некоторые считают (ну это их личное дело) первенство за грузином Джугашвили.

[ответить]

Все это чушь - сотрясание воздуха и создание пустых информационных поводов - миражей очередным россиянином армянского происхождения. Все понгимают, что власть ложила на ветеранов с прибором. Нормальные ветераны участники боевых той войны давно в могиле. Те кто бесстыдно сидят сейчас  на трибунах ит требуют за это свои позорные серебрянники такой же мираж.  А немка Екатерина переписывалась в Вольтером, освободила от службы дворян и закрепостила вольных украинцев. Джугашвили вообще инфернальный перс - вторично закрепостил славян и погубил тьму народа. Резюме - Акопян, если  хочешь флудить - учи армян патриатизму на сайте армянской диаспоры.

[ответить]

Да. Ветеранов, кои с оружием в руках воевали с немцами, давно нет. Есть только ряженные. Но даже более того. И те, что были живы недавно - ещё не были ветераны в полном смысле. Это либо призыва 44-45 годов, либо бывшие в тылу. Настоящие ветераны, хватившие по полной - это которые в 41-43 годах возвращались без рук-без ног. Вот кому мы обязаны победой. И которые потом клянчили по базарам-вокзалам, проклиная и ту победу, и всё "самое святое". Их-то,  новоявленных предателей, советская власть живо утихомирила - взяла да и согнала в специальные лагеря. Подыхать. А что касается Долгих (из бывшего политбюро), который собственно и жаловался - так он из числа приватизаторов Норильникеля. Ему купить то кафе - что нам коробок спичек. Но воспользовался связями.

[ответить]

Только мудак может сказать , что убрать слово Анти в словосочетании Анти советская это кость патриотам.

 

Русский патриот не может быть поклонникомчего либо советского .

 

Но Армянин вполне,хули им то

[ответить]

Интересно, что автор, "россиянин армянского происхождения", как называют его некоторые здешние комментаторы, рассуждает гораздо полее по-русски, по имперски, более патриотично, к конце концов, чем многие якобы 'усские поцреоты, кичащиеся происхождением и антисоветскостью вместо того, чтобы защищать русских и гнобить их врагов. В этом стремлении самоутвердиться за счёт отечественной фамилии и зарубежных бабок ррррусские националисты сходятся с 'усскими либералами.

[ответить]

По русски и по имперски это протвоположно по смыслу. Впрочем допускаю что каменолобый гость соображает не очень быстро, и продолжает считать, что  русские  мечтают бытья навозом, на котором она произрастает.

[ответить]

Русскость=Имперство. Но это - для настоящих русских, а не для такого навоза, как вы.

[ответить]

Ты просто больной придурок. Вероятно с большущими комплексами. Записывайся в сверчки, бери АКМ и дуй под начало гордого Рамзана  строить  новую империю. Она ему как и тебе оч. посердцу. Вазелин для жопы не забудь, а то там всякое может случится.

[ответить]

Судя по твоим текстам, самое яркое воспоминание твоей унылой жизни это как тебя с вазелином имели чечены, а то и сам Кадыров. А сейчас, очевидно, ты переквалифицировался и предпочитаешь отсасывать у пендосов. Что ж, не отвлекайся больше на комментарии, жертва аборта, всё равно ты неинтересен.

[ответить]

Разве я писал про пендосов? Чего ты так грязно бранишься? На кавказе сейчас передний фронт борьбы за империю твою любимую, а Кадыров там главный начальник. Я думал ты напишешь, что готов драться и не собираешься жалеть свою жопу (в конце концов интернет все стерпит),  а тебе оказывается не охота даже на виртуальную передовую и я те сразу стал неинтересен.  Не бзди каменолобый, но согласись, плохо дело у той империи, за которую нежелает сражаться даже виртуальный каменный гость.

[ответить]

Какой-то ты тупой комментатор. Россия не может существовать иначе как Православная Империя русского народа. Империя - не как форма госустройства, а как геополитическая единица и внутриполитическая система. Если ты с этим не согласен, уёбывай хоть в пендостан, хоть в израиль. Извините, конечно, что я вмешался в ваш спор :)

[ответить]

ООО, какие мы брутальные. Обозвал меня тупым - надожж..  Замешал в одном предложении кучу байды и православная и империя и не форма и госсустройство и геополитическая еденица и внутриполитическая система  в итоге одну муть непонятную взболтал. Сам то понял что брякнул - ты, титан интелекта? Но характерно - православная и имперя - с большой буквы а русский народ с маленькой. Три звезды твой ник, как у старшего прапорщика на погонах. И нтелект твой такой же, только наш прапор в роте матерился так, что те6е с твоей убогой руганью до него как пешком до Пекина. Я тебе даже объяснять ниче не хочу, таким как ты думаю даже лаботомия не поможет, так как в башке и так каша одна из красивых слов. Выкрикивай свои мантры дальше и будет тебе лучше(но без меня).

[ответить]

Думаете Пинхосыч не понимает, что попадись он "настоящим ветеранам", которые "сражались против коммунистов в лесах Литвы и Западной Украины" до ближайшей осины его бы не довели, кончили бы сразу, от нетерпения? Понимает. Старое доброе фарисейство.

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...