Элементарная логика против «патриотизма» генерала Власова

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

В связи с заявлением Синода РПЦЗ в российском обществе в последнее время вновь активно обсуждается фигура генерала Власова и тема коллаборационизма среди советских граждан в период войны. Сторонники теории о «второй гражданской», «русском сопротивлении» и «третьем пути» вновь подняли головы и активизировались в многочисленных интернет-дискуссиях. Одним из их основных тезисов стало утверждение о том, что «Власов и другие русские прекрасно понимали, что Гитлер — такой же враг русскому народу, как и Сталин, но надеялись со временем повернуть свое оружие против Германии». Я не буду спорить и поднимать уже десятилетиями использовавшиеся в спорах аргументы на тему «русского освободительного движения» (РОД) — я предлагаю посмотреть с точки зрения элементарной логики на то, что могло бы произойти с Россией в случае, если бы Германия смогла в конкретных исторических условиях конца войны победить союзников и СССР. Предположим также, что план «Ост» в своем общеупотребительном виде никогда не существовал, или, как максимум, был все-таки отменен из-за изменения конкретных условий — ведь в случае факта его существования ни у какого «РОДа» никаких перспектив не было.

Примем за основу наших рассуждений то, что в конце 1944 года еще не сошедшие с ума от расстрела «большевистских орд» суровые немецкие пулеметчики в «фельдграу», созданные «сумеречным арийским гением» и поставленные на поток образцы оружия «возмездия» и призванные «Ананербо» оккультные силы объединенными усилиями смогли разгромить и сбросить в море союзников, а потом нанести СССР сокрушительное поражение и оккупировать большую часть страны. Какое-то посильное участие в этом процессе приняли коллаборационисты из Комитета освобождения народов России и РОА во главе с Власовым. Пришла пора руководству рейха расплатиться со своими сторонниками, реально оценивая их роль в будущем рейха и его планах.

Первым делом встает вопрос об армии и вооружениях в новых условиях: естественно, что все массы вооружений и техники РККА должны перейти к Германии и ее союзникам, себе она, конечно, возьмет в основном советский флот, т.к. собственные ВМС большей частью уничтожены войной. А остальное с успехом пригодится для вооружения союзников Германии — фашистской республики в Италии, Венгрии, Румынии, Японии, Маньчжоу-го и, возможно, Финляндии. Часть вооружений отойдет армиям различных новых государств — от «Украины» до «Туркестана». Нет никаких сомнений в том, что «новой России» Власова будет позволено иметь лишь очень небольшие вооруженные силы с очень слабым техническим оснащением. Эти военные формирования должны будут вести борьбу с партизанскими силами просоветски настроенных граждан, а также с различными национальными бандами внутри страны и по ее периметру. Также самые боеспособные части этих войск должны будут оказывать помощь Вермахту в его продолжающейся борьбе с союзниками, осуществляя роль вспомогательных и охранных сил в ходе операций против Индии (например, охрана коммуникаций в Афганистане) и на Ближнем Востоке.

Но кастрация вооруженной силы — это только начало, дальше идет национально-территориальное устройство бывших территорий СССР, и тут наглядно проявляется тот факт, что на самом деле в антисоветской борьбе великороссы играли, в общем, не самую большую роль. Классическая для сторонников «второй гражданской» работа С.Дробязко «Под знаменем врага. Антисоветские формирования в составе германских вооруженных сил 1941–1945» дает в общем 1.178.000 советских граждан в составе различных воинских формирований, из них на долю великороссов приходится лишь 310 тысяч человек (и еще 70 тысяч казаков) — 26% от общего состава без казаков и 32% от численности с казаками. Кроме них в составе войск Германии сражалось огромное количество «украинофилов» (250 тысяч человек), «белорусофилов» (70 тысяч человек), прибалтов (290 тысяч человек), кавказцев (113,5 тысяч человек), среднеазиатов (45 тысяч человек) и тюрок (22,5 тысячи человек) — вся эта разношерстая публика не собиралась подчиняться Власову и КОНР в реальных катастрофических условиях 1944-45 годов, с чего бы она стала подчиняться ему после победы рейха. Большая часть этих национальных формирований настаивала бы на создании собственных государственных образований, и германское руководство, исходя из своих же геополитических интересов по недопущению создания мощной государственности у своих восточных границ, пошло бы им навстречу. Нет сомнения, что территории Прибалтики, Белой и Малой Руси, Закавказья, горских районов Кавказа (вместе с территориями казаков), Средней Азии (вместе с присоединенными к ним большевиками русскими землями) были бы отторгнуты у «Новой России» Власова. Кроме этого велика вероятность того, что Финляндия захватила бы Карелию, Германия присоединила бы к себе район Мурманска и Печенги, а Япония расширила бы свои владения на Дальнем Востоке, а часть территорий оккупировала бы до «победы». И отторгнутые от России территории и собственно владения Власова подверглись бы суровому грабежу и оккупации под маской «выплаты репараций» — на протяжении целого ряда лет была бы уничтожена и вывезена крупная промышленность, а объемы сельскохозяйственных поставок как минимум не уступали бы «достижениям» 1918 года.

В государственном устройстве «Новой России» были бы заметны огромные трещины: сторонников и идеологов «Идель-Урала» в окружении германских властей было достаточно, и даже если предположить, что территории Приволжья остались бы в составе государства Власова, то уровень их «автономности и суверенитета» превысил бы нынешний уровень Чеченской республики или «Татарстана» в несколько раз. Те скрытые процессы русофобии и местечкового национализма, которые пока только используются местными властителями для шантажа Москвы, в случае правления Власова в качестве германского союзника выплеснулись бы наружу (ведь германские сторонники «Идель-Урала» были гораздо агрессивнее настроены) — и на этих территориях начались бы массовые преследования русских людей. Создавшиеся территории в «Новой России» также стали бы очагами сепаратизма и идеологии о существовании особой «казачьей нации», ведь известно о существовании подобных настроений среди эмигрантов и культивации такого мнения в казачьих частях вермахта и СС, да и щедрая раздача казачьих земель горцам не вызвала бы у первых никакого энтузиазма. К этому бы добавлялись постоянные набеги со стороны горцев с целями грабежа, подобно постоянно происходившим налетам в период с 1996–1999 годов. Мало того, многочисленные богатые разными полезными ископаемыми или продовольствием земли были бы объявлены экстерриториальными, на которых хозяйствование и управление осуществляется германским или японским командованием.

Внутренняя политическая ситуация государства Власова характеризовалась бы крайней нестабильностью. «Пражский манифест» КОНР очень похож на многочисленные программные документы различных «демократических» партий РСФСР в 80-е годы, стоит лишь заменить слова про «Германию» на слова «Запад» и убрать упоминания о шедшей войне. Возвращение и политическая деятельность правого крыла эмиграции оказались бы полностью блокированы тезисами программы вроде «В революции 1917 года народы, населявшие Российскую империю, искали осуществления своих стремлений к справедливости, общему благу и национальной свободе. Они восстали против отжившего царского строя, который не хотел, да и не мог уничтожить причин, порождавших социальную несправедливость, остатки крепостничества, экономической и культурной отсталости», или «Свержение сталинской тирании, освобождение народов России от большевистской системы и возвращение народам России прав, завоеванных ими в народной революции 1917 года».

Нет сомнения, что ни монархистам, ни классическим правым в условиях этой «Новой России» делать было бы нечего, зато махровым цветом расцвели бы различные эмигрантские левые группы вроде НТС и «перекрасившихся большевиков», число которых в руководстве КОНР было велико и в реальной истории (тех же примеров недавнего прошлого про единомоментно «осмысливших и перековавшихся» членов КПСС даже не перечесть). А уж на местах власть бы представляли в основном бывшие «партийно-хозяйственные» работники, которые бы быстро захватили в свои руки все мало-мальски стоящие предприятия и сельские хозяйства. Пресловутый «большой хапок» произошел бы на десятилетия раньше...

Теперь коснемся церковной политики «Новой России». Несомненно, были бы открыты многие тысячи приходов, выпущены из заключения священники, и осуждено «сергианство» и сервилизм. Но, с другой стороны, Церкви пришлось бы признать на официальном уровне существование «независимых» и канонически автокефальных «Украинской» и «Белорусской» Церквей, мало того, ей пришлось бы столкнуться с террором против прихожан РПЦ со стороны как этих церковных новообразований, так и со стороны инославных и различных «независимых государств». Террор против православных и многочисленные разрушения церквей в Польше во времена Пилсудского показался бы детской игрой.  А если принять во внимание планы Розенберга и антихристианскую оккультную сущность нацизма, то богоборческая политика, несомненно, имела бы свое продолжение, пусть и в иных, более мягких формах.

Весь бардак этого «государства» довершала бы его национальная политика. Большинство даже вполне провласовски настроенных историков считают, что он полагал, что надо «предоставить народам право на самоопределение» и не был сторонником белого лозунга о «единой и неделимой России». Не были сторонниками создания сильного государства на Востоке и германские «союзники» Власова, их скорее устраивал конгломерат различных мелких государств, полностью подконтрольный Германии или как минимум беззащитных перед ее военным давлением. Кроме вышеупомянутых уже сражавшихся в рядах армии рейха носителей этого сомнительного «права» на территории России, уже существовали готовые зародыши сепаратизма среди различных малых народов, благодаря работе большевиков по созданию «национальных интеллигенций». Возможно, что «арийцев» не заинтересовало бы создание отдельной республики «Саха Тунгусия», но вот их японских друзей вполне мог удовлетворить этот новый расово близкий член «азиатской сферы совместного процветания». Кроме всего прочего в текстах документов КОНР встречаются интересные аналогии с современной «многонационально-российской» терминологией: так, в тексте Пражского воззвания есть интересные строки, в которых вместо постоянно упоминающихся там «народов России» написано — «партия, захватив власть, завоеванную народом, не только не осуществила требований народа, но, постепенно укрепляя свой аппарат власти, отняла у народа завоеванные им права, ввергла его в постоянную нужду, бесправие и самую бессовестную эксплуатацию» и «большевики отняли у народа свободу слова, свободу убеждений, свободу личности, свободу местожительства и передвижений, свободу промыслов и возможность каждому человеку занять свое место в обществе сообразно со своими способностями». Слово «русский» в этом программном документе упомянуто один раз [!!!], в пункте, где говорится о том, что имеются «наличные и растущие вооруженные силы» в словосочетании «Русская освободительная армия» (там же и «Украинское визвольное вийско»). Мне вообще кажется, что все эти «народы России» можно было бы успешно заменить на «многонациональный антисоветский народ» без потери смысла и содержания. Каждый может живо предположить, какая жизнь бы ждала великороссов в этой «Новой России»...

Что имеем в итоге нашей гипотетической победы Германии над СССР и создания руководимого Власовым государства на части территорий последнего? Неполноценное государство, с постоянно подвергаемым сомнению суверенитетом, находящееся под частичной иностранной оккупацией, со слабой армией, которая вынуждена вести военные действия в интересах своих «союзников». Внутренняя организация этого государства аморфна и представляет собой конгломерат территорий, контролирующихся национальными и сословными сепаратистами, и районов, находящихся под личной властью местных «князьков», практически независимых от Центра. Церковь и великороссы в этом государстве могут существовать лишь в пределах, которые им определяют распоясавшиеся местные власти, центральное правительство контролирует только столицу и ее окрестности. Все это происходит в условиях, когда страна наводнена русскими беженцами, бегущими от притеснений из Малороссии, Закавказья, Туркестана и Кавказа, происходит рост безработицы и голода на фоне увеличивающегося потока репараций и вывоза за бесценок продовольствия и полезных ископаемых и продолжающейся партизанской войны. Уберем последнее условие, вам это ничего не напоминает? Власов — это такая умноженная на десять версия Ельцина вчера. В пользу последнего можно даже сказать, что он обошелся без иностранных оккупационных войск. Сомневаюсь, что любой искренний русский патриот мог бы желать своей стране освобождения от большевизма такой ценой.

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4.6 (16 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Тупой монголоидный совок Чегин собрался логически "побить" русских патриотов, но у него, как совка с примитивным мышлением, естественно, ничего не вышло.

Во-первых, русского национального государства нет уже с октября 1917 года, поэтому если бы при содействии немцев было создано хотя бы зависимое русское государство, то и это было бы большим достижением. А во-вторых, режим Ельцина-Путина - это всё тот же Совок, только сменивший свою личину, но продолжающий грабить Россию и русских. Поэтому проволить  аналогии между Власовым и Ельциным с Путиным глупо и смешно.

[ответить]

Гостю#1

Думай как человек, а не визжи как животное

[ответить]

Бедный ты "гусский поцреот", ума нет - здравствуй, дерево. Чегин как раз по-русски во всех смыслах пишет, в отличие от тупорылых онанимов.

[ответить]

Жид и поклонник жидовского режима *** своего оппонента называет "гусским поцтреотом".  Советский человек, особенно еврей, - это диагноз.

[ответить]

Диагноз - это ваш онанимный пархатый обрезанный псевдорусский поцреотизм, свойственный всем нацменам, присосавшимся к русским. Лекарство одно - выпей йаду, тварь.

[ответить]

Отлично!

[ответить]

Это про РФ чтоли написано???

 ///Что имеем в итоге нашей гипотетической победы Германии над СССР и создания руководимого Власовым государства на части территорий последнего? Неполноценное государство, с постоянно подвергаемым сомнению суверенитетом, находящееся под частичной иностранной оккупацией, со слабой армией, которая вынуждена вести военные действия в интересах своих «союзников». Внутренняя организация этого государства аморфна и представляет собой конгломерат территорий, контролирующихся национальными и сословными сепаратистами, и районов, находящихся под личной властью местных «князьков», практически независимых от Центра.///

[ответить]

Да это ещё "мягкий" прогноз. Можно вспомнить как немцы обошлись со своими украинскими "союзниками" после оккупации малоросссийских земель в 41-м. Как только кто-то из них начинал вспоминать о "незалежности" и "самостийности", так отправлялся к праотцам.

Нет, Ельцин по сравнению с Власовым - просто Минин и Пожарский в одном лице.

Да и вообще, надоели все эти бесконечные разговоры и разборки. Кто приходит к нам в обозе вражеской армии - на фонарный столб, вне зависимости от его намерений.

[ответить]

Если бы да кабы... И больше ничего. Никто не может знать что было бы. Кроме того, все мимо. Синод РПЦЗ не считает Власова предателем потому-что он не имел намерения предать родину врагу. Все. Точка. Самая обычная логика.

[ответить]

Ах, намерения, намерения! Известно, куда выложена дорога из благих намерений.

Но вешают не за намерения, а за конкретные действия.

[ответить]

За действия вешать следовало в первую очередь Джугашвили с Берией, а не Власова.

[ответить]

А кого ещё вы бы лично повесили, интересно? И какой приговор вынесли бы Сталину?

Власова жалко, конечно... что не за яйца повесили, подольше бу мучилась тварь

[ответить]

Вот именно.

Это вообще запредельно. Никто не возмущается когда предателя Сталина оправдывают. А он куда больше преступлений натворил, даже если Власов предатель. Даже и не сравнимо.

[ответить]

Список преступлений и доказательства предательства Сталина представьте! Или засуньте язык в жопу и не либерастируйте тут, выблядок новодворский.

[ответить]

А без ругательств можете сказать что-нибудь?

[ответить]

Это между прочим католическая пословица.

В пасхальной проповеде Иоанна Златоуста сказанно, что Христос и намерения целует.

[ответить]

Статья - интересная попытка, встав на позиции "власовцев", проследить что же получилось бы победи они (ну не они конечно же - кишка тонка, а Гитлер). А получилось бы как у Иуды - 30 серебреников, а потом петля - иллюстрация в точку. А вообще-то реальная история более конкретна: "Доложив Гитлеру о планах окружения Москвы, начальник генерального штаба Гальдер записал: "Непоколебимо решение фюрера сровнять Москву и Ленинград с землей, чтобы полностью избавиться от населения этих городов, которое в противном случае мы потом будем вынуждены кормить в течение зимы. Задачу уничтожения этих городов должна выполнить авиация. Для этого не следует использовать танки. Это будет народное бедствие, которое лишит центров не только большевизм, но и московитов (русских) вообще" Комментарии излишни.

[ответить]

Ты, любезный, в какой пропагандистской книжонке эту цитатку Гальдера вычитал?

[ответить]

Гальдер Ф. Военный дневник, 1941-1942. М. 2003, с.104 Был такой пархатый жидо-большевистский комиссар. А за любезного ответишь :о) Алексей ©

[ответить]

Для тех, кто всё ещё сомневается, вот нашёл в сети Военный дневник Гальдера, Глава "Июль 1941 года". Что-бы найти этот отрывок нажмите Ctrl-F и ищите ключевую фразу, хотя бы эту: "Непоколебимо решение фюрера":

http://militera.lib.ru/db/halder/1941_07.html

 

[ответить]

я уже в который раз слышу, что "русского национального государства нет уже с октября 1917 года". давайте для начала ответим: а была ли она до 17-го?

[ответить]

Форумный еврейский дурачок по кличке "витёк", не напрягай свои хилые мОзги, а то окончательно спятишь.

[ответить]

а генерал Пындыхуэй - тот у прынципе еврей

[ответить]

Вопрос конечно интересный - Википедия: "В Российской империи в 1917 году проживало свыше 100 народов" "Населе́ние Росси́йской импе́рии во все времена её существования было многонациональным, хотя ядро населения империи, так называемую титульную нацию, составляли русские" "русский язык считали родным менее половины населения страны: Русский язык - 55,667 млн (44,3%) Украинский язык - 22,381 млн (17,8%) Польский язык - 7,931 млн (6,3%) Белорусский язык - 5,886 млн (4,7%) Значительной национальной группой были евреи - 5,2 млн чел(4,1%) "Свобода вероисповеданий в России существовала в силу действия указа о свободе вероисповеданий, изданном Петром I в 1702 году"

[ответить]

Браво, Алексей! Ох вы и огребете от местных "нацианалистафф" Вас, как минимум, запишут в жиды...Тут ведь как рассуждают: "Если мое мнение расходится с фактами, тем хуже для фактов!"

[ответить]

Ну в жиды, так в жиды :) Главное что бы по делу что-нубудь добавили, а не просто так. Меня уже и в "совки" и в "красные ебанатики" записывали - правда всё один и тот-же персонаж, хоть и подписывается "Гостем", но ущи всё равно торчат. Я, кстати, с большинством местных националистов в основном согласен. А те и не националисты вовсе, а нацисты, разница огромная.

[ответить]

Вы написали в общем правильно, только Википедия как всегда переврала - не было в РИ никаких "украинцев" и "белоруссов" - был малороссийский и белорусский диалект русского языка. :)

[ответить]

По сути дела - это так, но интересно было бы узнать как на самом деле было сформулировано в первоисточнике переписи 1897 года - диалект или язык? В википедии и не говорится про украинцев и белорусов. Там говорится о языке как основе статистического анализа по национальному признаку - ведь до революции о "национальности" при учёте не спрашивали - вероисповедание и родной язык. Алексей ©

[ответить]

я и ссылку забыл дать. распределение по религиям http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_rel_97.php, по языкам http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_lan_97.php, и "общая" http://www.demoscope.ru/weekly/pril.php ну и о вечном: Ванька-сторож у дверей, ну какой же он еврей. он курносый блядовит... впрочем, ша! типичный жыд.

[ответить]

Хорошие ссылки, спасибо. Цифры совпадают с википедией, а вот Дмитрий был прав - не Русский, Украинский и Белорусский, а Великорусский,  Малорусский и Белорусский. Только всё ещё непонятно языками их именовали или диалектами?

[ответить]

название столбца "язык или языковая группа". и что интересно, 5127 чел не указали родного языка. космополиты безродные, ага.

[ответить]

а может быть у них было 2 родных языка - мамин и папин, так бывает :) На столбец я обратил внимание, но где гарантия, что его не "упростили" как Русский, Украинский и Белорусский вместо Великорусский, Малорусский и Белорусский. Интересно узнать как было в оригинальных таблицах или опросных листах?

[ответить]

Солоневич пишет, что в ближайших к Санкт-Петербургу уездах по переписи две трети населния указали, что русский язык для них не родной, поэтому он и называет события февраля 1917 года бунтом "чухонских баб". Возможно было два графы - родной язык и язык на котором общается человек.

[ответить]

Совершенно верно, я смотрел распределение населения по родному языку не явлющемуся "великорусским" и вокруг С.Петербурга этого населения было на удивление много. Сейчас сплошь русские, кстати, районы. Была одна графа, насколько я понял - родной язык (диалект?) и вероисповедание.

[ответить]

Это очень интересный вопрос. По данным переписи 1897 г. в Империи жило 125 640 021 чел.   «великорусский язык» как родной у 55 667 469. малорусский и белорусский языки я не стал приплюсовывать, а то щас набегут обладатели буквы Є :-) если считать по языку, то русских  44,3%. т.е. мы видим, что википидисты беззастенчиво слизали данные переписи 20-летней давности. Православные и единоверцы 87 123 604, «старообрядцы и уклоняющиеся от православия» 2 204 596. про Империю вы правильно сказали, но обязательно надо добавить ,что из феодализма она вышла относительно недавно, а уж он-то вообще не предполагает никаких национальных образований. так, что скажут поборники утраты государственности?

[ответить]

Да я не знаю в каком историческом периоде можно было бы отнести Россию-Русь к чисто национальному государству - может быть во времена Гостомысла?

[ответить]

некоторые комментаторы говорят, что в Новгороде князь был обыкновенным наёмником городской, с позволения сказать, общины и жил на Городище, т.е. вне города. все вопросы решало вече, значит, можно говорить о нац. государственности. а вот остальные князья, насколько я могу судить, обыкновеннейшие феодалы.

[ответить]

Давайте дадим слово самому генералу Власову.

"

Открытое письмо генерал-лейтенанта А.А. Власова [prev. in:] Заря, 3 марта 1943 г.

 

 

 

Призывая всех русских людей подниматься на борьбу против Сталина и его клики, за построение Новой России без большевиков и капиталистов, я считаю своим долгом объяснить свои действия.

Меня ничем не обидела советская власть.

[ответить]

Ну и гадость. Особенно умиляет пассаж о "счастливой Родине в рамках семьи равноправных и свободных народов Европы". Счас заплачу. А вообше типичная попытка предателя оправдать своё предательство "идейными" соображениями. Стоило столько места занимать.

[ответить]

Ну допустим всё его РОА-лишь оправдать предательство,ну а в чём его предательство7

Где,когда он стал предателем?Что он захотел получить своим предательством?

[ответить]

он пошёл служить тому, кто хотел уничтожить славянскую идентичность. слово "унтерменш" вы должны знать, а Власов знал его наверняка.

[ответить]

Словянскую идентичность старались уничтожить большевики - и им это почти удалось, от чего все нынешние проблемы. Слово унтерменш по отношению к русским не могло применяться - в 1944 году рассовая доктрина НСДП была скорректирована, и русские были отнесены к арийским народам.

Но уж несомненно прав был Власов, когда говорил про Сталина  "Сегодня он говорит о Руси и русском только для того, чтобы с помощью русских людей добиться победы, а завтра с еще большей силой закабалить Русский народ и заставить его и дальше служить чуждым ему интересам. Ни Сталин, ни большевики не борются за Россию".

Можно много рассуждать, что было бы если бы. Но вот это - правда, поскольку именно этот вариант и реализовался.

[ответить]

про большевиков - совершенно верно. но если вы считаете Сталина продолжателем их дела, то вы ошибаетесь. одно время мелькал термин "сталинский термидор". и в самом деле, "построение социализма в одной отдельно взятой стране" никак не вяжется с "мировым пожаром" "на горе всем буржуям". да и с большевиками тоже до конца не ясно. злые языки утверждают, что Ленин должен был в оплату немецких денежек сдать Россию под внешнее управление, однако же в 24-м комуняки собирают бывшую Империю в новом формате. во всяком случае, я листал стенограмму 17-го съезда ВКПб, тогда не было такого единодушного безсловесного стада как КПСС времён позднего Брежнева. могу так же порекомендовать фильмы 40-х - 50-х годов.

[ответить]

Одно дело - славяне, а другое - русские. Почитайте укров, для них мы не славяне никакие, а так, угро-татарская помесь ославяненная. А ежели она ещё и заметно попорчена еврейским большевизмом, разбавлена "жидо-комиссарами", то больно хлопотно будет среди нас арийцев вылавливать.:)

[ответить]

с украми  всё ясно: они дружат против москалей и на этой основе создали свою нацию. в отличие от нас.

[ответить]

[ответить]

не найдена всего лишь зелёный папка с надписью der Plan "Ost", между тем в интернете есть какие-то документы, где оный план упоминается. я могу согласиться, что такой папки и не существовало никогда, но под этим термином понимался некий комплекс идей "как нам обустроить Россию".  а вообще объявить какой-либо документ фальшивкой - самый лёгкий выход из положения. недавно читал, что и "застольные разговоры" Шекельгрубера - тоже фальшивка. на мой взгляд, этим занимаются ребята, бездумно копирующие эстетику 3-го Рейха, но при этом не потерявшие связь с русской Почвой и потому раздираемые этой амбивалентностью. но хрен с ними, с бумажками. что вы скажете насчёт газенвагенов?

[ответить]

Почему же?

[ответить]

"у победы много отцов, поражение - всегда сирота" всё естественно. и архивы вывезли и заныкали, и Гесса втихую удавили - тоже естественно, ибо настоящие поджигатели войны как раз ребята-демократы. слушайте, а почему вы от плана "Ост" так открещиваетесь? неужели тоже копируете эстетику 3-го Рейха? [абзац] "триумф воли" есть у меня в видеотеке. да, эпически, с размахом. монументально, можно сказать. Штирлиц в форме вообще эталон мужской красоты.  хотя мне Сухов симпатичней. [абзац] я вас про газенвагены спрашивал.

[ответить]

Витьку

 

Слышь, болезный, тебе не надоло тут бредить? Шёл бы нах отсель.

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...