Регистрация новых пользователей прекращена.

Забыли пароль?
Разве народы чаще выигрывают в лотерее избирательных урн, чем в лотерее хромосом? Морис Дрюон, Проклятые короли
Последние комментарии

Жёлто-коричневый ГУЛАГ: обращение к либералам

Алексей ©, 29/07/2010 - 22:28Не испытываю никаких симпатий ни к Пиночету, ни к Столыпину, но то что у автора всё смешалось в одну кучу это точно. Тэтчер и Рейган - либералы. А?

Россия должна быть сильной, чтобы иногда позволять себе быть мягкой

Алексей ©, 29/07/2010 - 21:17Думаю, что Кураев, как бесусловно человек думающий, способен менять свои взгляды, да это и видно по-моему. Не сомневается только мёртвый. Между прочим, он в какой то степени иллюстрирует опасность для человека церкви чрезмерной "светскости и ловкости обращенья в обществе".

О. Андрей Кураев: истоки антиправославия Познера – в русофобии

витёк, 29/07/2010 - 21:14модный приговор, судя по названию, размягчает мозги, и потому не невинен.

Жёлто-коричневый ГУЛАГ: обращение к либералам

Андрон, 29/07/2010 - 21:04Автору сих сложнопостроенных витийств, интересно, кто размягчил так мозги? Жара?

Адвокат Абусупьян Гайтаев просит освободить чеченцев, убивших Ю. Волкова

Алексей ©, 29/07/2010 - 20:33беда в том, что трудно определить что такое "власть" в РФ. Такие атрибуты как Сила и Воля приложими только к чему то конкретному.
Теги »
Мета теги

Redtram

Загрузка...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
« Комментарий дня

Пробуксовка «союзного проекта»

Опубликовано Александр Елисеев в сб, 25/07/2009 - 15:45. / Комментариев: 21
Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

Думается, что ожидать признания независимости Абхазии и Южной Осетии от нынешнего белорусского режима не приходится. Минск медленно, но верно движется в сторону Запада. И рано или поздно встанет вопрос — а как быть с проектом «союзного государства»? Пора бы уже, собственно, определиться — либо идти на какие-то реальные интеграционные шаги, либо просто перестать строить какие-то «союзные» планы. И чем дальше затягивается решение этой проблемы, тем более болезненным оно будет.

Вообще, России нужно срочно обеспокоиться поиском дружественных политиков во всех странах бывшего СССР. Делать главную ставку на «людей во власти» не стоит, хотя с ними нужно продолжать «работать». Они всегда предпочтут держаться от России на расстоянии — с тем, чтобы не злить Запад. Только одни из них предпочтут антироссийскую фразеологию, а другие — мнимо «пророссийскую». Но, в сущности, разницы между ними нет. Я бы даже рискнул утверждать, что «пророссийские» элитарии представляют наибольшую опасность, ибо они создают иллюзию дружественности. Но нам более выгодно взаимодействовать с политиками оппозиционными, амбициозными, имеющими свои виды на власть. И очень желательно, чтобы эти политики не были интегрированы в местный истеблишмент.

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 3.3 (3 голоса)

Комментарии:

noavatar

Прохожий

#1, 25/07/2009 - 19:33
Это уже давно пора делать!!! А то у нас вечная проблема, что кроме как с  представителями власти по сути никаких контактов у нас нет. Вон американцы - как колоду тасуют политиков и ничего, а у нас вечная проблема - то с "Украиной", то с Болгарией, то с Белоруссией. Только кто это делать будет? :(

[ответить]

noavatar

Русич

#2, 25/07/2009 - 21:18
Проблема давно назрела. Надо что-то делать с российской внешней политикой. Иначе дождемся мы плачевных результатов. (((

[ответить]

noavatar

Донбасс

#3, 27/07/2009 - 00:11
""Вообще, России нужно срочно обеспокоиться поиском дружественных политиков во всех странах бывшего СССР. ""   Ага,вот именно - НУЖНО СРОЧНО ЭТИМ ОЗАБОТИТЬСЯ!!! Замечательно что об этом вспомнили на 19-м году от расчленения СССР.  Украину РФ уже профукала(чтоб не сказать грубее),на подходе "братская" Белоруссия. Если так дальше пойдет,то скоро Москве нужно будет уже заботиться о поиске дружественных политиков в какой-нибудь Дальневосточной Республике или самостийной Красноярщине.

[ответить]

noavatar

Гость

#4, 27/07/2009 - 09:27
Занимайтесь Татарстаном, Башкирией, Ингушетией, Чечней. Чего вы к белорусам лезете со своим союзом. А. Лукашенко идет путем красного белорусского национализма, и действует по-партизански. Снять сливки с РФ и свалить, пускай дальше валиться это мертворожденное образование по названием РФия.     

[ответить]

noavatar

Провинциал

#5, 27/07/2009 - 13:08
Ситуация с Белоруссией - очередной пример неизменности  (столетней неизменности) российских внешнеполитических проблем. Еще в 19 веке русская дипломатия шла по этому тупиковому пути - найти себе "братушек", вбухивать в них ресурс, деньги, военную силу, все, что можно и нельзя, и приветливо виляя хвостом, заглядывать при этом в хитрые "братушкины" глаза - "Мы ведь друзья, на веки, правда, да?". Пример Сербии, из-за которой Россия ввязалась в страшную, совершенно ненужную ей Первую мировую, с известными катастрофическими последствиями - известен.

[ответить]

noavatar

Дмитрий (witeman)

#6, 27/07/2009 - 14:35
Была бы Идея, под неё и народ соберётся. Коммунисты строили "новый мир", под эту идею во всех странах находили "агентов влияния", и во власти и вне. Сейчас американцы под идею "Pax Americana" находят фанатичных поклонников везде. А мы что предложить можем? За какую идею должны работать наши союзники, что они могут людям предложить, чтобы найти опору? Примитивное объединение с Россией, отказ от суверенитета? Предложение для политических самоубийц. Что ещё? Они должны вдохновляться идеей обеспечения российского доминирования на постсоветском пространстве? Не смешно.

[ответить]

noavatar

Прохожий

#7, 27/07/2009 - 16:03
Дмитрий. Проблема  не в том, что у России нечего предложить в виде идеи - достаточно и идеи взаимовыгодного сотрудничества и пользы - многие политики под этим "подпишутся". Проблема в том, что у нас патологически не получается осозновать, что "дружеские" заверения власть придержащих это далеко не дружба!!! И такое ощущение что это уже традиция: http://militera.lib.ru/h/kersnovsky1/07.html "С удивительной прозорливостью Россия спасала всех своих будущих смертельных врагов. Русская кровь проливалась за всевозможные интересы, кроме русских. Постоянные же вмешательства России во внутреннюю жизнь европейских народов сделали русское имя всюду одиозным. Россию боялись, но ее ненавидели. Европейские правительства, используя в своих интересах усердного и

[ответить]

noavatar

Алексей ©

#8, 27/07/2009 - 22:19
Прохожий, ссылка и цитата интересные и поучительные - прав-то оказался Александр III. Но без идей всё равно не получится. Без идей предложить Россия может лишь природные ресурсы и территорию - всё. И то и другое грозит потерей суверенитета, рано или поздно. Идея или сверхидея нужны не столько для внешнего, сколько для внутреннего пользования прежде всего. Россия всегда была обществом идеократическим - простое зарабатывание денег не интересно. Большое общее дело могло бы сплотить русское общество и , заодно, привлечь и воодушевить внешних сторонников своим примером. Соглашусь с Дмитрием.

[ответить]

noavatar

Прохожий

#9, 27/07/2009 - 23:58
Алексей © Кто бы с вами спорил... Но мы имеем то, что имеем... Нам до сверхидей далеко еще... Надо бы заняться чем то более приближенным к реальности. 

[ответить]

noavatar

Алексей ©

#10, 28/07/2009 - 00:29
Ну это так - хлеб-то насущный нужен. Не будет реальной почвы, не будет и идей (вернее идеи могут быть, им почва не нужна, но идеи будут всё больше бесплодные). Но одно-то другому не мешает. Вернее, плохо, что нынешнему руководству идеи не нужны, им-то как раз мешает. Лишний геморрой. Мешает на трубе сидеть. Интересно, а как рождаются суперидеи. Коммунизм мёртв. "Православие, Самодержавие и Народность" когда воплотятся и воплотятся ли вообще - не известно. "Русский Мир" звучит хорошо, а что это такое?

[ответить]

noavatar

Дмитрий (witeman)

#11, 28/07/2009 - 12:31
"Русский мир" - это сверхидея, идеал. Но качества этого идеала должны быть ясны всем. К примеру, Евросоюз (Европа) - это тоже "сверхидея", понимаемая всеми, как образец материального благополучия, спокойствия, законности и успеха, основанных на демократии и свободе. Видите, как легко формулируется. Попробуйте сформулировать такое определение для России. Вряд ли сразу получится, если получится вообще. Но от этого никуда не уйти. Все разговоры о том, что нам не нужна никакая "национальная идея", или что наша национальная идея в том, чтобы не мочиться в подъездах и не писать на заборах - это или от незнания, или осознанные попытки не допустить появления такой идеи, оставить Россию на положении вечных задворок европейского мира.

[ответить]

noavatar

Дмитрий (witeman)

#12, 28/07/2009 - 12:13
Прохожему. Хорошо, представьте себя украинским (белорусским, казахским и т.д.) политиком. Какие аргументы могли бы сделать Вас "пророссийски настроенным"?  Россия может предоставить ресурсы, да. Но задаром ли? А если за деньги, то в чем причина Вашей любви к России (если отбросить любые "сверхидеи")?

[ответить]

noavatar

Прохожий

#13, 28/07/2009 - 12:39
Аргументы? Например льготные условия поставок ресурсов, военная помощь, культурный обмен, участие в общих проектах - всего миллион способов. Только у нас почему то никак не получается сделать эти "браки по расчету" и мы верим дежурным "заклинаниям" официоза.

[ответить]

noavatar

Дмитрий (witeman)

#14, 28/07/2009 - 13:53
Льготные поставки ресурсов? Что это означает? За счет кого эти льготы? За счет госбюджета РФ, других вариантов нет.  Мы хотим купить благосклонность, чью - народов или элит? Военная помощь против кого? Культурный обмен - он запрещен, что ли, что имеется ввиду? Общие проекты - это что именно? Давайте поконкретнее разберем каждый из вариантов.

[ответить]

noavatar

Прохожий

#15, 28/07/2009 - 14:05
1. А не все ли равно mx. благосклонность мы хотим "купить"? Ведь в выйгрыше теоретически будут все с кем мы хотим "дружить". 2.Военная помощь - например против исламистов в Средней Азии. Чем не вариант. 3. Не совсем понял вас с обменом культурным? По моему все и так ясно. 4. Например пресловутый "Южный поток" . 

[ответить]

noavatar

Дмитрий (witeman)

#16, 28/07/2009 - 15:02
Хорошо, давайте говорить по существу. Снискать благосклонность народа - задача хорошая, но идеалистическая и прямого отношения к политике не имеющая. Может принести пользу, но не сама по себе, а лишь как дополнение к другим условиям. Политически гораздо более ценна благосклонность элиты. Смотрим на Украину. Благосклонность народа, даже сейчас, вполне приличная (то же самое относится и к Беларуси, и к Казахстану, и т.д.). Какая от этого практическая польза, назовите?

[ответить]

noavatar

Прохожий

#17, 28/07/2009 - 15:11
Написано хорошо, но я правда никак не пойму чем это противоречит моему тезису о том, что можно дружить и так просто - из "интереса". Никто же не спорит, что нужна сверидея - конечно же нужна, но надо уметь "дружить" и так.

[ответить]

noavatar

Алексей ©

#18, 28/07/2009 - 16:01
Написано действительно хорошо и правы вы оба - нужно и то и другое. Нужна скооординированная на основе ИДЕИ внутренняя и внешняя политика, которая политическими и идеологическими методами достигнет нужного результата.

[ответить]

noavatar

Гость

#19, 28/07/2009 - 00:41
Хочется посоветовать России, сначала посмотреть в зеркало, а потом подумать - почему от меня все отворачиваются?

[ответить]

noavatar

Гость

#20, 28/07/2009 - 06:32
Никого не надо искать. Нужно собой заниматься. И когда граждане будут лучше, экономика сильнее, а жизнь лучше, то Россию станут слушать. Сильного все уважают.

[ответить]

noavatar

Гость

#21, 03/08/2009 - 02:06
Вот, смотришь на этот конфликт между Россией и Белоруссией и начинаешь сравнивать нашу власть и Лукашенко и здесь, если честно, симпатии на стороне Лукашенко и кажется убедительными голоса тех, кто говорит, что весь конфликт возник только из за того, что Лукашенко не пустил наших эффективных собственников к себе похозяйничать. Я вот, хочу у себя на работе организовать коллективное письмо Лукашенко, с просьбой, чтобы он тоже баллотировался на следующих президентских выборах, понимаю, что глупо, но уж больно олигархи в печенках сидят.

[ответить]