О юбилее Конотопской битвы, украинском национализме и «героях» Украины

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

350 лет назад 28 июня (8 июля н. ст.) 1659 года в ходе русско-польской войны 1654–1667 годов войско запорожских казаков гетмана Ивана Выговского и крымских татар при помощи небольшого польского отряда нанесла поражение авангарду русской армии князя Алексея Никитича Трубецкого, которым командовали князья Пожарский и Львов (в составе которого были и запорожские казаки Ивана Беспалого). Этот юбилей украинская власть решила противопоставить 300-летию Полтавской битвы.

Решение достаточно характерное, позволяющее судить и о сущности так называемого «украинского национализма».

Сам бой этот был достаточно «рядовым» событием той войны, где победы и поражения чередовались у русских и у поляков, никакого решающего значения и важных последствий он не имел, вклада в военное искусство не внес.

Естественно, ни за какую «свободу и независимость Украины» сторонники Выговского не сражались, на Украине шла гражданская война — «руина» за власть после смерти Хмельницкого, и новоявленные гетманы принимали то сторону России, то сторону Речи Посполитой — кто больше наобещает. Характерен бой под Конотопом лишь тем, что с попустительства и согласия Выговского татарами были вырезаны все русские пленные, ну и поскольку разбитый авангард составляла конница, среди погибших было много представителей московской аристократии.

Несмотря на заверения «украинских историков» о 20-ти, 30-ти и даже 50 тысячах («пиши больше, чего их, москалей, жалеть») потерь у русских, реальные потери были 4769 человек[1], впрочем, подробности о сражении и «писаниях» о них «украинских историков» лучше посмотреть в специализированной работе (Бабулин И.Б. Битва под Конотопом. 28 июня 1659 года — М.: Цейхгауз, 2009.) — здесь речь пойдет немножко о другом.

Итак, отметим, с точки зрения украинской власти праздник воинской славы нужно делать в ознаменование небольшого боя «чужой» войны в союзе с «просвещенным» западом, где по обе стороны сражались украинцы, где доблестные украинские воины позволяют татарам вырезать пленных, причем желательно, чтобы среди убитых было побольше богатых москвичей. И уж очень хорошо, что события эти произошли на малой родине президента Ющенко.

Кстати, победитель гетман Выговский плохо кончил, уже в октябре 1659 года он перестал быть гетманом, бежал в Польшу и вскоре был там казнен. Здесь отметим схожесть судьбы Выговского с судьбой других героев новой украинской истории: Мазепы, Петлюры, Коновальца, Шухевичв, Бендеры. Те тоже яростно боролись с ненавистными «москалями» и тоже нашли в этой борьбе бесславный конец.

Поражает «мазохизм», с которым украинская власть выбирает себе героев: все как один неудачники, которые ни войну выиграть не могут, ни нормальный мятеж организовать (как Мазепа).

Если посмотреть на историю Великой Отечественной войны, то тут у украинской власти герои не лучше — это бойцы дивизии СС «Галичина», разбитой в первом же бою, и вояки из ОУН-УПА, которые прятались по норам, да по лесам, стреляли в спину и воевали больше с мирным населением. А ведь в количественном отношении по потерям Красной армии украинцы на втором месте (после русских), а по потерям среди мирного населения — на первом. Да и героев войны — украинцев много, и среди них столько умелых и успешных бойцов, что будь я украинским националистом, то кричал бы, что СССР благодаря украинцам войну выиграл, а не вояк бы из ОУН-УПА прославлял.

Для примера достаточно назвать: лучший ас ВВС СССР И.Н. Кожедуб, единственный во время войны командир батальона дважды Герой Советского Союза С.Е. Артеменко, единственный во время войны командир стрелковой дивизии дважды герой Советского Союза С.А. Козак, маршалы К.С. Москаленко, П.К. Кошевой, С.К. Тимошенко, Р.Я. Малиновский, А.А. Гречко (причем последние трое побывали министрами обороны СССР), самый молодой командующий фронтом И.Д. Черняховский. Красная армия закончила войну, имея 6 гвардейских танковых армий; из них четырьмя командовали украинцы: П.С. Рыбалко, Д.Д. Лелюшенко, М.Д. Синенко и А.Г. Кравченко. За всю историю лишь четыре человека стали полными кавалерами ордена Славы и при этом Героями Советского Союза, из них двое украинцы — П.Х. Дубинда и И.Г. Драченко.

Но Великая Отечественная война — это главное историческое событие ХХ века и повод для гордости в России, на Украине главное историческое событие ХХ века и повод для гордости — «голодомор».

Возникает вопрос: насколько жизнеспособно окажется государство, герои которого — сплошь неудачники и «лузеры», дни воинской славы которого устанавливаются в честь небольших боев гражданской войны с массовым убийством пленных, а главное историческое событие — голод?



[1] Новосельский А.А. Исследования по истории эпохи феодализма. М.,1994. С.68.

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4.6 (9 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Не знаю как это назвать... Национализм, варварство... Мой отец, Юнин И.М., Герой Советского Союза похоронен в г.Луганске на Украине. Кстати, получил Героя за освобождение г.Днепропетровска. В июне, посетив могилу отца я увидела, что памятник отцу варварски разбит на куски. Камень тяжёлый, мрамор, какую силу и ярость нужно иметь чтобы разбросать осколки камня внутри оградки! Больно за отца и за тех, кто отдавал свои жизни и здоровье за то, чтобы нынешнее поколение не кричало "хайль" поработившему их народу. Как можно считать этих варваров людьми!!! Так и Ющенко. Он уже не знает за какую идею схватиться, чтобы поднять свой рейтинг! Увы... Надеюсь только на "высший" суд...

[ответить]

Галина Ивановна, сочуствую вам всем сердцем. Эти подонки без суда не останутся. Не на этом свете, так на том им будет отплачено сполна.

Кстати, продолжая мысль автора : "Возникает вопрос: насколько жизнеспособно окажется государство, герои которого — сплошь неудачники и «лузеры»", может ли кто-нибудь из специалистов объснить почему это говорят "Да здравствует Россия!" и в тоже время жалостливое: "Ще не вмерла Україна", т.е. умрёт обязательно, но ещё пока мучается...

[ответить]

Такой Украины не жалко

[ответить]

То что нынче твориться на Украине очень хорошо описано в статье: Апокалипсис Виктора Ющенко Да, совершенно в «духе времени» Украину окутал могильный холод и безнадежная скорбь. Как грибы по всей стране вырастают гигантские кресты и мемориалы. Дети в школах рисуют... ...мертвецов, сколачивают гробы и лепят из теста скелетики, а работники ЖЭКов разносят по квартирам поминальные свечи. Что это – чума, Судный День или, может быть, Танатос простер над Ненькой свои крылья?

http://bmmshayan.ru/blog_2008/11/apocalypse-viktor-yushchenko.html

[ответить]

Можно подумать, что у России все удачливые герои! Первый лузер это Николай второй! А дальше Ленин который уничтожил Российскую империю и создал на деньги немцев советский союз! Как мы знаем, он тоже плохо кончил! Да и Николай с семьей тоже канул в лету! Как мы знаем бывший советский союз тоже плохо кончил! Великая держава распалась в прах, да так что бывшие соседи и слышать не хотят не о каком новом союзе! Это тоже о многом говорит! Так что дерьма хватает у всех! И не надо из себя делать белых и пушистых…

[ответить]

Реплика типа "сам дурак". Обычно обилием восклицательных знаков пытаются закамуфлировать отсутствие смысла. Канем в лету, мы грешшые, а вот царь Николай с семьёй останутся в истории навсегда, как и Ленин, но с разными знаками.

[ответить]

Речь не о количестве «удачливых» или «неудачливых» героев, а об отношении к своей истории. Россия не празднует начало татаро-монгольского ига или годовщину пожара Москвы при Наполеоне. Мы отмечаем не 22 июня, а 9 мая, чувствуете разницу? 

[ответить]

Дерьма хватает у всех, но некоторые своим дерьмом гордяться...

[ответить]

Можно подумать, что у России все удачливые герои! Первый лузер это Николай второй! А дальше Ленин который уничтожил Российскую империю и создал на деньги немцев советский союз! Как мы знаем, он тоже плохо кончил! Да и Николай с семьей тоже канул в лету! Как мы знаем бывший советский союз тоже плохо кончил! Великая держава распалась в прах, да так что бывшие соседи и слышать не хотят не о каком новом союзе! Это тоже о многом говорит! Так что дерьма хватает у всех! И не надо из себя делать белых и пушистых…

[ответить]

Николай II стал святым - а Ленин и теперь живее всех живых, чего о Мазепе не скажешь.

[ответить]

Ленин как к его деятельности не относись, НО хотел власти и добился ее, хотел уничтожить империю и уничтожил, а вдобавок ко всему еще  и известность в мировом масштабе. Что касается развала Союза, так это более чем через 70 лет после его смерти, сильно сомневаюсь, что такое произошло бы если бы Ленин был у власти в 91-м. Николай II как тут уже отметили стал святым.

А на Украине все-таки видна тенденция... выпадает из ряда неудачников только гетман Сагайдачный, так и его вспоминают в основном в связи с борьбой с "москалями", а не за Хотин 1621 г.

[ответить]

"Украинцев" не сущетсвует

А кто такие "украинцы", про которых вещает автор статьи? Нет такого народа "украинцы" и не было никогда.

[ответить]

В принципе я с Вами согласен действительно между "украинцами" и русскими разницы меньше, чем между немцем из Баварии и немцем из Вестфалии. НО примеры герой Великой Отечественной из статьи в графе национальность своих анкет писали все же "украинец", а современная украинская власть пытается воспитывать патриотизм на примерах исключительно борцов с Россией, в свою очередь история на примерах этих борцов демонстрирует бесперспективность такой борьба, что опять же подтверждает Ваш тезис.

[ответить]

Автору.

Нельзя играть на "поле" противника - даже признавая на словах факт существования неких "украинцев" мы автоматически начинаем играть по их правилам, ибо из этого "существования" вытекает и бредятина вроде существования некого "языка", "государственности" и "истории" пусть даже в самом обрезанном виде вроде пресловутой "восточнославянской народности" и т.п. бредней. Кроме того этим мы автоматически предаем все общерусское в истории Малороссии, наших братьев там и память погибших от рук "мазепинцев", коммунистов и бандеровцев русских людей Южной Руси боровшихся против насильственной "украинизации" .

[ответить]

Да что тут спорить! Империя не может пережить, что Украина навсегда ушла из под ее “теплого” крыла. Это и слону ясно! Вот и вопят на всех углах об фальсификации истории. Зато все правдиво и кристально честно в Российской истории, все разложено по полкам для массового употребления. Так сказать “общепит” а как только что-то не привычное в вашем меню, так уж сразу это не съедобно. Для вас может быть… А Мазепа персонаж истории, который достоин лучшей участи чем ему отвели ваши историки. Никто не оправдывает предательства, но было ли оно предательство? Тогда Московия была чем-то далеким для Украины, и все ваши выводы именно выводы с вашей колокольни. Пора уже понять что такое огромное государство с такими огромными ресурсами, в конце концов, выплывет туда куда ему надо, а не туда куда вам хочется.

[ответить]

Ну навсегда ли - это еще вопрос... А историю фальсифицировать вы действительно любите, вы нам раскажите про ваши изыски про Будду))) Мазепа персонаж который занимает в истории положеное ему  место - у параши, где вобще место всем предателям. "Далекая Московия" - это лозунг бендеровской прозаподной пропоганды... А про Русь Киевскую забыли?! Или вы скажете, украинцы от американцев произошли?))) Каким государством бы была Украина без России? А то что выплыли....Это вы жителям Крыма и Донбасса расскажите врядли они согласяться плыть в НАТО и ЕС. Я думаю что им не по пути в этом плаваньи с паном Ющенко и другими бандерлогами! Исторически, культурно, религиозно Украина (вернее Малороссия) часть России, так же как и малоросский народ исторически, культурно, религиозно часть русского и с этим трудно что то поделать...

[ответить]

Эх русич, никакой Мазепа не предатель. Это тебе любой толковый историк скажет. Проосто он на мгновение очнулся од того летаргического сна в который его и остальных хохлов ввели обманувшие их московиты. Смотрю что у вас русаков среднее образование находится в такой же ж... как и у нас в Чехии. Причем здесь Киевская Русь. Может еще вспомним Великоморавскую Империю, частью которой была и западная украина задолго до вашей Киевской Русию. Да и Киев был основан полянами - племенами которые дали название Польше...

[ответить]

Standik,  в летаргический сон не вводят, а вводят в транс. Любопытно было бы посмотреть как хитрые московиты гипнотизировали недоделанного Мазепу, вот бы смеху-то было. А вышел он из транса видимо при помощи хохляцкого Будды порадевшему своему земляку.

Про "толковых историков" мы слышали много раз, оставьте. Предательство - это когда клянуться на кресте одному, а потом плюют на это и переходят к другому. Вот за это и анафему получил и позор на веки вечные - вполне заслуженно. Вот такие, значит, обгаженные герои получаются.

[ответить]

Я недумаю что на Мазепу чтото нашло либо его купили как вашего Ющенка амици из бушевской администрации.

[ответить]

"Моего Ющенка"??? Вы, уважаемый, по-моему немного запутались. А на Мазепу не "нашло" он просто был предатель по-жизни.

[ответить]

Ну а кто у вас сейчас на Украине президент, не Ющенко ли случайно??? А о Мазепе лучше почитайте литературу. И не однобокую, писанную по заказу Кремля. А независимую и уж конечно неукраинскую!

[ответить]

Вы, милейший совсем запутались, я посмотрю. Я-то к Украине не имею никакого отношения, а вот вы напротив, если сидите в Харькове. О Мезепе читать ничего не буду, всё что надо уже известно, предатель он и есть предатель, не интересно. А всяких "альтернативных историков" я начитался по-горло, до сих пор икается, хватит.

[ответить]

Да вот как раз то и нет. Я непутаюсь вовсе. Я читаю литературу  для того чтобы докопаться до истины а не для того чтобы зацементировать свои какието маргинальные стереотипы типа .."читать ничего не буду, всё что надо уже известно, предатель он и есть предатель, не интересно".. Очень неумно. Читать нужно все (любую информацию, независимо от того нравится вам то или нет) и делать выводы. Если вы читаете то что вам надо так то вы недалекий человек. Оно ведь неука на том и построена чтобы человек наблюдал и делал независимые от стереотипов выводы. Иначе это не наука а секта.

[ответить]

Ну недалёкий, так недалёкий, что ж поделать. Мил-человек, если читать всё подряд, то можно утонуть в информации и поехать рассудком, а вот это-то как раз и будет "неумно". По данной теме мне достаточно того что я знаю. С нашей, русской, точки зрения, Мазепа - позорный предатель. Ну и будет об этом.

[ответить]

Да такой концентрации альтернативно одаренных фантазий как в сообщении выше я давно не видел. Особенно порадовал перл про "полян", вот поляки то удивляться - они то и не знают. :))

[ответить]

Так почитай историю возникновения Киева. Были конечно восточные полане и западные не спорю. Вот только во время заложения Киева (Кийем, Шеком и Либидем скорее моравскими персонажами чем рускими) там никакими русичами и непахло. К нас на Мораве (востоке Ческой республики) есть город Киёв (Kyjov) основанный также Кийем.

[ответить]

Вы еще скажите что Киев чехи основали)))) Не было тогда еще ни чехов ни украинцев, и государств у них не было - было много славянских племен, которые позже стали обьединятся. Сначала появилось три большие группы: западные, восточные и южные славяне. Затем восточные создали Киевскую Русь(отсюда и русичи), западные - они потом создали Чехию, Совакию, Польшу, южные, населявшие Балканский полуостров - из них вышли хорваты, болгары, сербы.

[ответить]

Поправлю.;-) Сначала слованы (западные словяне) создали госадарство Само в 6 веке, потом Великоморавскую Империю в 8 веке (куда входила и нынешняя западная украина) а уж многем потом Киевская Русь. Да небыло тогда ани Чехов ани Словаков. И славных Украинцев призошедших видимо от гордых укранов :-D:-D:-D   тоже небыло. Киев основали словяне, но говорить что это основанный русичами город - глупо и нелепо.

[ответить]

"Киев основали словяне, но говорить что это основанный русичами город - глупо и нелепо." Я тоже самое и говорю - не словаки и не украинцы, а одно из словянских племен. Киевская Русь появилазь много позже основания этого города. Ну не моглаже она появится ДО его основания.))) Соответственно и ни о каком основании Киева русичами я не говорил. Они появились позже когда появилась Киевская Русь, когда зародилось национальное самосознание русской нации .

[ответить]

На всякий случай: словосочетание "Киевская Русь" зачем-то ввел в научный оборот русский историк 18 века Василий Никитич Татищев.

[ответить]

На всякий случай: словосочетание "Киевская Русь" зачем-то ввел в научный оборот русский историк 18 века Василий Никитич Татищев.

[ответить]

Кстати похожесть названий у славян - обычное дело. Вот у нас в России есть Белгород, а у сербов - Белград , их столица, так что мы им его основали или они нам?))))))

[ответить]

В Праге есть Вышеград (Vyšehrád) , в Киеве Вышгород, в Сербии Вишеград (Višegrad)...

[ответить]

Про "моравскую" и "западно-славянскую" версию я слышал многа букав и малот доказательств, но простите у каждой нации свои письменные источники - у нас это ПВЛ, так что будем придерживаться ее. А насчет того, кто там и как заложил Киев это извините еще большой вопрос.

[ответить]

"Смотрю что у вас русаков среднее образование находится в такой же ж... как и у нас в Чехии." Ну и что ж Вы нас учите тогда?)))

[ответить]

Галичане антропологически и генетически ближе к венграм и молдаванам, хотя все равно находятся в ареале русской нации.

[ответить]

Прохожий, Русинами либо Русняками (Rusnjaky) вообщето назавались восточные Словаки (шаришские словаки) православного (или грекокатолического) вероисповедания. Именно они были коренным населением Галичи (Червеной Руси), Подкарпатской Руси (Закарпатья) а также а также Прешова, Кошиц и околий. (были еще Словяки (Slovjaky) - восточные Словаки протестанского вероисповедания)   Ну никак не хохлы - которые в деиствительности потомки беглых крепостных крестьян, бежавших на територию Галичи в Польшу а потом после её распада в Австро-Венгрию от невыносимых условий царского крепостничества. Неспорю венгры и румыны пытались использовать одлишность восточных словаков чтобы разделить Словаков а также при расколе и оккупации Чехословакии странами оси в 1939 году. Но в ареале русской нации - это ты прегнал!

[ответить]

Русины - Карпато-Россы - сильно удивились бы вашему определению. "Русин — самоназвание населения Древней Руси. Как этноним слово русин — производное от слова Русь. В письменных источниках впервые встречается в Повести временных лет и употребляется наряду с руський, людий руских — так именуются русские люди, относящиеся к РУСИ" Так, что не хохлы конечно, но уж никак и не словаки, при всём уважении.

[ответить]

Да - слово Русин это производное от слова Русь. И впервые появляется в древнерусских летописях. Русины (прешовские или паннонские русины (или русняки - уже само то определение русняки есть словацкое) ето восточная разновидность словаков) Разница только в религии. Русинами у нас называли именно словаков Русской веры. Очень советую изучить русинский язык и вы увидите что никакого отличия от восточнословацкого языка нет. Разница есть только в алфавите. Пости такая же как между сербским и хорватским. Это не мое определение а общеизвестный факт. Что касается карпаторусинов - так это вообцето гибрид разных народностей. Те кто ближе к Украине и на Украине так ближе к Украинцам. Кто в Польше так к полякам, кто в венгрии так к мадярам и т.д. считается что карпаторусины это западная разновидность украинцев. Не буду судить.

[ответить]

Вы, знаете, мне попался как-то гимн Русинов, так я его прочёл легко - настолько он похож на русский. Кстати, своё определение я взял именно из Википедии. Русины - разделённый народ с трагичной историей, там всего много намешано. Современные украинские Русины, насколько я знаю, относят себя скорее к русским, чем к кому-либо другому - надо послушать их самих. А в Словакии, на сколько я понимаю, их почти не осталось.

[ответить]

Да как раз то в словакии они и есть. Еще в Сербской войводине, в Хорватии, в Чехии, везде только на Украине уж почти неостались. Ассимилировали их уж свидомые :-D Есть разница между русинским (паннонским) языком как разновидность шаришского словацкого (одним из государственных языков Сербской Войводины) и карпаторусинских наречий на Украине в Польне, Румынии, Венгрии, Словакии... Современные украинские Русины ето вовсе не народность. Они даже в пределах Украины очень от себя отличаются в зависимости от географии.  Гуцулы, Лемки, ...

[ответить]

Интересно, с гуцулами встречался в Карпатах, но не знал, что они относятса к русинам.

[ответить]

Считается что это русины. Сам был удивлен когда это прочитал. Это разновидность русинов (с Буковины) очень кстати близкие к румынам (или румынские русины). В основном они себя считают украинцами. Они очень проукраински настроены. Потому практически неназываются русинами. Но тем не менее это русины.

[ответить]

 Выдержка текста написанного на русинском (изначальном паннонском) языке:

Того року ше одбуло уж друге стретнуце габурчанох по походзеню, хторих у Валалским уряду, у Габури 8. юлия 2006. року, на родней груди привитал староста валалу М. Ющик. Щири слова, подзековносц, пиха и гордосц пре добри глас о своїм валалу, витаня длуго нєвидзеней родзини, здогадованя на давни часи, на Габуру, на родзину и традицию, мали свойо место нє лєм на стретнуцох родзини, алє и на цалей дводньовей културно-уметнїцкей и спортовей програми хтора ше одбувала под назву: «Габура шпива и шпортує»

текст, написанный на паннонском русинском, бачванско-сремский диалект, языково приближается к шаришско-прешовскому диалекту словацкого языка.

[ответить]

Выдержка текста написанного на русинском (изначальном паннонском) языке

Того року ше одбуло уж друге стретнуце габурчанох по походзеню, хторих у Валалским уряду, у Габури 8. юлия 2006. року, на родней груди привитал староста валалу М. Ющик. Щири слова, подзековносц, пиха и гордосц пре добри глас о своїм валалу, витаня длуго нєвидзеней родзини, здогадованя на давни часи, на Габуру, на родзину и традицию, мали свойо место нє лєм на стретнуцох родзини, алє и на цалей дводньовей културно-уметнїцкей и спортовей програми хтора ше одбувала под назву: «Габура шпива и шпортує»

текст, написанный на паннонском русинском, бачванско-сремский диалект, языково приближается к шаришско-прешовскому диалекту словацкого языка.

[ответить]

Я вас неучу, просто несете такие же несмыслы... Чехословакию разделили продажные политики. Во главе с нашим "драматургом" Вацлавом Гавлом. (лучше уж пусть будет кухарка у власти чем драматург либо писатель и недай бог злектрик) Большинство Чехов и Словаков было против раскола. Только нас никто неспросил... А Малоросия всегда колебалась между востоком и западом. Временами преобладали прозападные настроения, временами проруские. Наглядный пример результаты выборов президента Украины. Западная Украина - 90 процентов за Ющенка. Восточная Украина - 70 процентов за Януковича. Малоросия (центр Украины) - 50 - 70 процентов за Ющенка

[ответить]

"Чехословакию разделили продажные политики." "Большинство Чехов и Словаков было против раскола. Только нас никто неспросил..." То же самое можно сказать и про развал Союза. И сейчас западэнцы захватили власть на Украине и диктуют свою волю восточным, которые кстати обеспечивают основное промышленное производство и сельское хозяйство страны. Только долго ли они такое положение будут терпеть?

"Наглядный пример результаты выборов президента Украины. ..." Вы еще Крым забыли. Там за Ющенко только татары голосовали.

[ответить]

И сейчас западэнцы захватили власть на Украине и диктуют свою волю восточным... Ну ты и отмочил.:-D Это уже велми прегнаный несмысл. Ты где живёш на Камчатке??? На Украине вся власть в руках донецкой мафии. И не только на Украине, они контролируют значительную часть зкономики Польши, Словакии и Чехии (в Чехии еще и Луганская). Карловы Вары отдыхают. Западенцев и не видно. Харьков так это вообще русский город. Кстати я сейчас именно в Харькове. У нас скорее увидиш пингвина либо кенгуру чем зепаденца. :-D И политики здесь самые проруские.;-)

[ответить]

Я живу не на Камчатке, а если б и жил - то что?! Что вы имеете против Камчатки - это тоже Россия, там тоже телевизоры и газеты и интернет есть - это не какая-нибудь дикая территория.

 Я вам говорю про то что политическая влать у западных. А экономическая, как вы правильно говорите, у восточных. Это здорово подогревает конфликт. "Харьков так это вообще русский город. " А так же Донецк, Днепропетровск, Севастополь.... Бендеровцы на востоке, юге и в Крыму никогда популярностью не пользовались. Тем более в крупных городах где особенно велик процент русскоговорящих.

[ответить]

Да потому что пишете чушь в стиле Жириновского. На Камчатке - имел ввиду что очень далеко от Украины.

Вы скорее там никогда небыли и незнаете что там реально происходит. А свое мнение черпаете из кремлевских газетенок. Я неписал что это дикая территория.

Вечно вы Русы чтото придымываете нелепое!!! Слышу звон да незнаю откуда он - это о вас. ;-)

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...