Формула возгонки либеральных экскрементов в серебряной посуде

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

Я примерно понял рецепт написания либеральной статьи про День Победы. Статья должна начинаться с ритуального танца «я - свой».

Это вообще общее место в тех случаях когда хочешь сказать какую-то гадость. В данном частном случае автор первым делом убеждает читателя, что День Победы - и его праздник тоже.

Когда дело касается Путина, Медведева, милиции, чиновников такие ритуалы особо не требуются. Но вот когда речь заходит о России, о Войне и о Победе...

Тут можно все испортить легко. Потерять доверие, а тогда - все: пиши пропало. Потому на реверансы не скупятся. 

9-е мая отметил как положено: прикрепил к дочкиной курточке бант из георгиевской ленточки (я-то обойдусь, а за ней-то - будущее) и пошли гулять в парк МГУ, погуляли по смотровой, зашли в храм Живоначальной Троицы на Воробьевых горах. Тайка сама поставила свечку у св. Георгия.

Она пока еще немного понимает. Но обязательно будет понимать. Не только понимать - чувствовать будет. Победа - ее наследство и она будет у дочери в крови, помогая ей делать правильный выбор по жизни.

Вернулись домой и дочка увидела по телевизору дядю Адольфа. Я как мог ей рассказал, что это плохой дядя, который не хотел, чтобы она и ее брат родились. Потом смотрели салют с балкона. Салют был красивый, столько радости детской было. Потом врезал стакан с приятелем: помянули прадедов и прабабок, за нас, полудурков, свои жизни молодые положивших. Они ведь нам теперь все прадеды и прабабки. Даже те, кто и не в родстве с нами вовсе.

И спать.

А вот после 9-го мая перечитывал Интернет-прессу. Честно говоря, времяпрепровождение - ниже среднего. У кого-то праздник, кто-то кипятит говно в кастрюле. А чтоб никто чего плохого о нем не подумал - кипятит не просто в кастрюле, а в серебряной кастрюльке со стеклянной крышечкой. Помешивая тонкой ложечкой.

Надо соблюдать политес. А то еще свои не признают. Хотелось бы конечно чан с говном лопату побольше, но условности, но образ, но манеры. Вот страдальцы.
Надо сказать, что в этот раз я что-то перебрал. Сижу перед монитором как бревно.

Подходит жена, говорит: Ром! Тебе плохо?
Я ей: Что, так заметно?
А она мне: Да, ты зеленый весь сидишь.

А мне натурально плохо. Я сразу и «Ежедневный Журнал» и «Газету Ру» открыл, да еще и опять на Астафьева в «Известиях» наткнулся. Полный набор.

Но нет худа без добра. За несколько дней я примерно понял рецепт написания либеральной статьи про День Победы.
Статья должна начинаться с ритуального танца «я - свой».

Это вообще общее место в тех случаях когда хочешь сказать какую-то гадость. Это специально так придумано, чтобы в тебя не кинули ботинком или чернильницей сразу. В данном частном случае автор первым делом убеждает читателя, что День Победы - и его праздник тоже. Это очень важно именно в этом случае. Когда дело касается Путина, Медведева, милиции, чиновников такие ритуалы особо не требуются. Но вот когда речь заходит о России, о Войне и о Победе.... Тут можно все испортить легко. Потерять доверие, а тогда - все: пиши пропало. Потому на реверансы не скупятся.

Делается это так:
Вот Игорь Свинаренко подкрадывается на расстояние плевка: «... у меня дед погиб под Сталинградом, он был артиллерист, капитан. А другой дед был пулеметчик, вернулся с фронта инвалидом. Дядя отвоевал даже без ранения и вернулся с войны молодым веселым красавцем. Я конкретно пускаю скупую мужскую слезу, выпив стакан под «Этот день победы порохом пропах», - как все».

Забавно, что буквально через неделю, в крайнем случае - месяц, все те же будут обвинять россиян в традиционном алкоголизме, поминая каноничный для таких случаев стакан. Это при том, что по потреблению алкоголя на душу населения Россия даже не в первой десятке мира. А пока что: «Я - свой, ребята. Не стреляйте!»

Все эти приемы «ребята, я же свой» сродни уже вошедшему во все пособия приему «у меня есть друг - еврей», с которого начинаются или которым заканчиваются большинство антисемитских опусов. Это такой наглый способ заткнуть рот еврею, который отлично понимает с кем имеет дело. Скажешь: «да, дурак твой друг» - сам еще не отмоешься. Тут нам затыкают рот уважением к ветеранам. Друг-еврей - прикрытие для антисемитизма, а «стакан», «слезы 9-го мая» и «нелюбовь к гитлеризму» - это прикрытие для чего?

А как обычно - для вранья и унижения.

Вот товарищ Свинаренко яростно срывает покровы: «Но если честно, без вранья трудно рассказывать детям о героизме, трудно их убедить в подлинности оного.
Помню, много лет назад, приблизительно к 20-летию Победы, повели нас, учеников какого-то из начальных классов, на встречу с летчиком-героем Девятаевым. Он выступил, рассказал, как был в фашистском плену, как сбежал оттуда с товарищами, угнав немецкий самолет. Эта история поразила меня в самое сердце. Я реально испытывал восхищение. Разумеется, тоже хотелось совершить подвиг и как-то умереть за родину, что логично. Сам собой вытекал и вывод, что надо страшно любить начальство, которое настолько мудро, что воспитало таких классных летчиков. Совершающих немыслимые подвиги.

Наверно, все было тогда сделано правильно и начальство хотело как лучше, примазываясь к славе Девятаева. И совершенно резонно оно нас, детей, грубо и цинично обмануло, спрятав свои подлые хари за спиной отважного летчика. Начальство не могло рассказать правду: что сбежавшего от фашистов летчика оно сразу посадило в советский лагерь, и всех его товарищей по побегу - тоже».

Мне интересно, кто лучше знает о том, что произошло с Девятаевым - сам Девятаев или Свинаренко?

«- Михаил Петрович, а правда, что вы после побега из плена пятнадцать лет сидели? - иногда задают мне вопрос.
- Что же? Такие толки породили годы безгласности. Нет. Я не сидел в тюрьме. Эти слухи пора развеять. Но сразу же после побега мною, моими друзьями по экипажу особо не восторгались. Скорее наоборот. Мы подверглись довольно жестокой проверке. Длительной и унизительной»
(Девятаев М.П. Побег из ада. Казань, 2000. С.158-159)


Вот оно. Готово. Наврал. По глупости или по подлости - не знаю. Хотелось бы сказать, что «суд разберется», но у нас пока нет суда за клевету на прошлое. Пока нет.

Был бы суд, судья спросил бы: «Что же Вы, товарищ Свинаренко, не погуглили, не рамблерели, не пояндексили, прежде чем свои буковки на клавиатурке тыкать?»

Что бы ответил на этот вопрос г-н Свинаренко, для меня - загадка. Может быть, что он как либеральный журналист, вообще выше каких либо критериев истинности и заранее освобожден от ответственности за слова? Или, что клеветать на армию СССР - не преступление, а почетная обязанность? Надо ли соблюдать какие-то правила приличия и обычной человеческой чистоплотности или - нет? Можно ли Свободной Личности испражняться в «этой стране» на тротуаре? Судя по всему, вопрос для некоторых - не праздный.

Но я бы послушал ответ. Жаль суда нет.

Так, что - да. Без вранья некоторым трудно. Практически невозможно.

Вопрос номер два: А к чему все это вранье? Зачем?
Дело в том, что Свинаренко не нравится сериал «17 мгновений весны». Он желал бы, чтобы его убрали. Не правдиво.

Не смейтесь. Он это серьезно. Кроме шуток. Мне понятно, что для того, чтобы публиковаться в либеральной прессе нужно иметь особые свойства головы, но всему же должен быть предел!

Господин Свинаренко! Скажите мне как на духу: У Вас человек-паук возмущения чувства правды не вызывает? Нет? А, с кажем, Бетмен? Тоже нет? Так какого черта Вы, искусствовед Вы наш, к честному штандартенфюреру привязались? Или для того, чтобы до Вас дошло придется Мюллера не только раскрасить, но и металлических ног добавить? А Шелленбергу выдать летающий скейтборд?

Как Вы думаете: какой процент населения России не понимает, что Штирлиц - не реален?

А Вас не смущает, что россиян учит жизни человек который не понимает того, что понимает большинство населения России, включая людей не имеющих высшего образования? Может быть, в таком случае, стоит шагнуть по пути, указанному Альбац?


Ещё господину Свинаренко не нравится кабриолет командующего парадом. Кабриолет - против Правды. А по Правде - у нас плохой автопром. Поэтому кабриолет надо выбросить, а ездить по Красной Площади на БМВ.

Да у нас, знаете ли, и журналисты - не очень, если честно. Разогнать бы вас по биржам труда и нанять бы себе тех, что понимают что пишут. А хоть бы и из Нью-Йорк Таймс выписать. Но уж коли вас таких держим, то вы уж не трогайте кабриолет в борьбе за Правду.

Вопрос номер три: А зачем столько мусора, дерьма и грязи?

А это нас, товарищи, забрасывают. Чтобы мы своими глупостями вроде Штирлица, кабриолета отечественного производства и историей не мешали господину либералу обозревать с высот руины. У него от этих наших потуг наступает когнитивный диссонанс. Надо лежать ровно и не выделяться.

Посыл прост как всегда: не надейся, не гордись, не мечтай, не пытайся, не помни.

Все это до боли напоминает «депрессивное излучение» направленное борцом за свободу Сарракша Максимом Камерером на население освобождаемой страны, чтобы население не мешало ему его освобождать. Но в случае с Максимом можно было бы простить и мучения людей и даже случаи самоубийства - он-то собирался уничтожить саму психократическую систему. А вот у либералов, сидящих на одной из башен, какое оправдание?

Не надо про Правду - её тут не больше, чем целомудрия в публичном доме. Но все на иноземные гранты не спишешь. Здесь имеет место глубокая уверенность в собственной правоте, которой мешают отечественные кабриолеты, история и Штирлиц.

И правда эта проста как три копейки: в этой стране не может быть ничего хорошего. То есть праздновать нечего. То есть и защищать-то в общем как-то тоже не стоит. Не стоит повторять ошибку дедов. Теперь там-то - не Гитлер.

Так что можно с чистой совестью «штыки в землю».

Так что запомните: когда к вам приближается либерал с поздравлениями с 9-м мая, действуйте как в эпизоде замечательного фильма «Чокнутые»:

- Родька! Я люблю железные дороги!
- И за железные дороги - тоже.... 

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4.7 (12 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

//Помню, много лет назад, приблизительно к 20-летию Победы, повели нас, учеников какого-то из начальных классов, на встречу с летчиком-героем Девятаевым. Он выступил, рассказал, как был в фашистском плену, как сбежал оттуда с товарищами, угнав немецкий самолет. Эта история поразила меня в самое сердце. Я реально испытывал восхищение. Разумеется, тоже хотелось совершить подвиг и как-то умереть за родину, что логично. Сам собой вытекал и вывод, что надо страшно любить начальство, которое настолько мудро, что воспитало таких классных летчиков. Совершающих немыслимые подвиги.//

Всегда ловил себя на мысли, что пишуший такие строки "демократ" сам не осознаёт, насколько от себя выдаёт.

[ответить]

Либерасты -особливый случай.Читаешь,ну или слушаешь их выпердёжь,становишься антисемитом.Самое смешное,что у меня есть друг еврей ,приятелей же куча(евреев).

[ответить]

[ответить]

Т.е. правда в том, что не будь немецких архивов и "свободных американцев", сумевших донести до нас информацию, то мы бы и не знали о том, что война была?;) Интересная трактовка.

Лучше, конечно, изучать "правду" по американским учебникам, в которых переломным моментом Второй мировой войны называется Перл-Харбор, а бомбардировка Хиросимы - причиной Победы. Немудрено, что согласно опросам 25% американцев думает, что в этой войне США победили СССР, а значительная часть остальных, что СССР был союзником Германии.

"Пилите, Шура, пилите. Они золотые".

[ответить]

Дмитрию. Врут там или не врут американские источники - дело десятое. Вы не поняли разве, про что я писал? До сих пор все донесения штабов армий и фронтов - секретные. Вот это тайна так тайна. Уже и 64 года с войны прошло, уже и все участники померли, уже и страны такой (СССР) нет. А тайна осталась! Вон даже комиссию создали против фальсификации истории войны, даже сажать грозят, но вот "нефальсифицированного" варианта - нет никакого.

[ответить]

Я не специалист в этом вопросе и ни в одном архиве не был ни разу. Подозреваю, что кому хотелось, тот в начале 90-х мог посмотреть всё, о чем Вы упоминаете, тогда был полный бардак и кто угодно имел доступ к чему угодно. Может быть, сейчас какой-то порядок восстанавливают. С другой стороны, я знаю, что и на западе есть документы, которые уже почти 100 лет лежат, никому не выдаются. Это политика, и у каждой стороны в ней - "своя правда", вернее своя трактовка действительности.

Но суть от этого не меняется. Или вы полагаете, что донесения штабов способны изменить факт нападения Германии на СССР и факт победы СССР в этой войне?;)

[ответить]

[ответить]

1200.

Вы тут уже начинаете не просто лукавить, а выдавать прямо неверные факты. Ведь давно не секрет, что благодаря трудам историков, в том числе и "совпатриотов" вроде Исаева введены в оборот многие факты и цифры про ВОВ. Известны и данные пресловутые про танки и самолеты, известно штатное расписание армий (да и в советское время можно было получить представление об этом). А что при советской власти даже соцстрановские журналы с изображениями военной техники получали гайки спецдопуска то это проблема шизоидности оной власти и глупости людей кто этим занимался. 

[ответить]

Прохожему. Да, появились данные. Но одни пишут, другие опровергают - кто прав? Все авторы собирают данные о той войне косвенным образом, а потом как-то суммируют или оценивают. Или пользуются данными друг друга. Любую цифру легко поставить под сомнение. Потому что архивы-то закрыты, прямую проверку провести нельзя.Сейчас эвон - комиссию по борьбе с фальсификациями создали. Зачем? Проще всего было бы сделать так, как все давно и сделали - разместить на сайте копии фактических сводных донесений штабов соединений. И всё. Историки перелопатят и подсчитают, это их хлеб. Ссылки на "военную тайну", которую будто бы до сих пор содержат эти донесения, несерьёзны.  Созданная же комиссия будет, несомненно, инструментом фальсификации. Другую цель её создания придумать нельзя.

[ответить]

1200.

Простите, но есть такое грубоватое народное выражение - "а в кулек вам ничего не завернуть"... Есть цифры, они озвучены, озвучены многие документы и напечатаны, многое можно посмотреть в архивах - что еще надо? Вроде все возможно. Но вам ведь надо не узнать правду (а она достаточна печальна для совестского режима), а всего лишь лишний раз зачем то пнуть его разложившееся тело, а заодно и Россию. 

[ответить]

Дело не в том, печальна или не печальна правда. Дело даже не в правдолюбии как таковом, а в сегодняшних реалиях. Сейчас пресловутая победа и светлая память о ней есть очевидный инструмент утеснения русских. В настоящее время основной аргумент русофобов следующий: "Наши (ихние) деды победили фашизм, поэтому сейчас нельзя позволять ...". Нельзя позволять русским иметь национальное самосознание и защищать свои интересы. Не зря русофобская власть полностью продолжает восхвалять ту победу - в точности в таких же формах и выражениях, как и при совке. С фактом, что сейчас победа повёрнута против русских, спорить нельзя - он очевиден. Но тщательно скрывается другой факт - что победа была антирусской с самого начала. Это и есть та "военная тайна", до сих пор свято хранимая.

[ответить]

1200.

1. По вашему, что мы не победили Германию? Мы должны были проиграть? Может сдаться и стать удобрением для будующих "арийцев"? 

2. Русское национальное самосознание и интересы существуют сами по себе и ваши попытки связать их право на существование с отрицанием победы в ВОВ просто смешны.

3. "Русофобское государство", "путеномедвед" и т.п. это ваш бред. Пока национальное русское движение будет представлять  кучка отморозков и идиотов с такими бреднями - никогда государство не будет относится к ним серьезно или лояльно. Проблема в том, что из - за таких как вы "борцов с кровавой гебней" никакого диалога между государством и русским национальным движением не будет. От ваших действий и слов хуже чем от всех действий врагов. ЭММ, 

[ответить]

Сама по себе победа - факт истории, и что значит не признавать или отрицать её? Никто и не пытается это делать. Но каждый факт надо осмыслить и понять, как к нему следует относиться. Да, русское самосознание и русские интересы существуют. Но самосознание можно грубо подавлять, а интересы начисто игнорировать. И обоснованием для этого могут быть разные вещи: общепролетарские интересы, необходимость создания единого советского народа, или вот как сейчас борьба с "фашизмом и экстремизмом" во имя той самой победы. Что же касается "арийцев", то ведь с 1944 года официальная идеология Германии относила к арийцам и русских.

[ответить]

1. То есть победа в ВОВ это победа русского народа - так? Или нет? Моему прадеду было глубоко на соввласть - он за Россию сражался, да даже по книгам Драбкина видно, что далеко не все ветераны с кем он беседовал горели огромной любовью к красным. 

2. Интересно, что есть в вашем понимании пресловутые "интересы" русского народа? Отдельное этнически чистое государство в рамках Московской области?

3. А что нет экстремистов? Нет Поткина и СС? Нет бредовых неоязычников? Кто дает повод вести борьбу с оным пресловутым "экстремизмом"? 

[ответить]

[ответить]

Вы вынуждаете меня заниматься вещами, для меня неизвестными, для того лишь, чтобы убедиться, что мои сомнения в Ваших словах имеют основание. Вот первое, что попалось в Интернете: http://militera.lib.ru/docs/da/komsostav/komsostav.txt

"Военные округа.........................................................................................91 Общевойсковые армии...........................................................................100 ...

Приложение № 4. Численный состав Красной Армии на 22 июня 1941 г.....................................................................................243 Приложение № 5. Боевой состав Красной Армии на 22 июня 1941 г.... 251

[ответить]

Это просто интернет-издание, собрание надёрганное из всех источников по ключевым словам. Ничего там нет, никаких сведений. Вы что, нашли в Истории ВОВ (в любом её варианте, их три и ещё сокращенные) число армий?

[ответить]

Носиков, у вас любимые слова - говно и экскремент. Вы часом не тайный мазохист-копрофил?

[ответить]

У Вас волчанка.

[ответить]

Архивы по ВОВ в РФ до  сих пор засекречены и вся эта борьба с фальсификациями затеяна для того, что-бы у наших исследователей не возникли резонные вопросы об ужасающей неэффективности имперской сталинской военной машины, спалившей в огне войны гигантские материальные и людские ресурсы нашего народа. Почему это скрывают нынешние правители? От этих исследований легко перебросить логический мостик к эффективности сегодняшних "эфективных" менеджеров РФ, напр. стоимости дорог, продуктов, технологий и вообще всего. Наша бедная страна неконкурентна как система  и сжигает сама себя под их чутким руководством.

[ответить]

Типичная позиция типичного предателя. То, что Победа была оплачена высокой ценой, ни для кого не секрет. Иначе и не могло быть. Германская армия была лучшей, пожалуй, в Мире, а германские генералы владели искусством ведения войны в совершенстве. На военную машину Германии работала экономика континентальной Европы. Но победили ведь! А вообще-то все государства имеют свои секреты. Вот Великобритания до сих пор не предала гласности документы о прилёте заместителя А. Гитлера Р. Гесса, о его переговорах с британским истеблишментом.  

[ответить]

Сам ты предатель, говнюк. Чего ты там толкуешь про Гесса?Германские генералы обучались в академиях генштаба СССР. СССР поставлял Германии  стратегическое сырье и хлеб, отнятый у рабов - колхозников - последний эшелон пересек границу ночью 22 июня. Наша военная мощь перед войной была огромной - от танков до стратегических бомбардировщиков - все было, да не помогло. Сейчас бы на все это объективно посмотреть, а такие говнюки как ты прикрываются трупами и кричат не дадим исследовать!! А потом удивляемся отчего такие потери в Грозном? Потому что не учимся, объективную картину скрывают серьезные дяди, а такие как ты говнюки это оправдывают.

[ответить]

Кстати, про Гесса вопрос в тему. Германские генералы, конечно, обучались в академиях генштаба СССР, но не за связь ли с ними и было потом "несправедливо расстреляно" руководство академий и генштаба?;) Вот бы кто разобрался.

А ещё, между прочим, на наших полигонах в начале 30-х немцы испытывали свои танки, потому как им это было запрещено условиями капитуляции 18-го года. Мы же, пользуясь моментом, изучали их устройство.

Да, поставляли хлеб и сырьё. Но почитайте внимательно условия договора поставок, по которому это делалось. Мы им туда "пеньку и лес", а обратно - станки и машины, никаких тебе необеспеченных бумажек в "Стабфонд".

Как это "не помогло"? Это Франции не помогло, Польше, Чехословакии. Вооружения их армий в сумме были больше наших. А нам, как раз, помогло.

[ответить]

Оо, оказывается ты че-хочешь объяснишь,  и все как надо начальству. А что ты так ругаешь либералов? А Путин твой типа не либерал? Он типа демократ-государственник. Повесь его портрет рядом с портретом Джугашвили. Ты замполит, тебе надо.

[ответить]

Отличная статья! Обличай их нещадно ... :)

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...