Глобальная горячка

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

Зачем России, да еще и не в лице кучки "несогласных", а на почти официальном уровне выступать за ограничение энергопотребления в мировом масштабе? То есть за еще более основательное падение цен на наши энергоносители. Газпром и так уже рапортует, что перестал приносить прибыль, а что будет с нашими финансами, если, не дай бог, требования "экологов" и в самом деле будут реализованы?

Сегодня, 28 марта, в мире пройдёт "глобальная экологическая акция" «Час Земли». Участники акции по всему миру в 20:30 отключат на час источники электрического освещения. В акции принимает участие и Россия: «отключения» состоятся в Москве, Санкт-Петербурге, Владивостоке, Красноярске, Краснодаре, Архангельске, Екатеринбурге и Нижнем Новгороде.

Акция призвана привлечь внимание к проблеме изменения климата, призвать политических лидеров и руководителей государств к решительным мерам по снижению выбросов парниковых газов и потребовать подписания действенного международного климатического Посткиотского протокола. В Москве мэр города Юрий Лужков собственноручно выключит «рубильник» у здания мэрии. Среди объектов, которые по воле властей погрузятся в темноту - стадион «Лужники», здание МГУ, сталинские высотки и другие достопримечательности столицы России. 

Среди российских блоггеров по поводу этой акции разгорелись нешуточные дискуссии. Многие считают ее не только не полезной, но и прямой диверсией против электросетей, нагрузка в которых, если акция будет сколько-нибудь массовой (а очень многие россияне, если они решат, что от начальства в лице Лужкова указивка вышла, пожалуй сочтут за благо подчиниться), мгновенно упадет, а затем также мнгновенно возрастет. Теоретически это может даже привести к масштабному блэкауту.

Еще более интересный вопрос, зачем России, да еще и не в лице кучки "несогласных", а на почти официальном уровне выступать за ограничение энергопотребления в мировом масштабе? То есть за еще более основательное падение цен на наши энергоносители. Газпром и так уже рапортует, что перестал приносить прибыль, а что будет с нашими финансами, если, не дай бог, требования "экологов" и в самом деле будут реализованы?

Буквально на днях, мы уже стали свидетелями блестящего торжества одного из "экологических" экспериментов по борьбе с глобальным потеплением и таянием льдов Антарктиды. Индо-германский эксперимент Lohafex по удобрению антарктических вод сульфатом железа провалился. Изначально планировалось, что удобрение вызовет рост фитопланктона (микроскопических водорослей), который увеличит способность океанической воды поглощать из атмосферы углекислый газ. В рамках эксперимента ученые распылили с борта судна Polarstern на площади более 300 квадратных километров около шести тонн сульфата железа (ранее речь шла о 20 тоннах). Это привело к интенсивному росту микроскопических водорослей: масса фитопланктона удвоилась за две недели. Водоросли используют в своей жизнедеятельности углекислый газ. Углерод из этого газа попадает в состав тканей организмов, и после их смерти оказывается захоронен на дне в течение десятилетий.

Однако интенсивный рост фитопланктона привлек зоопланктон, который стал поедать микроскопические водоросли. И никакого захоронения не произошло. Эксперимент пришлось закрыть. Между тем, произошло только то, что описано в любом учебнике экологии для средней школы, каковых, видимо, экологи не читали.  И это мы, можно сказать, дёшево отделались! Борис Борисов сразу же представил себе гораздо более страшную картину:

- интенсивный рост фитопланктона привлек зоопланктон
- интенсивный рост зоопланктона привлёк рыбу
- интенсивный рост поголовья рыбы привлёк рыболовство
- интенсивный рост рыболовства привлёк борьбу за разделение зон рыболовства
- интенсивный рост борьбы за разделение зон рыболовства привлёк военно-морской флот
Так началась Третья мировая война ...
А всего то - сто тонн говна в воду высыпать .
Какой хрупкий мир...

Понятно, что в этом безумии есть своя система и акции наподобие часового отключения электроэнергии будут повторяться следующие восемь лет с пугающей частотой. В Белом Доме теперь новая либерально-глобалистская администрация для которой, как и в эпоху Клинтона, если не еще более, основным интсрументом глобального управление станет не столько антитеррористическая интервенция, сколько выдумывание, высасывание из пальца "глобальных проблем" с последующим их разрешением в пользу "мирового лидера". Так что Лужков у нас еще и не так попляшет - не то что свет выключит, а лично передушит всех своих пчел, если выйдет распоряжение по планете, что пчелы - главная угроза мировой экологии. Пока же борьба с глобальным потеплением (подумал я и поежился от отвратительного московского холода этой весны) всё больше приобретает характер глобальной горячки.

"Глобальное потепление заставляет содрогнуться. Через несколько лет все мы рискуем оказаться в незнакомом и пугающем мире, в котором над человечеством нависнет угроза губительных эпидемий, вызванных вышедшими из-под контроля инфекциями. По мнению ученых, собравшихся на научной конференции в Вашингтоне, глобальное потепление повлечет за собой новые эпидемии. Теплый и влажный климат, который установится на нашей планете в течение следующих 20 лет, поможет опасным болезням, таким как малярия или лихорадка Денге отвоевать новые рубежи".

Примерно так выглядят стандартные информационные сообщения, посвященные проблеме "глобального потепления". Читатель живо представляет себе нашу планету, превратившуюся под влиянием промышленных выбросов в полуджунгли, со скачущими по лианам подмосковных лесов бабуинами и трясущимися от тропической лихорадки чукчами.

На международном политическом жаргоне термин "глобальная проблема" означает какую-либо ситуацию или явление, порожденные естественным ходом человеческой истории. Острота "проблемы" состоит в том, что она представляет "угрозу общему будущему человечества". Таким образом, ни один народ и ни одна страна не могут сказать: "это наше внутреннее дело, мы сами с этим справимся" - угроза-то для "всех", не отвертишься: Для того, чтобы "разрешить проблему" необходима многообразная бурная деятельность: создание специальных комиссий при ООН, проведение бесконечных конференций и совещаний, принятие сотен деклараций, протоколов и конвенций, создание новых рабочих мест для чиновников и все прочее, что в советском просторечии именовалось "халтурой". Постепенно формируется система наднациональных и никому конкретно не подчиняющихся властных центров, которые контролируют те или иные аспекты человеческой жизни и способны создать действительные проблемы любому государству: объявить, что в Косово или Чечне наличествует "гуманитарная катастрофа", дать экспертное заключение о том, что индусы или бразильцы размножаются слишком быстро, или же признать товары какой-то страны или фирмы экологически опасными.

Впрочем, решения никого не интересуют, интересует процесс решения, в ходе которого можно совершать те или иные геополитические манипуляции: ограничивать промышленный, ресурсный или людской потенциал какой-либо страны, вынуждать людей не заниматься определенным типом деятельности (например - выпуском высокотехнологичного оборудования), а заниматься совсем другим (например - выпасом овец), создавать кризисные ситуации (точнее - сообщать в СМИ о кризисах) там, где их на самом деле нет, да и просто перекладывать проблемы одних стран, формирующих мировую политику, на другие, являющиеся пешками на "великой шахматной доске". Большинство "глобальных проблем" в этой геополитической игре увязано в единую цепочку и используется для достижения одной цели, достойной строителей Вавилонской Башни: "мир без войн и насилия", "глобальная безопасность и устойчивое развитие", а проще всего - "конец истории" - попытка добиться того, чтобы ничто в мире не менялось - богатые и сильные навсегда остались наверху, слабые и бедные - на дне.

Мало кто будет спорить, что изменения в природе могут перевернуть весь уклад жизни людей. Дело тут не только в наводнениях и извержениях и прочих последних днях Помпеи. Куда судьбоносней изменения малозаметные: "В X веке в побережье Фландрии врезался глубокий залив Звин, - писал знаменитый французский историк Марк Блок, - Затем его занесло песком... Неподалеку от котловины залива поднимался город Брюгге. Город связывал с заливом короткий отрезок реки. Через Звин Брюгге получал и отправлял большую часть товаров, благодаря которым он был своего рода Лондоном того времени. Но вот с каждым днем стало все сильнее ощущаться обмеление залива. Напрасно Брюгге выдвигал к устью реки свои аванпорты - его набережные постепенно замирали". Обмеление Северного моря отобрало торговое первенство у одного города, передав его другим.

В X веке наступило резкое потепление (доходившее в Северной Европе до 5 градусов Цельсия). Французские крестьяне вырубают леса под новые пашни, по всей Европе - хозяйственный подъем и рост населения, вызывающий не только строительство новых соборов и монастырей, но и крестовые походы. А на далеком севере происходит географическое открытие, которое навсегда останется живым свидетелем против нынешних пугающих прогнозов. Наверное, каждый, кто интересовался историей, знает, почему Гренландия называется "зеленой землей", а не Айсландией - "ледяной землей", что более соответствовало бы действительности. В XI веке, когда викинг Эрик Рыжий открыл этот огромный остров, его южная часть была покрыта травой, а не льдом и была вполне пригодна для жизни земледельцев. А между тем - таяние Гренландских льдов долгое время называлось в числе основных угроз человечеству, которые принесет потепление.

Огромным айсбергом сделало Гренландию новое изменение климата в XIII-XVIII веках, названное аж "малым ледниковым периодом". Уже была "открытая" викингами Америка, снова закрылась, а Европа XIV-XV веков переживает хорошо документированный экономический и демографический упадок, с которым окончательно справляется только к концу XVIII-началу XIX века. Замерзали даже теплые моря южной Европы, а зимняя Темза или Москва-река представляли собой площадку для ярмарки, на которой тысячи людей чувствовали себя настолько же надежно, как и на земле. Глобальная температура понизилась в эту эпоху на 1-2 градуса по Цельсию.

Первая половина ХХ века принесла значительное потепление, сказавшееся, например, на улучшении навигации Северного Морского Пути. Однако в 1940-60-х похолодало вновь. С середины 60-х начало вновь теплеть - и тут-то и посыпались один за другим прогнозы "глобалистов", о "парниковом эффекте" и грядущей в связи с потеплением глобальной катастрофе. Таким образом - "проблема" глобального потепления стала муссироваться тогда, когда климат планеты находился в довольно холодной "точке", а история только последнего тысячелетия показывает, что для человечества сравнительно безболезненно проходят куда большие климатические "вариации".

Промышленный и бытовой выброс газов образует в атмосфере "парниковый эффект" - она пропускает солнечное излучение, при этом задерживая отдачу теплового излучения Земли. Это приведет к повышению средней температуры нашей планеты на 0, 5 а затем - 1, 5 градуса. При этом в таких регионах, как Арктика, температура повысится на 10-15 градусов. Это приведет к крупным климатическим изменениям (каким именно - для широкой публики обычно не уточнялось - ниже мы скажем почему), и, прежде всего, - повышению уровня Мирового Океана (на это напирали особенно) на 66 метров (59 метров за счет таяния Антарктиды, 7 метров - за счет Гренландии). В результате будут затоплены земли, на которых живет 1/10 человечества - Бангладеш, Египет, Индонезия, Пакистан, Таиланд, Нидерланды (правда они уже давно "затоплены" и существуют только за счет упорства голландцев, поддерживающих свои плотины). Погибнут (?) или вынуждены будут стать беженцами десятки миллионов людей. А что ожидает остальных: Тут выдерживается эффектная пауза.

Нужно некоторое упорство, чтобы разобраться в теме и убедиться - прогнозы ученых разнятся и в частностях и в целом очень серьезно. Если по мнению одних нас ждут катастрофы, то по мнению других (они обычно появляются позднее, основаные на более тщательно проверенных данных и широко не рекламируются) потепление даже не достигнет того уровня, который некогда сделал возможным заселение викингами Южной оконечности Гренландии.
Игра на выживании

Политические игры вокруг климата начались еще в начале 70-х и окончательно оформились в 1983 году созданием ООН Всемирной комиссии по окружающей среде и ее развитию, которую возглавила премьер-министр Норвегии Брунтланд. В 1987 году эта комиссия опубликовала доклад: "Наше общее будущее". Документ прелюбопытный. Главной причиной нынешних и грядущих экологических бедствий на планете была объявлена - экономическая деятельность людей, желающих жить все богаче и комфортнее. На смену этому нездоровому желанию должна придти "новая эра", когда экономическая деятельность людей будет согласована с экологическими возможностями планеты. Тогда же был введен термин "устойчивое развитие", то есть экономическое развитие, определяемое не человеческими потребностями, а будущим человечества, в котором будущим поколениям тоже надо чего-то оставить. Если раньше предполагалось, что экономический прогресс, используя прежние ресурсы, создает для будущих поколений новые возможности и перспективы, то теперь экономическое развитие было объявлено хищническим проеданием будущих запасов, с которым надо бороться. Эта оценка во многом соответствует той реальности, которая сложилась в Западном "обществе потребления".

В этом контексте в 1992 году в Рио де Жанейро состоялась Конференция ООН по окружающей среде и развитию, принявшая целый ряд программных документов, из которых, наверное, самый важный - "Конвенция ООН об изменении климата". В этой конвенции научная гипотеза "парникового эффекта" была провозглашена в качестве международно признанной доктрины (теперь, кстати, ничто не мешает напринимать законы, запрещающих критику этой гипотезы). Углекислый газ был признан главной причиной грядущих климатических изменений, а борьба с его выбросами - приоритетной международной задачей. Подписавшие конвенцию страны - члены ООН (в том числе и Россия) приняли на себя обязательство не превышать норму выбросов, установленную на уровне 1990 года. Фактически была установлена система квот на промышленное развитие (так как обеспечить такое развитие без превышения квот - очень дорого, почти невозможно). При этом ни рост населения (а соответственно - естественное увеличение потребности в промтоварах), ни что - либо еще не является смягчающим обстоятельством и к нарушителям в любой момент могут быть применены санкции.

Самое интересное началось дальше. В конвенции специально было оговорено право обладателей квот продавать их целиком или частями другим странам. Таким образом никакого решения о сокращении выбросов углекислоты в атмосферу не было принято - было принято решение о том, что отныне право на выброс имеют только богатые страны, а страны бедные, запутавшиеся в долгах, имеют возможность несколько снизить их бремя, продав свое право на развитие. Нетрудно понять, что в России немедленно нашлись энтузиасты, полагающие, что "одной из форм расчета с внешними инвесторами может стать переуступка квот на выбросы парниковых газов".

А пока дело не дошло да таких безумств на государственном уровне, осуществляется мелкое хищничество на уровне региональном. Нижегородская газета в статье с характерным заголовком "А я не желаю жить в парнике!" с радостью рапортует об успешном окончании проекта по установке голландцами "экологически чистой" центральной котельной в одном из провинциальных городков области. Радостно сообщается о том, что голландцы потратили на котельную 800 000 $, а дальше, как бы между строк, проскальзывает фраза: "Объемы сокращенных выбросов парниковых газов будут засчитаны стране-инвестору". Остается призадуматься - Голландия, страна, которая по логике вещей больше всех пострадает в результате "потопа" при потеплении, занимается скупкой квот на выброс парниковых газов, причем на довольно выгодных условиях и явно для того, чтобы пустить их в дело.

Становится что-то понятнее и с другой "странностью" - тем, что "международное сообщество" проигнорировало призывы ученых не зацикливаться на выбросах газов, а заняться значительно более перспективной вещью - абсорбцией, поглощением углекислого газа биомассой планеты, происходящим в ходе фотосинтеза - то есть высаживанием лесов, выращиванием морской биомассы (главным "абсорбентом" планеты). Спору нет - это было бы и экологичней, и приятней для людей, и расширяло бы, а не ограничивало возможности технического прогресса. Однако международные организации фактически игнорируют эту часть проблемы и даже напротив - поощряют иностранные инвестиции в деревообрабатывающую промышленность, особенно в странах СНГ, способствуя тем самым хищнической вырубке лесов.

А теперь о самом парадоксальном аспекте проблемы, во многом проливающем свет на стремление Запада не допустить даже минимального потепления климата на планете. Россия, с "общечеловеческим" энтузиазмом участвующая в деле ограничения выбросов и борьбы с климатическими изменениями, участвует в деле для себя чудовищно невыгодном. Россия оказывается единственной страной мира, для которой любая возможная степень глобального потепления является абсолютным выигрышем, что многократно доказано научными исследованиями. Помните фразу Ломоносова, что "Богатство России прирастать будет Сибирью". Если глобальное потепление станет реальностью, мы станем свидетелями этого прирастания на наших глазах. Средняя температура в Сибири вырастет на 8 гр. зимой и на 6 летом. Северный Морской Путь окажется пригодным для навигации большую часть года. Значительную часть нынешней тундры покроют хвойные леса, а территория нынешней тайги станет вполне пригодна для земледелия. Рост годовой суммы осадков благоприятно скажется на всех земледельческих регионах России и СНГ. В Средней Азии (которую тоже не следует сбрасывать с российских счетов) начнется наступление степи на пустыню, а главные реки и Аральское море станут значительно более полноводными без всякого "поворота сибирских рек". В этих условиях во многом устареют утверждения автора популярной ныне книги "Почему Россия не Америка" Паршева, утверждающего, что России никогда не достигнуть уровня развития США просто в силу слишком высоких издержек, связанных с суровым климатом. Эко-демографическая емкость российских просторов значительно увеличится, а значит, можно будет ожидать значительного прироста населения. Это, конечно, только один из немногих факторов, которые могут способствовать подъему России, но его правильное использование вместо бессмысленного участия в чужих геополитических играх, сможет разрешить огромное количество "неразрешимых" и "вечных" проблем России. Этот факт и вызывает известную "обеспокоенность" наших западных "партнеров", порой перерастающую у авторов пугающих прогнозов о глобальной катастрофе в настоящую белую горячку. Но от Истории не убежишь.

А потому, хоть я и не люблю флешмобы и массовые акции, сегодня в 20.30 я, пожалуй включу в своей квартире свет по максимуму и не буду его гасить ровно час.

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4 (4 голоса)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Я ЗА ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ

Я за глобальное потепление.

Мне надоела шестимесячная зима и гнилое лето в России.

Пусть будет больше выбросов CO2.

 

[ответить]

С другой стороны, страны, заинтересованные в повышении средней температуры на планете, могут образовывать коалиции.

И объединенными финансовыми и техническими ресурсами создавать массовые вырубки лесов на обширных плошадях. Желательно в континентальной части материков. С тем, чтобы затруднить естественное вопроизводство лесов. Не следует также забывать об опылении существующих лесов всевозможными гербицидами, пестицидами и другими химреагентами. Подобная практика приводит к исчезновению птиц, и как следствие, ухудшению прироста лесов и последующей их гибели.

[ответить]

Молодец Егор, правильно пишет! Проблема глобального потепления не то, что надуманная, она именно специально изобретена для консервации отсталости бедных и процветания богатых. Голос физиков, к примеру, почти не слышен. Люди (простые) слишком самонадеянны, что полагают, будто способны изменить климат планеты. Энергетические возможности человечества и планеты (вместе с солнцем)  несопоставимы. Если только взорвать одномоментно все имеющиеся ядерные заряды, тогда можно понизить температуру на земле на некоторое время, вероятно, так как пыль закроет доступ солнечным лучам. Но когда пыль осядет, все вернется обратно.

[ответить]

[ответить]

Оффтоп, но ОЧЕНЬ ВАЖНО: Ющенко утвердил своим указом КРЕСТ ИВАНА МАЗЕПЫ: http://www.president.gov.ua/documents/9102.html

[ответить]

Будьте внимательнее. http://rus-obr.ru/days/2318

[ответить]

В Чечне началась активная борьба против молодежных течений, которые не соответствуют национальному менталитету, сообщает ИА «Грозный Информ».

По данным агентства, соответствующее задание патриотическому клубу «Рамзан» дал комитет по делам молодежи республики.

«В последнее время среди молодежи появляются различные течения, несущие в себе деструктивные психологические нагрузки. Молодым людям предлагается субкультура, пропагандирующая негативные эмоции, такие как депрессия, чрезмерная экспрессивность, склонность к суициду. Это не только не соответствует национальной культуре, но и противоречит здравому смыслу», — заявил руководитель сектора духовно-нравственного и патриотического воспитания патриотического клуба «Рамзан» Аюб Асаев.

[ответить]

Если растает вечная мерзлота, то в первую очередь поплывет вся транспортная и инженерно-техническая инфраструктура, которая на ней стоит, а это - Газпром и прочие нежно любимые нашими правительственными и олигархическими кланами компании - понятно на чьи и без того перегруженные плечи падут недополученные доходы, пьянки в Куршевеле тогда по всей видимости придется оплачивать пенсионерам. Кстати, и тайга с тундрой в этом случае не станет экономически доступной, как самоуверенно и столь же малограмотно утверждает автор опуса - нет, они превратятся в болота, на которых строить куда сложнее, чем на вечной мерзлоте.

[ответить]

Как можно вообще предсказать, что будет с планетой если средняя температура (что такое средняя температура - это вопрос, это взяли 1 млн точек на планете, посчитали среднюю температуру за 365 дней в каждой точке, а потом сложили среднии и поделили на 1млн?) повыситься на 1 градус, к примеру. В наше время прогнозы точные делаются на 3 дня, когда как может на неделю. А прогноз как я понимаю делается из общего состояния системы. То есть погода в мск зависит от гольфстрима, который в свою очередь еще от чего то зависит - и это мизерный кирпич этой системы. А теперь представим, что состояние во всех точках перетасуется, причем в точке A изменения будут скажем в 5%, а в точке В -1%(температура же средняя и парниковые газы распределены в соответствии с нынешними воздушными потоками, которые изучены не до конца). Так что все это прогнозы мне кажутся не научными.

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...