Либерализм - смерть России

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

Пусть мир-экономика и мировая политика проживут без нас. Пусть кто-то другой строит закрытый акционерный рай, поднимает доллар и роняет биржи. Нам  сегодня есть что терять - себя. Сохранив же себя мы приобретем все три мира - верхний, средний и даже нижний. И все облигации этой вселенной не стоят слезы русского ребенка и боли русской старухи. 

Сегодня наша страна стоит перед странной и парадоксальной угрозой «второго издания» (хорошо еще, что не «третьего срока») либерализма образца начала девяностых. Всё те же лица, всё те же слова о «месте в международном разделении труда», «недостаточной рыночной эффективности», необходимости в «структурных реформах» выражающейся прежде всего в отказе от «чрезмерных социальных обязательств» и освобождении от «избыточного населения и избыточной территории».

Это воскрешение опереточного злодея из сказок ельцинской эпохи тем более парадоксально, что оно происходит на фоне общемирового системного кризиса той самой либеральной модели, апологетом которой выступает наш оживший покойник. Наглядная демонстрация неэффективности, опасности, попросту жульнического, - в самом простом уголовном смысле этого слова, характера неолиберальной модели, приводит в сегодняшней России к парадоксальному результату - предложениям занести к себе ту самую заразу, от которой вымирают жители соседней деревни и от которой мы, вроде бы, только что получили надежную прививку.

Конспирологические, мирсистемные причины этого найти не сложно. Америка твердо и внятно встала на путь социализма. Социализма в одной стране. Социализма, который, точно в насмешку над утопическими чаяниями прошлого, оставит капиталистам их прибыли, однако возложит на трудящихся издержки за поддержание дорогостоящей финансово-спекулятивной инфраструктуры. Платить будут, кстати, прежде всего не простые американцы, а простые индийцы, простые китайцы, простые арабы, простые корейцы и простые русские. Собственно необходимостью убедить нас платить, необходимостью выбить наше согласие на роль страны-донора, роль страны третьего мира и обусловлена приключившаяся среди зимы либеральная весна.

Лейтмотивы её соловьев вполне очевидны - прежде всего это «чрезмерность». Чрезмерность взятых на себя властью в последние годы социальных обязательств и модернизационных планов, чрезмерность возложенного на себя после «пятидневной войны» курса на внешнеполитическое великодержавие, чрезмерность вообще самого существования России, слишком огромной и не по широтам густонаселенной. Избавиться от этой «чрезмерности», сократить «непрофильные активы», урезать расходы и консолидировать доходы и предлагают сегодня защитники неолиберального выбора.

Во имя чего предлагается консолидировать доходы? Конечно, вам никто не признается в том, что во имя сохранения сверхдоходов узкой прослойки обитающих по большей частью даже не в России бизнесменов, во имя освобождения их от необходимости тратиться на эту страну и это население. Речь ведется о другом - о сохранении и укреплении в условиях спада «экономической эффективности». Нам предлагают пожертвовать всем во имя «здоровья экономики».

Что ж. В этом либеральный «панэкономический» подход к миру и человеку по своему честен. Либерализм можно определить как экономическую и социальную доктрину, проповедующую необходимость принесения здоровья общества в  жертву здоровью экономики. Необходимость этой жертвы обосновывается тем, что только «здоровая экономика» способна вытянуть за собой все общество, которое является лишь надстройкой над экономическими процессами.

Аргумент совершенно лживый, поскольку под «здоровой экономикой» либералом подразумевается совсем не совокупность первичных аграрных, индустриальных и сервисных мощностей общества, необходимых для его самообеспечения, а система глобальных финансовых связей и соглашений, набор высокоуровневых финансовых инструментов, позволяющих опытным игрокам извлекать сверхприбыли. Именно о «здоровье» этой наднациональной и внесоциальной системы и говорится в первую очередь, именно эта экономика не зависимая от своих реальных и конкретных агентов - живых людей и является подлинным фетишем либерализма.

Сегодня, поскольку ресурс нефти и золота иссяк, этого молоха предлагается кормить человеческим мясом, дабы за счет сокращения «соцобязательств» сохранить значение России как инвестора для этой экономической системы. Все камлания представителей либеральной экспертной панели сводятся к этому. И они искренне стараются - ведь только навязываемый ими России «неолиберальный» выбор может ресурсно обеспечить «социальный» выбор обамовской Америки.

Что мы, русские консерваторы можем противопоставить этим восставшим из ада? Только отказ от каких-либо риторических и идейных компромиссов, только последовательное исповедание доктрины полностью противоположной либеральному экономоцентризму. Суть этой доктрины, назовите ее как хотите - консерватизмом, социализмом, социальным консерватизмом, или как-то еще, состоит в том, что экономика рассматривается как институт живого общества, а не общество сводится к «надстройке» над экономикой. Базовые элементы общества - люди и их объединение - нация, их организация - гражданское общество и государство, занимаемые ими территории и освоенные ими ресурсы не могут быть принесены в жертву так называемому «экономическому здоровью».

Все мировые финансовые рынки не воскресили еще ни одного умершего человека. Два живых человека создадут сколь угодно сложную экономическую и финансовую систему когда и где угодно. Сегодня тем более нет никаких оснований (кроме, может быть, шкурных для отдельных лиц) для того, чтобы превращать Россию в участника спасательных работ на руинах мировой финансовой архитектуры и капиталистической мир-экономики.

Сегодня у России есть все основания заняться тем, что действительно важно и что по настоящему опасно для долгосрочного выживания нас как страны и как нации. И во имя выживания общества (раз уж приходится выбирать) если надо следует пожертвовать и экономикой.

Сегодня России необходимо не ослабление, а усиление внутренней социализации. Грядущие голые годы грозят нам социальным распадом, разрастанием социальной аномии, то есть уклонения людей от поддержания должного порядка в социальных связях. Аномия - это рост числа суицидов и смертей от алкогольных отравлений. Аномия - это новая волна преступности от насилия и грабежа, до мошенничеств и хулиганства. Аномия - это падение национального и патриотического сознания, неготовность и нежелание защищать Родину перед лицом внешних и внутренних угроз. Заглядывая за метафизический порог - аномия это пришествие антихриста, ибо он воцарится среди «тайны беззакония» (по-гречески - «мистерия аномии») и по словам св. Иоанна Златоуста «после того, как водворится безначалие (анархия), ...он будет стремиться похитить всю - и человеческую и божественную власть».

Но, даже не уходя в мистику, - аномия это смерть. В самом буквальном и непосредственном смысле смерть русских как нации, смерть российской популяции как этносферного феномена. В прошлом году вступило в активный репродуктивный возраст самое малочисленное и проблемное из наших поколений, поколение 90-х. И без того мизерное количественно, и без того слабо мотивированное на будущее - о чем еще год назад напомнил Всемирный Русский Народный Собор во главе с нынешним Святейшим Патриархом, оно рискует прожить важнейшую часть своей жизни в грядущие голые годы. Только серьезная социальная политика сможет заставить это поколение дать потомство хотя бы сам-1, то есть два ребенка на семью. «Экономически эффективный» сброс социальных обязательств приведет лишь к тому, что поколение 2010-х попросту неспособно будет сохранить существование  страны и народа, демографическая яма превратится в воронку.

Уже сегодня мы слышим о распространяющейся по стране со скоростью эпидемии волне абортов. И с каждым убитым сегодня ребенком убивается и наше будущее. Хорошее, плохое, лучшее, худшее. Любое будущее.

Любая нерешительность, любые колебания в отвержении либеральной догмы о том, что экономика выше общества и экономическая эффективность важнее социальной устойчивости, означают полное и окончательное закрытие истории России в течение первой половины XXI столетия. Дальше пустота. Ничто. Дальше неинтересно.

Что мы можем противопоставить этой идеологии суицида?

Только ясную и последовательную политику выживания нации, сбережения народа. Политику, подаваемую не как щедроты с барского плеча Роснефти, Газпрома, Лукойла и прочих, а как политику, являющуюся безусловным национальным и государственно закрепленным приоритетом. Вместо щедрого распихивания кредитов жуликам на покрытие их жульничеств, необходимы внятные программы по купированию социальных метастаз кризисной экономической опухоли. Как и всякое циклическое явление кризис кончится, хотим мы этого или нет. А вот последствия его метастаз останутся и могут уничтожить организм.

Нам необходима программа купирования масштабной «великой депрессии» - не экономической, а психологической, самой страшной спутницы кризиса. Нам необходимы программы которые переломят сопутствующие этой депрессии алкоголизацию, наркотизацию и абортизацию страны. Нам необходимы масштабные и жесткие вливания в систему здравоохранения и постановка задачи по увеличению продолжительности жизни, что становится в условиях кризисного спада критически важным. Нам необходимы серьезные вложения в доступность и качество образования, то есть создание у молодых позитивной программы будущего, формирование персональных целей к которым люди будут стремиться.

Важной задачей является создание необходимой инфраструктуры для существования в режиме честной бедности. Что это значит? Это значит совсем не систему ночлежек, бесплатных супов и прочего нищебродства, понимаемого как образ бедности. Это значит формирование инфраструктуры нормальной и достойной жизни для человека, которому кризис не позволит иметь высокие доходы. Сегодня в России такой инфраструктуры нет - напротив, почти каждый уверен в том, что если он не ездит на Феррари, не ходит в Боссе, не смотрит Петросяна на метровой плазме и не имеет денег на съем блядей,  то он чмо и лузер. Сегодня стране нужна обширная система бесплатных библиотек и недорогих кинотеатров, потоки качественных фильмов и интересных и познавательных книг, просторные зеленые парки и чистые улицы по которым можно гулять без чувства омерзения. Нужны красивые дома и журчащие фонтаны, нужно работающее без сбоев метро и нераздолбанные троллейбусы. Человек не должен перестать хотеть жить от того, что закрылась его компания по девелопменту лизинга на аутсорсинге.

Только эта последовательно консервативная, последовательно антилиберальная социальная политика, категорически закрывающая путь даже в подсознание для мысли о том, что «тот кто сдох c голоду был неэффективен», допустима сегодня в России, если мы хотим сохранить хоть какой-то шанс на будущее.

России пора перестать строить чужие хоромы на костях своих детей и из обломков своего дома. Это касается и экономической и внешней и оборонной политики. Мы не можем и не должны поддаваться соблазну включиться в строительство американского миропорядка версии 2.0, даже если нас соблазняют статусом «привилегированного партнера». Мы должны раз и навсегда отказаться от широких жестов сверхдержавы, разбрасывающейся ради улыбки из Вашингтона союзниками и боеголовками.

Основой внешней политики России должна стать политика эффективной слабости. Время уклоняться от объятий нового "детанта". Мы должны разорвать пуповину советского разоруженческого процесса. Мы должны признать, что давно уже не сверхдержава, что наши возможности сегодня скромнее, чем возможности Китая или Индии. Мы имеем огромную территорию, ослабленную (и еще более ослабляемую реформами) армию и полуразрушенный ВПК. И именно поэтому, именно потому, что мы слабы, мы не можем «разоружаться» и делать эффектные жесты миролюбия, не можем принимать на себя громкие обязательства и разыгрывать драму Большой Игры. Пусть Америка разводит на участие в этом спектакле Китай - с интересом посмотрим что у нее получится. Мы же с удовольствием погрязнем в своих местечковых разборках с Грузией и Украинах, будем на равных брататься с Чавесом и Кастро (именно на равных, а не в качестве лукавого покровителя всемирного антиамериканизма). И собирать, копить, строить, сохранять, точно по заветам Ивана Калиты, точнее мифа о нем.

Пусть мир-экономика и мировая политика проживут без нас. Пусть кто-то другой строит закрытый акционерный рай, поднимает доллар и роняет биржи. Нам  сегодня есть что терять - себя. Сохранив же себя мы приобретем все три мира - верхний, средний и даже нижний. И все облигации этой вселенной не стоят слезы русского ребенка и боли русской старухи.

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4.8 (55 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

[ответить]

А главное начем испокон веков ломается либерализм, - это представление о людях (и в частности русских) как о свиньях, нуждающихся в грязи и более ничем. Искренняя вера в то, что "массе" нужна пелотка Бритни Спирс, а фонтаны не нужны. В то время как вопрос стоит иначе - захочет человек жить или нет. И Мысль о Бритни Спирс в этот момент ему никак не поможет.

[ответить]

Увы, Егор, народ в фонтаны, как правило плюет. Русский ли бурятский ли или нью-йоркский, не важно. Консерваторы - интеллектуалы почему то думают, более того, уверены, что с утра пьяному  Васе ( Джону) очень хочется в Большой театр  (Метрополитен-опера), но вот коварныная рыночная либеральная экономика его туда не пускает.  Еще раз вспомните советский проект. Гегемону  оперы по радио крутили или книжки бесплатно выдавали в столь чаемых Вами библиотеках. Результат? Пелотка Бритни Спирс оказалась гегемону гораздо интересней, и, как только ему оную показали... сами знаете что случилось с советским проектом. Или Вы тоже полагаете - что народ - дите малое, неразумное, самостоятельно не соображающее, "совращенное" ?

Егор, Вы почему то воспринимаете народ, как Адама до грехопадения. А он, родимый, уже давно после.

[ответить]

Я исхожу не из абстрактных представлений о народе, а из практике. На практике же на одного гопника, приходится девять людей разного положения и статуса, которым фонтан дарит радость и которые плевать в него не будут.

Почему либералы поддерживают гопника в его мнении, что фонтан не нужен, а нужны только водка, селедка и порножурнал - я понимаю, сами такие. Да только не склонен с ними соглашаться.

[ответить]

На практике, на одного нормального приходится девять гопников. Не только в России, в Штатах каких-нибудь или в Азии - все тоже самое.  Вот именно этого и не понимают консерваторы. Опять вспомните Советы, ну вспомните же, зачем же наступать на те же грабли?

Человек - это звучит гордо, человек - человеку, кто там, друг и брат, и прочеее и прочее... Мы ему семилетку, восьмилетку, ВУЗ, ВТУЗ, и, блин, рабфак какой-нибудь.

Помогло?

Либералы -имхо- естественно, я не  либерал, могу только предполагать - исходят из того, что именно "гопник" - крупнейший представитель рода человеческого последние лет этак 100. А коли так, надо жить, приспосабливая институты под этого крупнейшего представителя.

[ответить]

>На практике, на одного нормального приходится девять гопников.

Это просто сознательная ложь. Общество в котором наджесять нормальных приходятся хотя бы два гопника уже на грани выживания. Три - оно просто умирает.

С сознательной ложью невозможно спорить. 

[ответить]

"Общество в котором наджесять нормальных приходятся хотя бы два гопника уже на грани выживания. Три - оно просто умирает." Откуда такие выводы, простите? Из каких исследований?

 

[ответить]

В России большинство населения состоит из простых людей, коих отдельные личности обзывают американским словечком "гопники", без этих людей данные личнсти умерли бы с голоду в пустых городах и холодных квартирах. Если кто в нашей стране еще и работает производя материальные ценности от нефти и газа до машин и станков, то это и есть эти самые "гопники".

Может быть проблема не в народе, а в том как ему пытаются подать идеи по его спасению? Может быть проблема в коммуникации? 

[ответить]

Херню порете, милейший. Ибо "гопники" ничего ровным счётом не производят, кроме мусора и отходов собственной жизнедеятельности, причём склонны они и то, и другое раскидывать во всех местах, которые посещают, а только перераспределяют - путём "разводки лохов" и прочих способов, входящих в противоречие с Уголовным кодексом.

[ответить]

И Вы действительно считаете, что таковых у нас 2-3 на десяток?;) Что-то скудновато должны жить наши "гопники". На семи-восьми "лохах" шибко не разживёшься.

Кстати, а вот, к примеру, брокеры всякие, не говоря уж о прочих категориях "финансистов", к коим и меня, грешного, можно причислить, они ведь тоже ни черта не производят, в материальном смысле, а только прерасределяют. Их будем считать гопниками?;)

[ответить]

Дык... Гопнеги, они не особо и жируют - "семки" и жигулёвское никак к предметам роскоши не отнесёшь, даже если постараться. Далее, перераспределение тоже разное бывает. Вы часто входите в конфликт с УК?

[ответить]

[ответить]

Практически всё население России умудряется жить своим трудом, не входя в конфликты с УК. Так что любителям сентенций насчёт того, что "гопники - это большинство населения России", рекомендую засунуть эти сентенции себе в.

[ответить]

Экой вы однако батенька дурачок... :) Незнание фактов не освобождает от реальности их существования.

[ответить]

Покайся, Прохожий! Тебе скидка выйдет!

[ответить]

А откуда ваше утверждение о девяти гопниках на одного человека? Из каких это исследований? Далее, откуда следует вывод о том что пилотка БС развалила СССР. Вы несете злонамеренный бред.

[ответить]

Оставил: Гость, 06/03/2009 - 14:40 "На практике, на одного нормального приходится девять гопников"

 Тяжкое у вас было деццтво. жалко вас.

[ответить]

"Увы, Егор, народ в фонтаны, как правило плюет"

Вы мне просто таки глаза открыли. Ни разу в жизни не плевал в фонтаны. даже мысли такой не приходило. Видимо, чего то в жизни не понимал ...

[ответить]

А каждый судит по себе.

Он и его знакомые, очевидно, плюют.

[ответить]

А вы представьте себе сферический народ в вакууме. При н.у. проходя мимо сферического фонтана такой народ в него обязательно плюнет!

[ответить]

Так Вы, уважаемый господин Борисов, и не народ уж извините. Господин Холмогоров тоже вряд ли гадит в подъезде и пьет боярышник. Вряд ли "народ" вообще читает Русский обозреватель))) Народ смотрит Малахова на первом канале, если Вы забыли.

Почитайте статистику вполне пропутинского ВЦИОМА - вкусы и предпочтения народа - водка по 50 рублей и телевизор. Комментарии  к высокоинтеллектуальным трудам на тему "как спасти бедный народ" оный самый народ не пишет.

[ответить]

У вас, как у всякого либерала, в голове каша. Например, вы путаете международную политику с попкультурой. С какой стати вы противопоставляете Чавеса и Спирс? Какой "новый человек", если предлагается строить общество исходя из абсолютно стандартных человеческих мотиваций с сосвершенно приземлёнными целями (не вымереть к чёртовой матери)?  Либо у вас либеральная шиза, либо либеральное напёрстничество.

[ответить]

Тонус то народный чем поддерживать господа консерваторы намерены? Чавесом?. Стандартная человеческая мотивация с приземленными целями по Маслоу для 90% жителей Земли, после грехопадения - пожрать, посрать и по ...это самое. После того, как "не вымрет ", что консерваторы намерены предложить народу? Либералы предлагают  мечту - условно говоря "феррари". Грезу, сладкий сон, Голливуд. Плохо это или хорошо, но через эту мечту происходит социализация.западного плебса. Чем русские консерваторы намерены ублаготворять русский плебс? Не понятно.

 

[ответить]

Если отвечать так же, по простецки, то социализация консервативного плебса не может происходить через что-либо иное, чем "традиционная религия".

Другое дело, что русский народ можно назвать "плебсом" только глядя с либеральной колокольни, начитавшись тов. Маслоу и иже с ним.

[ответить]

Дмитрий, плебс - не национальная характеристика, а социальная. Или Вы думаете, что это  у них на Западе плебс, а у нас сплошной "богоносец"?

Традиционная религия - очень хорошо. Но для традиционной религии нужно традиционное общество. А Россия уже давно не является традиционным обществом. Это - социологически говоря - индустриально общество в фазе распада. Вернуть страну на 500 лет назад - невозможно, даже гигантским насилием и тотальной промывкой мозгов.

[ответить]

Где Вы увидели у нас "индустриальное общество"? Только в виде либерального планктона.

Мормоны - это "традиционное общество" или секта? А прсто консервативная американская глубинка? Собственно, мой ответ о них и был, а не о русском "народе-богоносце". У нас "особенная стать".:)

Плебс - это социальная характеристика национальных низов, явление, присущее лишь определённой фазе развития (вернее увядания) культуры, фактически национальной культуры. Вне такого контекста "плебс" превращается из научного термина в обычное ругательство.

[ответить]

Вы, очевидно, путаете "индустриальное" и "постиндустриальное". ндустриальное общество в России было создано советами, а сейчас оно разлагается, что естественно и нормально. Оно во всем развитом мире разлагается. Плебс - это продукт разложения в наших условиях. Пролетарии, люмпен-пролетарии, деклассированные элементы, деградирующие остатки моногродов индустриальной эпохи - в широком понимании и есть плебс.

[ответить]

Как Вам хочется поскорее похоронить русский народ. А вот вигвам. Я Вас огорчу, я не грежу о бентли, вилле в Ницце, хотя кто ж откажется, буде такая возможность выпадет. Но мне что-то говорит, что мой круг друзей, знакомых, семья счастливее, здоровее Вас. Мы трудолюбивы, в фонтаны не плюем, делаем сами ремонт в подъездах, дома разводим орхидеи. Ездим, накопив денег, в гости, а то и за границу. Мы - это большинство. А те, о ком Вы так пренебрежительно отзываетесь, это не народ. Это люмпены, делинкветные подростки и моральные уроды. Простые законы социологии говорят, их меньше. А раз уж, мы изготовились и лягаться (я про женщин, мужчины, надеюсь, будут бороться мужскими способами), то дальше дело пойдет веселей. Но Вам спасибо. Прочитаешь и понимаешь, что "правильной дорогой идем". Сбиваясь порой.

[ответить]

Я, к собственной горечи, согласен с тем, что Вы написали. Но у меня встречный вопрос: а какова альтернатива (помимо либерального скотства)?

[ответить]

Альтернатива - здоровый русский консерватизм. С настоящими ценностями, не меняющиеся веками. Русский нарождающийся и укрепляющийся национализм.

[ответить]

Гость #23, 06/03/2009 - 14:46 Тонус то народный чем поддерживать господа консерваторы намерены? Чавесом?. Стандартная человеческая мотивация с приземленными целями по Маслоу для 90% жителей Земли, после грехопадения - пожрать, посрать и по ...это самое. После того, как "не вымрет ", что консерваторы намерены предложить народу? Либералы предлагают мечту - условно говоря "феррари". Грезу, сладкий сон, Голливуд. Плохо это или хорошо, но через эту мечту происходит социализация.западного плебса. Чем русские консерваторы намерены ублаготворять русский плебс? Не понятно.

 

[ответить]

Глупость вы написали. Да к тому же очень сильно попахивающую фашизмом.

[ответить]

абсолютно точно

[ответить]

чушь, ты в ссср то жил?

 

[ответить]

Ваши бы, Егор, слова да Богу в уши. Но боюсь, что и в этот раз дальше разговоров дело не пойдет.

[ответить]

"Собственно необходимостью убедить нас платить, необходимостью выбить наше согласие на роль страны-донора, роль страны третьего мира и обусловлена приключившаяся среди зимы либеральная весна. "

Да, конечно, именно так. Но чирикания там пока больше чем весны.

[ответить]

А русский консерватор, увы и ах, в пароксизме своей любви к народу, ничего, кроме светлого, почти ангельского образа , перед собой не видить и начинает метать бисер перед свиньями предлагая "бесплатные библиотеки" пьющему, блюющему и срущему в подъездах быдлу. Ну-ну----:Жидков сразу видно по высокомерным  комментам.Интересно кто больше грешит ,так называемое "быдло "нагадив в подъезде или же   "быдло от искусства" устраивая провокационные выставки типа соцреала с целующимися милиционерами ,пропагандируя гомосексуализм и порнографию под видом современного искусства ,забивая весь  Российский инет порноизвращениями ,истошно верещя при этом о Холокосте и русском фашизме ?

[ответить]

У Вас отношение к русским видимо, еще более высокомерное. Потому что Вы их воспринимаете, как детей малых да неразумных, коиих так легко "совратить" првокационными выставками. Своих мозгов по Вашему у людей нет? Им покажут порнографию, русским то, они сразу соблазняться и пойдут извращениями страдать. Так по Вашему? Где уважение к народу то?. Кстати, срущее в подъездаъ быдло на выставки концептуалистов не ходит. Оно ходит в подъезд и  к бабке за самогоном. И срет оно, бухое, не из-за происков "коварных гомосексуалистов".

 "Провокационные выставки" разумный человек может и не посещать, а обдолбанных дебилов видит каждый день в собственном доме, дворе, на улице. 

 

[ответить]

Высокомерно ли я отношусь к собственному ребенку, не давая ему смотреть порнографию?;)

Я же к нему не как к инвалиду отношусь, но взращиваю из него будущего мужчину.

[ответить]

своих мозгов у любдей как раз и нет! что им льют в уши из путевизора - тому они и верят. а еще есть такое понятие как "манипуляция сознанием". и если человек видит ежедневно дебильные сериалы после которых он хочет пойти или в проститутки или в бандиты или в няни, дом-2, педиков и наркоманов, при этом его все время заставляют что-то купить, то дебилизация нации идет полным ходом.

[ответить]

"своих мозгов у людей как раз и нет" - вот пример уважительного отношения консервативной интелигенции к народу, куда уж дальше.

Дебильные сериалы, очевидно, заставляет с ружьем в руках, приставленным к виску, смотреть путин.

И дом-два, вместо культуры, ага, кровавая гэбня телезрителя умучивает.

И книжки читать ему, телезрителю, запрещает.

Вот уж неуважение то. Горькая правда в том, что и дом-2 и сериалы - это осознанный выбор взрослых людей. То, что им не нужет Большой театр а нужна Большая стирка - ну так быдло-с, то самое быдло, возлюбить которое нас призывает Холмогоров.

[ответить]

Вот и получается что общество надо обкарнать по 1-2% с каждой стороны, чтобы не стало ни срущих в подъездах, ни со смаком об этом говорящих, чтобы осталась более-менее здоровая середина. А с ней уже нормально работать.

[ответить]

Корнать предлагаю с левого фланга. Общество и так занесено влево, здоровая середина будет с укреплением правой стороны. Перекоса не будет.

[ответить]

"забивая весь  Российский инет порноизвращениями "

 БОльшую часть эротики выкладывают в инете вполне себе русские в своих блогах. И оправдывают это тем что они "не ханжи". Не даром ее и терпят на новостных сайтах и других. Кого же это будет беспокоить в таком случае? В США, например, этого нет - сходите на CNN, Foxnews и т.д. Разница на лицо. И тут дело не всегда даже в морали, а в понимании важности элементарного порядка в голове и в жизни.   

[ответить]

Пропаганда гомосексуализма и порнографии - безусловно, плохо. Следует ли из этого, что срать в подъездах хорошо?

[ответить]

А вот любопытно,если "высокого"интелектуала "припрет" на недосягаемом расстоянии до мест общественного пользования? Он присядет на площади или предпочтет насрать в штаны?

[ответить]

//почти каждый уверен в том, что если он не ездит на Феррари, не ходит в Боссе, не смотрит Петросяна на метровой плазме и не имеет денег на съем блядей,  то он чмо и лузер. //

Да ладно, Егор, не надо так мрачно. "Почти каждый из тех, кто ездит на Феррари" - соглашусь. Ну, и ещё десяток челяди вокруг. Иначе неясно к кому Вы обращаетесь.:)

[ответить]

26, Оставил: Жид города Питера, 06/03/2009 - 16:55

Пропаганда гомосексуализма и порнографии - безусловно, плохо. Следует ли из этого, что срать в подъездах хорошо?

[ответить]

Да нормальные люди в большинстве. Оглянитесь, наконец. Если Вы имеете семью, работу, соседей, то это уже больше 10 человек. Они что не знают, где туалет, простите?!

Конечно, нужно уже предпринимать меры по спасению себя и наших детей, близких, друзей. Одуматься нужно, вернуть людям всё, что у них украдено, вернуть естественно силой. Очень хотелось бы чтобы государственные служащие это предложили сами. В пользу большинства... 

 

[ответить]

Ага, вот про соседей, это Вы зря вспомнили... На 20 домов нашего провинциального старого, советской выделки микрорайончика, пожалуй 5-6 семей приходятся, которые "знают где туалет" в широком смысле слова. И таких микрорайончиков по нашему большому провинциальному городу - несколько сотен.

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...