Похвальное слово ГУЛАГ-у

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

Все эти люди - то есть мы все - достойны того, чтобы сесть. Все. Все до одного. Только младенцы у нас без греха. Сомневающиеся могут прислать мне свою подробную автобиографию, и я внятно укажу вам не менее трёх эпизодов, по которым вас наверняка стоило и - по закону и совести - нужно было бы посадить.

От редакции: Статья публикуется в порядке дискуссии. Мнение редакции может не совпадать... Ну вы поняли.

Модернизация страны невозможна без возрождения ГУЛАГа

ГУЛАГ принято ругать, ГУЛАГ принято проклинать, от него принято открещиваться. Даже отнюдь не либеральные умы, умом голосуя за Сталина, за порядок и модернизацию, ритуально открещиваются от ГУЛАГа, Беломорканала и сталинских «шарашек». Причины этому понятны и простительны. В сегодняшней России каждый чувствует за собой грех, прегрешение, ошибку или преступление. Воруют академики и министры; предприниматели и бомжи; на менеджера не заключающего «боковики» давно смотрят как на дебила; вся интеллигенция страны только и занята что «разжигает вражду» к какой либо социальной группе и делится на виды только по отношению к тому, к кому сейчас разжигаем; дворники продают «посты» друг другу; студенты дают взятки а профессора их берут; милиционеры давно превратились в ведущую ОПГ страны; солдаты плюют на Устав, а командиры на солдат, а убогая старушка сдаёт свою комнату приезжей торговке не платя налогов. Приезжая торговка, впрочем, не платит налогов тоже.

Все эти люди - то есть мы все - достойны того, чтобы сесть. Все. Все до одного. Только младенцы у нас без греха. Любая активность в нашей стране связана с целым букетом преступлений и правонарушений. Поэтому все активные должны сесть, а неактивные - должны сесть за тунеядство.

Сомневающиеся могут прислать мне свою подробную автобиографию, и я внятно укажу вам не менее трёх эпизодов, по которым вас наверняка стоило и - по закону и совести - нужно было бы посадить.

Сталин придёт за тобой

Когда правозащитники - а вслед за ними и мы все - говорят о «жертвах ГУЛАГа», то молчаливо подразумевается, что все или почти все из них сидели «ни за что». Позволю себе решительно не согласиться с такой точкой зрения. Большинство «узников и жертв ГУЛАГа» сидели за дело, и правильно сидели. Даже прошедшие по политическим статьям - были ли это белые овечки? Не так сложно сейчас поднять дела и по просьбе родственников и общественности реабилитировать кого угодно, особенно применяя законодательство сегодняшнего дня к законодательству, основам которому скоро стукнет сто лет, законодательству революционного и военного времени. Родственники довольны, общественность довольна, кровавый тиран осуждён. Истинные события - был ли человек вредителем на самом деле - уже навсегда останутся для нас скрыты тенью веков. Наблюдая нынешние трудовые коллективы не могу не поделиться, что весьма значительная их часть ни на какую категорию кроме «вредители» не тянет, и длительные каторжные работы весьма способствовали бы их перевоспитанию. У вас другие личные впечатления ... ?

Сталин придёт за нами. Мы все заплатим по этому счёту. Либо мы заплатим годами честного труда, искупая свои грехи и преступления, либо мы погибнем в пламени такой бойни в которой и совокупные жертвы ГУЛАГа и Великой Отечественной померкнут как мелкие события ХХ века по сравнению с по настоящему Большой Трагедией века нынешнего.

ГУЛАГ - вот единственное покаяние, которое нужно нашему народу, так и не раскаявшемуся перед Богом. Никакое другое покаяние уже невозможно, ложно и бессмысленно. ГУЛАГ - это божественная кара за грехи, десница Божия, коллективное воздаяние за коллективный грех, свою долю в котором понесли и понесут все - и верующие и неверующие, священники и миряне, солдаты и генералы, преступники и жертвы.

ГУЛАГ грядёт, он придёт и нас очистит. Он неизбежен.

Шарашкина контора

ГУЛАГ - единственный путь к модернизации страны. Только «шарашкины конторы» где великие учёные будут жить и работать под конвоем и охраной могут спасти нашу науку и технику. Это же - единственный действенный способ от «утечки умов». Ум в такой системе может утечь только одним способом - у растрельной стенки, через отверстие калибром 7,62 мм.

Общаясь с немалым количеством пост-перестроешных руководителей НИИ и КБ могу сказать определённо, что все они как один - уголовные преступники, все торговали или до сих пор торгуют государственной собственностью, кладя прибыли в карман. Класть в карман арендную плату за помещения у нас вообще считается чем то вроде законного феодального сеньората, когда все права на недвижимость (и доходы от неё) нераздельно принадлежат старшему в конторе и передаются по наследству. Научные руководители рангом поменьше - успешно воруют по другим направлениям.

Воровство и научное творчество несовместимы. Суета вокруг откатов и научное творчество несовместимы вдвойне. Только арестованные творцы, имея нормальную камеру и вдоволь времени, хорошую тюремную библиотеку, свободные от бытовых проблем способны сегодня двинуть отечественную науку и технику. В противном случае всё будет распилено на доли откаты и проценты. Каждый начальник должен жить под дамокловым мечом великого античного бога Доноса - и при малейших намёках на коррупцию управлять конторой уже находясь под конвоем.

Если вам кажется, что это слишком - вот вам только один эпизод из последних. Как вы думаете, допустима ли коррупция при закупке стратегических ядерных носителей ? Таки да ..

Комментируя причину очередного срыва оборонного заказа по стратегическим ракетам Юрий Соломонов (главный человек по ракетам в РФ) ответил кратко и ясно: «Откат дали больше», имея в виду иные оборонные предприятия. Заметьте: сюжет не в том что иные оборонные заводы взятку дали, а ракетные заводы вдруг не дали - дань сегодня берут со всех - но другие заводы дали больше ... Участники схем - высший генералитет Министерства Обороны и ведущие оборонные предприятия, тесно аффилированные у нас с оборонной наукой. Надо ли приводить ещё примеры ? Везде аукцион и «рыночные отношения», везде. А вы как хотели, когда голосовали за рынок? Госкапитализм ? Но то что государственным монополиям, в том числе и Газпрому, сегодня ничего нельзя продать напрямую - а только через посредников, снимающих значительный откат в пользу частных лиц - также известно всем.

Эти отношения не являются сегодня «отдельными проявлениями» - это господствующая система отношений, пронизывающая всё общество снизу доверху, от дворника, уступающего своё место приезжему новичку за откат - до министров, губернаторов и многозвездочных генералов.

Любое «торжество закона» в нашей стране упирается в необходимость ГУЛАГа. Не стоит даже думать об этом отрицая и осуждая ГУЛАГ. Любить законность и любить ГУЛАГ - по сути, одно и то же. Либо ГУЛАГ - либо беззаконие, всеобщее воровство и произвол. Либо Империя - либо распад страны. Либо шарашка - либо ядерная бомба за откаты. Либо Сталин - либо Ельцин. Таков реальный выбор нашей истории, и другого не дано. И этот выбор между Сталиным и Ельциным надо сделать прямо сейчас, немедленно, каждому и везде, эмигранту и мигранту, политику и художнику слова, нищему и богатому, ибо грядущее тар-тарары - оно общее для всех и не будет разбирать по чинам.

Контуры будущего

Пребывание в ГУЛАГе должно стать частью жизненного пути каждого мужчины. Мы и так уже очень близки к этому, надо только сделать последний шаг. В отличие от Армии, в ГУЛАГе не посылают под пули. Не так страшен чёрт, как его малюют, и «в тюрьме тоже люди живут».

Есть ли способ избежать неизбежности ГУЛАГа ? Да, конечно. Существует идеальное устройство общества, в котором нет ни тюрьмы ни зоны. Создал его Царь Справедливости Хаммурапи. Идея справедливости заключается в простой дихотомии наказания: либо штраф, либо смертная казнь. И никаких зон, телогреек, этапов и бараков. И это правильно. Либо человек оступился, и он может и дальше жить в обществе, либо он опасен и в обществе жить не может. Это и решает Судья, приговаривая либо к штрафу, либо к смерти.

Вот примеры этого великого и правильного подхода, подхода на все времена:

«Если человек клятвенно обвинил человека, бросив на него обвинение в убийстве, но не доказал его, то обвинитель должен быть убит»

«Если свидетель выступил в суде ... и слово, которое он сказал, не доказал, а это дело - дело о жизни, то человек этот должен быть убит»

«Если человек украл имущество бога или дворца, то этот человек должен быть убит; а также тот, который принял из его рук краденое, должен быть убит» (не про наших ли героев залоговых аукционов речь .. )

«Если сотник или десятник взял человека, не подлежащего призыву, то этот сотник или десятник должен быть убит» (о призыве в Армию ..)

А вдумайтесь в удивительность и смысл вот этой нормы:

«Если грабитель не был схвачен, то ... община, на земле которых было совершено ограбление, должны возместить пропавшее»

«Чтобы сильный не притеснял слабого, чтобы дать справедливость сироте и вдове, чтобы в Вавилоне ... выносить решения страны и притесненному оказать справедливость, я, Хаммурапи, начертал свои драгоценные слова на своем памятнике и установил перед своим, Царя Справедливости, ликом»

Как же нам, спустя тысячи лет «прогресса» далеко до этих высоких ориентиров Справедливости.

С кем вы, мастера культуры ?

Самые страшные годы (из мирных) в истории нашей страны это не «37-й» а годы «хрущёвской оттепели» - этой иконы либералов и «мастеров культуры» - когда вышедшие из тюрем ЗэКа превратили в зону всю страну. Мы все помним «бандитский беспредел» 90-х. Девяностые - это время законности и порядка по сравнению с пятидесятыми. Примета времени - телогрейка, одеваемая на работу вместо пальто, так как вечером, по пути с работы, пальто точно снимут. Это бабушка, до 60-х не имеющая никакой верхней одежды кроме той же телогрейки (хотя зарабатывала прилично) - так как точно знала, что в пальто её ограбят. Это двор дома 25 на моей родной Нагорной улице где, по воспоминаниям старожилов, пересидела вся молодёжь кроме двух человек которые пошли учиться, а не воровать и гопничать. Воинствующий гуманизм - самое страшное оружие против человечности.

До идеала справедливости так далеко, что нам нужен ГУЛАГ чтобы приблизиться к этому идеалу. Идеальное наказание существует. Наказание не обязательно есть горе и несчастье. Наказание может быть радостью и освобождением от порока. Наказание может вылиться как в бессмысленное горе, так и в радость того, кто идя в каюте «Люкс» каналом Москва-Волга знает, что это он, своими руками, в грязи и тяготах, лопатой и тачкой сотворил это чудо. Наказанием можно гордится так же, как победой. Это и есть идеальное наказание - наказание, вызывающее гордость за то, что ты совершил для страны и общества искупая свою вину. Это и есть «деятельное раскаяние» - главный принцип и стержень ГУЛАГа.

Торжество гуманизма - это торжество прошедшего ГУЛАГ и осознающего, что своим трудом искупил вину перед Родиной и может начать честную жизнь с чистого листа, свободный от вины, имущества и прежних «друзей». И мы должны сделать все для этого торжества.

«То кричит пророк Победы ..»

Пока мы не научимся любить и уважать ГУЛАГ - мы не научимся уважать ни Закон ни Страну ни Порядок. ГУЛАГ отнимает личную свободу, но возвращает свободу главную - свободу от своих преступлений. Именно это понимали великие мастера культуры, которые искренно поддерживали Сталина во всех его начинаниях. Именно это понимал Горький, когда организовывал массовый писательский десант (120 лучших писателей) на стройку века, когда под его эгидой писали о радости великого труда строителей Беломорканала. Он не ерничал и не подличал. Он был великий мастер культуры, буревестник революции, и он был велик и в этом - и не замарать его нынешним писакам, не понимающим и доли того, что понял он о своём времени и людях.

Каторжный труд заключенных был в то время общепринятой практикой и в других странах, достаточно вспомнить chain gangs в США, но в отличие бесчеловечного американского опыта, где заключённые сковывались цепями и охранялись значительными силами в Белбалтлаге была введена система самонадзора, самоуправления заключённых; таким способом в огромной (100 000 человек) системе лагерей БалтЛага работало всего 37 человек сотрудников ОГПУ. (*)

«Мы делали это раньше, делаем теперь и будем делать впредь. Это выгодно для общества. Это полезно для преступников, ибо приучает к труду и делает их полезными членами общества ... К позору капитализма многие и многие тысячи безработных позавидуют сейчас условиям труда и жизни заключенных в наших северных районах».

(Из речи В.М. Молотова, председателя Совета Народных Комиссаров СССР от 8 марта 1931 года).

Ключ к успеху

Ключ к успеху в современной экономике - не количество, а качество. Если количество давно, со времён крупного машинного производства научились наращивать быстро и даже в избыточных масштабах, то по поводу качества этого никак не скажешь. Единственный путь к качеству в наших условиях лежит через ГУЛАГ. Качество нашего машиностроения не низкое, как любят заявлять враги, но все же пока на среднем уровне. Если взять для примера такой навязший в зубах образец как отечественный автопром, то любой поставщик некачественных деталей должен отдохнуть от своего руководства, пока те отдыхают по бесплатной путёвке на Колыме, рабочий, недовинтивший гайку - отправиться на зону, рядом с заводом, и приходить на работу строем и под конвоем, недовинтивший гайку повторно - переводиться в карцер на хлеб и воду. Все спекулянты ворованным автобарахлом - кто был в Тольятти, знает о чём я, там пол-города этим кормится - должны быть зачищены и отправлены эшелонами в те места, где они встретят задержанных и арестованных участников митингов протеста против пошлин на иномарки, чтобы вместе с ними дружно строить новый, современный автопром на Дальнем Востоке.

Радость должна быть в сердцах этих людей, великая радость того, что их оторвали от бессмысленной гибельной спекуляции, к которой приросли они сердцем своим, и дали делать великое, настоящее дело. ГУЛАГ - путь к счастью, но путь не для всех. Тот, кто поставлял бракованные узлы для «Булавы» - расстреляны, они недостойны гуманизма ГУЛАГа.

Без нового «Дела промпартии», без показательных процессов против вредителей и бракоделов - дела в нашей промышленности не поправить. Арестованные за хищения, бракоделие и вредительство, равно как и партийцы правящей ныне Партии, должны воспринимать свой арест и заключение в духе своих славных предшественников, коммунистов 30-х, понимавших свой срок как новое, трудное и сложное партийное задание. Именно так должна настроить своих сторонников любая ответственная правящая партия - если она собирается остаться правящей, а не партией «бывших членов бывшей государственной Думы». Кто не сидел - не может быть во власти.

Эпилог

Вы, конечно, будете меня ругать и осуждать за эту статью.
Осуждайте, я заслужил. Но вы же знаете, что все это - правда ?

Борис А. Борисов, 5 марта 2009 года.
(К дню памяти товарища Сталина И. В.)

Примечания :

(*) «Беломорканал: литература и пропаганда в сталинское время»/«Русский Журнал», http://magazines.russ.ru/nlo/2005/71/kl14.html

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4.4 (95 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Слишком простое решение, чтобы быть правильным для столь сложной ситуации.

Ну и явно идеалистическое представление о зоне. Попроситесь на экскурсию, что ли. Там всего лишь слепок с Большой Зоны, только много похуже. Что естественно - материал не первосортный, конфетку не сделаешь. Да и условия не способствуют. Кстати, ВОВ выиграли вовсе не на шарашкиных разработках, но, в основном, либо на прямо довоенных, либо на тогдашнем заделе. Соловьи в клетке если и поют, то изредка и плохо. 

[ответить]

КГ/АМ, рядится, дурачок, в вертухая - а то и в прокурора, - и не понимает, что ГУЛаг хорош, только когда сам о нём в тырнете поёшь. Сам поёшь и сам себе тащишься.

[ответить]

ГУЛАГ плох тем, что он гуманистичен и безбожен.

Восстанавливать надо КРЕПОСТНОЕ ПРАВО образца XV-XVII вв., когда все сословия крепки государству и работают на него, параллельно обеспечивая друг друга. Так и на бюрократии можно будет сэкономить и на тюремной охране.

Главное, чтобы без льгот и "вольности дворянской". И роль Церкви опять же

[ответить]

Совершенно верно.

[ответить]

Гениально + 1000

[ответить]

И себя при этом праве ты, Аретем, видишь себя, точно уж, не крепостным.

[ответить]

Да нет, Вы не поняли.

Крепостными должны стать ВСЕ. Просто профиль работ и степень зависимости будут различны.

Именно так Романовы вытянули страну из ямы, куда более глубокой, чем в 20-х.

[ответить]

слушайте вы шизофрения у вас махровая мать вашу так и по другому

[ответить]

аффтару:

ты хуй; не пиши больше:( 

[ответить]

Статья понравилась. Еще больше понравились комментарии. Очевидно, что никто из комментаторов не сомневается, что его самого есть за что отправить в ГУЛАГ. 

Так что, критики, оговорки чисто по Фрейду, предложение автора статьи не нравится, потому что самого посадят.  

Озвучу ваши подспудные мысли: "дайте нам спокойно воровать дальше и пошли вы со своей страной в пешее эротическое путешествие".

Выпад о милосердии, а не о справедливости, так же заставил улыбнуться. "Дядя, прости засранца".

Православие учит прежде всего сознанию своей многогрешности и раскаянию, начни с себя! 

А автор, как мне кажется, и призывает к всеобщему покаянию и возвращению в Божьим заповедям... Ведь если их соблюдать и то, наверное и в ГУЛАГ не за что отправлять будет? 

[ответить]

//А автор, как мне кажется, и призывает к всеобщему покаянию и возвращению в Божьим заповедям... Ведь если их соблюдать и то, наверное и в ГУЛАГ не за что отправлять будет? //

То-то и оно. Ежели есть только ГУЛАГ (всевидящий суд Кесаря), то отпадает необходимость в добровольном покаянии. За тебя это и так сделают.

[ответить]

А судьи кто? Такие же? А сам себя судьей или судимым видишь? Смотри - не ошибись. Гильотине изобрел гильотну. Угадай, кто был первым испытателем этого чуда французской инженерной мыси 1793-го года?

[ответить]

только либерально больной человек мог такое написать

[ответить]

Борисов - сумасшедший сталинисто-путинист

Автор статьи - известный в узких кругах Рунета сумасшедший сталинисто-путинист. Так что обращать внимание на бред сумасшедшего Борисова не стоит.

[ответить]

Однакож, обратили внимание.  И отзыв оставили.

 Значит, задело за живое.

[ответить]

Сумасшедшие всегда на виду

К сожалению, сумасшедшие, каковым Борисов и является, всегда своим поведением привлекают внимание окружающих.

Но сказать, что на безумца не стоит обращать внимание, - всегда полезно.

 

 

[ответить]

На того, кто блюёт по пьяни посреди улицы тоже внимание обращают. Хотя бы для того, чтобы пинка дать и в подворотню загнать.

[ответить]

И на ваш бред тоже не стоит обращать внимания.

[ответить]

Не в восторге от г - на Борисова и его взглядов, но в его статье есть здравое зерно. Хаять и ругать без смысла может даже идиот, каковым возможно является часть вышеотписавшихся оппонентов. ЭММ.

[ответить]

Вот ещё один идиот-путинист по кличке "Прохожий" в поклонники безумного Борисова нарисовался.

[ответить]

Путинст "Прохожий" - даже не идиот, а типичный шизофреник

Помниться, ещё недавно идиот-путинст Прохожий брызгал на форуме слюной, осуждая кровавый большевизм, что не мешает ему теперь положительно оцевать большевицкий ГУЛАГ, организацию по порабощению и уничтожению людей. Это говорит о том, что у путинст "Прохожий" - даже не идиот, а типичный шизофреник с раздвоенным сознанием.

[ответить]

Да Прохожий вообще матерый человечище. Чего стоит один норманосрач по поводу статьи Бутакова "Русь автохтонная".

[ответить]

ГУЛАГ можно назвать "большевистским" только в том смысле, что почти все "старые большевики" испробовали его на собственной шкуре.

[ответить]

Попка-дурачок, защитник сталинисто-путиниста, вылез, передразнивает.

[ответить]

Чего еще ожидать от убогих... Видимо поставил верный диагноз. :)

[ответить]

ГУЛАГ надо десакрализировать 

Сталинский ГУЛАГ ничем собственно не отличается от современной системы исполнения наказаний. Про которую все совершенно уверены, что она нужна и даже "вор должен сидеть в тюрьме".

ГУЛАГ надо десакрализировать. Это обычная тюряга, как во всём мире, а не ужас-ужас-ужас. Только и всего.

[ответить]

Обосрать можно всё, что угодно. Предложите иной путь для России. Задумались? Вот то-то...

[ответить]

Голубчик, Вы ошиблись. ГУЛАГ - это не базис, а средство. Удачное средство, не спорю. Но такое средство могло действовать в реальности Сталина, но не в нашей реальности. Возродить ГУЛАГ - не проблема. Только он работать не будет.

[ответить]

Очень интересно!

Сначала, значит, довести людей до такого состояния, что у тебя просто нет выхода, кроме как нарушать закон и мораль, а потом сказать: "вы нарушили - всех в тюрьму!" У многих просто выбора нет - ну не может человек найти работу, где ему платят белую зп, не может человек не давать взятку, если знает, что иначе бюрократ не сделает своей работы. И что теперь?

А вообще не всё так плохо - могу прислать свою биографию (хотя, не, не буду - автор явно неадекват, лучше не делать этого), - взяток в жизни не давал, нормально отучился в школе, поступил в институт, отучился, на работе получаю белую зарплату. Если автору всюду мерещатся враги и предатели - это просто значит такие у него друзья-товарищи и сам такой. А в стране очень много интеллигентных и порядочных людей. Просто многие - смотри выше - вынуждены...

[ответить]

Да бестолку таким объяснять, что большинство людей хочет честно трудиться и получать зарплату, что в 30-е было скорее разгильдяйство и непрофессионализм, а не вредительство и саботаж. Ну не понимают товарищи сталинисты, что ещё одного ГУЛАГа страна уже не выдержит, просто людей не хватит, что энтузиазм, готовность к самопожертвованию народа вычерпали уже до дна.

На таких, как автор и держалась система в 30-40, хоть и сами они попадали рано или поздно в оборот. Что и хочется пожелать автору и его последователям.

[ответить]

Очень интересно! Сначала, значит, довести людей до такого состояния, что у тебя просто нет выхода, кроме как нарушать закон и мораль, а потом сказать: "вы нарушили - всех в тюрьму!" У многих просто выбора нет - ну не может человек найти работу, где ему платят белую зп, не может человек не давать взятку, если знает, что иначе бюрократ не сделает своей работы. И что теперь?

[ответить]

Очень интересно! Сначала, значит, довести людей до такого состояния, что у тебя просто нет выхода, кроме как нарушать закон и мораль, а потом сказать: "вы нарушили - всех в тюрьму!" У многих просто выбора нет - ну не может человек найти работу, где ему платят белую зп, не может человек не давать взятку, если знает, что иначе бюрократ не сделает своей работы. И что теперь?

[ответить]

Блестяще доказано, что время Сталина - время беззакония. Если виноваты все, то почему остальные не сидели?

[ответить]

Кем доказано? Единовременно при Сталине сидело меньше народу в процентном отношении чем сейчас, а процент оправдательных приговоров сейчас вообще близок к нулю в отличие от времен Сталинской законности. Это если к оцениваемым показателям, ака статистике. Ну и  плюс ко всему - неподсудные денежные мешки и особы приближенные к силовикам и бюрократии.

 Да и Сталин страну собирал, а сейчас её высирают.

 Уж лучше то беззаконие чем современная "законность".

 

[ответить]

Полностью соглашусь,но только после того как автор сего опуса сам попадет в ГУЛАГ

[ответить]

"В сегодняшней России каждый чувствует за собой грех, прегрешение, ошибку или преступление."

Отучаемся говорить за всех. Я ничего ни у кого не крал.

[ответить]

Статья хорошая и судя по отзывам задела за живое немало педигрепалов. Сейчас начнут писать мол я сталинист и путенист. Вот уроды...Уга..га..га. Давайте шизики выплясуйте! И побольше движений бёдрами, не забудьте побрызгать соплями на монитор.

[ответить]

Много херни есть в интернете. Попадается херня и про ГУЛАГ.

Пойду, выкину эту дрянь из глаз и головы. 

[ответить]

Редактору. Все как-то у вас не честно. Один наброс. Меня больше интересует наличие реальной политической силы, которая в консерватизме заинтересована. Вообще этот консерватизм, а я давно слежу за вами (в хорошем смысле), детская игра - не более, инсталляция, интеллектуальные игры. А по форме - чистой воды постмодернизм. Имитация чего-то. Поэтому иногда смешно и нехорошо. Хотя наверно для журнала это способ занять свою нишу и говорить на определенные темы, не опосаясь попасть под каток интернационалистского ГУЛАГа. И философия у вас с душком. Вот придете вы к власти и выродитесь в такое, что можно уже по этим текстам прочувствовать. 

[ответить]

Вы консерватизм куда-то пристроить хотите, или "реальной политической силе" приятку сделать?;)

Может лучше подумать в чем может быть сегодня реальный политический интерес у России, русского народа... Вы лично чей интерес хотите выражать?

[ответить]

Я то знаю какой интерес надо выражать. А вот здесть видать не знают. Для меня все эти дурацкие названия (самоназвания) - высоколобый шовинизм. Национализмом здесь и не пахнет. Ибо он в другом. Я вот на Холмогорова смотрю с симпатией, но и с ужасом. Консерватизм в его исполнении - реинкарнация былого имперства, основанного на замшелой философии и личных домыслах. То есть опять - РАЗВОДКА. Хотя хорошая ,и мне симпатичная, но не реализуемая. Поэтому что умозрительная и барская. Что такое консерватор и консерватизм в таком контексте - не более чем желание обеспечить себе интеллектуальное барство и интеллигентское холопство. Игрушки - одним словом. 

[ответить]

Тогда на чем зиждется Ваша симпатия?;)

[ответить]

Я симпатизирую здравым мыслям. Ну и близости воззрений редактора моим собственным, но в определенном контексте. 

[ответить]

Это интересно. Т.е. в общем и целом симпатизирую, но в каждой конкретной мысли несогласный.:)

Попытаюсь сформулировать чуток конкретнее. Я тоже во многом с Холмогоровым несогласный, но ценю тот факт, что он своей активностью создаёт некий "гумус", среду, в которой зарождаются многие, часто нелепые, часто безумные, иногда великолепные идеи, открываются оригинальные люди. Когда-нибудь это "выстрелит". Сейчас это "нищие рыбаки", над которыми многие смеются. Но...

[ответить]

Это обязательно выстрелит, только в частной жизни. Нужен какой-то иной уровень интеграции и коммуникации. Не ГУЛАГ уж точно. И не имперская фаллическая струя. Я лично представляю иной политический класс, к которому отношусь - хозяин русского государства Россия. Я хорошо работаю, ценю свой труд и труд других людей, я ценю жизнь и культуру. Но я абсолютно против новых социальных прессов и метафизических прикрытий любой формы насилия. Поэтому для меня либерализм - не пустое и тем более не ругательное слово. Пускай оно опошлено и смысл оболган, но либерализм и демократия - фундаментальные категории национального самосознания. 

[ответить]

Либерализм и демократия - фундаментальные категории ЧЬЕГО национального самосознания, ЧЬЕГО?!!! Если английского, то тысячу раз ДА! Если русского, то вовсе НЕТ.

Поймите Вы, наконец, что нет никакого абстрактного "общечеловеческого" "национального самосознания", нет никаких универсальных категорий для национальных самосознаний различных культур. Иначе бы не было и самих этих культур, а была бы та самая, советская "культура", "различная по форме, но единая по содержанию". Ваш взгляд на национальное самосознание, конечно, совершенно либерален и демократичен, но, применительно к России совершенно ошибочен.

"Это" выстрелит не в частной жизни, частная жизнь тут (в этой теме) никого не интересует. Россия такая интересная страна, в которой реализуются все, даже самые невероятные утопии. Вопрос только в сроках.

[ответить]

Общечеловеческого нет. А национального - есть. Наличие государства. И любое национальное самосознание опирается на опыт владения этим конкретным государством. Нация - народ, хозяин государства, субъект политики. КАк показал опыть СССР нацию можно конструировать. Так появилась советская нация, советский народ. Осколки советского государства снова собираются. и таки соберутся в одно целое. Потому что этот опыт нельзя избыть, он непреходящ. Либерализм - форма сосуществования в виде одной нации разные социальных групп населения, то есть возможность реализовывать через общий инструмент - государство - свои частные цели. Возможность, а не волюнтаризм, и не экономизм. Поэтому мне так же неприятен и консерватизм, еще нечто более изощренное в своем роде. Ханженство. Демократия - форма реализации политических прав субъектом политики, то есть нации.

[ответить]

К сожалению, нет возможности ответить сейчас, потому, что нельзя на столько вопросов ответить коротко.  Тут каждое предложение требует разъяснения.

Могу только продолжить свою мысль дальше: как нет абстрактного самосознания, так и нет абстрактного государства, нет абстрактной демократии, абстрактного либерализма, абстрактного консерватизма, и т.д.

[ответить]

Причем тут признание гомосексуализма? ЭТо что такой оселок, которым либерализм проверЯетсЯ?

[ответить]

Хотя мне понятно почему либерализм на  Западе выродился в такую крайность: чем бы "дитя" не тешилось, лишь бы не плакало (не тревожило социальные устои западного распределения ролей в политике, власти и в экономике). Поэтому - пусть люди гниют в собственных миазмах, лишь бы не переходили границы своих резерваций, и не требовали политической свободы. То есть закон скотобазы - если хорошо кормить, то и волки сыты и овцы не вякают. Симбиоз паразитов и жертвы. Пролема в том, чтобы не сильно зудело. Вот они и заместили либерализм с толерастией. Зверинец, одним словом. Но по европейски обустроенный. Важно только чтобы между вальерами была крепкая полицейско-бюрократичекая решетка. 

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...