У "Единой России" появилась идеология

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
Отсутствие у правящей в стране партии собственной внятной идеологии давно уже стало притчей во языцех и на эту тему уже даже надоело ехидничать. Нашлись даже некоторые апологеты «разумности всего действительного», которые говорили о том, что идеология «Единой России» не нужна, поскольку у партии власти не может быть идеологии, если она хочет таковой оставаться.

Это, конечно, абсолютно ложный тезис - на штыке (в том числе и административном) бесконечно сидеть нельзя. В основе власти лежит не насилие, а гегемония, то есть интеллектуальное и моральное превосходство правящего класса, каковое и убеждает народ в том, что этому правящему классу стоит подчиняться и далее. Поэтому отсутствие идеологии, отсутствие предъявляемых нации внятных мотивов, по которым мы должны признавать лидерство «Единой России», шло, конечно, в огромный минус «медведям».

И вот, совершенно неожиданно, идеология «ЕР» была предъявлена в виде вполне ясной схемы, небольшого, но весьма информативного рисунка, составленного, как можно судить по интервью Андрея Исаева, группой из него, Юрия Шувалова, Андрея Писарева и Ивана Демидова. Сам набор имен, в той или иной степени ассоциированных с «социально-консервативным» крылом ЕР и прошлогодним «Русским Проектом» уже внушает некоторый оптимизм. Речь идет о политиках, которые не замкнулись в административном токовании и достаточно ясно понимают встающие сегодня перед страной проблемы и задачи. И готовы, в этом понимании, посягать на старых «священных коров» - как это произошло совсем недавно с массовой трудовой миграцией. Начало кампании по вытеснению мигрантов вышло ведь, что поразительно, именно из среды «единороссов» и занимаются этой темы питомцы Демидова, единоросовский комсомол.

Предложенная схема также по хорошему впечатляет. Во-первых, авторы не побоялись слова «русский» (а страх перед этим словом является для меня критерием по которому любой даже самый благонамеренный документ я лично отправляю в корзину) - они уверенно говорят о русской цивилизации, русском консерватизме... «Консерватизм» - второе ключевое слово, наконец-то идеологическому муляжу «ЕР - консервативная партия» дано живое и кровеносное наполнение.

Получается в итоге следующее - смысл жизни в национальном успехе России во всемирно-исторической перспективе. Успех состоит в экономическом процветании, геополитическом лидерстве, высоком качестве жизни всего российского народа. Российский народ определяется по сути как собор поколений (рекомендую авторам прямо этту формулу и использовать), то есть предков, ныне живущих и потомков, относящих себя к русской цивилизации.

Методом достижения успеха является последовательное проведение принципов «российского (социального, народного, русского) консерватизма» - то есть установка на национальное единство и прекращение холодной гражданской войны, на приоритет национального над персональным, классовым и расовым, на социальную эволюцию, в противоположность революционным изменениям. И, что мне представляется особенно важным в нынешних околокризисных условиях, внятная установка на социальный солидаризм, на нацию как механизм взаимопомощи.

Отсюда вытекает вполне внятная политическая доктрина - народный суверенитет, отказ от исторического нигилизма, поддержка традиционных конфессий, семьи, формирующего влияния государства на культуру, ориентация на единство нации и русскую цивилизацию, установка на геополитическое равенство с США и лидирующую роль России в мировых делах.

Всё вполне внятно, хотя, как всегда в наших административных делах, чуть запаздывает. Еще год назад такая идеологическая схема стала бы сенсацией, сейчас, пожалуй, не станет - конкретные острые вопросы о кризисе, безработице, миграции, криминале, рубле, автопроме, слишком затуманивают собой идеологический горизонт.

Однако работа проделана важная, хотя и не без недостатков. Режет глаз определение нации как совокупности ныне живущих представителей народа. Нация, на самом деле, гораздо более историческое понятие, чем народ. И определять ее надо не через время а через политику. Нация - это политическое сообщество, имеющее право и стремление осуществлять народный суверентет. Нация - основа политики. У авторов же получилось наоборот - политическим сообществом предстает народ, а нация - чисто популяционным.

Удивила фраза про «в перспективе единый народ». Если иметь в виду под народом этнос, то в этом случае представить себе превращение русских, якутов и башкиров в один этнос, пусть даже и в перспективе - довольно затруднительно.

Удивило отсутствие в схеме одной из ключевых идеологических формул последнего времени. Ключевых, поскольку действительно хороших - «сбережение народа». Без установки на такое сбережение любые экономические успехи, любое великодержавие оборачиваются национальной катастрофой.

Но в общем это все частности - по сравнению с появлением у «Единой России» пусть очень короткого, но серьезного и идеологически внятного документа, любые частные огрехи (а системных огрехов в заявленной позиции, подчеркну еще раз, я не вижу) - это громадное и очень важное идеологическое достижение. Хочется надеяться, что оно не останется изолированным фактом, а будет развиваться и уточняться.

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 3 (5 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Что это было? Политическая сатира? Смеяться после слова лопата. Занятная апология, оказывается при желании можно сделать "громадное и очень важное идеологическое достижение" буквально из ничего. Логика в стиле: смотрите, смотрите, он высморкался, впервые за двадцать лет, а вы говорили урод. О, смотрите, он впервые за много лет вытер задницу, а вы говорили засранец. Раньше приходилось говорить детка пьет и писает, на большее пока не способна, но детку несомненно ждет блестящее будущее, главное сухо, теперь оно рисовать учится. Ути-путиньки...

[ответить]

Оптимизм автора действительно вызывает недоумение. За столько лет можно было бы давно разработать внятную идеологию. Из приведенных цитат видно в основном лишь общие слова. Я читал и сам "Русский проект" - критическая часть весьма неплохая, но как доходит до конструктива - опять размытые на десятки страниц общие фразы с цитатами из русских мыслителей прошлого. Что конкретно власти подразумевают под хорошим словом "консерватизм"? Где экономическая модель? Механизмы взаимодействия власти с народом? Концепция истории России (или по пошлейшему учебнику Филиппова)? Либо у господ из идеологического отдела партии немощь мысли, либо - сознательное лукавство. В любом случае сдается, что они едят свой хлеб даром

[ответить]

Если Исаев, то концепцию истории не трудно предсказать - сталинизм. К сожалению.

[ответить]

Я думаю, вы перепутали Андрея Исаева с Алексеем Исаевым. Второго с натяжкой еще можно заподозрить в сталинизме, как, впрочем, и всех нормальных русских людей.

[ответить]

"Второго с натяжкой еще можно заподозрить в сталинизме, как, впрочем, и всех нормальных русских людей"

 

Вообще-то "историк" Исаев - инородец, еврейская полукровка. Вот инородцы, вроде Путина и Исаева, и им подобные типы и являются "сталинистами", то есть дегенератами.

[ответить]

В общем, всю "идеологию" можно свести к двум пунктам:

1) Лучше быть здоровым и богатым, чем больным и бедным 2) Ребята, давайте жить дружно!

Проблема в том, что "ребята" не могут жить дружно. Какая может быть дружба, если богатство одних достигается за счет бедности других?

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...