«Россия-88»: Необыкновенный неофашизм

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

Неподалёку от знаменитого московского рынка, за столиком, заваленном контрафактными DVD-дисками, стоит торговец явно не славянской внешности и продаёт Россию.

Так и поёт: «Э, "Россия восымвосым", пра руский фашыст, пакупай!»

Это он про уже нашумевший, но так пока и не вышедший в прокат фильм «Россия-88». Тот самый фильм, который так яро пиарили «правозащитники», требуя «дать народу узнать всю правду о кровавых злодеяниях русских неонацистов». Ещё бы, — для них, для «омбудсменов» наших, найдётся немало работы, когда «Россия-88», уже получившая прокатную лицензию, выйдет на экраны.  И когда после этого начнётся резня.

 

Это кино про фашистов. Многие из тех, кто увидит эту ленту, вспомнят, как все советские пацаны поголовно, а с ними часто и девчонки, играли «в фашистов» после «В бой идут одни "старики"» и «А зори здесь тихие...», после «Звезды» и «Штирлица»... После «России-88» «в фашистов» будут играть уже взрослые: «аборигены» и «понаехавшие», москвичи и «гости столицы», те, кто принадлежит к государствообразующей нации, и «нацмены», которые в Москве уже «нацболы».

И играть «по-всамделишному».

«Россию-88» населяет концентрированное такое быдло, гопота, подонки и предатели, собравшиеся вместе на почве умственной и социальной неполноценности, замешанной на ненависти к... кому-то. Бескультурная толпа, жестокая стая, готовая растерзать... тех, кто не такой, как они. Неудачники и недоумки, следующие за своим вожаком, а потом бросающие его на растерзание... да кому угодно.

И, ко всему прочему, это гады такие узнаваемые, так похожие на наших «соседей по подъезду, парней с прыщавой совестью».

Они ездят с нами в лифтах, пьют пиво на лавочках во дворах у каждого нашего дома, а зимой отогреваются в наших подъездах девками, водкой и матерщиной. Они тоже разговаривают о несущественных вещах с соседками — подружками своей мамы, и выгуливают своих собачек.

Да что там говорить, это если не мы, то многие из нас. Ну, конечно, не мы сейчас — в молодости, или не мы обычные, а лишь в худших наших проявлениях. Ну, конечно, не совсем мы, потому что мы сами, прекрасные в своём человеколюбии и в толерантности своей, — в отличие от ЭТИХ — тихо и спокойно лелеем нашу мирную бытовую ксенофобию на наших кухнях.

Мы же живём, спрятав голову в песок, мы говорим себе: «нет, я совсем не такой, как эти звери». И лишь иногда чуем, что внутри каждого сидит такой же зверь — человек, который лишь будучи переполненным ненавистью и страхом, лишь будучи загнанным в самый угол, готов на то, что делают ОНИ. И этот самый «угол» мы с трусливым упорством отталкиваем подальше от себя, и становимся всё меньше и меньше — ведь чем ты меньше, тем дальше твой «самый угол»...

И если даже мы обнаруживаем — не на ТВ и не в газетах, конечно — в интернете историю про то, как «чёрные скинхеды» режут русских ребят, или как «наказывают» русских «шлюшек» за то, что они ярко накрашены или носят короткие юбки — тогда градус нашей ярости в кухонных спорах несколько зашкаливает... Но всё равно электрочайник и телеящик забивают своим монотонным гудением слова, а струёй пара и мельканием ярких картинок — нашу обиду, ненависть, неприятие чужих... Тех, о ком в фильме «Россия-88» не рассказано почти ничего.

Ведь потому ОНИ, персонажи, населяющие «Россию-88», и оказываются так страшны, что им — жестокой и тупой силе — в этом фильме ничего и никто не противостоит. НИЧЕГО! НИКТО!

Зрителя настойчиво убеждают, что вся ненависть этих ублюдков — подонков — быдла — гопоты направлена — В ПУСТОТУ. Или, что равнозначно, — на всех вокруг. То есть на каждого, а значит и на МЕНЯ.

Тем они и страшны в этом фильме: своей обыденностью и угрозой — угрозой ЛИЧНО ВАМ и МНЕ, а не тем схематично обозначенным в «России-88» абстрактным «чернож...м»! Потому как это самый страшный страх: иррациональный страх невидимого и неведомого!

Ведь кто противостоит в этом фильме кровожадным фашиствующим скинхедам?

Побитый в вагоне метро негр — 1 штука.

Побитый в кустах неформал с негродредами — 1 штука.

Таджики, разбившие стекло автомобиля — 1 кучка.

Ну, ещё при очень большом желании можно вспомнить несчастного отставного папу главного героя, который стыдится сына-скинхеда.

Но где же те, о ком в фильме говорится — вскользь: они готовы прийти и отнять твою квартиру, твои деньги, твою работу, твою любовь — твою жизнь, в конце концов?

А их нет — практически до конца фильма их заменяют умиротворяющие — образные — ряды торговых палаток с будничными товарами. Ассоциативный ряд неведомых «врагов» подаётся зрителю привычным, каждодневным, таким, что покушаться на него — значит нарушать сами основы мирного существования! Обыватель видит эти прилавочки с ботиночками и лифчичками, лиричные панорамочки, картонные коробочки, — и ему уже хочется защищать своё тихое привычное «житие мое».

А тут — ТАКИЕ, бритые подонки, прямо рядом с нами, лицом к лицу, в подъезде и в лифте, во дворе и в транспорте — разве не страшно?

Страшно!

Ведь враг — это тот, кого видишь крупным планом прямо перед собой. Вот тут у него прыщ, а тут бородавка, а в глазу бревно. И, наверное, потому эти якобы враги показаны как бы издали — почти все.

Разве что — куда денешься от сценарной обязаловки — мелькнёт «лица кавказским выраженьем» нежный кудрявый парень, этакий грузинский Ромео при сестре главаря скинхедов Джульетте, да его чернобородый собрат, который — случайно, с кем не бывает? — в общей потасовке застреливает идеолога неонацистов.

В фильме нет ЛИЦ «кавказской» или «азиатской национальности», есть только неясные и нестрашные ТЕНИ, этакие бесплотные тени, виртуальные персонажи, менее опасные для жизни, чем монстры из компьютерных стрелялок.

И зритель оказывается в реальности, в которой нет антифа и «чёрные ястребов», в которой все мигранты законопослушны и виктимны, в которой в интернете есть лишь съёмки избиения русскими фашистами несчастных мигрантов, которые сами никогда и никого не избивают, не насилуют и не убивают.

И получается, что эти чужаки, кого так ненавидят эти страшные русские фашисты — они или ничто, или — на противопоставлении злым скинхедам — добро! В мире «России-88» это ДОБРО мигрирует в Обитель ЗЛА. А ЗЛО, получается, — это МЫ! 

А ещё этот фильм страшен тем, что он — полуправда. Рядом поставлено то, что существует на самом деле, и то, что придумано авторами. Чтобы легче верилось.

«Россия-88» страшна, как всё, что полу-.  Полувласть, полупатриотизм, полуборьба с коррупцией, полувоенная реформа...

Лента так и анонсируется: «полудокументальный фильм о российских фашистах и российской власти, которая их поддерживает». Полудокументальный — потому что, в отличие от полувиртуальных врагов, «соратники» у неонацистов вполне конкретные: продажный мент и продажный политик.

Вот только встаёт вопрос: кого не в «России-88», а на самом деле бьют продажные менты, добрая половина которых в столице настоящей России — нетитульной национальности? И кого покрывает власть, кого долгие годы крышуют бессчётные чиновники всех уровней, получая за это нереальные «бабки» от владельцев бессчетных рынков, кафе, ларьков и магазинов?

И ещё одна полуправда: каким-то невероятным образом Юля — Джульетта, сестра главаря скинхедов находит себе в качестве Ромео в вавилонском столпотворении Черкизона не азербайджанца или киргиза, не китайца или вьетнамца, а редкую в тех торговых рядах птицу — грузина. И танцует с ним лезгинку под знаменитую грузинскую песню о том, что «на Кавказе есть гора, самая высокая». А потом русский фашист этого мирного грузина убивает... Никаких параллелей не возникает, нет?

В общем, на этом можно было бы и закончить рассказ о фильме «Россия-88». Но жанр рецензии требует сказать хотя бы пару слов о создателях фильма, да и немного приоткрыть сюжет.

Извольте.

Режиссёр, идеолог и один из тех, кто вложил в этот фильм деньги — сын известного мультипликатора Гарри Бардина Павел. Прототип Павла Гариевича в его кинотворении — мучимый комплексами полуеврей (по папе) Абраша (он же Мойша), не пригретый по причине недоеврейства семитской тусовкой и потому примкнувший к скинхедам, и в качестве оператора запечатлевающий их подвиги. Так что с рефлексией Бардина-младшего, ко всему прочему, в нежном возрасте действительно якшавшегося с неонацистами, — это не ко мне, а к психотерапевту.

Сопродюсеры-совкладчики фильма: Александр Роднянский, Александр Шейн и Гия Лордкипанидзе. Без комментариев.

«Раскрутка» фильма. Моя оценка — «пять».

«Россия-88» участвовала в программе Берлинского Международного кинофестиваля и, как отмечали некоторые отечественные СМИ, имела там резонанс. Ещё бы: фильм о фашистах в героически сражающейся со своим тёмным прошлом Германии просто обречён на успех!

Затем картину показывали в одной из национальных республик РФ на фестивале со знаковым названием «Дух огня», и здесь уже машина по раскрутке фильма заработала по полной. Журналисты, ссылаясь на «пожелавшие остаться анонимные источники», наперебой кричали о том, что организаторы фестиваля якобы подвергались давлению со стороны местной администрации, всячески пытавшейся избежать демонстрации «неблагонадёжной» картины на своей территории.

Московская премьера фильма по «удивительному стечению обстоятельств» должна была состояться накануне дня рождения Гитлера, и лишь в последний момент по покрытым мраком тайны причинам таинственным образом была отменена. Только очень ленивые журналисты и, в особенности, блоггеры не раздули их этой истории «сенсацию» на тему «зажимание преступной властью антифашистского фильма», заодно хорошенько подогрев интерес к этому кино.

Особенно усердствовала в раскрутке «России-88» пресс-секретарь Конфедерации Союза кинематографистов стран СНГ, Латвии, Литвы и Эстонии Дарья Борисова. Её восхищённые словеса о первичности в кинокартине гражданской позиции и вторичности художественных особенностей наперебой цитировали узбекские и азербайджанские СМИ.

«Художественные особенности».

«Новаторский» режиссёрский ход — съёмка т.н. «субъективной камерой». Это когда всё происходящее зритель видит как бы глазами участника событий, «оператора». Эдакая «Ведьма из Блэр».

Моё личное мнение — имею право! — снято в итоге довольно посредственно.

Примерно так же, но другими словами оценила профессиональное качество «России-88» вышеупомянутая Борисова: «Это тот случай, когда обсуждение художественных достоинств и недостатков фильма должно отойти и отходит на второй план».

А лучше всего, правда, по поводу другого фильма, написала о таком ... «ходе» Дарья Митина: «Претензия на home video, снятое домашней камерой или даже мобильным телефоном, больше смахивает на непрофессионализм оператора, чем на художественный приём».

Актёры.

1 чел. Пётр Федоров, известный зрителю по роли Гая в фильме «Обитаемый остров». Играет отлично, что делает фильм ещё более опасным.

Супертрагический финал.

Девочки обливаются слезами. По сравнению с «Россией-88» «Титаник» — просто уморительная комедия. В общем, все, кто надо, умерли — кто за любовь, кто от тоски, кто от безысходности. Лично мне жалко только собаку. Она одна умерла безвинно — не за принципы и не от избытка чувств.

Финальные титры.

«Братская могила» — так называется на киношном и телевизионном арго список актёров и съёмочной группы. В «России-88» «братская могила» — список жертв межнациональных преступлений.

Ни одного русского имени. Русских же не убивают добрые люди других национальностей. «При написании титров ни один русский не погиб».

Сплошь кавказские и азиатские имена и фамилии. И ни одного упоминания о том, как погибли эти люди. Ни намёка на то, как они умерли. Ни капли сомнения в том, что они не порезали друг друга в своих постоянных разборках или не свернули себе шею, приторчав от своей дури.

Есть только информация от авторитетных «правозащитников», столь же обильная, сколь и бездоказательная...

Ну, в общем, на сём пора и остановиться, хватит. Для тех, кто смотреть фильм не собирается — уж точно. А те, кто посмотрит, составит собственное впечатление.

Этот провокационный фильм, разжигающий межнациональную ненависть, покажут, обязательно покажут, и покажут широким массам.

И его снова расхвалят в «Российской газете», назвав «назидательным» и «общественно важным».

Вот только опять останется неотвеченным один вопрос...

Русь, откуда берутся скинхеды? Дай ответ.

Не даёт ответа...

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 3.9 (23 голоса)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

русофобский пасквиль

[ответить]

Жалкая  статья ,правильно , русофобская

[ответить]

Немецкой обрезанной овчарке гавкать не было команды!

[ответить]

Скорей русского Крайнова за этот текст по 282-й закроют, чем еврея Бардина за откровенно русофобский фильм

[ответить]

власть сама начала эту игру в фашистов, чтобы на ней поднять авторитет различных прокремлевских движений с сомнительными официальными целями. она сама из пальца высасывала факты, хваталась за любые спорные эпизоды, перевирая их, потом раскручивая в сми. поняв, что перегибает, она слегка успокоилась, но поезд тронулся и идет сам по себе.

бегать по европе и кричать о ведьмах в собственной отчизне может только идиот, с чем их и поздравляю.

[ответить]

Подобная статья - лишний повод задуматься: поддерживать ли русскому человеку Путина-Медведева, партию власти "Единая Россия" и их молодёжную опору в виде различных движений - "Молодая гвардия", "Наши" и прочих?

[ответить]

«Что такое Россия для русских? Они что, выступают за отделение отдельных территорий от России, хотят распада Российской Федерации? Чего они добиваются, подобные деятели? Ответ здесь понятен. Скорее всего, это провокаторы, люди, которые хотят нажить какой-то дешевый капитал на каких-то проблемах, хотят показать себя радикалами и что-то здесь приобрести». - и что Вам не понравилось в ответе Путина?

[ответить]

Дураку понятно - русского народа (84% населения, а с прочими славянами- до 94%) - нет ни в конституции, нигде, он не обозначен, как государственнообразующий народ (как, например, в Казахстане, где этнических казахов всего-то около 34%). А нерусская власть защищает всех - понаехавшие в нашу страну (я их не приглашал) - азеров, бандитов грузин, наркодельцов - таджиков (история с "бедной таджикской девочкойц") и пр. - всех, только не русских. Русский - изгой в собственном доме. Поэтому речи Путина и не нравятся. Они должны нравиться только инородцам-русофобам или полным дебилам.

[ответить]

Мда... говорите от 84 до 94%? А вот другие «русские националисты» относят к истинно русским гораздо меньшее количество жителей РФ, голубые глаза, белокурые волосы, «правильный» нос и т.д. Например большинство авторов РО по их критериям «чурки нерусские». Кого Вы предлагаете вписать в Конституцию как «русский народ»? Кстати, Вас не смущает что «нерусскую власть» выбрали и переизбрали именно что большинство жителей РФ из которых, по Вашим данным «русского народа (84% населения, а с прочими славянами- до 94%)»?

[ответить]

Ряженые "русские националисты", получающие зарплату по гэбэшной ведомости - люди суровые, да. Суровые и очень строгие к русским.

[ответить]

Это Вы про националистов РО или тех, кто их самих считает нерусскими «чурками»? Растолкуйте пожалуйста, кто же вообще настоящие русские националисты? Вот «РО» - ресурс молодогвардии Единой России, «АРИ» там или «Северное братство» сидят на серверах США, а «наши» то где? 

[ответить]

Ни к чему вам лезть в проблемы русских националистов. Они уж как-нибудь меж собой разберутся, кто там что. Кто вам ваши я сказать не возьмусь, одно ясно - это не русские.

[ответить]

Лотор жид путиноидный

Лотор жид путиноидный. Он этого собственно и не скрывает.

[ответить]

Да как бы Вам объяснить... если бы они таскали друг друга за чубы и делили между собой Марс то действительно дело до них не было. Но они пытаются оперировать с моей Родиной, так что мне не безразлично что происходит на их «фронтах». Вот как то так. 

[ответить]

Жид Лотор надоел

Твоя родина, Лотор, -  Израиль. Езжай, засранец кипоносный, на свою историческую  родину и борись там с еврейским расизмом за права, угнетаемого жидами палестинского народа.

[ответить]

Вот уж совсем преобладающее незнание темы вопроса, и полное отсутствие понимания элементарных понятий (какие там к черту глаза и нос) выдают человека с  нижним бельем полным отмороженным идиотом

[ответить]

А я бы полагал что статья подобного автора  есть повод лишний раз задуматься над лицимерием нынешних властей. С одной строны Медведев и Путин демонстрируют либерализм в вопросах межнациональных и межэтнических отношений, с другой - партия "Единая Россия" (лидером которой является Путин) организует и содержит идеологические структуры, в частности сайт "Русский обозреватель" и "Молодую гвардию Единой России", которые гордо именуют себя националистическими. Кстати, сам Крайнов числится обозревателем на этих ресурсах. На Русском обозревателе Крайнов слывет стойким националистом, на Молодой гвардии - сайте путинских комсомольцев лижет причинное место "национальному лидеру" - интернационалисту.   Какой гибкий у Крайнова позвоночник! И рубку съесть, и.. на трамвае покататься!

[ответить]

А о чем тут задумываться? Любая власть, в любой стране лицемерна, национальные (интернациональные) вопросы, религии, права человека, демократии (диктатуры) все это инструменты власти, так что в ЭТОМ ничего удивительно, главное какова ЦЕЛЬ. Удивляет другое, столь больше количество людей добровольно поддерживающих эту игру, так сказать «на местах», причем считающих что это они игроки, в то время как они просто фигуры. 

[ответить]

Ну что же вы, неуважаемый, продемонстрировали лишь малую часть вашей осведомлённости?  Почему остановились лишь на моей бурной деятельности в "Молодой гвардии"? Как смогли не записать меня, с таким-то позвоночником, в наймиты ФСБ из числа агентов Моссада, или наоборот?

А ещё вы забыли упомянуть, что я пью кровь христианских младенцев и линчую негров. И лишь в свободное от этой деятельности время ем "рубку" :)

Помните: чем чудовищнее ваши разоблачения, тем быстрее вам поверят!

[ответить]

А не проще объяснить свою позицию? 

[ответить]

Моя позиция доступно объяснена текстом. Sapienti sat.

[ответить]

Не надо кипеть наиграным гневом, г-н Крайнов, ваши статьи в Молодой гвардии до сих пор на всеобщем обозрении, так что вас с путинскими комсомольцами связывает больше чем дружба.

Что до вашего сотрудничества с ФСБ и Моссад, то- вряд ли, эти организации серьезные и такую шелупонь там держать вряд ли будут. Не тешьте себя иллюзиями! 

[ответить]

Да какой там гнев, смех один! Если и в МГ перепечатывают мои статьи - я только рад.

А что касается "шелупони" - так, видимо, вам совсем трудно в жизни приходится, раз вы незнакомого человека таким способом обидеть пытаетесь. В итоге самого себя лишний раз обидели. Надеюсь, найдётся кто-нибудь, кто вас пожалеет. 

[ответить]

Жидовско-чекисткая провокация. На фоне дикой волны преступлений, совершаемых против мирного русского населения нелюдями с Кавказа и из Средней Азии, опять возникла необходимость стращать западного обывателя "русским фашизмом". Ведь некрасивая история с "таджикской девочкой" стала как-то забываться...

[ответить]

Если не затруднит, приведите статистику «дикой волны преступлений, совершаемых против мирного русского населения нелюдями с Кавказа» в сравнении с данными по тяжким преступлениям совершаемых русскими против русских и русскими против «нелюдев с Кавказа» с указанием соотношения русских/«нелюдев» в РФ. А то может Вы и правы. 

[ответить]

Некорректно поставлен вопрос. С какой стати вы сравниваете преступления коренных жителей с преступлениями приезжих? Хотите сравнивать преступления кавказцев на русской земле - сравнивайте с преступлениями русских на кавказской земле.

[ответить]

Хм... я сравниваю степень опасности для меня (обывателя) и моей семьи, если в 99 случаях из 100 у меня потенциальная опасность подвергнуться разбою со стороны русских и в 1 из 100 со стороны кавказцев то я склонен опасаться «дикой волны преступлений, совершаемых против мирного русского населения нелюдями с России». Это как смерти от птичьего/свиного гриппа по отношению к «классическому». Мне без разницы национальность того, кто может ограбить мой дом или угнать мою машину.  Это что касательно криминала русский&русский, что по поводу криминала русских по отношению к нерусским, то данная статистика интересна для понимания что же собственно происходит. Ну что? Объяснил? Теперь жду цифры.

[ответить]

Подход к вопросу неправильный. Преступность нерусских ДОПОЛНИТЕЛЬНО увеличивает общую преступность. Кстати, именно про это и надо снимать фильмы.

Вот статистика нерусских преступлений в одной только Москве - напечатано здесь же, в "Русском обозревателе", в статье =«Гости столицы» повысили свои показатели преступности на 16%= в рубрике "Дни". =... При этом замначальника милиции общественной безопасности рассказал, что количество преступлений, совершенных в Москве иногородними за 6 месяцев сего года, по сравнению с аналогичным периодом 2008 года выросло на 16%.

Всего за первую половину 2009 года мигранты совершили 9870 преступлений. На 19% выросло количество тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных иностранцами — их за этот срок было зарегистрировано 1900.

[ответить]

Подход к вопросу обывательский, но не «неправильный». Что значит «повысили свои показатели преступности на 16%»? Это как... было 1 убийство мигрантами, в следующем году 2 (рост 100%!!!) в то время как  общее количество убийств 1000 с неизвестной динамикой и национальным составом? Что означают приводимые цифры? «Всего за первую половину 2009 года мигранты совершили 9870 преступлений» - каких? Что сюда входит? Переход проезжей части в неположенном месте? Почему бы не написать, убийств- столько то, такой то % от общего кол-ва, динамика такая - то, разбоев, грабежей столько -то, такой то % от общего кол-ва, динамика такая - то и т.д. И сразу все понятно, а то что за жонглирование цифрами? «В нормальном государстве сначала искореняют влияние ЧУЖИХ, а затем берутся и за своих преступников» - искоренить ЧТО? Миграцию как таковую?

[ответить]

Lotor, 23/07/2009 - 10:29 =...Это как... было 1 убийство мигрантами, в следующем году 2 (рост 100%!!!)... Что сюда входит? Переход проезжей части в неположенном месте? Почему бы не написать, убийств- столько то, такой то % от общего кол-ва, динамика такая - то, разбоев, грабежей столько -то, такой то % от общего кол-ва, динамика такая - то и т.д. И сразу все понятно, а то что за жонглирование цифрами?...=

[ответить]

Что такое "Россия для русских"?

Россия для русских - это:

1) изменения в Конституции РФ, касающиеся

0. преамбулы, где вместо маразма "мы, многонациональный народ...соединенные общей судьбой на своей земле" должен стоять краткий исторический обзор того, как русский народ основал и на протяжении долгих веков строил Русское государство на основе своей культуры, своих исторических традиций и своего, русского языка, включая при этом в Русское государство другие народы на принципах равноправия и предоставляя им возможность самоопределения в виде культурных и национально-территориальных автономий.

И после этого логично было бы ввести в Конституцию РФ следующие пункты:

[ответить]

Для начала надо определиться что есть «русский народ»? Вот Крайнов русский? Маллер? Чегин? Сформулируйте пожалуйста свое видение «русскости».

[ответить]

Про Лотара

Ну и долбоёб.

[ответить]

Лотору.

Русский - есть человек отвечающий следующим условиям:

1) Думающий и говорящий на русском языке.

2) Не мыслящий себя вне русской культурно-исторической традиции.

3) Следовательно считающий Россию своим Отечеством.

Если есть эти три условия, то плевать какая была фамилия у его мамы и папы - он наш!

[ответить]

Вот, определение с которым я и сам практически согласен. Только под это определение попадают все обрусевшие мигранты и все наше «нерусское» (с точки зрения националистов) правительство. 

[ответить]

Ключевой момент здесь - культурно-историческая традиция. А главная проблема в том, что мигранты с Юга и Востока, как правило не спешат ассимилироваться, воспринять русскую культуру и стать патриотами России. А живут своими плотными сообществами, которые как раз часто вступают в конфликт с коренным населением, а то и просто вытесняют его.

Да, случаи бывают разные. Знаю капитана спецназа, узбека по родителям, боевой офицер, патриот России. Это один случай. Другой случай - это представители этнических мафиозных группировок. Так что всё определяет самоидентификация.

[ответить]

Гость, 22/07/2009 - 09:00 =...На Русском обозревателе Крайнов слывет стойким националистом, на Молодой гвардии - сайте путинских комсомольцев лижет причинное место "национальному лидеру" - интернационалисту. Какой гибкий у Крайнова позвоночник!...=

Дело не в Крайнове, дело в принципе. Если Крайнов - русский человек, возможно, что в конечном итоге он принесёт больше пользы для русского народа, находясь в номенклатурной обойме власти.

Что русские люди должны прийти во власть и начать политические преобразования в стране, делая Россию Русским государством - об этом даже и спору нет никакого, и это вообще не обсуждается - это первоочередная задача каждого русского человека.

Здесь вопрос тактики, и именно это является предметом спора и обсуждений.

Есть такая позиция, лично я её придерживаюсь:

[ответить]

Не смешите: Действие: 1) пока какая-нибудь политическая организация не включит в свою превыборную платформу ту программу-минимум для преобразования России в Русское государство - бойкотировать любые политические акты любых партий (например, выборы) и выражать мнение, что все они нелигитимны, поскольку не отражают интересы русского народа. Результат: 0 (ноль) выборы как шли так и будут идти, на Ваше мнение всем собственно... безразлично. Действие 2) поддерживать словом или делом все акции, явно и прямо выступающие в поддержку русской национальной идеи - например, Русские марши. Результат: 0 (хе хе, ноль) во первых не понятно в чем Русские марши выражают национальную идею? Может только Вашу? Национальную вот только Путин сформулировал... вроде как.

[ответить]

Lotor, 22/07/2009 - 22:18 =...Для начала надо определиться что есть «русский народ»?...=

Абсолютно верно. :-) Хороший вопрос, правильный и своевременный!

Я бы ответил на него так: есть теоретическая часть вопроса и практическая, необходимая для ведения русской кадровой политики.

Теоретическая часть даёт нам предпосылки: из истории нам известно, что современный русский народ - это потомки восточных славянских племён, частично вливших в себя другие племена и народы по мере своего продвижения на восток (из-за чего нас часто попрекают "азиатчиной" :-).

[ответить]

Затейливо, «потомки восточных славянских племён, частично вливших в себя другие племена и народы по мере своего продвижения на восток». Насколько частично? И кто в кого «влил» вроде как татаро-монголы в русских а не наоборот. Второй вопрос, Ваше «теоретическое "расплывчатое" определение» будет как либо коррелировать с антропологическими параметрами «самоидентифицирующихся»? «личная добровольная национальная самоидентификация, заключающаяся в выборе национальности для проставления в паспорте в графе "Национальность" (с учётом национальности родителей)» А как учитывать национальность родителей? Возьмем банальный пример, у моей жены оба родители по паспортам русские, но в семейной линии четко прослеживаются три линии, русская, татарская и польская. До какого колена Вы предлагаете «учитывать» национальность предков?

[ответить]

На счёт монголо-татар. Процесс "вливания" был обоюдный. Русские князья и воины часто женились на татарках, многие ордынские воины, особенно после 1314 года (Исламский переворот хана Узбека) и в ходе "Великой замятни" бежали в Москву где женились на русских женщинах. В русской крови много тюркского элемента. Многие великие русские люди носили фамилии ордынского происхождения. (Кутузов, Карамзин, Годунов, Рахманинов - список можно продолжать бесконечно долго.

К чему это всё - к тому, что вопрос "чистоты крови" глубоко вторичен. Главный вопрос - культурно-историческая самоидентификация. Если человек искренне чуствует, думает, и действует как русский, то это наш человек.

 

[ответить]

Роль тюркского элемента в крови великороссов сильно преувеличена, скорее в татарах много русской крови. :) Но с главным тезисом насчет первенства "почвы" согласен.

[ответить]

Потри татарина - найдёшь русского

Прохожий: "Роль тюркского элемента в крови великороссов сильно преувеличена, скорее в татарах много русской крови. :) Но с главным тезисом насчет первенства "почвы" согласен"

Я бы сказал, что роль тюркского элемента в крови русских не то, что сильно преувеличена, а просто отстуствует как таковая. 

В отличие от русской крови тюрках, особенно в татарах, тех-то перетрахали не по одному разу, так что от их монголоидности ничего не осталось.

[ответить]

Lotor, 23/07/2009 - 10:51 =...Насколько частично? И кто в кого «влил» вроде как татаро-монголы в русских а не наоборот...=

Чтобы обойтись без этого "вроде", надо просто почитать о научных исследованиях народов по генетическим признакам. Генетические признаки устанавливают степень родства между группами людей. В Интернете об этом уже много написано. Можно и самому сделать генетический анализ и установить свою степень родства к тому или иному народу.

Надеюсь, Вы понятие родства не отрицаете в принципе? Думаю, что отца, мать, родных братьев и сестёр, племянников и племянниц Вы выделяете среди других людей? ;-)

[ответить]

Извините, мы вроде начали с самоидентификации а заканчиваем генетическими исследованиями на предмет «русскости»? Вы так и не ответили, Ваше «теоретическое "расплывчатое" определение» будет как либо коррелировать с антропологическими (генетическими)  параметрами «самоидентифицирующихся»? Про передачу наследственной информации лекция была излишняя, давайте на примерах, мой друг русский, его жена наполовину грузинка наполовину русская, ребенок должен быть более русским чем грузином? По генетике ведь так? Мать 50/50%, отец 100% ребенок- 75/25? Так вот, их дочь по всем внешнем данным почти чистокровная грузинка, с небольшой примесью русской крови. Даже если она «самоидентифицируется» как русская, сможет ли она делать гос. карьеру в Вашем «Русском государстве»?

[ответить]

Lotor, 22/07/2009 - 23:06 =...Результат: 0 (ноль) выборы как шли так и будут идти, на Ваше мнение всем собственно... безразлично...=

Да нет, не безразлично. Опыт развала СССР показал - всякое сомнение ложилось горкой, соломинка к соломинке - вот стога и росли, давили, делали своё дело. Хоть и писали тогда всегда и везде, что 99.99 процентов избирателей "проголосовали за блок коммунистов и беспартийных", а народ-то на выборы перестал ходить, а там - и прошло-то чуть-чуть времени, а государство-то, построенное на такой откровенной лжи, и развалилось. Всякое лыко в строку ложится...

Lotor, 22/07/2009 - 23:06 =...Результат: 0 (хе хе, ноль) во первых не понятно в чем Русские марши выражают национальную идею? Может только Вашу?...=

[ответить]

Фильм "Россия-88" с реальностью не имеет ничего общего

Фильм еврея Бардина - это всего-лишь калька, буквально слизанная, с известного американского фильма «Фанатик» про еврея, ставшего скинхедом.

То, что написал Крайнов про фильм "Россия-88", что в нём показана какая-то полуправда и есть что-то от реальности - чушь и бред.

Фильм с российской реальностью не имеет ничего общего, поскольку есть сочетание больного воображения еврея Бардина и образов, созданных американским режисёром на основе американских реалий.

[ответить]

Много у нас носятся с проблемой ксенофобии. Вот Лужков даже призывает ввести в школах "уроки толерантности" (!), но никто из официальных лиц или представителей либеральной, "правозащитной" мысли не ответил на главный вопрос - "В чём причина столкновений коренного населения на его исторической территории с культурно чуждыми элементами?" Вместо того чтобы набраться мужества и огласить диагноз, они пытаются бороться с одним из симптомов, с помощью пресловутой "русской" 282-й статьи.

На мой скромный взгляд, истинных причин две: 1) Главная: кризис, тяжёлая болезнь русского этноса. 2) Не менее тяжёлый кризис российской государственности.

[ответить]

Викторович: "Короче, дорогие форумчане, давайте искать пути как нам выкарабкаться из клоаки в которой сейчас оказались "внуки Святослава", а не обсуждать "козни пейсатых" и прочие вещи которые к настоящим причинам плачевного положения русского народа имеют лишь косвенное отношение"

 Ну, конечно. Жиды к сегодняшнему положению России не имеют никакого отношения. Посмешил. Ты, любезный, с Луны свалился или просто сам - жидок? Скорей всего, второе.

Насчёт волыны и расправы над  кавказскими бандюками.

Если хочешь, можешь выйти на улицу с волыной или двинуть в ухо первому встречному черножопому. Что с тобой будет потом, можно догадаться: будешь харкать кровью в мусорском обезьяннике с отбитыми почками.

 А почему? Да потому, что власть в СССР-РФ не русская, а жидовско-чурбанская, и власть такая с 1917 года.

 

[ответить]

Насчёт жидов. Если бы я, родной, был бы жидом, то я не тратил бы время на этом форуме. А почёл бы за честь как честный еврей, приехать в Эрец Исраэль, вступить в ряды ЦАХАЛА (хоть в Российской Армии уже своё сполна отслужил) и валить арабов на Голанских высотах или на ливанской границе.

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...