О снах и вере [Мельница. Дикие травы. Navigator Records. 2009]

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

Любите ли вы «Мельницу» так, как люблю её я? Это вряд ли.

Весной 2003 года в мой кабинет в редакции «Консерватора» ворвался мой добрый знакомый, назовем его М., и положил мне на стол самодельный диск со словами: «Послушай, это совершенно потрясающая русская фошистская группа» (в персональной мифологии этого знакомого слово «фошистский» не имело отношения ни к каким зигам-загам и значило примерно то же, что у ведущих «Эха Москвы» говорящих это с обратным знаком, - то есть русское хорошего качества не имеющее ничего общего с навязанными нашей родине псевдообщечеловеческими культурными и идейными трендами). Отношение мое к пытавшимся играть в этой парадигме группам было, мягко говоря, скептичным - «идеологическая правильность», порой с довольно отвратительным душком, там явно главенствовала над качеством. Поэтому, вставляя диск в плеер (помните, мы тогда ходили с такими лепешками на поясе?) я ожидал не слишком многого...

И попал в потрясающий волшебный и мифологический мир где слово и звук переплелись в неразрывном единстве не хуже, чем Полоз с его невестой. Попал в свой мир, который кто-то из абстрактных философских конструкций мановением руки превратил в песню... Переживание от первой встречи с «На Север», «Оборотнем», «Дверьми Тамерлана», «Господином горных дорог» может понять только  тот, кто сам пережил нечто подобное.

«Ну ладно, - подумал я, - поете вы хорошо. Но как выглядите? Наверняка песни пишет сутулый мальчик-очкарик, а поет долговязая брюнетка с длинными плохо промытыми волосами, воображающая себя Грейс Слик». Каков опять же был мой шок, когда, открыв сайт группы (по счастью он у неё имелся, «Мельница», и это вновь поколенческий признак, рано сделала ставку на интернет), я увидел фотографии белокурой небожительницы, воплощенного идеала умной русской красоты. Стало понятно, что «Мельница» - наше всё. Эта музыка, эти слова, этот образ должны стать музыкой, словами и образом поколения. Что если есть «Мельница», то, значит, есть зачем жить и ради чего бороться за будущее.

По счастью понятно это стало не только мне. Большая армия не столько «поклонников» и «фанатов», сколько друзей работала над тем, что можно назвать «чудом «Мельницы» - группа, совершенно не вписывавшаяся ни  в формат нашей коммерческой музыки, ни «русского рока», группа у которой до сих пор (!) так и не появилось на ТВ ни одного видеоклипа, группа которая постоянно меняла состав, пугала поклонников то полным уездом солистки за границу, то жизнью на три страны, несмотря на это уверенно шла от успеха к успеху и от признания к признанию.  Талант появившийся в нужное время и в нужном месте - фантастическая сила, его не может остановить ничто, ...даже любовь Хелависы к ирландской арфе, звук которой примерно в половине случаев не столько украшает, сколько портит звучание песен, особенно старых.

Можно было возмущаться, унывать, гундосить, что «Мельница уже не та», но когда группа вернулась на сцену, после записи нового альбома и исполнения Натальей Андреевной главного предназначения женщины (с чем от всей души, хоть и запоздало, её поздравляем), то всё нытье было забыто. Хелависа по прежнему заводит зал с полоборота, по прежнему на «Господине горных дорог» хочется мужественно плакать, на «Оборотне» обернуться хотя бы Медведем, а «Прялку» хочется отправить на «Евровидение» вместо ядерной ракеты. «Мельница» жива. И будет жить. Музыкантам по прежнему интересно то, что они делают - для группы, которой в этом году будет 10 лет, это серьезно. Наше время было и остается временем «Мельницы».

Ну а теперь о грустном... То есть собственно об альбоме «Дикие травы». Общий тон уже слышанных мной отзывов полностью совпадает с моим: «Альбом никакой. Но... [выразительная пауза] пару неплохих песен расслушать удалось». После такого отзыва думается: лучше бы тухлыми помидорами закидали. Характерная черта «Мельницы» состоит в том, что лучшие песни Хелависы не надо «расслушивать». Они берут намертво с первого раза. Берут силой поэтического образа, фантастическим мелодическим рисунком, который говорит больше слов, прихотливым сочетанием инструментов. Всего этого в «Диких травах» нет или почти нет. Тексты кажутся вымученными, мелодии плывут, жанровое своеобразие порой растворяется то в унылые джазовые эксперименты, то вообще в какую-то советскую эстраду начала 1980-х а ля Максим Дунаевский и София Ротару. Понятно, что совсем мастерство не пропьешь, и это все-таки альбом «Мельницы», а не какой-то другой группы, но хвалить частности не хочется, чтобы мельники не дай Бог не решили, что так можно и дальше. Так дальше нельзя.

Впрочем, утешает то, что появление «Диких трав» - вполне закономерное событие в жанровой эволюции «Мельницы» как явления не модерной, а традиционной культуры. Основным содержанием этой эволюции является разложение мифа, постепенный распад мифа как целостного мировоззрения и системы образов и оплодотворение этим распадом самых разных культурных форм и жанров - эпоса и сказки, трагедии и лирики, комедии и романа.

Если смотреть на альбомы «Мельницы» сквозь эту призму, то все становится на свои места. «Дорога сна» - это беспримесный миф, это презентация мифологии «Мельницы» во всей ее целостности и высоком напряжении - это нечто почти потустороннее. И в самом деле «что нам до Адама и Евы» если «мы слышали песни последних Валькирий»? «Перевал» это еще мифология, но уже несколько сниженная, облеченная в конкретные чувственные образы, где не только «огненны колеса на небеси», но уже и боги сходят на землю в образе смертных, чтобы разрушить хрупкий мир прекрасных дев и «обнять, обмануть, не пустить на волю». «Зов крови» (на мой взгляд, - самый совершенный с точки зрения концептуальной выстроенности альбом группы, бывший бы настоящим шедевром, если бы Хелависа не переусердствовала с арфой), - это стык героического эпоса: «На великой охоте начинается день... Пляшет солнечный знак на струне тетивы» и волшебной сказки в «Невесте Полоза», «Огне» и даже «Сказке о дьяволе». 

Так вот, если продолжать эту линию, то «Дикие травы» представляют собой следующую стадию распада мифа - стадию лирическую, предельно субъективную, эгоцентричную, рассыпающуюся в малые формы. Лирика - это сознательный отказ от героического пафоса и мифологической серьезности, это предпочтение личных чувств, переживаний, личной скорби и радости. В общем, как писал Архилох: «Щит, украшение брани, я кинул в кустах поневоле... Я же от смерти бежал... Мой щит, я с тобою прощаюсь! Скоро, не хуже тебя, новый я щит получу».

В новом альбоме лирический принцип выдержан предельно последовательно - он весь «о своем, о женском», в нем нет (за исключением неопределенного «Океана») песен написанных от мужского лица. Программные строки заглавной песни «Опасное лето» говорят все предельно ясно: «И не надо о снах, и вере, о клинке за спиной хранимом». И в самом деле, какая тут вера и клинки, когда ушел любимый и случились другие не менее неприятные вещи. Женское начало выражено в текстах альбома предельно сильно и образно: «и который день я хожу пустая». Но проблема в том, что эта лирика - не совсем лирика Хелависы (по крайней мере не совсем та, к которой мы привыкли за десятилетие) - в ней нет ни сдержанного героизма, ни пробирающего до костей женского мужества, ни высокой трагичности, как в «Ай, волне». Звучит все это теперь, Наталья, простите, немного по-бабьи. 

Причем если слова можно обмануть, то музыку не обманешь. Открыв книжечку текстов, вложенную в альбом, я обнаружил, что довольно посредственные песни являются очень хорошими стихами, я бы даже сказал исключительно хорошими - так сейчас почти не пишут, уже пару тысяч лет, за редкими исключениями, так не пишут:

Верни мне душу мою, душа двурогой горы!
Какая жертва мила твоей короне вершин?
Я дам быка, чьи рога изогнуты и остры,
Как серп, которым снимаешь ты жатву наших мужчин.

Это прекрасно несмотря даже на то, что отношение к грузинским мотивам у нас с Хелависой Андреевной различается до полной противоположности. Таких женщин не надо «учить говорить».

Но... Хелависа многократно говорила о том, что в её творчестве мелодия безусловно главенствует над текстом, что именно музыкальная составляющая, звучание, определяют текст. И когда даже на очень хорошие стихи, получаются довольно средние песни, то на Мельнице что-то неладно. Впрочем нельзя сказать, что и все стихи одинаково хороши - в образном ряде Мельницы, увы, стало много дешевых образов, дешевых рифм, причем этим изобилуют и тексты гордо подписанные одной Натальей О Шей  без соавторов. Скажем, предназначенную на роль хита песню «Далеко» трудно слушать не подавляя смешки: все эти «плечи-речи-свечи» и «ты был львом и оленем... и из мужчин всех доблестней ты» (представляется почему-то сразу кто-то вроде Тарзана) - ну несерьезно, честно несерьезно...

Впрочем, в «Океане» Хелависа всё сказала предельно честно: «Мы не мёртвы, не живы, мы в пути». К неудаче «Долгих трав» надо относиться без всякого апокалиптизма. «Мельница» в пути. За распадом мифа в лирику в логике литературной эволюции следует новый синтез высоких жанров - трагедии и истории. Потенциал Мельницы как раз в этих жанрах огромен, практически неисчерпаем. Как говорила мне Хелависа еще в 2003 году: «Я как паук сижу в центре паутины исторических ассоциаций и образов и дергаю то за одну, то за другую ниточку». И дернуты были еще отнюдь не все ниточки даже старого мельничного творчества - ни разу еще на альбомах не появилась «Богиня Иштар», ни разу не были нормально представлены «Двери Тамерлана» (не считать же таковым странный трек на «Зове Крови»). А последнее означает, что широкая публика не знакома до сих пор с лучшим произведением Хелависы, с безусловным шедевром её подлинной лирики.

«Мельница» жива. Она в пути. И мы ждем новых песен о снах и о вере, о клинке за спиной хранимом. Надо-то именно об этом, а пришел любимый, ушел любимый - пусть об этом беспокоятся ахматовские барышни.

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 3.9 (47 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Хорошо написано! Почти озвучены все мысли, которые были у меня.

Автору рЫспект!

[ответить]

На самом деле, если прочитать все тексты песен, то почему-то появляется сильное впечатление дешевки и иммитации чего-то. Это даже не поэзия, а набор слов и фраз которые создают определенный имидж или брэнд, в данном случае какого-то диковатого и фантастического фольклорв, но не совсем понятно какой именно культуры. Кроме того есть некоторый плагиат музыкальнй. "Тебя ждала" - это бретонская песьня, а эта певица повидимому придумала на нее свои русские слова. В общем клюква с брюквой.

[ответить]

"Тебя ждала" НИКАКОГО отношения к группе "Мельница" не имеет, это песня группы "Северо-Восток", Наталья лишь приглашеный гость, никакого отношения к тексту не имеющий!

[ответить]

про "Тебя ждала я" вы зря, это, если я не путаю нчиего, вообще не мельничная песня -- Хелависа пела с группой "Начало века" как приглашенная.

[ответить]

Про прочтении статьи (особенно после упоминания "ахматовских барышень") создалось впечатление, что автор просто не переваривает лирику как литературный род;)

[ответить]

Автор статьи молодец. Почти все мои мысли от этого альбома выразил. Он меня страшно разочаровал.

И если бы "Дикие травы" не были альбомом "Мельницы", я бы не стала их покупать.

Так долго ждали и такой облом =(  А уж как испортили "Княже" - это отдельная и грустная история... Ни одна песня не заворожила и не заставила напевать. Год окончательно испорчен...

[ответить]

да, княже испортили. вся нежность, отчаяние из песни куда-то ушли

[ответить]

Да, Княже просто жалко :( Особенно синтезатор расстроил, который, на мой взгляд, просто дико выбивается по звучанию. Сравнила со старыми записями-концертниками и еще больше расстроилась :(

Будем надеяться, что это просто Хел забегалась с ребенком и т.п.

[ответить]

Исключительно полно совпадает с моим мнением. Спасибо за это. Особенно за "ТАК дальше нельзя".

 Будем надеятся что у них дальше так и будет выходить - один хороший альбом, а один не очень.

[ответить]

"Не очень" - это о "Дороге Сна" или "Перевале"...?

[ответить]

Ну кстати "Перевал" как альбом не очень хорош, другое дело, что песни там есть превосходные - и старые, и новые, а вот Травы вполне себе удачный альбом, но вот только не Мельницы, а какой-то начинающей расплывчатой фолк-группы.

[ответить]

:) Может быть... Но мы-то все-равно можем воспринимать его только через "призму Мельницы".

А вообще ... Да, альбом никакой. Да, Княже испортили. Но думаю - не смертельно все это. Я купил его, послушал, потом залил в плейер старые альбомы и сольники Хэлы и жду следующего альбома

[ответить]

Автор полностью прав, подписываюсь под каждым словом.

Похоже кончилось вдохновение у этой  группы.

Вечная борьба духовности и денег .  (становиться популярными вредно)

[ответить]

Я не думаю, что вдохновение у Мельницы кончилось. Я как раз надеюсь на обратное. Моменты в  жизни и творчестве разные бывают, главное в них не застревать а двигаться дальше.

[ответить]

Написал Ты, друже, хорошо, тепло, с чувством, толком и расстановкой. Да, все это так - «Мельница» - это не только качество, но и настоящее искусство,  также здоровый отдых под приятную музыку. Понравилось и твое замечание о предвзятости «Эха» и навязанной нам чуждой псевдо-культуре. Ибо настоящая культура Запада - это не поп и не рэп, а Beatles, Rolling Stones, Clannad, Altan и др. Это Томас Мэлори, Шекспир, Р. Бернс, Байрон, У. Йейтс, М. Метерлинк. И все это в определенной степени было и есть  в творчестве Хелависы и «Мельницы», которая теперь уже принадлежит не ей одной, но и, не побоюсь сказать, всей России. Точнее, не «всей», а тем из ее граждан, которые способны еще слушать, думать и читать. Однако есть и замечание. С чего это Ты вдруг взял, что лишь Ты один любишь «Мельницу» не так, как другие»?

[ответить]

Автор просто НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ........... Жаль, лишил себя колоссального удовольствия!

[ответить]

Я вообще не автор, но просто интересно, что надо было понять? Что Мельница поставила эксперимент, но он неудачный? Он не лишил себя удовольствия - это альбом его не доставил, я попрошу не путать.

[ответить]

Да я вообще глупый-не-то-слово. Но с тем же самым правом я могу написать, что это Вы "НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛИ" в моей рецензии и лишили себя колоссального удовольствия :)

Кстати, удовольствия я себя не лишал и альбом слушаю каждый день - миленькая приятная музыка, но его оценки в контексте творчества Мельницы это не меняет.

[ответить]

Видимо, вы просто не расслышали. Да, этот альбом кардинально отличается от всего, сделанного ранее. Да, не все песни могут одинаково нравиться. Но ничто никуда не исчезло. Они молодцы, они экспериментируют с музыкой, с голосом. Там же есть совершенно шикарные песни — например, Ушба. Каждый, у кого есть друзья-альпинисты, я думаю, поймет. Особенно женщины )) И то, как Хелависа обращается с голосом в этом альбоме — по моему, шикарно. Где вы видели еще певицу, способную на такой диапазон — от Змея до Ушбы?

[ответить]

Друзьям альпинистам уже посвящен Господин горных дорог. Эмоциональная разница, думаю, налицо. Ушба интересна по музыке и прекрасна по изысканности текста, но не думаю, что от нее по настоящему кто-то заплачет. Искусство для искусства.

[ответить]

Незнаю... Я в чувствах потерянных~альбом более чем не однозначный....три предыдущих четко ПРОСЛУШИВАЛИСь на это...а дикие травы придется послушать с десяток раз точно...

[ответить]

Видимо, вы просто не расслышали. Да, этот альбом кардинально отличается от всего, сделанного ранее. Да, не все песни могут одинаково нравиться. Но ничто никуда не исчезло. Они молодцы, они экспериментируют с музыкой, с голосом. Там же есть совершенно шикарные песни — например, Ушба. Каждый, у кого есть друзья-альпинисты, я думаю, поймет. Особенно женщины )) И то, как Хелависа обращается с голосом в этом альбоме — по моему, шикарно. Где вы видели еще певицу, способную на такой диапазон — от Змея до Ушбы?

[ответить]

Автору - респект.

Мельнице - чтобы новый альбом был гораздо лучше.

Этот - увы, барахло. 

[ответить]

В данной статье озвучено субъективное мнение автора. Мое - субъективное мнение - альбом удался на славу, респект и удачи в дальнейших творческих изысканиях! Не нравится новый альбом - слушайте старые песни. Главное - самим музыкантам нравится то, что они делают. И пусть им и дальше нравится то, что они делают. Это - главное, т.к. это их жизнь и их творчество. А поклонники этого творчества всегда найдутся. Нужно делать то, что тебе нравится, то, что доставляет радость и удовольствие. Группе новый альбом явно нравится и представляют они его публике с удовольствием.

[ответить]

P.S. "Любите ли вы «Мельницу» так, как люблю её я? Это вряд ли". ТАК как Вы ее конечно никто не любит :) Сие просто невозможно. Каждый любит по-своему. Но то, что есть многожество людей, которые любили, любят  и будут любить Мельницу - это беспорно. В Любви вообще нет сравнительных категорий...

[ответить]

>Нужно делать то, что тебе нравится, то, что доставляет радость и удовольствие

То  есть нужно мастурбировать? Все остальное - суррогаты.

[ответить]

Отличный альбом! И стихи там, по-моему - как-раз самое слабое звено. :D  Голос замечательный, а музыка так вообще слов нет как хороша. Возможно, она даже слишком гармонична и профессиональна, в отличие от прошлых альбомов. Но так это же хорошо, надо только уметь слушать. Да - музыка не бьёт коромыслом по башке и не сбивает с ног ударом из-за угла. Она плавно берёт за душу и сливается с ней. И это рулит.

[ответить]

Я уж по-бабьи скажу, ладненько? Мурашки по коже и озноб внутри от большинства песен этого альбома. Наконец-то, свершилось! и бабам есть что отныне послушать, из умного и талантливого. 

[ответить]

Скажу как "баба". Не нравится. Пришлось слушать раза три, чтобы уловить мельничный дух. Жаль, очень((( Даже в Зове крови он звучал, тут же - банальность.

Собственно, как сказала в интервью Хелависа, фолка у Мельницы мы не услышим больше. 

[ответить]

Бред, 1000 слов бреда.... Вы и есть тот миф о котором пишите! Это Эволюция. Лучший альбом, и самый качественный.

[ответить]

Как сказал когда-то Вася Васин из Кирпичей, новый альбом будет признан и оценен только после того, как выйдет следующий. Полагаю, через N лет дискография Мельницы будет выглядеть неполной без "Диких Трав", не смотря на то что он другой (а скорее даже именно потому что другой). 

 З.Ы.: А чего первый альбом все так не любят? По мне, так самый лучший :-)

[ответить]

Не знаю, можно ли так сказать, но на мой взгляд, последний альбом какой-то жидкий...Мало в нём осталось от прежней магии. Посмотрим, что дальше будет:)

[ответить]

Это несомненно самый качественный альбом Мельницы. Все песни имеют предысторию создания и глубокий подтекст(послушайте редиопрезентацию альбома).

Мельница экспериментирует. Альбом и песни на нем разнообразны по звучанию("Ведьма" представляет из себя блюз) и содержанию: каждаю по-своему интересна и достойна внимания, а некоторые настолько удачну, что хочется переслушивать по нескольку раз(чего стоит один "Волкодав").

А были ли вы на концерте Мельницы? Кроме того, что Хелависа и её музыканты показывают высокий профессионализм, они создают такую непередаваемую атмосферу, что можно просто апплодировать стоя. За это мы и любим Мельницу, и слушаем, и ждем новых песен.

[ответить]

Альбом - набор банальностей и штампов. Как музыкальных, так и поэтических. Фразу "под павлиньими хвостами" слышать без утробного смеха невозможно. Голос у Хелависы тоже подсел основательно - но впрочем, это физиология, и надеемся, к следующему альбому восстановится.

Богатства аранжировок не прибавилось. Конечно, это все уже не та святая простота музыки подземных переходов - "Перевала" или "Дороги сна" - но к сожалению, даже на не сногшибательном уровне "Зова крови" музыканты не удержались...

Впрочем, время покажет. Талант явит себя миру. И в любом случае, по мне одного "Зова крови" достаточно, чтобы Мельницу любить и уважать. За него :)

[ответить]

У каждого человека есть свое мнение, и статья и все прочие комментарии - это всего лишь мнения! Один человек скажет, что песни с новго альбома - набор штампов, а у другого слезы выступят на глазах.... Человек выражает свое мнение исходя из собственного жизненного опыта, исходя из имевших место в жизни событий, людей, пристрастий. Можно, конечно, провести статистический опрос и станет понятно, хорош ли альбом или плох с точки зрения массы народа!

Мне, например, многие песни с предыдущих альбомов не нравятся. Рапунцель - ну не наривтся и все тут, хотя она занимала первые места в чатах!

Волкодава хвалят все, а мне не так понравился, как прочие... Так что, чего уж тут рассусоливать... на вкус и цвет... как говорится!

[ответить]

Наталья по радио сказала что "Далеко"- это вовсе не серьёзная песня! А ты: "несерьёзно, несерьёзно..."

Зато какое у тебя знание материала! Молодец, садись, четыре. 

[ответить]

вот сижу, читаю комменты, потихоньку качается альбом "Дикие травы"... Сижу и думаю. один человек написал что не удовлетворён этим альбомом и он навязывает своё мнение другим!! сколько уж раз такое было. мнение одного человека, журнала навязывается нам, простым людям и мы тупо следуем за ними. не покупаем этот диск с музыкой - я там прочитала, что он плохой, не покупаем этот диск с игрой - в журнале написано, что он фиговый. нужно иметь своё мнение, а не чужое. настоящие ценители примут всё, а не будут воротить нос, типа сказали что хреновое оно и всё - свет клином сошёлся

[ответить]

Во-первых, нигде в моем тексте никаких призывов не покупать альбом нет. Совсем напротив, после моего текста, полагаю, большинство прочитавших заинтересуется этим альбомом.

А вот Вы, напротив. вместо того, чтобы купить и поддержать группу - мало того, что качаете нахаляву, так еще и свой способ приобретения музыки рекламируете. 

[ответить]

Я тоже альбом скачал "нахаляву". Ибо не считаю себя обязанным покупать "кота в мешке". А в случае конкретно этого альбома - даже рад, что не стал тратить кровные, ибо сильно разочаровался.

Два же первых альбома я купил несмотря на то, что мог бы и дальше слушать "нахаляву". "Зов крови" не купил лишь потому, что так и не завезли в Хабаровск более дорогой вариант альбома. И сольный альбом Хелависы купил бы, что так широко бродит в интернете, и альбом (в лучшем качестве, конечно ;) с композициями "Песня Гаэтана", "Маргарита" и "Приворотное зелье"...

Но нету на то воли автора и издателя. Аминь.

[ответить]

а что хорошего в Зелье ?

Вот уж "типовой набор" штампов. Ученица в школе второпях пишет сочинение: старательное "комм иль фо", чтобы учительница поставила четвёрку, ходячие штампы, когда не хватает ни времени найти необычное, ни содержания выразить своё.

Не, нафиг-нафиг. Любая песня с Дuких Трав лучше Зелья IMHO.

[ответить]

а что хорошего в Зелье ?

Вот уж "типовой набор" штампов. Ученица в школе второпях пишет сочинение: старательное "комм иль фо", чтобы учительница поставила четвёрку, ходячие штампы, когда не хватает ни времени найти необычное, ни содержания выразить своё.

Не, нафиг-нафиг. Любая песня с Дuких Трав лучше Зелья IMHO.

[ответить]

шикарный альбом, каждая песня пробирает до слез яркостью и целостностью образов....

может это у вас, товарищи критики, воображение и ощущение прекрасного притупилось, м? кризис там, жрать нечего, политики козлы и т.п.?  если вы сами не смогли оценить альбома, не значит, что Мельница стала хуже творить..

 

[ответить]

Худший из альбомов Мельницы, больше сказать нечего. Впрочем, некоторые рифмы рассмешили - и на том спасибо.

[ответить]

Первое впечатление от альбома было получено на концерте в олимпийском. Ну что сказать... автор высказался еще очень корректно, я вот после концерта вышла с мыслью - на концерты - больше ни ногой! уж лучше диски послушаю... Куда ушла акустика? Где волшебные соло флейты, скрипки и виолончели??? Зажег только барабанщик - ему респект. Звучало все очень несыгранно, голос Хелависсы иногда заглушался напрочь. Флейтиста вообще на мыло.. >:(    Мало того, что лажает по нотам, он еще ГРОМКО лажает! Не умеет играть, не слышит что играет, зато громко, блин... Потом альбом послушала на диске, ну отфильтровали его там маленько...но все равно - играть не умеет. Мнение в целом - автор мягко еще высказался, альбом для других написан, те, кто увлекся прежней Мельницей - ЭТУ слушать не будут.

[ответить]

Альбом «Дикие травы» - потрясающе бездарен  (прошу прощения за мимолетный оксюморон). Хотя  его бездарность не может не потрясать. И в этом состоит его трагикомичная прелесть. Прелесть наивной самопародии. Прелесть гламурного маскарада. Прелесть полураспада в момент прыжка с табуретки. И, наконец, прелесть провинциального (не географию я имею в виду!) самопала. Если бы я вздумал писать рецензию на эту кромешную липу, на эту музыкальную табакерку, набитую, за отсутствием крепкого табака, прелыми листями вперемешку с трупиками скарабеев и других экзотических насекомых, на это чахлое чадо посредственности и тщеславия, то я бы назвал ее так: «Дикие травы пахнут отравой». Да и отрава не ахти получилась. Не кураре, не цианистый калий, а молдавская брага с полынью для крепости. Стальная с алым проблеском эра Мельницы отошла в никуда.

[ответить]

Альбом не впечатлил, ну просто никак... Не цепляет... Слушай -не слушай, а не нДравится!!!!

[ответить]

какой фейверк графомании и самолюбования! 

Вполне бездарных, впрочем ))))))) 

[ответить]

Хелависа в прямом эфире АИФ заявила, что композицию "Шелкопряд" она считает центральной в своем творчестве....я же не нахожу её значимым элементом, на который бы следовало ориентироваться в альбомах Мельницы. Вывод: мы всё воспринимаем субьективно;  и то, что хотела поведать нам Хэл, мы выдим уже в проэкции нашего мировоззрения, соответственно для неё "Дикие травы", как мне кажется, просто определённый жизненный этап, который большинству не понять. А вот в таких песнях как "Княже" и "А если бы он" можно проводить паралели косательно личной жизни Хэл (сразу приходит в голову: повествование в них об одном и том же человекес мотрите пресс-конференцию в АИФ) + они взаимосвязаны!!!

[ответить]

Я не согласна почти со всем, что вы написали, но меня впечатлило то, КАК вы это написали! Я получила от этого коммента удовольствия больше, чем от всего остального на этой страницы. Хотя, повторюсь, я не считаю, что этот альбом действительно так катострафически плох!

 

[ответить]

*относится к Mr.Kite*

 

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...