1. эпизод из жизни: во 2-м классе училка повела класс на экскурсию в близлежащий лес. там мне почему-то захотелось сделать стойку на руках, и опускаясь на ноги, я наступил на розочку (а может, и не розочку, а просто битую бутылку, не помню). обут был в сандали, потому и порезался зело - шрам до сих пор.

но поскольку первичная октябрятская организация была организована на совесть, то у санитарки нашёлся бинт. а вы говорите - тоталитаризм.

позднее мне выпало некоторое время носить сапожную щётку на взвод. но к комсомолу это не имеет отношения. :-)

2. дефицит действительно был тотальным, но не сразу. из глубокого детства, ещё дооктябрятского, выплывают смутные воспоминания шоколадного масла и молочной пасты, сейчас она называется ёгуртом.

когда удавалось купить колбасы, то комочки бумаги или фрагменты крысиных тушек не встречались никогда. и знакомые не встречали никогда. хотя сплетни ходили.

3. "наши люди в булочную на такси с автоматами не ездют"

в Израиле солдаты едут в увольнение с оружием - тоже инфантилизм?

если серьёзно, то эта ваша сентенция - яркий образчик различного толкования фактов. вы говорите "инфантилизм", а кто-то скажет "мужчина без оружия - это ненормально". я уже приводил пример, как одного форумчанина тоталитарная совковая школа загоняла на лыжи. а я могу сказать, что это нормальная физкультура. хотя сам лыжи не любил и не люблю. а уж лыжная подготовка оставила заряд эмоций на всю жизнь. кто в армии служил - в цирке не смеётся, ага.

4. по сути статьи: все факты биографии Германыча вы ставите ему в плюс, а Гоблина - ему в минус. даже многочисленную смену профессий.

я вот тоже сменил несколько профессий и мест жительства. сперму не сдавал, а кровь безвозмездно - да. окажись я на месте Гоблина, вы бы мне это тоже записали в минус?

Дмитрий, мы с вами много спорили по этому поводу и я просто подтверждаю то, что говорил витёк. С одним пожалуй соглашусь - инфантилизм, т.е в данном случае вера в железобетонную стабильность, незыблимость советской власти и своего будущего как гражданина самой справедливой и сильной страны в мире (мы так и думали). Так ведь он вполне подходил для той жизни, к которой нас готовили, посмотрите старые советские фильмы. Другое дело, что потом нас кинули (в обоих смыслах) как щенков в воду - кто выплыл, а кто пузыри пустил. Вот это простить нельзя. Всё зависит от точки зрения: для нас, которые внизу, форма вполне соответствовала содержанию (если не смотреть наверх), до определённого момента. А вот у тех кто "наверху" хотелка была слишком велика. Вот они и приватизировали то, что принадлежало (не только теоретически) всем. Как и витёк скажу - я лично от советской власти НИЧЕГО кроме хорошего не видел. И приводил вам кучу примеров, если помните. Поверьте я ничего не выдумал.

1. Население.

Процитирую себя же из обсуждение той статьи (по великороссам):

"Проблема в том, что темпы роста населения в России превышали темпы роста в Европе. Опять приходится вернуть вас к вопросу про то как при 145 млн. человек в 1913 году (скинем 12.247 тыс. по Привислинскому краю, еще 6 млн. чел - к скинем на отданные Польше территории и 3241 тыс. чел - к на Финляндию) получилось по советской (явно с приписками переписи) всего 169 млн. чел - к при таком росте? 2. Как говорил проф. Преображенский - "меньше читайте советские газеты"..."

"Везде. По данным за 1909-13 годы в России среднегодовой прирост 15,6%, больше у Болгарии 18,6%, у Германии - 13%, Великобритании - 10,8%, у Франции - 0,9%. А насчет "бла - бла - бла" рекомендую выбирать выражения - пока что этим занимаетесь вы. Я еще раз спрашиваю - как так образовалось, что к 1939 году в СССР всего 169 млн. человек? Что - то мне говорит, что ответа я не услышу."

В частности самый вопиющий пример с населением в СССР это положение с белорусами:

"Демографический "русский крест" был заложен советским режимом еще задолго до "перестройки". Нет данных по рождаемости среди великороссов в РСФСР у меня, но по данным по белороссам видно, что по сути воспроизводство шло еле - еле, а прирост обеспечивала Средняя Азия и т.п. Провал нынешней в демографиии вызван развалом традиций и культуры, вызванным советской свластью и наиболее затронувшим русских. Там где влияние советской власти было небольшим и традиции сохранились там кризиса рождаемости нет."

2. Подсчет велся не по языкам - была единая национальность и три русских говора - великорусское, малорусское и белорусское. Лучшим показателем национальной идентификации являются воспоминания наприамер тех же петлюровских командиров, которые писали, что даже в их отрядах до 90 процентов бойцов называли себя русскими или малороссами. 

У нас не так много истории и культуры, чтобы позволить себе ею разбрасываться и тем паче просто так отдавать ее кому не попадя. Не надо проецировать манкуртизм на все население Малороссии (и даже Галиции) - я достаточно встречал и "русских хохлов" и "украинцев", у которых от "украинского" одно название.

3. Опять же возражу так - я не проецирую своих воспоминаний на свое восприятие советского периода, просто многие свои наблюдения я не вижу должным описывать ибо они будут отвергнуты на основании того, что якобы СССР уже катастроировался и был "ненастоящим". :)

Ну а про ангажированность может как нибудь потом напишу примерчик.