1. Уткин не знает о чем пишет, много ли можно подчерпнуть информации если не читал ни Михайлова ("Очерки по истории военной промышленности "), ни Маниковского-Барсукова ("Русская армия в Великой войне: Боевое снабжение русской армии в мировую войну."). Эти две книги это информация от первых лиц, занимавшихся военным производством в ПМВ - Михайлов - генерал-майор, начальник 2-го отдела технических артиллерийских заведений ГАУ, ведавшего военно-химическими заводами, Маниковский - генерал-лейтенант, с мая 1915 г. начальником Главного артиллерийского управления, Барсуков - начальник управления полевого генерал-инспектора артиллерии (Упарта). Конечно можно прочитать 1101 статью из газеты "Правда", но настоящих источников не читать и после этого слыть "спеицалистом". Все мои цитаты это либо из книги Михайлова ("Для своего исследования Михайлов использовал личные контакты с руководящим составом заводов. Он сумел собрать богатейший материал из заводских архивов, который стал основой для уникального научного труда под названием "Очерки по истории военной промышленности" под грифом "Секретно. Использовать только для военно-научных работ и служебных целей".

Уткин не знает того о чем он говорит, его книга это макулатура.

Но видимо вам ваш Уткин милее фактов и правды - продолжайте отрицать очевидное. :)

2. Это вообще не аргумент, еще раз вам повторяю. Сзади если ударить ломом можно победить и чемпиона мира по боксу, например то, что мы победили грузин совершенно не отменяет факта того, что технически их вооружение и связь были лучше наших - причина нашей победы в наших солдатах, которые несмотря на слабую технику смогли победить.

Не приписывайте мне того что я не говорю - где я писал подобные утверждения - "СССР - говно, РИ - рай на земле"? Вы приписываете мне то чего я не говорил, потому что по факту опровергнуть мои данные вам нечем - я внизу дал таблички по данным по СССР - готовность слабая, если не сказать хуже. И после этого на РИ сыпятся обвинения во всех смертных грехах!!!

3. Вы читаете современные работы по ВМВ? В "трудах" совпатриотов через раз крики о том, что все поражения РККА из-за наследия "проклятого царизма", который очевидно не успел сделать им еще пару десятков тысяч танков... А я читаю.

Посмотрел бы я как Джугашвили со своей партийной верхушкой смог бы победить... Даже сам он понимал, что собственно его роль маловата - чему примером его тост "За русский народ".

И опять при чем тут Резун? Какие ссылки? На кого? Резун в данном случае пример как один болтун с подвешенным языком размыл основы на которых стояла официальная позиция десятилетиями и до сих пор с последствиями его болтовни справится не могут. Найдет свой болтун и на новое "мифотворчество". А противопоставить болтовне официальной версии нечего ибо фундамент тот же Главпуровский. Помните мы с вами разговаривали про "подполковника" и ожидания от него? Помните выводы к которым пришли - "ожидать от него особенно нечего, хорошо хоть какие-то телодвижения делает вроде Ильина, "Малороссии" и т.п"? Вот смотрите что делают - воспроизводят советскую версию практически в каноническом виде, так с косметической приборкой - и конец будет такой же - все это рухнет и накроет нацию и так, что возможно в этот раз тема про что "русские тупое стадо", "завалили трупами", "пили бы сейчас баварское" станет основной в обществе. 

1. Троцкий сказал про "кулацкого" царя. :) Можно еще тут и Махно с его монархией или анархией вспомнить.

Дихтерихс начал очень поздно, на краю России и имел очень ограниченные ресурсы. Монархические лозунги надо выдвигать ВСЮР, но там Лукомский был республиканцем, а Деникин боялся прогневить "союзников" и лишиться снабжения.

2. Я писал что все было очень хорошо? Нет - я пишу что все было на уровне и не хуже чем у других.

С другой стороны первый четырехмоторный самолет серийный - Сикорский, первая концепция автоматического оружия и собственно автомат - Федоров, бронеавтомобили с движетелем Кегресса ("русский тип танка").

Возможно не уровень Германии, Англии или Франции (у них еще и колонии), но лучше чем Австро-Венгрия или Италия.

3. Дневники он писал не как руководитель, интересно посмотреть что писал Джугашвили - я читал его письма матери - там тоже не видно "руководителя великой страны". :)

А вообще о Государе я писал еще в первой своей статье:

http://www.rus-obr.ru/opinions/1692

Мозгодиарею

Вообще то по официальной позиции вопрос о системе правления должно было решить Учредительное Собрание, а потом была война - господа офицеры люди служивые, про открытие фронта это не про них. Про них это:

http://sokol17.livejournal.com/589.html

и это:

"2-я Финляндская и 126-я пехотная дивизии отказались драться. Тогда офицеры этих дивизий — 300 человек — пошли одни на 10 000 неприятелей. Никто из них не вернулся...".

Ну а в песне все правильно - там "Белая армия, черный барон" - барон это Врангель, он первый из белых руководителей стал говорить о том, что "русский народ должен выбрать себе Хозяина", только это уже 1920 год. 

1. Понятно. Конечно Уткина краше нет, Р. Кадыров тоже профессор. :) А А. Сахаров так вообще академик. Несомненно степени красят человека сами по себе, вне зависимости от того в курсе темы он или нет.Идеология здесь не при чем - здесь вопрос в том хочет исследователь что-то сказать или открыть новые факты или нет - в случае вашего источника этого не наблюдается, он идет в линии советского мейнстрима исторической науки - вся история России до СССР это период отсталости и т.п. - только "СССР дал настоящее развитие".

Уткин не знает вопроса о котором пишет и я это доказал на основе книг изданных в советское же время. Думаю, что Олдадмирал тоже бы доказал. :)

2. "Эффективный менеджемент" это о том как Джугашвили "прекрасно" подготовил армию, промышленность и страну к войне - так подготовил, что армия куда-то исчезла за три месяца войны, промышленность весь период войны выпускала эрзацы (при всем уважении к труженникам тыла танки Т 34 с гарантийным пробегом лишь в десятки моточасов и орудия ЗИС - 3 с ресурсом ствола в 2000 выстрелов иначе не назвать), а страна оказалась даже в худшем положении чем с пополнением чем в ПМВ (хотя тут конечно сравнимо - у СССР до 1939 года не было призыва в армию, у РИ были обширные льготы) - но все равноможно сказть что уже с конца 1941 года в РККА призывали совершенно не обученные и непризывавшиеся контингенты. И еще, что самое страшное - помните я уже писал про забастовку на ТОЗ в начале 1917 года из-за плохого качества франзузских булок в заводской столовой?

А вот как в СССР было:

"Вспоминает директор завода М. С. Комаров:

«Я был в сборочном цехе, когда диспетчер сообщил мне, что нужно срочно позвонить А. Н. Поскребышеву. Вернувшись в кабинет, я набрал номер телефона, который дали мне. Поднял трубку Поскребышев и сказал: «С вами будет говорить товарищ Сталин, подождите у телефона, я доложу». Хотя я и ждал разговора, но голос Сталина прозвучал как-то неожиданно.

— Здравствуйте, товарищ Комаров,— сказал Сталин,— можете ли вы в ближайшее время увеличить суточный выпуск хотя бы на один мотор?

Я ответил:

— Трудно и даже вряд ли возможно. Сталин отозвался:

— Подумайте. Нужно это сделать. Очень необходимы фронту штурмовики Ильюшина.

Под впечатлением разговора я пошел в цех коленчатых валов, где до недавнего времени работал начальником цеха. Выпуск моторов лимитировали коленчатые валы. «Узким местом» при их изготовлении была операция шлифовки центральных шеек. Операция тяжелая и сложная, выполняли ее высококвалифицированные рабочие, которых я хорошо знал. Обратился к шлифовальщикам Горбунову и Абрамову с просьбой увеличить обработку за смену (11 часов) хотя бы на полколенчатого вала.

— Мы бы это сделали, товарищ директор,— отозвался Горбунов,— но покормите нас хотя бы хорошими щами. Видите, как мы опухли, еле ноги таскаем.

Посоветовавшись с работниками ОРСа, я принял решение забить несколько свиней, имевшихся на откормочной базе комбината питания. По внутренним талонам организовали питание этих рабочих. Через неделю завод повысил сдачу моторов на один в сутки, а в последующем мы еще увеличили выпуск нужных фронту двигателей.

Надо только сказать, что расходовать мясо самостоятельно в то время мы не имели права, мясо распределялось централизованно. Нас ожидала крупная неприятность, но благодаря вмешательству наркома все обошлось благополучно»."

Отсюда - http://militera.lib.ru/memo/russian/shahurin/08.html

Вот вам простите и вся разница в "подготовленности". Извините, но кроме как матом тут сказать больше нечего. 

3. Если бы в 1915 году что-то бы случилось с любым из генералов, то с РИ ничего не случилось - она все равно бы победила, пусть и с иным счетом. Система была иной, генералы погоды не делали, делала погоду общая подготовленность - а она была выше. В СССР подготовленность была ниже - там многое зависило от таланта и удачи - точно как с Наполеоном, силы коалиций имели полное превосходство над ним и он мог побеждать их только за счет личных данных, когда этого стало мало - он проиграл.