Регистрация новых пользователей прекращена.

Забыли пароль?
Последние комментарии

Путин говорит с народом на одном языке

witeman, 03/09/2010 - 11:38Чем мне нравятся демократы, так это тем, что они честно признаются: вот я, на месте Путина, "сгрёб бы всё лавэ, а потом слил фирму". А чем Путин лучше меня? Да ничем. Он же "не идиот и не святой". Он, гад, только многократно хуже. Я в том уверен и сия уверенность поднимает меня в собственных глазах.  

Путин говорит с народом на одном языке

witeman, 03/09/2010 - 11:30Отвечу в конце, ибо нить истончилась до невозможности.  

Людмила Алексеева будет митинговать амбулаторно

krasev, 03/09/2010 - 10:42верно историю слова пролетарий излагаете... так вот я и говорю что любой РУССКИЙ пролетарий для любого жидка - это царь и Бог.... и не гоже жидку так разговаривать с русским пролетарием... хватит уж... ваша хазарская власть закончена на Руси. Сами свалите?

В трудные времена русские объединяются вокруг власти

Провинциал, 03/09/2010 - 10:09Если общественному деятелю Чадаеву (интересно, что он СДЕЛАЛ для общества?)  желательно объединяться вокруг говна, то это его проблемы. Единоросовская мразь она и есть единоросовская мразь.

Людмила Алексеева будет митинговать амбулаторно

Провинциал, 03/09/2010 - 10:05Извините, а кем еще может быть пролетарий?  Если вы забыли значение этого термина у вполне себе арийских римлян, то могу напомнить. В период республики, это нищеброды, "имеющие в качестве собственности только детей". настрогать которых ума хватило, а найти себе место в жизни уже нет.

Redtram

Загрузка...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код

От монархизма до коммунизма или печальный конец "Правой.ру".

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close

Бывший автор "Правой.ру" П. Мультатули написал на своем сайте небеинтересную статью, посвященную новым кульбитам в политических предпочтениях руководства когда-то известного сайта "Правая.ру".

http://ei1918.ru/russian_today/zaigryvanie_s.html

В статьях на "Правой" его руководство распространяется о своей поддержке КПРФ и "идеи Русской революции". Мультатули отвечает им и вообще много говорит об опасности заигрывания с коммунизмом. Вот несколько интересных цитат:

"То есть КПРФ чётко и недвусмысленно заявляет, что она является наследницей организаторов геноцида русского народа, кровавых убийц, агентов самых русофобских тайных структур, гонителей Православия Ленина, Троцкого, Свердлова, Бухарина, Лациса, Крыленко, Белы Куна, Френкеля, Губельмана-Ярославского, Ягоды. Именно «их дело», по собственному признанию, собирается продолжать руководство КПРФ. И именно за такую «правопреемницу» предлагают нам голосовать люди, называющие себя монархистами. Между тем, любому русскому человеку, не ослеплённому большевистской ложью, не важно будь он монархист или просто патриот, ясно, что голосовать за КПРФ – нельзя, грешно. Грешно перед памятью тех миллионов людей, сложивших свои головы в схватке с большевистской гидрой, тех миллионов замученных и убитых офицеров и солдат, православных священников и учителей, гимназисток и предпринимателей, профессоров университетов и рабочих, крестьян и донских казаков, буддистских лам и мусульманских мулл, перед священной Памятью Святой Царской Семьи. Голосовать за наследницу самого кровавого в мировой истории режима – означает предать эту священную память. Никакими сиюминутными политическими выгодами, никакими политическими соображениями нельзя оправдать союз с дьяволом (под последним мы, конечно, понимаем не Г. А. Зюганова и других руководителей КПРФ, а дух этой политической организации)."

"Что касается высказываний о «Русской Революции», о которой с надеждой говорит СМС, то ведь мы знаем, что русской ни одна революция никогда не была. Гришка Отрепьев финансировался и вооружался поляками. Мятеж Пугачёва, костяк армии которого составляли раскольники, снабжался Францией и Турцией. За мятежом декабристов стояли французские и немецкие масонские ложи. Революция 1905 года делалась на протестантско-раскольнические, американо-еврейские и японские деньги. Февральский переворот осуществлялся при активном содействии английских, американских, германских правящих кругов. Революция всегда несла русскому народу, да и не только русскому, неисчислимые страдания, голод и рабство."

"Нашей Родине нужна не новая революция («русская», «социалистическая» или любая другая). России нужно проснуться от революционной летаргии, в которой она пребывает вот уже почти сто лет. Очнуться от дурмана, в который погрузили Святую Русь революционные экспериментаторы. Нужно возвращение к своей истории, к своей культуре, к своей Вере, к своему духовному идеалу. Это очень трудный и мучительный путь. Но только таким путём могут идти те, кто считает себя русским патриотом, русским монархистом. Девизом для нас должны быть слова святого Царя-Мученика: «Не зло победит зло, а только Любовь».

Созидание, а не разрушение, любовь, а не ненависть. Не поклонение «красным» идолам, не принесение «жертв» на «красных» алтарях, не следование безумным «красным проектам», которые разрабатывают либо демагоги, либо провокаторы, а революция в самом себе, в своей собственной душе. Непризнание мерзости нынешнего запустения, отказ от любых форм зла, от любых форм лжи – это и есть истинная русская революция. Не сквернословить, не спиваться, не смотреть «Нашу Рашу» – это и есть русская революция. Только такая революция способна преобразить нашу Родину, только такая духовная революция делает возможным вернуться нам из Российской Федерации на Святую Русь."

 

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 3.7 (6 голосов)

Комментарии:

Помнит собака палку !

[ответить]

Прочитал Бражникова. М-да. "Россия – зона вечной нестабильности, как бы ни пытались убедить в обратном кремлевские политтехнологи своих «западных партнеров». Она и останется такой – вплоть до светлого дня: последнего Откровения, мировой Революции, Второго пришествия Христова." -- "Третий Рим — это Русская Революция" -- " Русская ракета летит быстро, как стрела скифа, и бьет точно в цель, как огненный меч херувима. Апокалипсис? Да, Апокалипсис! Если нет другого пути, чтобы уничтожить мир ничто, мир кредитного рабства." -- Недаром говаривали, что попытки мирян интерпретировать Откровение добром не заканчиваются. Статья Бражникова жутковатая. Грустно видеть во что превратилась Правая. Единственное, что я не понял это откуда Мультатули взял про КПРФ, у Бражникова ни слова об этом...

[ответить]

Подождите хоронить-то! Мы ещё живые, и рейтинги у нас хорошие. Алексей, а что вас так пугает? :) Вот, прочтите, может, Вам это что-то объяснит: http://pravaya.ru/look/17502 Не грустите! Мы пока с вами! PS/ - А насчет КПРФ - я сам никогда не голосовал и не буду голосовать. Я монархист.

[ответить]

Илья, пугает радикализм, пугает стремление использовать образы Св. Писания в политическом контексте; не нужно этого. От ваших "огненных мечей" повеяло эдаким Папой Иннокентием и "буревестником революции" одновременно. Воевать ракетами с миром кредитного рабства? Да, вторая статья кое-что проясняет, если только она не написана специально что бы смягчить впечатление от первой. Я не знаток латыни, да и богословия по большому счёту то же. Но большая часть статьи посвяшена рассмотрению латинского происхождения слова революция и связи с латинским писанием. Католичество всё политизированно насквозь, так было всегда. Ну а к нам-то почему это столь важно?

[ответить]

Правая.ру всегда была радикальна - её первый (неформатный) подзаголовок был "орган открытого радикализма" :) Вы правы: католичество было насквозь политизировано, православие - нет. А почему, задумывались? Потому что при живом Царе не может быть политизации религии. Отвечая на Ваш вопрос, "зачем нам это", скажу кратко: потому что нет Царя. При отсутствии самодержца политизация православия и слияние его с католичесвтом будет происходить с неизбежностью. Что мы и наблюдаем, в сущности в нынешнем Медиа-Патриархате.

[ответить]

<<"зачем нам это", скажу кратко: потому что нет Царя.>> -- мысль интересная, но есть два возражения. Первое, насчёт неизбежности политизации и слияния - ну так вы ведь тоже работаете на политизацию, причём радикальную. Мне кажется никакой НЕИЗБЕЖНОСТИ слияния нет. Есть тенденции, но они были и раньше. Второе, цари-то ведь были не всегда, Преподобный Сергий был подчёркнуто аполитичен. Св. Александр Невский царём ну никак не был, а католиков послал куда надо. И напротив, при царях случалось непонятное - ересь жидовствуюших, раскол, спровоцированный, как говорят иезуитами. Всё это неоднозначно и уж во всяком случае не доказано. Мне думается, что для обретения царя необходимо терпение (я думаю вы понимаете что я имею ввиду не пресловутую толерантность) и согласие, а не радикализация. И последнее: принцип "ты в ответе за тех кого приручил" никто не отменял.

[ответить]

Да, если уж политизация неизбежна, то пусть она идет по радикальному, а не либеральному сценарию. Хуже всего либеральная теплохладность. А преподобный отнюдь не был аполитичным, это миф. Вспомните эпизод, когда он опечатывал церкви в Новгороде. А Куликовская битва в конце концов?! Какая уж тут аполитичность. Конечно, всё неоднозначно и ничего не доказано. И слава Богу за это!

[ответить]

Мамай, в отличие от Чингизидов, угрожал не только наказать непокорного Дмитрия, но и уничтожить Православие, что означало и конец Руси. Потому Преподобный Сергий и благословил на битву. Это не политика, на мой взгляд (во всяком случае не политиканство в католическом варианте), а просто вопрос жизни и смерти. Про новгородский эпизод ничего не знаю, надо ознакомиться. Я лишь хотел сказать, что и при царях непоняток хватало. Во всяком случае, если вы согласны, что всё "неоднозначно", то и "неизбежности", т.е. фатума никакого нет, а есть Промысел Божий, то есть «непрестанное действие всемогущества, премудрости и благости Божией, которым Бог сохраняет бытие и силы тварей, направляет их к благим целям, всякому добру вспомоществует, а возникающее через удаление от добра зло пресекает или исправляет и обращает к добрым последствиям».

[ответить]

Правая.ру всегда была радикальна - её первый (неформатный) подзаголовок был "орган открытого радикализма" :) Вы правы: католичество было насквозь политизировано, православие - нет. А почему, задумывались? Потому что при живом Царе не может быть политизации религии. Отвечая на Ваш вопрос, "зачем нам это", скажу кратко: потому что нет Царя. При отсутствии самодержца политизация православия и слияние его с католичесвтом будет происходить с неизбежностью. Что мы и наблюдаем, в сущности в нынешнем Медиа-Патриархате.

[ответить]

Правая.ру всегда была радикальна - её первый (неформатный) подзаголовок был "орган открытого радикализма" :) Вы правы: католичество было насквозь политизировано, православие - нет. А почему, задумывались? Потому что при живом Царе не может быть политизации религии. Отвечая на Ваш вопрос, "зачем нам это", скажу кратко: потому что нет Царя. При отсутствии самодержца политизация православия и слияние его с католичесвтом будет происходить с неизбежностью. Что мы и наблюдаем, в сущности в нынешнем Медиа-Патриархате.

[ответить]

Знаете г-н Бражников если бы я не был бы в свое время читателем Правой с 2004 по 2007 год то может быть я бы и поверил вашим словам. Но уже начало вашей тирады о том, что якобы Правая была неким "орган открытого радикализма" в контексте истории сайта смешон и неправдив. Я еще помню как вас изгнали в свое время из "Кольца патриотических ресурсов" за "предательство русских интересов" - а по большому счету за охранительную позицию и отсутствие этого самого "радикализма".

[ответить]

Товарищ Чегин, слово "радикализм" происходит от латинского radix - корень. Радикализм - это отсыл к коренному, изначальному - учите матчасть. Охранительство тоже может быть радикальным - чёрная сотня, например. В 2004 г. я был на первом собрании Кольца и согласился помочь в раскрутке этого проекта. И Правая это Кольцо раскрутила в 2004-2005 гг., потом стала не нужна - ок, каждый за всё ответит в своем месте и в свое время. Вы можете верить мне или не верить - это Ваши проблемы - конечно, ВЫ более осведомлены о делах Правой, чем ее главный редактор :). Но насчет подзаголовка Правой - можете даже у Егора осведомиться, он подтвердит, если ещё не забыл :)

[ответить]

Куда-то пропадают каменты... Так вот, прочитал вторую часть Вашей "филиппики", тов. Чегин, и имею Вам сказать, что Правая.ру никогда не претендовала на массовость, это был и есть право-авангардистский проект. Мы работаем со смыслами и образами, а не с "массами", представителем которых Вы, видимо, себя считаете. Насчет Масквы Вы неправы, география читателей Правой очень широка, от Берлина и Киева до Владивостока и Нью-Йорка. А то, что Вы повелись на "манифест лохов", прекрасно Вас характеризует в моих глазах, диагноз мне ясен :)

[ответить]

Милостивый сударь Бражников я вам простите не "товарищ" и честно говоря оным никому не был. Не в том смысле, что я вас там допустим не уважаю, а в том смысле, что красные это налево и точно не ко мне. Теперь по пунктам, пусть и не по порядку: 1. Комменты не пропадают, они не сразу видны - обратите внимание на три ваших предыдущих подписанных разными никами. :) 2. Конечно, кто же спорит - вы лучше знаете. Но то, что Кольцо сущестовало и без Правой это всем известно. Как наверное можно отследить по инету и всю ситуацию, связанную с вашим разрывом. Или вы будете отрицать, что конфликт возник из-за "Русского марша" и его приватизации ДПНИ и т.п. организациями? И вас выключили из Кольца из-за охранительства? 3. Простите - с Е. Холмогоровым не знаком и такой возможностью не обладаю, но думаю если он сочтет нужным он вмешается в обсуждение.

[ответить]

а с какого перепугу вообще про КПРФ вспомнили? я считал её давным-давно на свалке истории.

[ответить]

Да нет, жив курилка, уютно устроились и на свалку не собираются.

[ответить]

быть здоровым и чувствовать себя здоровым - две большие разницы.

 если серьёзно, то со свалки их вытаскивают именно разговоры о них. как говорится, с глаз из ушей долой - из сердца вон.

[ответить]