О самоорганизации

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close

О неспособности русских людей к самоорганизации, внесенных в это мнение коррективах, и руской стороне в ситуации на Украине рассуждает Константин Крылов.

Да, кстати.

Одним из самых устойчивых и общераспространённых loci communi нашего политического мышления был тезис об органической неспособности русских к самоорганизации и отстаиванию своих интересов. «Ну вот такой народ – не дано нам это». В отличие от всех остальных народов, которые легко и пассионарно строятся в шеренги и навязывают свою длинную волю всяким прочим, пока русские тихо плачут в уголке.
 
Это мнение разделяли решительно все, от понятнокаковских либералов и до русских националистов включительно. Первых это откровенно радовало, вторые говорили об этом с горечью, но согласны с этим были все.

Так вот, украинские события – и не только Русская Весна, но вообще все целиком – внесли в эти представления существенные коррективы.

Дальше следовало бы раскрыть тему с украинской стороны. Я этого делать не буду, во избежание напрасных споров с религиозно мотивированными людьми, которые тут же выкатят шары и подымут хай. Впрочем, в предыдущем постинге я уже высказался на эту тему. Sapienti sat.
 
А вот про русскую сторону можно и сказать. События на Юго-Востоке Украины доказали – раз и навсегда – что русские способны к самоорганизации, если только им не выкручивать руки, причём каждодневно, постоянно, в фоновом режиме. Я при этом не рассматриваю вмешательство спецслужб России – возможно, оно имеет место, но в любом случае явяется менее значимым фактором, чем руководство украинских СС Майданом и его (условными) противниками. Важен сам факт: в ситуации полного отсутствия сколько-нибудь простроенных «русских» структур на Востоке тут же нашлись люди, которые оказались готовы участвовать в опаснейшей авантюре во имя почти призрачного шанса на победу.
 
 И – договорим уж до конца - на последующее участие во власти. На социальный лифт для русского человека. Какового лифта сто лет нет как нет. И вот за ЭТО – да, люди готовы идти на очень серьёзные личные риски. Потому что «Чалый же скакнул в губернаторы», например. И тут Тарас Бурмистров, похоже, прав – это повлияло. Причём не столь уж важно, готовили Чалого к этой роли заранее или как. Важно, что пример был. «Это возможно». «Есть за что биться».
 
Из чего следуют разные интересные выводы, оглашать кои было бы долго. Но концепцию нужно пересматривать в любом случае.
 
Константин Крылов, главный редактор журнала "Вопросы национализма"
Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 5 (6 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...