Украина: прибалтийский сценарий

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
Михаил Демурин о том, по какому сценарию развиваются события на Украине, этнорадикалах и о действиях России.
 
Помните сладкоголосых певцов, которые не далее как три месяца тому назад трубили, что отказ Киева на том этапе от подписания соглашения об ассоциации с ЕС - это победа нашей дипломатии, что «Евросоюз проиграл битву за Украину», а Россия «смогла настоять на учете своих интересов»?
 
Сегодня они поют песни о том, как тяжело будет Западу иметь дело с украинскими этнорадикалами и неонацистами и как правильно делает руководство нашей страны, что не вмешивается в ситуацию. Понятно, что за бездарность политики России на Украине должны отвечать не они и конъюнктурщина (прагматизм) – это кредо современной российской политики. Но всё же хоть немного совести должно оставаться у людей?
 
Что же касается собственно развития событий на Украине, то до самого последнего времени нас пытались пугать «югославским сценарием», в то время как навязывается там и самим украинцам, и России не югославский, а прибалтийский сценарий. Запад вовсе не заинтересован в расчленении Украины, он хочет взять её целиком, и знает, что возьмёт, потому что куража у России бороться за свою историческую территорию недостанет.
 
Прибалтийский сценарий незамысловат, но эффективен. Привести к власти этнорадикалов, помочь им воплотить их русофобию в практических государственных шагах по переписыванию истории, ограничению использования русского языка, созданию института неграждан, запрету инакомыслия, закрепить страну в ореоле ЕС и США - и новое звено в удавливающем Россию поясе неонацистских государств готово.
 
Опыт Прибалтики говорит о том, что ни с чем этим Россия серьёзно бороться не будет. Да, ставки на Украине выше, чем в Прибалтике: интересы ВПК и в целом российской промышленности, в разы большее число соотечественников, которые пострадают, видимо, серьёзнее, чем в Прибалтике, ещё большее осложнение военной ситуации в районе Чёрного моря, окончательная потеря Приднестровья. Кто-то добавит к этому потерю репутации волевого государства и/или волевого правителя, но мне представляется, что у серьёзных политиков на Западе ни наш страна, ни её руководство такой репутацией на самом деле не обладают, а все их (западников) причитания и даже окрики на этот счет - часть прикрытия операции удушения.
 
Почему я так говорю? Да потому, например, что долгие годы люди, занимающиеся Прибалтикой, писали, что литовцы, латыши и эстонцы самым серьёзным образом работают с украинскими этнорадикалами. Указывали, что они натаскивают их на то, как воплощать русофобию в виде законов о языке, образовании, гражданстве, материальных претензиях за «оккупацию» или «голодомор», советуют, как более эффективно «продавать» эту политику Западу. Наши власти этого не замечали, старались «улучшать» отношения с прибалтами, а сегодня мы имеем конкретные планы новой власти на Украине по удушению русского образования, запрету использования русского языка, лишению русских украинского гражданства.
 
 
Происходящее на Украине является наглядным подтверждением того, что в 2005 году писал в своей статье «Фронт против России: “санитарный кордон” и “внешнее управление”» историк и политический аналитик М.А.Колеров. Вот несколько цитат из неё: «…Теперь нескрываемой целью западных “злых полицейских” является расчленение России, а целью “добрых полицейских” – “внешнее управление”, ограничение ее суверенитета, установление международного контроля над её ядерной самообороной. Стоит ли удивляться, что в заново переписанных национальных историях бывших коммунистических государств и советских республик новые герои - фашисты, эсэсовцы и шовинисты, чья единственная “заслуга перед мировой демократией” - борьба против России…
 
Теперь, когда удобная “глобализация” выше национального суверенитета, “вашингтонский обком” и брюссельская бюрократия - единственные толкователи норм демократии,… у России нет шансов “примерным поведением” заслужить снисхождения. …“Мир с позиции силы” обращен к России единственным на планете географически выстроенным фронтом, в строительстве которого нет перерывов: постколониальный эшелон против СССР сменился посткоммунистическим эшелоном против России, а тот - новым, постсоветским “санитарным кордоном”.
 
Россия реформировалась, либерализовывалась, демократизировалась, исполняла условия, соглашалась с инспекциями и мониторингом, смирялась с капризными ревизорами, научилась терпеть двойные стандарты, встроилась, наконец, в коалицию против террора - строительство “санитарного кордона” не остановилось ни на секунду. И его движение вглубь России само уже не остановится никогда. …Инициировав разрушение старого мира, новый мировой порядок не может предложить своим сторонникам ничего, кроме странного союза брюссельской бюрократии с провинциальными националистическими этнократиями. От них требуется только лояльность и умение уместить свое “национальное возрождение” в рамки НАТО-ЕС. …
 
Интенсивное развитие и расширение “санитарного кордона” против России, чьи пределы и есть пределы этого суверенитета, - предмет бюрократического консенсуса ЕС и США, на фоне которого любые “особые отношения” старой Европы с Россией - это отношения вчерашнего дня, память о старом мировом порядке, безобидная фронда».
 
Прошу прощения за столь пространное цитирование, но написанное М.А.Колеровым девять лет тому назад, на мой взгляд, того стоит. Мы имеем дело с ещё одним свидетельством не только неготовности власти прислушаться к экспертизе серьёзных политических аналитиков, но и невозможности проводить в жизнь политику, построенную на адекватном понимании международной обстановки, даже будучи призванным во власть (в 2005 – 2007 годах Колеров являлся начальником Управления Президента России по межрегиональным и культурным связям, но был выдавлен из Администрации сторонниками «улучшения отношений со всем миром»). 
 
Я совсем не хочу сказать, что М.А.Колеров был тогда единственным, кто писал о линии Запада на создание «санитарного кордона» вокруг России с прицелом на разрушение её самой, но мало кто говорил, что частью этого кордона уже в скором времени станет Украина. Даже вопиющая бездарность российских политиков и политтехнологов, осваивавших в те годы немалые средства на украинском направлении, и наше попустительство приходу к власти В.Ющенко немногих тогда настраивали на правильный лад. Всё казалось, что Ющенко у власти – это абсурд, что он доведёт страну до ручки и украинцы будут искать «правильную альтернативу», а она связана с Россией.
Многие и сейчас думают, что ухудшение ситуации вправит украинцам мозги и политическая обстановка в стране нормализуется, но это не так.
 
Жизнь украинцев при Ющенко, как и экономическое положение Украины в целом, ухудшались, но задача, которую через него решали США и Евросоюз, заключалась не в том, чтобы улучшать жизнь на Украине, а в том, чтобы формировать структуры и готовить людей для будущих ещё более жестких антироссийских действий. Вот и сегодня Украина рассматривается Западом прежде всего как плацдарм для действий против России, только уже на завершающем этапе операции «Остановить интеграцию в Евразии, не допустить возрождения России».
 
Писали ли что-либо об этом в Москву послы России в Киеве В.С.Черномырдин (2001 – 2009 годы) и М.Ю.Зурабов (2009 год – настоящее время), я не знаю, но даже если они не писали сами и не давали об это писать тем профессионалам, которым их в качестве начальников навязали сверху, всё равно профессионалы могли найти возможность доведения такой информации до Москвы. И, уверен, она доводилась, просто не была востребована руководством.
 
Кстати о М.Ю.Зурабове. Помнится, к его назначению послом в Киев в Кремле отнеслись весьма трепетно. Об этом, в частности, свидетельствовала довольно быстрая метаморфоза, произошедшая в настроениях на данный счёт некоторых представителей российского депутатского корпуса. Оценка этого кадрового решения как ошибки, способной развеять последние иллюзии относительно того, что у России есть осмысленная политика в отношении Украины, в один-два дня уступила место призыву поддержать позицию рекомендовавшего М.Ю.Зурабова президента РФ Д.А.Медведева и «судить о пригодности кандидата к работе на этом посту по результатам».
 
Ну что же, вот они, результаты. Только будет ли кто-то по ним судить о чьей-то пригодности? Да нет, скорее, вслед за В.С.Черномырдиным, получившим по завершении миссии в Киеве орден «За заслуги перед Отечеством» I степени, М.Ю.Зурабова примерно наградят. Как и соответствующих кураторов украинского направления в Администрации президента и МИДе. И Д.А.Медведева тоже.
 
Если должно, то Россия продолжит борьбу за Украину. Во всяком случае, не оставит её центральные, восточные и южные регионы и Крым на произвол Запада и его неонацистских ставленников. Я уже не говорю, что и дальновидный политический расчет требует этого. 
 
Михаил Демурин, чрезвычайный и полномочный посланник РФ, сельский житель
 
Написано для газеты Российские Вести
 
Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4 (12 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...