Диссернет и дело Белых

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close

А сейчас, товарищи, нас ждет увлекательнейшее представление. Мы будем наблюдать за тем, как товарищи из Диссернета будут разрываться между желаниями сохранить свой авторитет и защитить социально-близкого губернатора Н.Ю. Белых.

Напоминаю общую канву происходящего.

Создатель сайта "Диссернет" Андрей Ростовцев прогнал диссертацию Н.Ю. Белых через свои поисковики получили следующую картину:

 

На этом основании г-н Пархоменко разразился клеветой в мой адрес

При этом через "мясорубки и кофемолки" Диссернета почему-то не прогнали ни книгу "научного руководителя" губернатора Белых В.А. Бердинских, ни статьи краеведа В.И. Веремьева. А прогнать должы были бы в первую очередь - на эти работы как на источник губернаторского плагиата уже указывали. 

После того, как ув. labas без всяких новомодных технических средств сделал сравнительную таблицу заимствований из книги В.А. Бердинских, сделанных в диссертации Белых, Андрею Ростовцеву ничего не осталось, как снова запустить свои "мясорубки". 

И картина сразу же волшебным образом изменилась: 
 
При этом, во-первых, есть сомнение, что через Диссернет пропустили всю книгу Бердинских - в сети она лежит по главам. 

Во-вторых, сравнение с составленной ув. labas таблицей показывает, что Диссернет не "видел" причесанную копипасту, которая находится на стр. 66, 73, 75. Эти страницы Диссернетом обозначены как "чистые" хотя это и не так. 

Несмотря на полученные результаты, Ростовцев делает попытки все-таки защитить "своего": 

"Это нельзя рассматривать, как объёмы заимствований. Там (у Белых) очень много ссылок и закавыченного текста. Это должны прочесать "текстовики". Надеюсь в скором времени увидеть окончательный результат по этому сравнению". 

"Несомненно, в диссертации Белых (2010) присутствует рерайтинг работы его научного руководителя. Это, конечно, снижает оригинальность диссертационной работы, но не относится к категории коврового копирования". 

Отговорки глупейшие, поскольку взглянув на таблицу сопоставлений любой не предвзятый наблюдатель прекрасно понимает, с чем он имеет дело. 

Ученый - там более. 

Последняя же отговорка настолько невероятна, что я ее повторю: "В диссертации Белых (2010) присутствует рерайтинг работы его научного руководителя. Это, конечно, снижает оригинальность диссертационной работы". 

Ну-с, продолжим наблюдать за тем, хватит ли Ростовцеву мужества признать наличие прямого плагиата в диссертации Н.Ю. Белых. 

Или же все будет по привычной формуле: своим все, чужим по закону? 

Кстати, если кто-нибудь из уважаемых читателей умеет обращаться с Диссернетом, то есть большая просьба: сравните, пожалуйста диссертацию Белых со всей книгой Бердинских. Книга Бердинских лежит вот тут: 1A,1B23456768. Очень интересно посмотреть на результаты. 
Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 5 (2 голоса)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...