Палач-жертва

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close

Нет, разумеется, сомнений тут быть не может, Андерс Брейвик - палач.
Вне зависимости от того, будет ли он признан вменяемым или нет, действовал один или в составе какой-то группы, и вообще - вне зависимости от чего-либо.
Здесь я могу добавить только то, что глубоко соболезную близким убитых им людей.
И поставить точку.
Но это будет точка, поставленная после слова "палач".
Дальнейшее занимает меня много больше, потому что касается моей страны.
Я знаю, многие сейчас упрекнут меня в жестокосердии, потому как речь идёт о кровавой драме, а меня занимают вопросы репутации и пропаганды.
Вероятно, они будут иметь на это право.
Но это так, и лукавить я не хочу.
Мне важнее моя страна и её репутация.
Не знаю - просто не имею ещё достаточно полной картины - как освещает ( и освещает ли вообще ) западная пресса то обстоятельство, что в "программе Брейвика" упомянута Россия и глава нашего правительства, но, говорят, стадо хомячков в уютненькой буйствовало по этому поводу изрядно и даже - ставший уже привычным обвал ЖЖ объяснило DDoS-атакой, вызванной именно этим своим буйством.
СУП быстро расставил всё по своим местам , PR на DDoSе не состоялся, но "осадок остался".
Вот и давайте разберёмся с "осадком".
Итак, из "программы Брейвика" выдернули две цитаты.
Первая - про Путина, который "справедливый и решительный лидер" .


Вторая - про движение, которое мыслил создать Брейвик и "которое "должно быть эквивалентом русского движения "Наши" (молодежное движения Путина - 120 000 членов в возрасте от 17 и 25). Это антифашисты/антинацисты, но все-таки патриотические консерваторы".
Хомячкам этого хватило.
Вернее, хомячкам хватило именно и только этого, потому именно это понесли по уютненькой, с воплями о том, что Путин и "Наши" вдохновили норвежского убивца.


Расчёт, как обычно, был на то, что полностью 1492 страницы "программы" никто читать не станет.
Я прочла.
Не скажу, что получила удовольствие или узнала для себя что-то новое, но замечу, что на бред умалишённого текст не похож, и - кстати уж - есть у меня ощущение, что писан он отнюдь не автором-одиночкой, но это только ощущение, и речь сейчас не о нём.
Путин действительно упомянут в "программе" несколько раз.
Сначала Брейвик сетует на то, что Путин не смог оказать помощь Сербии, потому что в это время шла его "инаугурация...Путин испытывал недостаток в политической уверенности в это время, чтобы вмешаться и помочь".
Загадочная мысль, не правда ли?
Конфликт в Косово и Метохии, начало НАТОвских бомбардировок, как известно, датируются 1999 годом.
Первая инаугурация Путина состоялась 6 мая 2000 года
Что происходило в Сербии именно 6 мая 2000 года, чему способствовало невмешательство Путина?
История умалчивает.
Идём дальше.
В "программе Брейвика" присутствует некая анкета, а которой автор отвечает на вопросы, которые ему кажутся заслуживающими внимания.
Там тоже есть упоминание о Путине.
Вот оно полностью, вместе с вопросом:

Q: Назовите одного живущего человека, которого Вы хотели бы встретить?

A: Папа Римский или Владимир Путин. Путин походит на справедливого и решительного лидера, достойного уважения. Я не уверен в этом пункте, есть ли у него потенциал, чтобы быть нашим лучшим другом или нашим худшим врагом все же. Его очень трудно подвергать психоанализу. Я не хотел бы быть его врагом, это наверняка. Очевидно, он должен открыто осудить нас в этом пункте, который понятен.
Q: Другие люди, с которыми Вы хотели бы встретиться?
A: Андерс Фог Рэсмассен, Герт Уилдерс, Радован Караджич, Ли Мен Бак и Колоказия Асо.


Итак, наряду с Папой Римским.
Отнюдь не уверен, что Путин друг, скорее - враг, но не хотел бы иметь такого врага.
Большая разница с тем, о чём вопили хомячки, не правда ли?
И - кстати уж - Папу Римского ещё никто не обвинил в пособничестве убийце?
Странно.

Потом Брейвик приводит будто бы прямую цитату из Путина:

«Западная Европа движется в направлении, куда они идут, чтобы стать колонией своих бывших колоний".

Скажу откровенно, по смыслу этот посыл не вызывает у меня возражений.
Тезис о том, что Западная Европа становится заложницей своей толерантности популярен давно и озвучен многократно самыми разными людьми.
Вполне допускаю, что ВВП когда-то произнёс что-то подобное, но.... я нигде не нашла ссылки на это высказывание.
Может, плохо искала.
А может - и тут мы подходим, наконец, к основной мысли этого поста - может, Брейвик попросту не располагал первоисточниками.
Отсюда и многочисленные вопросы и неточности в тексте.
Путин, который не помог Сербии - и не мог, потому что в 1999 года президентом страны был другой человек.
Путин, который "то ли может быть другом, то ли у него есть потенциал, чтобы стать врагом".
Путин, который что-то говорил о Западной Европе - а, может и не говорил.
"Наши" - которые антифашисты/антинацисты, но всё-таки национал-консерваторы. Вроде бы.

Там есть ещё одно довольно показательное упоминание России, вернее перечисление её политических структур, которые Брейвик считает национально ориентированными.
Вот оно:

Россия
Edinaja Rossija (ER) Единая Россия http://www.edinros.ru/ (Центризм)
Liberal'no-Demokrati5eskaja Partija Rossii (LDPR) Либерально-демократическая партия России http://www.ldpr.ru/ (Национализм)
Русское Национальное единство
Движение Против Незаконной иммиграции (DPNI) -
Nashi ( НАШИ) (правительство финансировало националистическое молодежное движение) – 100 000 участников, позиции самостоятельно про-правительственного, анти-faschist, анти-НЕ УТОЧНЕНО движение.
Molodaya gvardiya (Молодая Гвардия) прокремлевская молодежная группа, подобная Nashi.


Иными словами Брейвику именно таким видится состав политических партий и движений современной России.
Забавно, не правда ли?
Впрочем, и здесь он ни в чём не уверен и пишет об этом честно:
"Западными СМИ эти две организации ( "Наши" и "Молодая Гвардия"_МЮ) замечены как "Путин-югенд" фашистской природы....

И пасьянс сложился.
Ключевое здесь "западные СМИ".
Единственный источник знаний Брейвика о России, её лидерах, партиях и движениях.
Других не было и не могло быть по определению.
И - стало быть - это западные СМИ числят "Наших" фашистской организацией", Путина - тираном и узурпатором, а забытое всеми РНЕ - влиятельной силой нашей политической системы.
А ещё по улицам наших городов ходят медведи в лаптях и просят милостыню у иностранных туристов.


Впрочем, всё это - отнюдь не новости.
И последнее.
О - собственно - сабже.
Андерс Брейвик - вне всякого сомнения, палач.
Он же, вне всякого сомнения - жертва. Пропаганды, которую вели, ведут и - вне всякого сомнения - будут вести "объективные, независимые, компетентные" западные СМИ.
Всё прочее - не так уж важно.
В том числе, доморощенные хомячки, которые устроили вчера обычную хомячью истерику.
И уж она - совершенно точно - не стоит обсуждения )))

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4.9 (26 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Спасибо! Очень интересная и полезная информация. Только не надо постоянно оправдываться перед "хомячками". У них своя жизнь, эту жизнь надо постепенно вытеснять, но вряд ли исправлять.

[ответить]

Я слегка, ну совсем слегка, побаивалась, как бы "всех бестий" не связали воедино. А прочитав, скажу- не надо удивляться в нашей жизни ничему!

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...