"666. Рождение зверя": политика и околополитика

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close

Политическая и околополитическая  Москва зачитывается бестселлером сезона    -    романом  "666. Рождение зверя".   Сомневаюсь, что вам удастся вот так сразу, с первого захода купить книжку в больших книжных    -    первый тираж разлетелся в считанные дни, но издательство, вроде бы, сулит большой дополнительный тираж допечатать, ибо не все любят читать книжки, скачанные из интернета    -      любит русский человек шелестеть страницами.  Я, например, при чтении с монитора половину важных нюансов и деталей всегда пропускаю:),  а в  полу-фэнтези, полу-детективе, полумистическом триллере    -   все эти определения к роману подходят    -   важны именно детали, составляющие смысл и ткань романа....

Тому, что роман вышел не под реальной авторской фамилией, а под псевдонимом  И.М. Хо, есть вполне уважительное объяснение    -    поскольку роман о нашей стране в наши дни, а фантастика тесно переплетена с реальностью,  часть героев выведена под своими реальными фамилиями, а большая часть околополитической тусовкой угадывается на раз-два,  всегда лучше от греха подальше спрятаться за псевдоним и объявить, что всё написанное     -  твоё сугубое ИМХО :))).   Достаточно сказать, что Березовский, Белковский и Сурков действуют в романе под реальными именами, не говоря уже о дуумвирах и Ксюше Собчак,  а такие "тонкие намёки", как журналист-сливной бачок Александр Фильштейн, не расшифрует разве что Агафья Лыкова,  доживающая в избушке в тундре и никогда не видевшая в глаза телевизора.

Те, кто поспешил назвать автора, пожелавшего остаться неизвестным, новым Пелевиным, и правы, и неправы одновременно     -    у певца  "поколения П" соотношение реальности и мистики явно складывается в пользу последней,  у И.М.Хо     -     в пользу первой,  так что по части исторической достоверности Пелевин посрамлён:)).   Настоящим подарком, конечно, книжка станет не для тех, кто пялится в зомбоящик и верит, что политику делают Ксюша Собчак и Аня Чапмен,  а для тех, кто соприкасается с реальной политикой, варится в ней,  проживает в ней жизнь.  Анонимный автор таким соучастником реал-политИк совершенно бесспорно является, ибо человек, знающий её по СМИ и чужим перессказам, никогда так не напишет.  Книжка наводнена массой эпизодов,  фраз, деталей, умозаключений, указывающих на то, что господин И.М. Хо как минимум последние 20 лет находился в гуще событий.  По всему тексту понатыканы "красные флажки"   -  опознавательные знаки для своих, и свои, разумеется, узнают себя  в тексте:).   В общем,  за каждой фамилией стоит реальный прототип, а чаще всего не один, а несколько     -      забавнее всего  "расшифровывать" именно таких персонажей, в котором угадываются два, а то и три  прототипа.  О чем говорят обитатели кремлёвского зазубцовья в приватных беседах,  что происходит по ночам в депутатских кабинетах,  как технически организовать наебалово миллионов избирателей, кто является реальными советниками и душеприказчиками сильных мира сего,  какие на самом деле отношения связывают смертельных политических врагов, какие подлинные мотивы диктуют поведение и поступки политиков    -     всё это мог описать только человек,  варившийся в этой похлёбке не один десяток лет.   Вот в чем автора точно нельзя упрекнуть, так это в излишней деликатности:  реальные и виртуальные герои напропалую трахают (в прямом и переносном смысле слова)  и убивают друг друга всеми возможными способами     -   при полном и категорическом отсутствии в романе как порнографии, так и насилия:). Уметь надо....

То, что книга очень много кому не понравится и спровоцирует скандалы и скандальчики    -    думаю, изначально было ясно как день.  Пелевин   -  он добрый и пушистый, а главное, слишком культовый и великий, чтобы задирать на него хвост. А вот залупнуться на анонимного автора, который слишком много знает    -   сам Бог велел.  Особенно шикарно прокалываются те, кто назван не впрямую,  но в отношении которых верен принцип "знает кошка, чьё мясо съела":).  Такие люди с нестерильной совестью обычно нанимают мелких шавок типа печально известного могильщика "МосКора" Гриши Нехорошева, которые за толику малую  обосрут всё и всех вокруг, не сильно вникая в детали:))) .  Интересно, сколько таких тупых заказух мы ещё прочитаем-похихикаем...

Загадочный И.М. Хо     -   не только  в высшей степени человек посвященный, но и преизрядный приколист.   Как вы думаете, сколько  страниц может быть в книжке с таким названием?....  Разумеется, только 666, не меньше и не больше.  Автора можно назвать не только весёлым затейником, но и провидцем     -    например, если вы посмотрите на выходные данные, то увидите, что рукопись подписана в печать в октябре 2010 года,  а в тексте найдете, например, описание январского взрыва в Домодедово.  Мистики, они все такие:).


Из интересных рецензий на книжку   -    рецензия журналиста "МК" Олега_Фочкина

В электронном виде можно скачать здесь, на Элькнига.ру

В общем, приятного чтения.

Дарья Митина.

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 3.2 (11 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

пелевин в последней книге очень хорошо себя описал в образе скотенкова. Вы думаете он бедный затворник писатель? По 3 лимона в месяц получает за свою работу))) Он настолько близок к реальному Скотенкову- Суркову что вы даже себе представить не можете, вон даже президент его продвигает. Плюс еще доходы от рекламы, с которой он не порвал, а наоборот взобрался на вершину этого бизнеса с уклоном в политику, вписавшись в ряды сотрудников ФСБ, так что не удивлюсь, если скоро он будет в обязательной программе, впрочем для чистоты его легенды надо быть в постоянной оппозиции. во всяком случае ее видимости . так что с пелевиным много общего

[ответить]

перестаньте считать деньги в чужих карманах. Стыдно, в самом деле. А Скотенков - персонаж и трагический, и гротескный. И вспомните, в конце концов, чем заканчивается его история. Так что рассуждать о том, что Пелевин=Скотенков - мне кажется несерьёзным.

[ответить]

дело не в деньгах, хотя и в них тоже дело в убийстве и контроле, если вы не поняли

[ответить]

Что вам тот Сурков!? Что он сделал такого, чего никто из особ его ранга не делает? Что его полощут постоянно! Заметьте, полоскать начали, когда пришел Медведев. При Путине Сурков никому занозой в глазу не был. Что такое случилось? Команда "Фас!" поступила? А на дворковичей с юргенсмахерами почему никого с цепи не спускают, - не задумывались?

[ответить]

Никто Суркова особенно не трогает. То бишь, Дудаева. Только митинские милиционеры, да узнавшая об этой "очаровательной" истории общественность. Еще не разобрались. А вот разберутся...

[ответить]

ни иконы, ни Бердяев, ни программа "Третий глаз" не спасут от негодяев, захвативших нефть и газ.

[ответить]

Рецензия выглядит очень уж откровенно проплаченой. Но книжку прочитать сразу захотелось, так что автор попала в цель. )) Впрочем, следует быть реалистами и не сильно огорчаться, если книжка окажется дрянной.

[ответить]

«Число зверя» очень популярно в нашей стране. Количество номерных знаков с заветными шестёрками на крутых (и не очень) тачках уже многое говорит о духовном состоянии «дарагих рассеян». От них не только не отказываются в ГАИ, их за взятки получают.

[ответить]

"В чем главная особенность российского экономического чуда? Главная особенность российского экономического чуда состоит в том, что экономика опускается все глубже в жопу, в то время как бизнес развивается, крепнет и выходит на международную арену."

[ответить]

Зверь удивительно смахивает на сову. )))

[ответить]

На мой взгляд книжонка довольно-таки мерзкая. И Абсолютно точно, что антихристианская - 100% !!!

Автору и издателям . . . ФУУУУУУ много раз!!!

[ответить]

Дарья, слов много, но меня они не убедили. Некоторые выражения покоробили. По-моему здесь не место подобным бла-бла. Не думаю, что стану это читать.

[ответить]

Как и следовало ожидать, книга категорически не о чём. Пошленький набор высосанных из пальца антрирусских баек и сказок. Вообще не понятно, как такая рецензия могла пройти в РО. Куда, спрашивается, смотрит редакция?

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...