Несколько соображений о демографическом вопросе

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close

Выложу рассуждение, которое уже давно собиралась записать (и писала по частям, в перерывах между падениями ЖЖ), навеянное различными недавними дискуссиями - об абортах и других вещах.

Какие направления работы, на мой взгляд, необходимы для решения демографической проблемы русских в России?

0. Прежде всего: в первую очередь, прежде всякого повышения рождаемости, необходимо позаботиться о снижении смертности. Это первоочередная задача в сфере социальной политики. Без этого все бессмысленно. Какой смысл вообще повышать рождаемость, если все эти новые люди, с большими трудами и затратами выращенные, вскормленные, воспитанные и обученные, отправятся в расход, не дожив даже до пенсии?


Повышение продолжительности жизни и здоровье нации - большая тема, которую надо рассматривать отдельно. Скажу только, что считаю совершенно необходимой мощную государственную медицину, заточенную под адресную борьбу с основными причинами смертности. Например, жизненно необходима специальная программа (аналогичная программам против рака груди - с пиаром, общественными акциями и т.д.) по раннему выявлению сердечно-сосудистых заболеваний у мужчин.

Что касается рождаемости, то прежде всего стоит помнить, что инстинкт размножения Homo sapiens присущ, как и всем остальным животным. Бывают индивидуальные отклонения; но en masse для человека размножаться естественно. То, что в нашей культуре обзаведение детьми превратилось в какой-то тяжкий долг перед обществом, который "надо" выполнять через не могу и со скрежетом зубовным, что идут дискуссии о том, "как заставить людей рожать" - явно ненормально. Это значит, что людям что-то _мешает_ вести себя естественно и следовать своим инстинктам. И имеет смысл не "заставлять рожать", а определить и убрать препятствия.

1. Первое и главное препятствие, на мой взгляд - проблемы с жильем.


Даже не с заниженными зарплатами (хотя без денег растить детей тяжко), а именно с жильем. Деньги или их отсутствие - понятие еще более или менее растяжимое и относительное. Можно жить и растить детей на довольно скромные средства. Но "негде", "нет места" - это абсолют. Звери, скученные в тесной клетке, перестают размножаться. Люди тоже.

Необходимы не просто "доступные квартиры для молодых семей", но доступные _большие_ квартиры. Не как награда за многодетность, а как ее стимул. Возможно, увеличенные квартиры, занимающие пол-этажа или целый этаж, с несколькими санузлами - в которых спокойно, не сидя друг у друга на голове, поместятся трое-четверо-пятеро детей, в которых смогут жить (и помогать по хозяйству, и присматривать за детьми) бабушки-дедушки или другие родственники.

Нужны и доступные малогабаритные квартиры для одиночек - взрослых детей, готовых к самостоятельной жизни, или разведенных супругов.

Впрочем, обо всем этом я уже подробно писала где-то с полгода назад.

2. Вторая необходимая мера - обеспечение женщине-матери независимого дохода, который позволит ей прокормить детей. Т.е., попросту говоря, обеспечение возможности работать.


Здесь сделаю отступление о "традиционной" семье - т.е. такой, в которой "добытчиком" является только муж, а жена сидит дома и "хранит очаг", и которую многие из наших почитают идеалом.
На мой взгляд, такая конструкция совсем не идеальна и явно не предназначена для массового пользования.

Прежде всего замечу, что "традиционной" ее можно назвать только в кавычках. Это явление модерна, в сущности, продукт распада традиционного общества. Как и само модерновое понятие "работы" - в смысле географически удаленного занятия, требующего ежедневных отлучек из дома, с соответствующим жестким разделением жизни на "служебную" и "домашнюю".

В традиционном обществе ничего такого не было. У крестьян, которые составляли подавляющее большинство населения, "работа" строилась совершенно иначе: разделения на "работу" и "дом" не существовало, вкалывали оба пола - и вкалывали, надо вам сказать, как проклятые. В силу суровой жизненной необходимости. С тем, что женщине лучше не работать, а сидеть дома с детьми, крестьяне, может, теоретически и согласились бы, но на практике... а как? Кушать-то хочется! "В полном разгаре страда деревенская! Доля ты русская, долюшка женская..."

Практика "мужчина выполняет свои обязанности вне дома / женщина сидит дома и хранит очаг" была характерна только для высших классов. Если мы почитаем даже русскую художественную литературу XVIII-XIX веков, то увидим, что жизнь "домохозяйки" требует обеспеченного и высокопоставленного мужа или отца. Это привилегия, доступная немногим.

Городские женщины из низшего и среднего (lower-middle) класса, как образованные, так и необразованные, как незамужние, так и замужние, как правило, работают: что-нибудь шьют, моют, стирают, убирают, служат кухарками или горничными; или работают акушерками, школьными учительницами, гувернантками, переписчицами, стенографистками, переводчицами; или сдают комнату или угол, или чем-нибудь торгуют, или дают взаймы под проценты - словом, стремятся иметь какой-то собственный источник дохода. Связано это не со стремлением к эмансипации, а с желанием кушать три раза в день.


Вспоминается в этой связи трагическая судьба Катерины Ивановны Мармеладовой: дочь "благородных родителей", она готовилась к жизни в высшем классе, где ей не придется думать о том, как обеспечить себя и детей, где можно во всем положиться на мужа - а вышло совсем иначе. Судьба забросила ее в среду, где "профессиональную хранительницу очага", ничего больше не умеющую, ждала нищета, отчаяние и сумасшествие, а ее детей - гибель или очень невеселое будущее.

Вот и первое возражение против неравновесной конструкции семьи. Она - для богатых. Как минимум, для весьма обеспеченных. У владельца заводов, газет, пароходов нет проблемы в одиночку обеспечить жену и детей; а вот у обычных людей проблемы будут, и серьезные. Придется вкалывать за двоих, надрываться на работе, постоянно подвергаться стрессу (уж очень велика ответственность, если ты - единственный кормилец!) - и все равно уровень жизни будет ниже, чем у семьи, где работают двое.

Дальше: такая конструкция непрочна. Непрочна даже в самой крепкой и любящей семье, даже если и муж, и жена совершенно довольны своим положением. Ибо хрупка сама наша жизнь. Человек смертен, да еще, зараза такая, и внезапно смертен. Причем внезапная и безвременная смерть в России характерна именно для мужчин. И работа на износ такую печальную вероятность сильно увеличивает.

Предположим, "добытчик" умер. Или еще "лучше": не умер, но серьезно заболел или стал инвалидом. Из добытчика превратился в "слабое звено": теперь он никого не обеспечивает - наоборот, его надо обеспечивать, ухаживать за ним, лечить, тратить на него время и ресурсы. А у жены - ни работы, ни профессии (в лучшем случае, давно забытая профессия), ни навыков самостоятельной жизни. Зато детишек полный дом; ведь все это время она, следуя заветам наших традиционалистов, рожала как заведенная. И теперь вся большая и крепкая семья дружно отправляется на паперть.

Возможна и иная ситуация, не столь трагическая, но тоже неприятная: трения, конфликты между супругами, желание разойтись. Ситуация тяжелая в любом случае - а полная экономическая зависимость одного супруга от другого ее чрезвычайно запутывает и отягощает. Порой можно услышать: "Если жена будет полностью от меня зависеть, то она будет в моей власти, я смогу делать все, что захочу, а она никуда от меня не денется". Дорогие мои маленькие садисты-любители, жена-то никуда не денется - денетесь вы. Конфликт с человеком, от которого ты полностью зависишь и не можешь освободиться -> прямое и настоятельное приглашение к смертоубийству. Потом ее, возможно, посадят, а ваши дети отправятся в детдом; но вам будет уже все равно.


NB: Западные законодательства решают эту проблему, обязывая более состоятельного супруга после развода выплачивать алименты менее состоятельному. Мне такое решение не нравится. Как быть, если один из супругов в браке злостно экономически эксплуатировал другого ("Я его содержала!") - выходит, второй в принципе не может от этой эксплуатации избавиться? Что сделать, чтобы женитьба/замужество на богатых с последующим разводом не превратилась в доходный бизнес? И что хорошего в том, чтобы навечно прикрепить друг к другу и сковать цепью экономической зависимости людей, которые поссорились, разошлись и не хотят больше иметь друг с другом ничего общего?

Далее: неравновесная конструкция требует определенных склонностей и определенного душевного склада и у мужа, и у жены. Между тем люди очень разные. И, если применять ее без разбора к большой массе людей, она гарантированно очень многим не подойдет. Далеко не все (мягко говоря) мужчины мечтают надрываться на работе, обеспечивая семью, которую при таком режиме и видеть-то будут редко. Далеко не все (мягко говоря) женщины мечтают запереться в четырех стенах и во всем зависеть от мужей. Неравные права и обязанности - это гарантия того, что обе стороны будут чувствовать себя ущемленными, это гарантированное взаимное недовольство и взаимные претензии.

Наконец, к чему это приведет для экономики? Допустим, все женщины вняли призывам наших "традиционалистов": прекратили работать, сложили руки и сказали: "А ну-ка, дорогие мужчины, обеспечивайте нас!"

Напомню, что женщин у нас сейчас значительно больше, чем мужчин. То есть освободится даже не половина рабочих мест, а больше половины. Кроме того, существует довольно заметное половое "разделение труда". Так что некоторые профессии вообще прекратят свое существование. Например, школьное образование прекратится как таковое. Больницы, поликлиники, социальные учреждения превратятся в пустыни. Загнется сфера розничной торговли и обслуживания. Опустеют кресла секретарей, мелких служащих, "клерков" - все они, как правило, женщины. Другим областям повезет больше - они оголятся только наполовину...

Зато у милиционеров и у топ-менеджеров все будет хорошо!
А оставшимся мужчинам придется вкалывать за себя и за того парня - то есть за ту девчонку. А то и за двух-трех. При этом, поскольку производительность труда в целом упадет, зарплаты их не вырастут, а, скорее, наоборот...

Подчеркну: я не считаю, что неравновесная семья в принципе дурна и не имеет права на существование. Есть люди, которым это подходит - и они должны иметь возможность жить так, как хотят.
Но это путь для немногих. Он требует доходов выше среднего, определенной (и довольно нетривиальной) комбинации характеров, склонностей и ожиданий; он предполагает риск, который обе стороны должны сознавать. Да простится мне фривольность, но такую семью я бы сравнила с БДСМ-отношениями - которые, как известно, требуют повышенной сознательности, ответственности, сугубой добровольности, повышенного внимания и чуткости друг к другу. А если этого нет, то "эротический обмен властью" рискует выродиться в банальное насилие и издевательство, вплоть до самых трагических последствий.

И еще: на мой взгляд, труд жены-домохозяйки, которая посвящает все свое время дому, мужу и детям - это именно труд, ответственный и почетный. Он должен восприниматься обществом как "работа"; домохозяйка должна иметь все те возможности и привилегии, которыми обладают трудящиеся люди - стаж, пенсию, фиксированный отпуск. Формально она должна быть чем-то вроде наемного работника у своего мужа, и ее положение должно охраняться законом - например, в форме обязательного брачного контракта, при нарушении которого она сможет обратиться за защитой к государству.

Но основной, магистральный путь, на мой взгляд, предполагает увеличение независимости женщины и увеличение возможностей для нее самостоятельно обеспечивать себя и ребенка, а по возможности, и нескольких детей.

Отдельно скажу о матерях-одиночках. Довольно часто приходится слышать, что, мол, поддержка матерей-одиночек - это "поддержка разврата", "у ребенка должен быть отец" и т.д. Дорогие мои блюстители морали! Оно, конечно, хорошо, когда у ребенка есть отец, кто же спорит. Однако хочу смиренно обратить ваше внимание на то, что женщин в России сейчас на 10,6 миллионов больше, чем мужчин. 10,6 миллионов! Вдумайтесь в эту цифру, постарайтесь ее себе представить наглядно. Это немного меньше, чем население Москвы. Огромный мегаполис женщин, которым не хватило мужчин. Положим, какая-то доля из них - пожилые; но значительная часть - вполне детородного возраста.

В 2002 году женщин было всего на 10 миллионов больше. То есть этот разрыв еще и быстро растет. И, если даже (давайте пофантазируем) наше прекрасное правительство вот прям щас озадачится проблемой мужской сверхсмертности и примет против нее суперэффективные меры - разрыв все равно сохранится еще на несколько десятков лет.

Как эти "лишние" женщины должны распорядиться своей репродуктивной способностью? У них есть три варианта:


1) Умереть, не оставив потомства. Прекрасно с точки зрения викторианской половой морали, но очень плохо с точки зрения демографии.

2) Массово выходить замуж за иностранцев и рожать от них. Так они, возможно, решат свои личные проблемы - но демографии русских в России это никак не поможет.

3) Становиться матерями-одиночками.

И никаких других вариантов нет. Ну, разве что официальную полигамию вводить.

Так что поддержка матерей-одиночек, предоставление им возможности рожать и воспитывать детей самостоятельно - это не роскошь, а средство выживания.

Мне видится несколько направлений поддержки матерей, которые имеет смысл применять одновременно и смотреть, что лучше сработает:

1) Внедрение в массы надомной и удаленной работы (благо компьютер и интернет позволяют очень многое - и все больше и больше - делать, не выходя из дома);

2) Восстановление детских садов, яслей и другой внешкольной детской инфраструктуры, создание частных мини-детсадов;

3) Создание на рабочих местах "детских комнат", чтобы мать могла брать ребенка с собой на работу;

4) Налоговые льготы для работодателей, у которых работают беременные и матери детей дошкольного возраста. Поскольку беременная или мать маленького ребенка объективно невыгодна как работник (из-за декрета и бюллетеней), эта невыгода должна чем-то компенсироваться.

NB: Вообще, мне кажется, общим принципом должно быть не повышение налогов "на социалку", а налоговые льготы для тех, кто эту "социалку" обеспечивает своими силами: берет на работу "непопулярных работников" (это не только беременные, но и, например, люди после 45), создает ведомственные детские сады, поликлиники и т.д. Чем отбирать у людей деньги, которые непонятно куда и на что пойдут, и неизвестно, не будут ли разворованы в процессе - лучше предложить им вкладывать эти деньги в улучшение общества самим.

3. И еще одно предложение, которое ново (по крайней мере, я его нигде не слышала) и, возможно, покажется фантастичным. Однако я ничего фантастического в нем не вижу и думаю, что такая необходимость назрела.

Нужен комплекс мер - медицинских, социальных и "пропагандистских" - направленных на продление женской молодости и женского детородного возраста.


В нашей современной культуре существуют жесткие, иррациональные и откровенно вредные стереотипы, связанные с возрастом. Вкратце их можно описать так: "В 40 лет - ты уже старик, в 50 - заворачивайся в простыню и ползи на кладбище". Собственно жизнь продолжается первую половину жизни, а оставшиеся 30-40 лет предстают в виде медленного, бессмысленного и довольно мучительного умирания.

У женщин на это накладывается идея "биологических часов" - которые у современной русской женщины как-то, надо сказать, чертовски спешат. Предполагается, что любовь-роман-замужество-деторождение надо втиснуть в несколько лет - а дальше "будет поздно". "25 и еще не замужем? Старая дева! 30 - и без детей? О чем ты только думаешь! 35? Да ты уже старуха! 40? Помилуй, какая в таком возрасте может быть личная жизнь, тем более, какие дети!"

"Поздний ребенок" - это что-то странное, удивительное и скорее плохое. На женщину, забеременевшую после 40, смотрят так, как будто она подхватила редкую и опасную болезнь; сама она, увы, часто смотрит на себя так же - и идет делать аборт.

Между тем это чистый предрассудок. Наши традиционные предки, кстати сказать, не страдали этим предрассудком - и имели по 10-15 детей, ибо не только рано начинали, но и поздно кончали.


Женщина может рожать естественным путем вплоть до наступления менопаузы, которая наступает обычно в 50-55 лет. И даже после этого она может (если захочет) рожать с помощью искусственного оплодотворения. Недавно на Украине родила 66-летняя женщина. Сам этот случай, по своим обстоятельствам - отнюдь не образец для подражания. Однако факт: абсолютная "старушка", и по возрасту, и даже по внешнему виду, забеременела, выносила и родила здорового ребенка. В этом нет ничего невозможного.

Действительно, физиологически идеальный возраст деторождения - 20-25 лет. Но наша физиология не изменилась с каменного века, когда до сорока мало кто доживал; а вот общество изменилось очень сильно. Продолжительность жизни увеличилась более чем вдвое. Жизнь стала намного более насыщенной и сложной (в смысле объема информации и необходимости обучения). Изменился ее темп. Люди медленнее взрослеют. Для молодой девушки, которая только-только вступает в жизнь и в ней осваивается, требование "быстро-быстро замуж и рожать, пока не поздно!" - тягостно, воспринимается как насилие над личностью и может даже внушить отвращение к семейной жизни и материнству как таковому.

Социально идеальный возраст для материнства сейчас, имхо - после тридцати, может быть, даже ближе к сорока. Когда женщина уже по всем параметрам взрослая, карьеру уже сделала, беззаботной молодостью насладилась, попробовала себя в разных социальных ролях, знает, чего хочет, и хорошо представляет себе свои силы, психологически созрела для материнства; приобрела сознательность и ответственность, которой часто недостает молодым, и жизненный опыт, который сможет передать детям...
И тут-то и выясняется, что "она старуха" и "ей уже поздно"!


А потом удивляемся, что с демографией у нас проблемы. Что-то женщины не рожают. Внезапно. Какие они плохие, ай-яй-яй.
Облегчить деторождение в позднем возрасте и снизить его риски - это задача для медиков; изменить отношение к "поздним родам" и "поздним детям" - задача для всего общества.

Вот как-то так.

Наталья Холмогорова, исполнительный директор Русского Общественного Движения

 

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4.7 (26 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Статья верно указывает, что есть 2[теоретических] пути повышения рождаемости. Один можно назвать 'назад в семью' ('сидеть дома с ребёнком'). Как выражался дькон Кураев: -------------- Женщина должна сидеть с детьми. Многочисленными ... — Если бы семья была по-настоящему консервативной и многодетной, этот вопрос просто бы не стоял. Женщина бы просто от своих малышей не могла никуда деться. ... Но, конечно, с консервативной точки зрения, мужчина-добытчик должен обеспечить своей семье возможность жить в теплой пещере и не выходить в мир, где гуляют тигры --------------

[ответить]

Сравним два утверждения: "Именно по такому пути идут скандинавские страны, Исландия. В ней рождаемость выше чем в Исламсколй Республике Иран!" "даже в Исландии рождаемость не дотягивает до 2.15" А в Ливии, к примеру, за время правления Каддафи (примерно 40 лет), численность населения возросла с миллиона или двух до шести. Коэффициент рождаемости посчитаете?

[ответить]

неплохие слова: "постоянно подвергаться стрессу (уж очень велика ответственность, если ты - единственный кормилец!)" этот стресс штука коварная. в моей карьере был случай, когда я сорвался и наорал на зама - без мата, но достаточно громко. шеф - человек человеком, а этот полудурок. и что? и пошёл я солнцем палимый, повторяя: "суди его Бог".

потом люди удивляются, почему революции случаются.

[ответить]

Поздние роды. Даже врачи против. Слишком велик процент рождения неполноценных детей, что и показывает то самый опыт наших предков. Рожали. Но каких? (Абзац). Как повысить рождаемость? Слишком поздно перечислять меры по пунктам. Все очень запущено. Надо улучшать всю жизнь в целом. А для повышения благосостояния народа власть не должна воровать так много. Сейчас в народе "гуляют" цифры, якобы власть забирает себе 95% заработанного народом.

[ответить]

Да, при поздних родах повышается вероятность рождения детей с синдромом Дауна и т.п. - но не забывайте, что современные диагностические технологии позволяют это выявлять еще на ранних сроках беременности.

[ответить]

ранняя диагностика в сочетании с запретом на аборты мешает евгенике.

[ответить]

Это верно :), но я против запрета на аборты. тем более по медпоказаниям.

[ответить]

ранняя диагностика вообще-то должна стать краегульным камнем евгеники. но здесь мы сталкиваемся с противоречием гос.политики по возрождению русского народа христианским принципам, проповедуемым церковью, как носительницей духовных ценностей народа.

[ответить]

Единство и борьба противоположностей? :)

[ответить]

похоже, что так. только здесь вопрос не диалектики, а выживания.

[ответить]

16122005. Там может быть не только дауна. Может быть то, что глазу не заметно, выявляется не сразу, когда ребенок подрастет. На моем веку такое видела несколько раз. Видела манию преследования и отставание в умственном развитии.

[ответить]

Отставание в развитии - как правило, следствие родительского воспитания. Недавно с недоумением где-то прочитал или услышал, что только 20% родителей читают детям книжки.

[ответить]

Я бы даже не удивилась нисколько,это очень хорошо сейчас по молодёжи просматривается. Сначала оправдывались тем,что во время перестройки надо было выживать,детей некогда было воспитывать,а потом,видимо,само собой отпало... . Но всё же 20% - это окрыляет ).

[ответить]

А разве у молодых таких детей нет? Очень многих детей знаю,у которых родителям за 30 было,особенно у тех,кто 2-3 рожали, все дети нормальные.Думаю,что неполноценные дети всё же в предрасположенности к этому(вернее,генетические причины),а не только в возрасте родителей.

[ответить]

У соседки не поздние роды. Долгожданный сын, после двух дочек! На учет встала вовремя, обследовалась, не перетруждалась, пошла на кесарево... Ребенок умер -сказали порок сердца, а как же диагностика, УЗИ? Раньше не знали? Или это банальная врачебная ошибка, халатность...kazachka

[ответить]

А другие исследования говорят о том, что среди поздних детей больший процент талантливых, и даже гениев. Может, конечно, в таком возрасте просто родители способны лучше воспитывать?

[ответить]

Гениев действительно чаще рождаются у немолодых отцов, но - не у немолодых матерей.

[ответить]

@Olga Вы что историк? Откуда сведения о психическом здоровье Русских в царское время? Ингда лучше молчать и не надо ля-ля ращводить про синдром Дауна и поздние роды, запугивание синдромом Дауна является повсеместной практикой подталкивания к аборту без каких-либо к тому оснований. Знаю многих родивших после 40 абсолютно здоровых физически и психически детей, при этом у многих родивших в 20-30 дети больны тяжелыми врожденными заболеваниями. Возраст здесь не играет никакой роли.

[ответить]

Главное препятствие – нет жилья! Молодым не только негде жить и растить детей, но и зачастую негде начать этот процесс по-человечески.

[ответить]

Пробило на юмор. 1. Правительству надо брать пример с администрации процветающих зоопарков. Устроить встречу по перенятию опыта, выяснить, при каких условиях размножаются живые существа. 2. О месте "начинания" детей. Где-то читала, что у каких-то туземцев-папуасов есть традиция. Молодоженов ведут в определенную пещеру. Всё племя стоит снаружи и бьет в там-тамы. Дети в племени есть. Так что нашему правительству есть чему поучиться у папуасов.

[ответить]

Зоопарки - организации социальные, бюджетные, дотационные. А нас кто кормить будет? Пример папуасов - пример ярко выраженного "социального заказа", "общественного заказа" на детей, такого заказа, от которого просто так не отвертишься, без риска прослыть "неполноценным".

[ответить]

Хочу поддержать автора по большинству вопросов, К примеру, моей жене 40, но мы задумываемся о четвёртом ребёнке. А почему?

[ответить]

Вы - мудрый человек. Снимаю перед Вами шляпу. Вижу, что и по времени (20-25 лет) сможете вырастить последнего ребенка, будет кому помочь. Это то, что нужно всей нашей нации, чего не хватает.

[ответить]

Спасибо. Тут мы касаемся и вопроса "уменьшения смертности", т.е. увеличения продолжительности жизни. Понятное дело, что если бы я боялся умереть в 50, то вряд ли решился бы заводить детей в 40. Но если я знаю, что все мои деды и бабки умерли "далеко за 80", то мне и в 50 рожать не страшно. И кстати, именно по этой причине пристально слежу за здоровьем родителей, понимая, что чисто психологически очень нужно, чтобы и они перевалили за 80-ти летний порог. Но тут есть и обратная связь: они, наглядно ощущая свою необходимость, имея малых внуков, имея широкий круг общения, не отдаются в безраздельное тупое лежание перед телевизором, в ожидании грядущей смерти, а вынуждены продолжать активную жизнедеятельность, тем самым объективно продлевая свою жизнь.

[ответить]

9 Jun 2008 Another story about Saoirse Ronan and it dishes some dirt about The Lovely Bones. No word yet on when Peter Jackson resumes filming in New2 Jan 2008 Added to queue TV Stars Who Have Passed Away Part 2by1 Dec 2010 This is a List of Ryan Gosling movies. A list of films starring Ryan Gosling. List items include Guerrilla, All Good Things and many more.See how Ben Affleck ranks among the best actors of all time. Read all the expert movie critic reviews for all Ben Affleck films.21 Jul 2008 Here's a link to the homepage for Luke's new movie Henry Poole Is Here. He's definitely my favorite Wilson brother, and I.17 Feb 2011 siena v lottomatica players palace online casino nevada casino map epiphone casino guitars casino rooms club absolut poker scandal17 Mar 2009 Still, Cohen saved the best clip for last, a wrestling match shot Shut Jan Harlan Sacha Baron Cohen Sam Raimi Stanley Kubrick SXSW 2009Unlike many diets where the first phase is the most restrictive, at the beginning of Best Life your asked to make incremental changes including eating three17 May 2005 She spends all day being Sandra Bullock, and then when she first appearance on camera and seamlessly connects all the movies and publicBen kingsley penelope cruz movie. ben kingsley and cruz, daily variety ben kingsley jutland 1916, ben kingsley penelope cruz, ben kingsley penelope cruz,4 Mar 2011 The following are the best movies of all time as was voted by viewer worldwide. 1.

[ответить]

Вы спятили? И так уже 6 миллиардов мудаков наплодили, куда ещё повышать рождаемость?

[ответить]

... и один из них при всём честном народе удобрил информационое поле плодами своего недоумия даже не дёрнув хвостом.

[ответить]

Алексей,с возвращением,без Вас грустно )).

[ответить]

Спасибо Алла. Мне тоже.

[ответить]

С возвращением! Вас так не хватало! P. S. Я долг перед Россией и семьей выполню. Вернулась из женской консультации! :-)))))) Пока не скажу КТО!

[ответить]

Да,у нас здесь сплошные многодетные мамаши и папаши,а говорят,что мы не рожаем. Врут !!! Ксеня,здоровья !

[ответить]

Спасибо, дорогая Алла. Но спать по ...18 часов в сутки моему темпераменту не соответсвует. Но сплю. И сейчас хочу. Только скажите, перед тем, как усну - МЫ ЖЕ ПОБЕДИМ? !

[ответить]

Пренепременно ))!

[ответить]

Судя по всему - пацан :) Поздравляю, Ксеня, дай Вам Бог здоровья.

[ответить]

Спасибо, Алексей! Дай НАМ Бог здоровья! И поменьше буйных чуйств, как у его неуемной мамани! :-)))

[ответить]

Форум провидцев. Мне-то все врачи девочку обещали.

[ответить]

Присоединяюсь к поздравлениям . Всех благ маме Ксении и ее львенку - малышу!

[ответить]

Спасибо большое, Олег Евгеньевич! Надеюсь на это. )))

[ответить]

женщин в России сейчас на 10,6 миллионов больше, чем мужчин. 10,6 миллионов!

Женщин намного больше, чем мужчин в возрастной группе "после сорока". До 30 лет - мужчин больше. Если ещё учесть, что часто женщины выходят замуж за более старших мужчин, а с каждым годом после развала СССР, рождаемость только падала, получается, что с каждым годом у молодых мужчин всё меньше и меньше шансов найти себе жену. Их ровесниц меньше по количеству, и те выходят за более старших, а более младших женщин ещё меньше чем ровесниц.

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/population/de...

http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/demo15.xls

[ответить]

Предложения Натали Холмогоровой интересны и полезны. Опыт witeman достоин восхищения и подражания. _____Но у России нет времени (ZeitNot) на нормальное (плавное, требующее столетие) решение демографической проблемы. _____Повторяю мнение специалиста: "Если средний коэффициент фертильности по России равен 1,3, то нужно учитывать, что родильный дом России это Северный Кавказ. По моим расчетам коэффициент фертильности русских женщин, колеблется в пределах 0,8-0,6. _____Это полный обвал русской нации. Уже сейчас, чтобы поддерживать русскую нацию хотя бы без увеличения численности нужно чтобы во всех русских молодых семьях рождалось по 4-5 детей. Не меньше. Если меньше, то все равно будем уменьшаться. Через 2 поколения русские будут в меньшинстве в России, на уровне не больше 20 %". _____Выход один - первый и главный: ЗАПРЕТ абортов срочно и немедленно.

[ответить]

Вдогонку.______Директор Института демографических исследований и Благотворительного фонда защиты семьи, материнства и детства, главный редактор информационно-аналитического портала Demographia.ru Игорь Белобородов. ______"Нужны решительные меры: ПРЕКРАЩЕНИЕ АБОРТОВ, введение семейной зарплаты, выплаты пенсий в зависимости от количества детей, активная пропаганда модели многодетной семьи».

[ответить]

Целиком за. но при существующей власти это невозможно.

[ответить]

А между прочим, пока мы тут упражнялись в эпистолярном жанре, наш временно пропавший "человек-номер" занимался,оказывается, настоящим делом - успешно решал демографическую проблему! Даром, что мнит себя либералом.;) Но, честно говоря, кто из нас в молодости не был либералом? Мои огромные поздравления!

http://16122005.livejournal.com/2789.html

[ответить]

Господи, как России не хватает миллионов таких малышей. Знал бы и чувствовал в молодости то, что знаю и чувствую сегодня, было бы не двое ребятенков ... А нынче дети (коим под 50) живут своей жизнью: моих размышлизмов не читают, и чувствований/страданий национальных не разделяют.

[ответить]

Спасибо! Но я никуда не пропал :)

[ответить]

Кстати, не разглядел, девочка или мальчик?;)

[ответить]

Мальчик :)

[ответить]

От души поздравляю с чудесным малышём !

[ответить]

Спасибо!

[ответить]

И я! Как я рада, как рада. Как всех люблю!

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...